VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Sylvana is met een normaal kapsel ook geen lelijke vrouw.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als je miljardair bent kunt je toch alle vrouwen krijgen? En dan kies je voor Sylvana? Damn..
Veel discussiëren en weinig neuken lijkt me datquote:
[..]
Sylvana is met een normaal kapsel ook geen lelijke vrouw.
En af en toe een banaantje eten Hansquote:
[..]
Veel discussiëren en weinig neuken lijkt me dat
Dan kan ze vast ontiegelijk goed neuken... Wie is die kerel van d'r dan?quote:
[..]
Als je miljardair bent kunt je toch alle vrouwen krijgen? En dan kies je voor Sylvana? Damn..
Kranplätze müssen verdichtet sein
Met die mond kan ze zo 2 bananen tegelijk afzuigenquote:Op donderdag 9 maart 2017 14:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dan kan ze vast ontiegelijk goed neuken... Wie is die kerel van d'r dan?
Als je miljardair bent ga je toch geen vrouw delenquote:
[..]
Met die mond kan ze zo 2 bananen tegelijk afzuigen
Kranplätze müssen verdichtet sein
Was dat de miljardair?quote:
Kahn: Sylvana was altijd boos.
http://www.mediacourant.n(...)-ze-was-altijd-boos/
“Mijn ex was een vrouw die alleen maar nám. Daarbij was ze altijd boos. Ze wilde ook steeds zélf in de zon staan – dat plekje gunde ze een ander niet.“
Hij heeft wel de perfecte omschrijving van Sylvana
Hij heeft wel de perfecte omschrijving van Sylvana
Waarom moet ze in de zon staan? Ze is toch al bruin? Beetje raar hoorquote:
“Mijn ex was een vrouw die alleen maar nám. Daarbij was ze altijd boos. Ze wilde ook steeds zélf in de zon staan – dat plekje gunde ze een ander niet.“
Hij heeft wel de perfecte omschrijving van Sylvana
Voor een land met 17 miljoen inwoners en zo'n 13 miljoen stemgerechtigden is 28 politieke partijen een beetje aan de hoge kant.quote:
[..]
Inderdaad; we zijn het roerend eens.
Het is gewoon een mediacratie waarin we leven.
In de VS was dat ook zo. Trump kreeg extreem veel aandacht van de media. Hij hoefde maar een keer een gekke bek te trekken tijdens een toespraak en het ging weer een dag nergens anders over. Media bepalen de agenda en bepalen welke (twee)strijd er is.
Bij de Democraten zag je dat ook goed. Alle aandacht ging naar Clinton en Sanders. Overige kandidaten hebben nooit een reële kans gehad. In debatten kregen ze maar de helft van de spreektijd. Zo verging het Martin O'Malley ook. Kwam er nauwelijks tussen, kreeg veel en veel minder spreektijd dan Clinton en Sanders.... - en op het eind vraagt de moderator dan: Is er iets dat je nog wilt zeggen waartoe je vanavond geen gelegenheid hebt gehad? Precies op dat moment begint dit fragment; de reactie van het publiek en O'Malley zegt alles.
Media bepalen wie we wel zien en wie niet. De waan van de peilingen wordt leidend gemaakt. Kandidaten (of partijen) krijgen niet de gelijke ruimte om zich te profileren. Media zijn ronduit partijdig of slaan de verkiezingsstrijd plat. Niet op basis van inhoud, maar op basis van peilingen.
Zeer, zeer kwalijk allemaal.
Lijsttrekkers hoeven wij niet te kiezen, in de VS wel.
Er zijn in de VS zes presidentskandidaten maar alleen de Democraten en Republikeinen krijgen aandacht.
Hoe zit dat eigenlijk?
Dat is inderdaad ook erg scheef.quote:
Er zijn in de VS zes presidentskandidaten maar alleen de Democraten en Republikeinen krijgen aandacht. Hoe zit dat eigenlijk?
Fuck die kleine partijen. Kun je wel zeiken dat ze geen aandacht krijgen, maar het is geheel logisch dat de grote partijen meer aandacht krijgen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Natuurlijk, maar waarom niet eens 1 avondje om de kleine partijen aan te laten schuiven? Het mag best belicht worden.quote:
Fuck die kleine partijen. Kun je wel zeiken dat ze geen aandacht krijgen, maar het is geheel logisch dat de grote partijen meer aandacht krijgen.
Hoezo? Welke toegevoegde waarde heeft het voor jou om Rutte voor de honderdste keer te horen zeggen dat we sterker uit de crisis zijn gekomen en voor de honderdste keer te horen zeggen dat Roemer niet van boetes op ziek zijn houdt?quote:
Fuck die kleine partijen. Kun je wel zeiken dat ze geen aandacht krijgen, maar het is geheel logisch dat de grote partijen meer aandacht krijgen.
P&J is geen charitatieve instelling, ze willen ook gewoon kijkcijfers scoren. Dan is het logisch dat je voorkeur bij grotere partijen ligt dan bij de kleinere.
Ik vind politici voor de tweede keer in 2 weken uitnodigen ook een beetje overbodig. 3 VVD'ers in 4 dagen getuigt ook niet van veel creativiteit. Wat hebben die nu nog voor nieuws te melden?
Aangezien ook voor de NPO kijkcijfers gewoon belangrijk zijn snap ik wel dat je de allerkleinste partijen niet heel veel aandacht kan geven, maar een Baudet, Van de Leest en Monasch verdienen best een platform.
Aangezien ook voor de NPO kijkcijfers gewoon belangrijk zijn snap ik wel dat je de allerkleinste partijen niet heel veel aandacht kan geven, maar een Baudet, Van de Leest en Monasch verdienen best een platform.
Nouja het is toch ook geen commercieel programma.quote:
P&J is geen charitatieve instelling, ze willen ook gewoon kijkcijfers scoren. Dan is het logisch dat je voorkeur bij grotere partijen ligt dan bij de kleinere.
Je kunt prima een format hebben waarbij grote partijen dagelijks 2 politici leveren en waarbij de derde dan van een kleine partij komt. Waarom vandaag wéér VVD, bijvoorbeeld? Gisteren wéér PvdA? Waarom gisteren - vrouwendag - niet de Piratenpartij uitgenodigd? Heeft immers ook een vrouwelijke lijsttrekker. Waarom tegenover Roemer en Hennis vanavond wéér Klaver?quote:
Fuck die kleine partijen. Kun je wel zeiken dat ze geen aandacht krijgen, maar het is geheel logisch dat de grote partijen meer aandacht krijgen.
Dat grote partijen meer aandacht krijgen en kleinere minder, is te billijken. Maar het gaat hier om partijen die totaal geen aandacht krijgen.
De focus bij de NPO hoort niet primair te liggen op het scoren van kijkcijfers, zeker niet als het gaat om zoiets belangrijks als verkiezingen en het compleet informeren van kijkers. Iets met pluriformiteit, diversiteit en taakstelling.quote:
P&J is geen charitatieve instelling, ze willen ook gewoon kijkcijfers scoren. Dan is het logisch dat je voorkeur bij grotere partijen ligt dan bij de kleinere.
Je gedachte dat het uitnodigen van een kleine partij minder interessant is, slaat ook nergens op. De kijkcijfers van vanavond zullen echt niet lager zijn als daar, in plaats van Klaver, voor de verandering een Kuzu, Brinkman, Monasch of Baudet had gezeten.
Ja.quote:
Op Daarom is de "internationale hoerendag" misschien een beter idee.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Geef jij je vrouw/vriendin dan een bloemetje?quote:
[..]
Ja.
Daarom is de "internationale hoerendag" misschien een beter idee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dijksma vind ik wel een sympathieke vrouw. En nog zeer bekwaam ook.quote:
Dijksma
Jineklaat duidelijk horen waarom ze alleen om haar looks daar zit
Oja, is het vanavond weer de beurt aan Johan Fretz als uitsmijter?
De vorige keer kwam ik niet bij van het lachen.
De vorige keer kwam ik niet bij van het lachen.
Mensen moesten mij ook oprapen hoor.quote:
Oja, is het vanavond weer de beurt aan Johan Fretz als uitsmijter?
De vorige keer kwam ik niet bij van het lachen.
Gelukkig dat er mensen zijn die je kunnen oprapen!quote:
[..]
Mensen moesten mij ook oprapen hoor.
Die kerel wou toch de politiek in een paar jaar geleden? Waarschijnlijk past dat beter bij hem dan een functie als komiek....quote:
Oja, is het vanavond weer de beurt aan Johan Fretz als uitsmijter?
De vorige keer kwam ik niet bij van het lachen.
Zelfs dat niet eens.quote:
[..]
Die kerel wou toch de politiek in een paar jaar geleden? Waarschijnlijk past dat beter bij hem dan een functie als komiek....
Nee werkelijk, ik vind het wel een prestatie dat iemand met zoveel humor van een stoeptegel op het hoofdpodium van de PO wordt gehesen.
Nee, dan heeft Buma nog meer humor.
ps. : een aantal jaren terug gaf Fretz aan premier te willen worden.
Vanavond gelukkig Peter Pannekoek.quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:08 schreef Webschip het volgende:
[..]
Zelfs dat niet eens.
Nee werkelijk, ik vind het wel een prestatie dat iemand met zoveel humor van een stoeptegel op het hoofdpodium van de PO wordt gehesen.
Nee, dan heeft Buma nog meer humor.
ps. : een aantal jaren terug gaf Fretz aan premier te willen worden.
Tot dusver vind ik alleen Dolf Jansen bij vlagen grappig, de rest is tenenkrommend.
Klopt!quote:
[..]
Vanavond gelukkig Peter Pannekoek.
Tot dusver vind ik alleen Dolf Jansen bij vlagen grappig, de rest is tenenkrommend.
Zij is toch een voormalige hoer/pornoding/escort die door de piratenpartij is ingehuurd vanwege haar lieve snuit? Waarschijnlijk zonder enige vorm van hersencapaciteit of verstand van politiek.quote:
en daar hebben we Ancillatwitter:ncilla twitterde op donderdag 09-03-2017 om 00:35:27 Even #penj aan het terug kijken. Wat een walgelijke wanvertoning. Je kunt niet dit gesprek voeren over gebrek aan vrouwelijke lijsttrekkers reageer retweetZe is gewoon boos dat Thierry vrijwel iedere dag zendtijd van Jinek krijgt denk ik.twitter:ncilla twitterde op donderdag 09-03-2017 om 00:37:36 @ncilla feit is dat #penj prima op de hoogte is van het bestaan van de vrouwelijke lijsttrekker van de @Piratenpartij. Hai! ? reageer retweet
Even
Jort mag vaker aanschuiven wmb. Die durf ten minste zn bek open te trekken.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
