quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zodra ik klaar ben krijg je een dagvaarding op de mat.
Die toko moet je gewoon links laten liggen en die app uninstallenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:13 schreef Kaas- het volgende:
Over privacy gesproken. De Uber-app biedt sinds de laatste update enkel de keuzes "nooit" en "altijd" bij of je ze toegang geeft tot je locatiegegevens. Terwijl je met "nooit" natuurlijk geen taxi kunt boeken.
Je hebt wel door dat ze geen beste beurt maakt wederom.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:20 schreef Euribob het volgende:
Arib heeft een beetje een Clinton-aura om zich hangen.
I like.
quote:
Wat die Belgen ermee te maken hebben ontgaat mij dan weer volledig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je hebt wel door dat ze geen beste beurt maakt wederom.
Dit wordt echt drama voor de PVDA
Hey Euri, is die abbo kado doen optie gebroken of zo?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:20 schreef Euribob het volgende:
Arib heeft een beetje een Clinton-aura om zich hangen.
I like.
K snap em nietquote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat die Belgen ermee te maken hebben ontgaat mij dan weer volledig.
Ik mag haar ook wel, maar ik ga geen PvdA meesr stemmen. Jij wel?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:20 schreef Euribob het volgende:
Arib heeft een beetje een Clinton-aura om zich hangen.
I like.
Dat zou best eens kunnen, weet even niet of die het zou moeten doen. Kan je beter even aan Tem vragen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hey Euri, is die abbo kado doen optie gebroken of zo?
Ok, lijkt mij wel logisch dat die het zou moeten doen, echterquote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat zou best eens kunnen, weet even niet of die het zou moeten doen. Kan je beter even aan Tem vragen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Partij_van_de_Arbeid_van_Belgiëquote:
Moet je ook helemaal niet doen, want dan moet ik weer een biertje voor je kopen op een meet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, denk doe eens leuk en geef Pokkel een kadootje...doet de betaalmodule het niet. Blah.
Ah zo,quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Partij_van_de_Arbeid_van_België
Er is een wezenlijk verschil tussen de PVDA en de PvdA.
PVDA zijn toch marxisten of zo?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Partij_van_de_Arbeid_van_België
Er is een wezenlijk verschil tussen de PVDA en de PvdA.
Hehehe, ik laat dat gewoon als een zwaard van Damocles boven je hoofd hangen!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet je ook helemaal niet doen, want dan moet ik weer een biertje voor je kopen op een meet.
Onder het mom van "iemand moet het doen" wordt het waarschijnlijk Jeroen. Ik wil gewoon de PvdA weer in het volgende kabinet. Punt. Ook al zijn ze me misschien op het moment niet progressief genoeg.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag haar ook wel, maar ik ga geen PvdA meesr stemmen. Jij wel?
Zal niet de eerste keer dat je ban je sokkel.....quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag haar ook wel, maar ik ga geen PvdA meesr stemmen. Jij wel?
Beetje het linkse Belgenbroertje van de SP ja.quote:
Is dat als Blendoku?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:
Ik heb een chill spel voor android en iphone gevonden zeg.
[ afbeelding ]
Je moet steeds moeilijkere spectra van kleuren sorteren. Extreem rustgevend en erg lastig, maar op een hele rare manier. Vaak weet je helemaal niet of het wel klopt wat je doet en moet het op gevoel.
http://i-love-hue.com/
Zonder Asscher zou ik het mischien ook doen. Maar de manier waarop hij campagne voert werkt voor mij niet, ga dan gewoon voor je werk staan en zeg eerlijk dat je keuzes hebt moeten maken die niet leuk waren maar wel nodig om de toko op de rails te houden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Onder het mom van "iemand moet het doen" wordt het waarschijnlijk Jeroen. Ik wil gewoon de PvdA weer in het volgende kabinet. Punt. Ook al zijn ze me misschien op het moment niet progressief genoeg.
Zal niet de eerste keer zijn dat je van je sokkel.....quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag haar ook wel, maar ik ga geen PvdA meesr stemmen. Jij wel?
Was Diederik er nou nog maar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zonder Asscher zou ik het mischien ook doen. Maar de manier waarop hij campagne voert werkt voor mij niet, ga dan gewoon voor je werk staan en zeg eerlijk dat je keuzes hebt moeten maken die niet leuk waren maar wel nodig om de toko op de rails te houden.
Inderdaad. Die had tenminste de integriteit om te zeggen dat het niet leuk was maar wel nodig.quote:
Zal eens kijken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel een beetje op maar dan mooier en beter.
[ afbeelding ]
Versus
[ afbeelding ]
Ik verwacht niet dat Asscher succesvol gaat zijn in de oppositiebanken. Die kerel is een bestuurder, geen politicus. Óf hij gaat het kabinet in óf hij stapt op na een verloren verkiezing.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad. Die had tenminste de integriteit om te zeggen dat het niet leuk was maar wel nodig.
Oude Jaguarsquote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:35 schreef Pokkelmans het volgende:
Als ze mij een glansrijke carrière voor willen spiegelen moeten ze dat doen met een kantoor in een statig landhuis, waar je dan zo'n oprijlaan van 500 meter op moet knallen in zo'n afgetrapte Jaguar met keiharde veren. En dan zo'n massief houten voordeur van een meter of drie hoog. Dát is het type omgeving waarmee je een positief beeld schetst.
Of hij dat zelf weet is de vraag.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die kerel is een bestuurder, geen politicus. Óf hij gaat het kabinet in óf hij stapt op na een verloren verkiezing.
U bevindt zich in het verkeerde land, zo veel is wel duidelijkquote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:35 schreef Pokkelmans het volgende:
Als ze mij een glansrijke carrière voor willen spiegelen moeten ze dat doen met een kantoor in een statig landhuis, waar je dan zo'n oprijlaan van 500 meter op moet knallen in zo'n afgetrapte Jaguar met keiharde veren. En dan zo'n massief houten voordeur van een meter of drie hoog. Dát is het type omgeving waarmee je een positief beeld schetst.
Ik gun het ze wel, ook voor wat ze in Rutte-II gedaan hebben, maar ze hebben toch in de PR echt iets verkeerd gedaan als ze daar niet voor beloond worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Onder het mom van "iemand moet het doen" wordt het waarschijnlijk Jeroen. Ik wil gewoon de PvdA weer in het volgende kabinet. Punt. Ook al zijn ze me misschien op het moment niet progressief genoeg.
Z'n opvolger staat volgens mij al klaar in ieder geval. Op nummer vijf. Vraag me af of ze daar echt geen rekening mee hebben gehouden.quote:
Gijs van Dijk??? Who the fuck is dat?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Z'n opvolger staat volgens mij al klaar in ieder geval. Op nummer vijf. Vraag me af of ze daar echt geen rekening mee hebben gehouden.
#denieuweWimKokquote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gijs van Dijk??? Who the fuck is dat?
Ik geloof er niets van dat ze Samsom afserveren om dan Asscher ook binnen een jaar te verliezen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Z'n opvolger staat volgens mij al klaar in ieder geval. Op nummer vijf. Vraag me af of ze daar echt geen rekening mee hebben gehouden.
Als het een drama wordt qua zetels dan zit er toch weinig anders op, denk ik.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat ze Samsom afserveren om dan Asscher ook binnen een jaar te verliezen.
Hoezo? Niemand had toch toen Samsom aftrad verwacht dat Asscher wel even grote winst zou boeken?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als het een drama wordt qua zetels dan zit er toch weinig anders op, denk ik.
Dat was anders wel de insteek, volgens mij, Asscher zou de boot vlottrekken en de PvdA weer terugbrengen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo? Niemand had toch toen Samsom aftrad verwacht dat Asscher wel even grote winst zou boeken?
Nouja, ze hebben wel aardig wat nieuwe gezichten hoog op de lijst gezet, bijna allemaal oppositievoerders. Ik kan me zo voorstellen dat ze bestuurder Asscher inruilen voor iemand die wat meer activistische roots heeft. Al klopt het denk ik wel dat ze er vanuit gaan dat Asscher oppositie kan voeren, maar ze houden er in ieder geval rekening mee dat hij kan gaan falen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat ze Samsom afserveren om dan Asscher ook binnen een jaar te verliezen.
Gaan we semantisch doen? Hij is afgetreden als fractievoorzitter en kamerlid maar niet als lijsttrekker inderdaad.quote:
Kijk aan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gaan we semantisch doen? Hij is afgetreden als fractievoorzitter en kamerlid maar niet als lijsttrekker inderdaad.
http://nos.nl/artikel/214(...)samsom-stapt-op.html
hm?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
Oh gossie, Klavertje heeft weer in de bus geblazen:
Onschuldige mensen moeten onbespied TV kunnen kijken en niet door de CIA bespioneerd worden!
Hij zegt toch niets raars? Het is heel kwalijk dat de CIA lekken in apparaten gebruikt zonder de producenten op de hoogte te stellen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kon niet copy/paste doen van de FP:
GroenLinks: berichten over CIA ontluisterend
Say what now? Dat meen je toch niet serieus, hopelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij zegt toch niets raars? Het is heel kwalijk dat de CIA lekken in apparaten gebruikt zonder de producenten op de hoogte te stellen.
Ik ben bloedserieus. Wat er precies zo raar aan is ontgaat me ook.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Say what now? Dat meen je toch niet serieus, hopelijk.
https://www.privacynieuws(...)echt-op-privacy.htmlquote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij zegt toch niets raars? Het is heel kwalijk dat de CIA lekken in apparaten gebruikt zonder de producenten op de hoogte te stellen.
Inlichtingen dienst heeft niet als taakbeschrijving om als bug hunter te fungeren en bedrijven op gaten die zij nodig hebben om hun werk te doen te wijzen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben bloedserieus. Wat er precies zo raar aan is ontgaat me ook.
Klaver stelt zich in mijn ogen echt op als een naief jongetje die totaal geen weet heeft hoe de echte wereld in elkaar steekt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kon niet copy/paste doen van de FP:
GroenLinks: berichten over CIA ontluisterend
Ja, dat is ook zeer kwalijk. Er wordt enorm aan onze privacy getornd en alle slimme apparaten maken dat alleen maar makkelijker. Maar een sleepnetbepaling is wel even wat anders dan een inlichtingendienst die zichzelf onrechtmatig toegang verschaft tot apparaten van gebruikers om zwaktes uit te buiten die niet eens bekend zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
https://www.privacynieuws(...)echt-op-privacy.html
Nog iemand een smart tv in de aanbieding, wel haast voor niks ander hoef ik hem niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zeer kwalijk. Er wordt enorm aan onze privacy getornd en alle slimme apparaten maken dat alleen maar makkelijker. Maar een sleepnetbepaling is wel even wat anders dan een inlichtingendienst die zichzelf onrechtmatig toegang verschaft tot apparaten van gebruikers om zwaktes uit te buiten die niet eens bekend zijn.
Er staat wel meer niet in de taakomschrijving, dat vind ik een beetje flauw. Op deze manier ontdekt de CIA zwaktes die door andere partijen misbruikt zouden kunnen worden en waarschuwt daar niet voor. Lekker verantwoordelijk als overheid.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inlichtingen dienst heeft niet als taakbeschrijving om als bug hunter te fungeren en bedrijven op gaten die zij nodig hebben om hun werk te doen te wijzen.
Nee, inderdaad, als je geen daadwerkelijke invloed hebt op de handelswijze van de CIA dan mag je niks zeggen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
Maar ik zie het al voor me, Klaver die op hoge poten een brief naar de CIA stuurt dat ze toch vooral maar geen onschuldige Nederlandse TV kijkers mogen bespieden, daar zal men in Langley vast en zeker van onder de indruk zijn en hun hele beleid op gaan aanpassen.
Zekers.
We tornen zelf op een gigantische manier aan onze privacy. 99% van het volk begrijpt helemaal niet wat de consequenties zijn van hun acties op het internet en zelfs als je ze erop wijst gaat er nog geen lampje branden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zeer kwalijk. Er wordt enorm aan onze privacy getornd en alle slimme apparaten maken dat alleen maar makkelijker. Maar een sleepnetbepaling is wel even wat anders dan een inlichtingendienst die zichzelf onrechtmatig toegang verschaft tot apparaten van gebruikers om zwaktes uit te buiten die niet eens bekend zijn.
Dat klopt. Ondertussen zit je zelf over je baan, vermogen en werk van je vrouw op te scheppen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We tornen zelf op een gigantische manier aan onze privacy. 99% van het volk begrijpt helemaal niet wat de consequenties zijn van hun acties op het internet en zelfs als je ze erop wijst gaat er nog geen lampje branden.
Het hoort erbij.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klaver stelt zich in mijn ogen echt op als een naief jongetje die totaal geen weet heeft hoe de echte wereld in elkaar steekt.
niet dat ik dat wel weet natuurlijk
Precies.quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Het hoort erbij.
Het is logisch dat een geheime dienst beveiligingsgaten gebruikt en daar geen melding van maakt. Daarom is het een geheime dienst. Maar dan moeten ze er natuurlijk wel voor zorgen dat het geheim blijft. Dat is het hele idee ervan. Het is ook volstrekt logisch dat er verontwaardigde reacties zijn als het geheim uitlekt.
Daar zijn zij niet verantwoordelijk voor en natuurlijk zullen ze die mogelijkheden gebruiken, het is geen consumentenbond met een ideeel doel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er staat wel meer niet in de taakomschrijving, dat vind ik een beetje flauw. Op deze manier ontdekt de CIA zwaktes die door andere partijen misbruikt zouden kunnen worden en waarschuwt daar niet voor. Lekker verantwoordelijk als overheid.
Zeker dit valt nog wel mee, maar deze verontwaardigde werelvreemde klaver is wel echt hoe ik hem zie in bijna alles.quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Het hoort erbij.
Het is logisch dat een geheime dienst beveiligingsgaten gebruikt en daar geen melding van maakt. Daarom is het een geheime dienst. Maar dan moeten ze er natuurlijk wel voor zorgen dat het geheim blijft. Dat is het hele idee ervan. Het is ook volstrekt logisch dat er verontwaardigde reacties zijn als het geheim uitlekt.
Nederlanders die een Samsung-tv kopen ipv een Philips verdienen ook niet beter dan afgeluisterd te worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kon niet copy/paste doen van de FP:
GroenLinks: berichten over CIA ontluisterend
Ja en? Ik weet uitstekend wat ik prijs geef en wat niet. Lees het maar eens goed terug, knappe jongen die uit de door mij gegeven informatie ook maar enig detail kan halen wat mijn privacy in gevaar brengt.quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat klopt. Ondertussen zit je zelf over je baan, vermogen en werk van je vrouw op te scheppen.
Deze opmerking had ik niet verwacht van jou, nice !quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederlanders die een Samsung-tv kopen ipv een Philips verdienen ook niet beter dan afgeluisterd te worden.
Juist, maar 99% van de mensen begrijpt er helemaal niets van.quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Ik weet uitstekend wat ik prijs geef en wat niet. Lees het maar eens goed terug, knappe jongen die uit de door mij gegeven informatie ook maar enig detail kan halen wat mijn privacy in gevaar brengt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |