http://www.gpupdate.net/n(...)alunya-8-maart-2017/quote:
Maar op basis van het aantal gereden rondjes gedurende testdagen baseren dat een team het 2e team zal gaan zijn, slaat simpelweg nergens op.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:31 schreef franklop het volgende:
[..]
Ferrari 166 rondjes gisteren, Red Bull <100 ..
Gaat echt om de echt lange runs, die moeten we nog zien van de Red Bull.
Idd want Ferrari voerde vorig jaar ook die ranglijst aan. Het aantal rondjes zegt niks over snelheid. Hooguit over betrouwbaarheid. Al hoeft dat ook niet als je al die rondjes op 80% rijdt. Dat is dan geen garantie voor betrouwbaarheid van een race op volle kracht.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:48 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar op basis van het aantal gereden rondjes gedurende testdagen baseren dat een team het 2e team zal gaan zijn, slaat simpelweg nergens op.
Zeg ook niet dat ze tweede team gaan zijn, maar wel dat RB toch ook echt lange(re) stints moet gaan rijden. Vooralsnog hebben ze dat niet gedaan (buiten max 10 rondjes). Daar ben ik benieuwd naar, want de Renault blijkt bij de twee andere teams niet heel betrouwbaar te zijn. Althans minder dan de Ferrari's en Merc's.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:48 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar op basis van het aantal gereden rondjes gedurende testdagen baseren dat een team het 2e team zal gaan zijn, slaat simpelweg nergens op.
Dat zeg jij ook niet, maar degene waar ik in eerste instantie op reageerde wel.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:51 schreef franklop het volgende:
[..]
Zeg ook niet dat ze tweede team gaan zijn, maar wel dat RB toch ook echt lange(re) stints moet gaan rijden. Vooralsnog hebben ze dat niet gedaan (buiten max 10 rondjes). Daar ben ik benieuwd naar, want de Renault blijkt bij de twee andere teams niet heel betrouwbaar te zijn. Althans minder dan de Ferrari's en Merc's.
Nee snap ik, maar ik vind ze een goede indruk maken en ik geloof niet dat alle teams op 70% rijden. Ik denk dat het allemaal wel richting de 90/95% waarbij alle teams wellicht nog iets over hebben, maar niet extreem veel meer. Ik denk dat het testen juist enorm belangrijk is om een voordeel te kunnen krijgen. En met een stuk minder rondjes als Ferrari en Mercedes zie ik dat als een concurrentieachterstand.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:48 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar op basis van het aantal gereden rondjes gedurende testdagen baseren dat een team het 2e team zal gaan zijn, slaat simpelweg nergens op.
Blijkbaar ziet RBR dat anders en die hebben de data hè.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:11 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Nee snap ik, maar ik vind ze een goede indruk maken en ik geloof niet dat alle teams op 70% rijden. Ik denk dat het allemaal wel richting de 90/95% waarbij alle teams wellicht nog iets over hebben, maar niet extreem veel meer. Ik denk dat het testen juist enorm belangrijk is om een voordeel te kunnen krijgen. En met een stuk minder rondjes als Ferrari en Mercedes zie ik dat als een concurrentieachterstand.
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Natuurlijk zijn veel kilometers van belang. Maar sommige teams hebben voldoende info na een run van 6 rondjes, andere teams willen runs van 10-12 rondjes om degelijke data te hebben.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:11 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Nee snap ik, maar ik vind ze een goede indruk maken en ik geloof niet dat alle teams op 70% rijden. Ik denk dat het allemaal wel richting de 90/95% waarbij alle teams wellicht nog iets over hebben, maar niet extreem veel meer. Ik denk dat het testen juist enorm belangrijk is om een voordeel te kunnen krijgen. En met een stuk minder rondjes als Ferrari en Mercedes zie ik dat als een concurrentieachterstand.
Nee, Bottas kampioen, Massa tweedequote:Op woensdag 8 maart 2017 12:36 schreef ondeugend het volgende:
Hou maar op idd... Massa wereldkampioen
Renault heeft in geen van de 3 teams een echt fatsoenlijke long-run erop zitten. De andere motorbouwers wel (buiten Honda dan). Ook daar wil je je info van hebben. Testbank is 1, maar zoals je bij Honda zag, zegt dat niet alles.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Natuurlijk zijn veel kilometers van belang. Maar sommige teams hebben voldoende info na een run van 6 rondjes, andere teams willen runs van 10-12 rondjes om degelijke data te hebben.
twitter:thebuxtonblog twitterde op woensdag 08-03-2017 om 11:00:17 Just spent an hour trackside. Reckon Felipe's choice to unretire might be the best one he ever made. Holy wow, what a car he's got this year reageer retweet
Dat ja. Alsof ze in de pitbox meekijken met de data, lachwekkend.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:51 schreef Kyran het volgende:
Ik word moe van al die zogenaamde kenners die door even aan de kant te staan conclusies weten te trekken over een auto ... Ieder jaar weer en ze hebben nooit gelijk ...
Daarnaast stelt de FIA hier cosmetisch regels, en Ferrari volgt die dan met een cosmetische oplossing. Klaar. Sowieso vind ik niet dat de FIA puur cosmetische regels moet stellen, form follows function, daar zit hem de schoonheid.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:15 schreef Peterselieman het volgende:
Ik als fan vindt het fantastisch dat Ferrari met dit concept is gekomen. De Formule 1 gaat in essentie over het opzoeken van de grenzen van de regels en verder niemand heeft er over nagedacht dat je op dit punt iets kon.
twitter:wtf1official twitterde op woensdag 08-03-2017 om 11:39:40 When you become orange and start talking like Trump #F1 https://t.co/ExAeEzmAt1 reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |