FOK!forum / Politiek / 'Leefbare' politiek werkt alleen lokaal...
#ANONIEMdinsdag 10 december 2002 @ 01:34
De stelling :

Ik krijg het idee dat de landelijke 'leefbaar' partijen (LN, LPF, Conservatieven.nl) vooral de situatie in de grote steden voor ogen hebben, terwijl 80% van Nederland daar niks aan heeft. Partijen zoals Leefbaar Rotterdam/Utrecht kunnen veel beter die problemen herkennen en aanpakken, daarvoor kun je simpelweg geen landelijk beleid maken.

Redmandinsdag 10 december 2002 @ 01:39
Ben het volledig met je eens. Maar toch zouden ze in zekere mate wel een vinger in de pap moeten hebben in de landelijke politiek.
DennisMooredinsdag 10 december 2002 @ 01:44
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:34 schreef gelly het volgende:
De stelling :

Ik krijg het idee dat de landelijke 'leefbaar' partijen (LN, LPF, Conservatieven.nl) vooral de situatie in de grote steden voor ogen hebben, terwijl 80% van Nederland daar niks aan heeft. Partijen zoals Leefbaar Rotterdam/Utrecht kunnen veel beter die problemen herkennen en aanpakken, daarvoor kun je simpelweg geen landelijk beleid maken.

Als ze alleen integratie-problematiek en veiligheid in hun programma hebben... Nouja, en file-problematiek wellicht...
Netanyahudinsdag 10 december 2002 @ 01:44
Steden met 30.000 inwoners zijn ook al verziekt.
#ANONIEMdinsdag 10 december 2002 @ 01:47
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:44 schreef Netanyahu het volgende:
Steden met 30.000 inwoners zijn ook al verziekt.
Heb je ook nog iets ontopic te melden ?
Redmandinsdag 10 december 2002 @ 01:48
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:47 schreef gelly het volgende:

[..]

Heb je ook nog iets ontopic te melden ?

Ik zat ook al te denken wtf bedoelt ie, maar aangezien ik zo stoned als een garnaal achter mijn pc zit dacht bij mezelf "laat maar".
Netanyahudinsdag 10 december 2002 @ 01:50
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:47 schreef gelly het volgende:

[..]

Heb je ook nog iets ontopic te melden ?

Ik heb vanavond genoten van de afleveringen van 2Vandaag, Netwerk, NOVA EN BvD.

Heerlijk zoals Sanne Wallis de Vries haar GL steun probeerde te verbergen.

Links zijn begint iets VIES te worden.
(Wat het al was, Naief iig)

Dentistdinsdag 10 december 2002 @ 01:50
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:39 schreef Redman het volgende:
Ben het volledig met je eens. Maar toch zouden ze in zekere mate wel een vinger in de pap moeten hebben in de landelijke politiek.
want?
Redmandinsdag 10 december 2002 @ 01:52
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:50 schreef Dentist het volgende:

[..]

want?

Er zal toch nog steeds gebudgeteerd moeten worden en dan is het fijn als je wat inspraak hebt in hoeveel geld je district mag uitgeven inzake je eigen beleid.
Dentistdinsdag 10 december 2002 @ 01:54
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:52 schreef Redman het volgende:

[..]

Er zal toch nog steeds gebudgeteerd moeten worden en dan is het fijn als je wat inspraak hebt in hoeveel geld je district mag uitgeven inzake je eigen beleid.

En daarvoor hebben we grote-steden-beleid...
DennisMooredinsdag 10 december 2002 @ 01:55
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:50 schreef Dentist het volgende:

[..]

want?

Bovendien, als je van mening bent dat instroom van nieuwe Nederlanders een grote rol speelt bij integratie-problematiek, dan dien je dat ook landelijk te beïnvloeden.
#ANONIEMdinsdag 10 december 2002 @ 01:57
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:55 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Bovendien, als je van mening bent dat instroom van nieuwe Nederlanders een grote rol speelt bij integratie-problematiek, dan dien je dat ook landelijk te beïnvloeden.

Spreidingsbeleid lijkt me toch vooral een stedelijk en lokaal probleem.
hoppedinsdag 10 december 2002 @ 01:58
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Spreidingsbeleid lijkt me toch vooral een stedelijk en lokaal probleem.

Vooral als het een "niet-in-mijn-achtertuin" politiek wordt.
hoppedinsdag 10 december 2002 @ 02:08
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:50 schreef Netanyahu het volgende:

[..]

Ik heb vanavond genoten van de afleveringen van 2Vandaag, Netwerk, NOVA EN BvD.

Heerlijk zoals Sanne Wallis de Vries haar GL steun probeerde te verbergen.

Links zijn begint iets VIES te worden.
(Wat het al was, Naief iig)

Met demoniseren van links schieten we al helemaal niets op.
Zowel links als rechts leveren hun bijdrage aan onze Nederlandse samenleving. We hebben beiden nodig voor een leefbaar evenwicht. We heben openheid en transparantie nodig, we heben debat nodig, we hebben ook respect nodig dat verdiend kan worden.

Middels grappen kunnen situaties soms doordringender worden geschetst opdat misstanden beter voor het voetlicht komen. Middels botte opmerkingen kunnen stompzinnige aanvallen van een soortgelijk verweer worden voorzien.

Het blijft echter een goede zaak als we onze bijdrage leveren met oog op een OPBOUWEND einddoel. Soms lukt dat niet omdat de voorzet te mooi, de grap te goed of ons inzicht te troebel is.

Terug op jouw reactie.
Wat wint onze samenleving erbij als links eenzelfde soort stigma opgeplakt krijgt als rechts? Mensen en meningen gaan ondergronds en komen tot een escalatie die niet licht te bedwingen is.

Gezien je sign refereer ik even aan de situatie in Palestina. Een politicus werd vermoord door iemand uit zijn eigen volk als gevolg van tekort aan openheid en respect en als gevolg van voortdurend stigmatiseren van mensen die een andere mening waren toegedaan dan de groep waartoe je jezelf rekende.

Ook nu is het land verscheurd, ook nu kunen menen maar moeilijk naast elkaar leven en ook nu zal het tijden gaan duren voordat benodigd wederzijds respect en vertrouwen voldoende is opgebouwd om vreedzaam te kunnen samen-leven.

Iets soortgelijks zie ik in Nederland niet graag gebeuren.

Netanyahudinsdag 10 december 2002 @ 02:20
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 02:08 schreef hoppe het volgende:

[..]
knip

Iets soortgelijks zie ik in Nederland niet graag gebeuren.

OK, ik snap je punt, maar niet graag zien gebeuren is nou net waar we al 30 jaar mee bezig zijn geweest, de oogkleppen gaan af.
Ben benieuwd naar het spoeddebat van morgen.

Zoals ik al hier ergens heb gelezen, wat gebeuren moet, moet gebeuren.

En dat ziet er niet goed uit imho.

DennisMooredinsdag 10 december 2002 @ 03:08
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Spreidingsbeleid lijkt me toch vooral een stedelijk en lokaal probleem.

Spreiding is één ding. Instroom is echter iets heel anders. En dat is géén lokale politiek.
lapsusdinsdag 10 december 2002 @ 11:35
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 01:34 schreef gelly het volgende:
De stelling :

Ik krijg het idee dat de landelijke 'leefbaar' partijen (LN, LPF, Conservatieven.nl) vooral de situatie in de grote steden voor ogen hebben, terwijl 80% van Nederland daar niks aan heeft. Partijen zoals Leefbaar Rotterdam/Utrecht kunnen veel beter die problemen herkennen en aanpakken, daarvoor kun je simpelweg geen landelijk beleid maken.

Dat idee heb ik eigenlijk ook. 'Leefbaar' werkt als lokaal concept aangezien er slagvaardig ingegaan kan worden op zaken die zich binnen de grenzen van een gemeente afspelen. Zodra die grens echter verruimd wordt naar de landsgrenzen wordt de problematiek en oplossingsgerichtheid navenant veralgemeniseerd, zodat het 'de verontruste burger' minder aanspreekt. De noodzakelijke vertaalslag van lokaal naar landelijk wordt imo niet of nauwelijks centraal gecoordineerd. Zo is LR veel meer 'Fortuyn-minded' dan hun collega's uit Utrecht. 'Leefbaar' vult in elke gemeente een gat, maar weet de gaten (nog) niet tot een structureel landelijk 'gat' te formuleren. Misschien dat het aan een duidelijke visie ontbreekt, maar anders zeker aan communicatie naar buiten en onderlinge afstemming.