Zonnepanelen. Deel 13

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:01 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Huren is altijd duurder, dus welk ander inzicht heb je nodig?

Huren moet je alleen doen met een huis (en dan schaar ik een hypotheek ook even onder huur). Al het andere moet je kopen. Kan je het niet kopen (te weinig geld) dan kan het dus niet.

Kopen kan ook op afbetaling dus dat hoeft niet heel anders te zijn. De overweging is dus de kans op inruil, ik weet niet of dat bij kopen ook een optie is maar zal dat nog navragen. Ik zie dat op zich wel zitten vanwege de vorderende techniek in zonne-energie.

[ Bericht 3% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 14-06-2017 00:02:52 ]

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 22:43 schreef Patroon het volgende:
leolinedance je zegt dat je al extra opbrengst hebt tov wat? ik heb geen Solaredge of andere optimizers, maar kom dit jaar ook wel uit op 110%

Dat is afhankelijk van waar je woont en hoe de ligging van je panelen is.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 23:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Kopen kan ook op afbetaling dus dat hoeft niet heel anders te zijn. De overweging is dus de kans op inruil, ik weet niet of dat bij kopen ook een optie is maar zal dat nog navragen. Ik zie dat op zich wel zitten vanwege de vorderende techniek in zonne-energie.

Denk je echt dat dat goedkoper is dan na de TVT (zeg 7 jaar) nieuwe panelen kopen? Je denkt echt dat zo'n bedrijf oude panelen waar ze niks meer mee kunnen gratis gaat vervangen voor nieuwe panelen?

Nee, als je huurt / afbetaald / leased ben je altijd duurder uit, en alleen de andere partij wordt daar beter van.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 22:43 schreef Patroon het volgende:
leolinedance je zegt dat je al extra opbrengst hebt tov wat? ik heb geen Solaredge of andere optimizers, maar kom dit jaar ook wel uit op 110%

110% .... tegenover wat??????

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:27 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

110% .... tegenover wat??????

tov de wp wat op het dak ligt. Ik heb er 3400wp op liggen en lig nu op schema voor 3900kwh. Dat is 114%

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:45 schreef leolinedance het volgende:
Maar stel dat zo'n verhuurbedrijf na bijvoorbeeld 4 jaar kosteloos de panelen etc. op komt halen en je geen contract hoeft af te kopen kan het misschien interessant zijn. Al verwacht ik dat dit niet het geval is.

Natuurlijk moet je dan afkopen, zo'n contract loopt veel langer. Wat moet een bedrijf met 4 jaar oude panelen die ze niet meer kunnen inzetten?

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 10:01 schreef Patroon het volgende:

[..]

tov de wp wat op het dak ligt. Ik heb er 3400wp op liggen en lig nu op schema voor 3900kwh. Dat is 114%

Zo'n schema heb ik ook maar dat hoeft natuurlijk niet te kloppen met de werkelijkheid. Daarin wordt geen rekening gehouden met heel veel omstandigheden. (extra mooie maanden, net iets meer richting zuid....)

Ik zit ook 20% boven het ontvangen schema. Maar mijn leverancier geeft garantie dat ik zijn schema haal, dus niet zo gek dat dat schema een pietsie negatief is.

1wp=1kWh is meer een bierviltjesberekening die toevallig mooi uitkomt in Nederland dan een exacte wetenschap.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 10:22 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Zo'n schema heb ik ook maar dat hoeft natuurlijk niet te kloppen met de werkelijkheid. Daarin wordt geen rekening gehouden met heel veel omstandigheden. (extra mooie maanden, net iets meer richting zuid....)

Ik zit ook 20% boven het ontvangen schema. Maar mijn leverancier geeft garantie dat ik zijn schema haal, dus niet zo gek dat dat schema een pietsie negatief is.

Ik hou geen schema aan, maar kom dit jaar gewoon op 3900-4000kwh uit. en dat is 114% boven wp wat op het dak ligt, ach maakt ook allemaal niet uit. Mijn verbruik van 2000kwh is iig dubbel gedekt

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:30 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Rekensommen liegen ook niet, evenals de gegevens uit de omvormer (mag ik aannemen). Het verschil komt nú al dagelijks uit op ruim 3% per dag (met uitschieters tot 4-5%) En dan nemen we de degradatie over de jaren dus nog niet mee.

Wat hier gebeurt is naar een bepaalde uitkomst toerekenen.

De onzin argumenten als verlengde garantie is niks waard. Een beetje kenner zoals Bambino beweert te zijn weet dat SolarEdge omvormers gemiddeld een langere levensduur hebben dan string-omvormers. Je kunt er veel over terugvinden met een eenvoudige zoekopdracht. Ook technische informatie, mocht het je interesseren. Hier staat het ook simpel omschreven:

https://www.tentensolar.nl/mkb/omvormers/optimizer/item/solaredge-omvormer.html

[..]

Dat een SolarEdge omvormer goedkoper is trek ik wel in twijfel, echter wanneer je de kans op defecten in 25 jaar berekent zal het voor iedereen duidelijk zijn wat gemiddeld gezien over de looptijd goedkoper is.

Daarnaast, als je je garantie upgrade naar 20 jaar voor zo'n Eur 300,- ben je al voor de komende 20 jaar klaar, inclusief een zeer hoog rendement. Dan is een stringomvormer sowieso al 1x vervangen

Dat kun je uiteraard allemaal negeren, maar dan hou je gewoon jezelf voor de gek.
Zo zijn er ook bronnen te vinden die 6% rendementsverbetering op een schaduwvrij dak halen, waar bij Bambino beweert dat 5% al niet mogelijk is. Ik zit binnen 1 jaar al op een zo'n 4% .

Ik denk dat Bambino een lagere commissie krijgt over SolarEdge, of dat hij er gewoon wat minder ervaring mee heeft. Commercieel klopt er in ieder geval niet veel van het verhaal. Het lijkt wel een verhaaltje van een slechte vertegenwoordiger die koste wat het kost zijn gelijk wil halen.

En kom gerust eens kijken naar het dak en de getallen uit de omvormer hoor, mocht je het in twijfel trekken

Ok dit wordt een leuke.

Rekensommen liegen niet.
Wij verkopen regelmatis SolarEdge systemen, en die systemen knal ik online in de monitoring portal van SE (en kan ik nu dus ook terug zien).

Nu hebben onze systemen schaduw, want daar is het tenslotte voor, maar er zijn panelen die geen schaduw krijgen (en een paar wel).

Hier dus de rekensom.
5100*1.05 = 5355
5100*1,1 = 5610
Verschil = 255 kW = 51 per jaar
750 / 51 = 14,7 jaar

Jij rekent met 5% winst, is volgens jouw huidige rekensom 4%
5100*1.056 = 5385 (4% minder dan 110% is 105,6%)
5100*1,1 = 5610
Verschil = 225 kW = 45 per jaar

Deze optimizers zijn ook nog eens duurder dan degene die ik had berekend (p300), deze kosten pakweg 43 euro per stuk.
15*43 = 645 euro
Verschil prijs omvormer is (neem aan dat je een SE5000 hebt en niet een SE5k): 215 euro
Wij rekenen 0 meerprijs voor kabels of onzin met optimizers. Alleen als lengte langer is vanaf dak naar omvormer is het 1 euro per paneel, die gun ik je.
Meerprijs is dus 860 euro
860 / 45 = 19 jaar.

Ook Omnik kan garantieverlengen, ik heb zelfs (speciaal voor jou, lief he) de leverancier van ons gebeld wat dit kost. Alleen door bureaucratie en afdelingen blabla heb ik dat nog niet binnen.
Maar ik weet dat het nooit duurder kan zijn als 400 euro.
Bij SolarEdge is het volgens jou 300 (zou zomaar kunnen). Dus dan zou er 100 euro af gaan.
760 / 45 = 16.88 jaar.

Heb ik je garantieargument ook ontkracht.

Geloof je het nu dat het niet uit kan? Of vindt je nog steeds van wel?

Dan nog even dit. Jij verliest nu nog steeds verschil in panelen, omdat je duo optimizers hebt.
Paneel 1 en 2 zitten op optimizer 1. Als er verschil zit in paneel 1 en 2, pakt hij alsnog de laagste.
Dus van de 15 setjes pakt hij 15 keer de laagste.
En van de 15 samen pakt hij elk voor zich (dankzij optimizers). Dus er is wel iets winst, maar die is gewoon niet genoeg om het waard te zijn zonder schaduw.

Maar prima dat jij dat wel vind. Het is jouw geld (nja, was, nu van de installateur).

Dan het leukste gedeelte van jouw comment.
Het zal mij een worst wezen of ik SE, Omnik, SMA of wat dan ook verkoop voor commissie.
Er is geen commissie basis op merken, wij zijn geen MediaMarkt met winstmarges die verschillen op Siemens of Miele.
Wij verdienen op elk systeem hetzelfde (afhankelijk van aantal panelen).

En ik verkoop persoonlijk liever SolarEdge van Omnik. Maar ik bekijken het vanuit oogpunt klant. Ik moet het kunnen verkopen.
Als ik aankom met een offerte SolarEdge op een schaduwvrij dak, ben ik direct (in jouw geval) 800 euro ex. duurder dan mijn concurrent. En wekt hij 4% meer op (vooruit, ik gun het je).
Klant maakt berekening
Investering / opwek = TVT
Ik verlies.
Simpel.

Dat jij nu meer onderzoek hebt gedaan is prima (of een hele slimme verkoper die het je aangepraat heeft, dat kan ook). Maar 95% van de klanten zullen dat niet doen, en ik ga niet lullen als brugman bij een klant om hem te overtuigen van iets waar ik zelf van weet dat het onzin is (bij jouw doe ik dus het tegenovergestelde, lullen als brugman om te laten zien dat het bs is).

For the record, wij hebben dit jaar een stuk of 20 SE systemen verkocht, en die verkoop ik graag (werkt gewoon goed, amper gezeik op heel af en toe een optimizer die kapot gaat na).
Alleen moet er wel een functie voor zijn die uit kan, in 90% van de gevallen is dat schaduw. De overige 10% is meerdere richtingen in kleine strings.

Maar ik ben nu wel klaar met de discussie. Als jij het niet met de feiten eens bent (en het een mening noemt) dan moet je dat lekker blijven doen

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 10:55 schreef Patroon het volgende:

[..]

Ik hou geen schema aan, maar kom dit jaar gewoon op 3900-4000kwh uit. en dat is 114% boven wp wat op het dak ligt, ach maakt ook allemaal niet uit. Mijn verbruik van 2000kwh is iig dubbel gedekt

Dat betekent dat je veel te veel geld hebt uitgegeven, die 100% overproductie doe je 20 jaar over om terug te verdienen.

Zonnepanelen moeten je verbruik afdekken, met een beetje meer. Dus bij 2000 kWh verbruik is een opwek van 2200 kWh per jaar prima, alles hoger dan dat is zonde van je geld.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 11:18 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Dat betekent dat je veel te veel geld hebt uitgegeven, die 100% overproductie doe je 20 jaar over om terug te verdienen.

Zonnepanelen moeten je verbruik afdekken, met een beetje meer. Dus bij 2000 kWh verbruik is een opwek van 2200 kWh per jaar prima, alles hoger dan dat is zonde van je geld.

Dat valt wel mee. Wij hebben het systeem op de groei gekocht met oog op kinderen en dat de vrouw dan ook meer thuis is. Wellicht wordt elektrisch rijden in de toekomst voor meer mensen mogelijk. Ik kon deze set gewoon erg goedkoop kopen, 20x SF + SMA 5000w omvormer inclusief montage voor maar 3500 euro netto. Wij besparen jaarlijks zo'n 550 euro (¤ 350,- voor de stroom (2000x18cent + ongeveer ¤ 200,- voor de overcapaciteit (2000x0,11). Laat het eens ¤ 500,- per jaar zijn. Dan hebben we een terugverdientijd van 7 jaar.

Durf te wedden dat de meesten voor meer geld minder wp heeft liggen.

Wij gaan proberen om het overschot in te zetten om het gasverbruik te verlagen, dan hebben we helemaal geen overschot meer.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 11:18 schreef Coritchando het volgende:
Zonnepanelen moeten je verbruik afdekken, met een beetje meer. Dus bij 2000 kWh verbruik is een opwek van 2200 kWh per jaar prima, alles hoger dan dat is zonde van je geld.

Welnee, je kan ook op de toekomst kopen.
Ik schat in dat ik de komende jaren meer stroom ga gebruiken omdat ik minder gas wil gebruiken.

Ik heb dit jaar dus een flink overschot, dat ik in de winter inzet voor een straalkacheltje. Komende jaren wordt het een warmtepomp.

Je zou kunnen overwegen om er nu nog een te halen, 1 juli gaat de subsidie op warmtepompen flink omlaag.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 12:13 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Welnee, je kan ook op de toekomst kopen.
Ik schat in dat ik de komende jaren meer stroom ga gebruiken omdat ik minder gas wil gebruiken.

Ik heb dit jaar dus een flink overschot, dat ik in de winter inzet voor een straalkacheltje. Komende jaren wordt het een warmtepomp.

Kan je beter een set laten bijleggen cq. je huidige set uitbreiden in de toekomst.

Je moet investeren op het moment dat het nodig is, niet op een onzekere toekomst. Elke ondernemer zal je dat kunnen uitleggen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 11:50 schreef Patroon het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. Wij hebben het systeem op de groei gekocht met oog op kinderen en dat de vrouw dan ook meer thuis is. Wellicht wordt elektrisch rijden in de toekomst voor meer mensen mogelijk. Ik kon deze set gewoon erg goedkoop kopen, 20x SF + SMA 5000w omvormer inclusief montage voor maar 3500 euro netto. Wij besparen jaarlijks zo'n 550 euro (¤ 350,- voor de stroom (2000x18cent + ongeveer ¤ 200,- voor de overcapaciteit (2000x0,11). Laat het eens ¤ 500,- per jaar zijn. Dan hebben we een terugverdientijd van 7 jaar.

Durf te wedden dat de meesten voor meer geld minder wp heeft liggen.

Wij gaan proberen om het overschot in te zetten om het gasverbruik te verlagen, dan hebben we helemaal geen overschot meer.

Allemaal mooie ideeën. En dan blijk je geen kinderen te krijgen, je vrouw vertrekt of je gasverbruik gaat toch niet omlaag. Zit je daar met je forse investering.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 11:02 schreef bambino het volgende:

[..]

Ok dit wordt een leuke.

Rekensommen liegen niet.
Wij verkopen regelmatis SolarEdge systemen, en die systemen knal ik online in de monitoring portal van SE (en kan ik nu dus ook terug zien).

Nu hebben onze systemen schaduw, want daar is het tenslotte voor, maar er zijn panelen die geen schaduw krijgen (en een paar wel).

Hier dus de rekensom.
5100*1.05 = 5355
5100*1,1 = 5610
Verschil = 255 kW = 51 per jaar
750 / 51 = 14,7 jaar

Jij rekent met 5% winst, is volgens jouw huidige rekensom 4%
5100*1.056 = 5385 (4% minder dan 110% is 105,6%)
5100*1,1 = 5610
Verschil = 225 kW = 45 per jaar

Deze optimizers zijn ook nog eens duurder dan degene die ik had berekend (p300), deze kosten pakweg 43 euro per stuk.
15*43 = 645 euro
Verschil prijs omvormer is (neem aan dat je een SE5000 hebt en niet een SE5k): 215 euro
Wij rekenen 0 meerprijs voor kabels of onzin met optimizers. Alleen als lengte langer is vanaf dak naar omvormer is het 1 euro per paneel, die gun ik je.
Meerprijs is dus 860 euro
860 / 45 = 19 jaar.

Ook Omnik kan garantieverlengen, ik heb zelfs (speciaal voor jou, lief he) de leverancier van ons gebeld wat dit kost. Alleen door bureaucratie en afdelingen blabla heb ik dat nog niet binnen.
Maar ik weet dat het nooit duurder kan zijn als 400 euro.
Bij SolarEdge is het volgens jou 300 (zou zomaar kunnen). Dus dan zou er 100 euro af gaan.
760 / 45 = 16.88 jaar.

Heb ik je garantieargument ook ontkracht.

Geloof je het nu dat het niet uit kan? Of vindt je nog steeds van wel?

Dan nog even dit. Jij verliest nu nog steeds verschil in panelen, omdat je duo optimizers hebt.
Paneel 1 en 2 zitten op optimizer 1. Als er verschil zit in paneel 1 en 2, pakt hij alsnog de laagste.
Dus van de 15 setjes pakt hij 15 keer de laagste.
En van de 15 samen pakt hij elk voor zich (dankzij optimizers). Dus er is wel iets winst, maar die is gewoon niet genoeg om het waard te zijn zonder schaduw.

Maar prima dat jij dat wel vind. Het is jouw geld (nja, was, nu van de installateur).

Dan het leukste gedeelte van jouw comment.
Het zal mij een worst wezen of ik SE, Omnik, SMA of wat dan ook verkoop voor commissie.
Er is geen commissie basis op merken, wij zijn geen MediaMarkt met winstmarges die verschillen op Siemens of Miele.
Wij verdienen op elk systeem hetzelfde (afhankelijk van aantal panelen).

En ik verkoop persoonlijk liever SolarEdge van Omnik. Maar ik bekijken het vanuit oogpunt klant. Ik moet het kunnen verkopen.
Als ik aankom met een offerte SolarEdge op een schaduwvrij dak, ben ik direct (in jouw geval) 800 euro ex. duurder dan mijn concurrent. En wekt hij 4% meer op (vooruit, ik gun het je).
Klant maakt berekening
Investering / opwek = TVT
Ik verlies.
Simpel.

Dat jij nu meer onderzoek hebt gedaan is prima (of een hele slimme verkoper die het je aangepraat heeft, dat kan ook). Maar 95% van de klanten zullen dat niet doen, en ik ga niet lullen als brugman bij een klant om hem te overtuigen van iets waar ik zelf van weet dat het onzin is (bij jouw doe ik dus het tegenovergestelde, lullen als brugman om te laten zien dat het bs is).

For the record, wij hebben dit jaar een stuk of 20 SE systemen verkocht, en die verkoop ik graag (werkt gewoon goed, amper gezeik op heel af en toe een optimizer die kapot gaat na).
Alleen moet er wel een functie voor zijn die uit kan, in 90% van de gevallen is dat schaduw. De overige 10% is meerdere richtingen in kleine strings.

Maar ik ben nu wel klaar met de discussie. Als jij het niet met de feiten eens bent (en het een mening noemt) dan moet je dat lekker blijven doen

Verdraaide feiten noem ik het. Maar goed, ik ben er ook wel klaar mee

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 08:06 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Denk je echt dat dat goedkoper is dan na de TVT (zeg 7 jaar) nieuwe panelen kopen? Je denkt echt dat zo'n bedrijf oude panelen waar ze niks meer mee kunnen gratis gaat vervangen voor nieuwe panelen?

Nee, als je huurt / afbetaald / leased ben je altijd duurder uit, en alleen de andere partij wordt daar beter van.

Ja je hebt ook wel een punt. Ze zeggen dat ze de panelen hergebruiken, maar dat zal inderdaad niet veel opleveren. Oké, bedankt.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 08:58 schreef bambino het volgende:

"Zie dat veel panelen" waar zie je dat dan?
Dat is wat in theorie mogelijk KAN gebeuren. Maar in praktijk niet gebeurd.
Er zit garantie op elk paneel dat ze na 10 jaar nog 90% moeten kunnen leveren. Ik heb nog nooit gehoord dat iemand die garantie heeft kunnen gebruiken.

Het oudste systeem van Nederland (1989) werkt namelijk nog steeds.
Die panelen zijn uiteraard anders (12 volt) maar zelfs die panelen doen nog steeds wat ze moeten doen. En uiteraard wekken ze nu minder op dan voorheen, maar hoeveel exact hebben ze helaas niet gemeld.
Ik heb ooit ergens gelezen dat die panelen nu nog steeds 91% deden van jaar 1. Maar dat kan ik niet terug vinden dus pin me er niet op vast.

Dit is ook exact de reden dat optimizers niet uitkunnen. Panelen degraderen nou eenmaal niet zo snel, en het komt ook weinig voor dat er tussen paneel 1 10 en 15 heel veel verschil zit.
Bij 275wp panelen moet je mazzel hebben dat ze allemaal rond de 278-280 liggen.
Maar als er dan 1 tussen zit van 275 exact, dan kost je dat in theorie 3-5wp per paneel.
Dat zet geen zoden aan de dijk, we hebben het over euro's per jaar.

http://www.zonnepaneelwijzer.com/test-levensduur-zonnepanelen/
Hier staat behoorlijk wat data, lijkt me geen discussie of panelen wel of niet achteruit gaan.

Vind je argumentatie dan ook beetje bedroevend en je schiet meteen in verdediging i.p.v. mijn vraag te beantwoorden met feiten. "ik heb ergens gelezen" kan ik weinig mee natuurlijk.

Mijn vraag was dus hoe groot het verschil in degradatie tussen panelen is, maar aangezien jij ook niet met feiten komt, heb ik bovenstaande website maar eens gevraagd of zij hier info/data over hebben. Laat ik je nog weten.

Dan zie ik hier heel veel vergeleken worden met tvt. Leuk om te bekijken hoe snel je je investering terug hebt, maar niet om 2 investeringen in rendement vergelijken. Immers als ik niets investeer is mijn tvt 0 jaar.

Als ik met optimizers een tvt heb van 9 i.p.v. 7 jaar, dan profiteer ik vervolgens de
volgende 16 jaar (bij levensduur van 25j.) alsnog van de optimizers. Dat zou maar die 1 a 2 jaar kunnen compenseren. Dus niet teveel op tvt blind staren.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 15:42 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Allemaal mooie ideeën. En dan blijk je geen kinderen te krijgen, je vrouw vertrekt of je gasverbruik gaat toch niet omlaag. Zit je daar met je forse investering.

forse investering? 3500 euro voor 3400wp is dus echt niets fors, ja misschien voor jou wel. Ik reken je net voor dat de tvt met HUIDIG verbruik 7-8 jaar is, dus ook wanneer mijn vrouw gaat en wij geen kinderen kunnen krijgen, tvt gaat dus naar beneden als ze wel besluit te blijven en mijn zaad goed is.

Ja stel dat ik dood ga...Alles voor niks...als je zo denkt moet je nooit meer iets investeren.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 23:20 schreef Patroon het volgende:

[..]

forse investering? 3500 euro voor 3400wp is dus echt niets fors, ja misschien voor jou wel. Ik reken je net voor dat de tvt met HUIDIG verbruik 7-8 jaar is, dus ook wanneer mijn vrouw gaat en wij geen kinderen kunnen krijgen, tvt gaat dus naar beneden als ze wel besluit te blijven en mijn zaad goed is.

Ja stel dat ik dood ga...Alles voor niks...als je zo denkt moet je nooit meer iets investeren.

Of voor mij 3500 een forse investering is of niet vind ik niet zo belangrijk.
Feit blijft dat je investeert in iets wat je niet gebruikt. Als over 3 jaar de regels ineens anders worden dan zit je ermee.

Maar lekker doen, mijn geld is het niet

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 08:56 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Of voor mij 3500 een forse investering is of niet vind ik niet zo belangrijk.
Feit blijft dat je investeert in iets wat je niet gebruikt. Als over 3 jaar de regels ineens anders worden dan zit je ermee.

Ik zei dat wij het overschot gaan inzetten om het gasverbruik te reduceren.. en wie zegt dat ons stroomverbruik niet omhoog gaat bij gezinsuitbreiding? Wat kort door de bocht om er vanuit te gaan dat dat niet gaat gebeuren..met zo'n pessimistische instelling hoef je niets meer te doen. De regels zullen over 3 jaar niet opeens anders zijn, die blijven t/m 2023 in ieder geval ongewijzigd, in die tijd heb ik de kosten er allang weer uit, dus maakt dat voor mij niet uit.

Stel als ik het zo had gedaan als jij he, en mijn stroomverbruik ging wel omhoog door gezinsuitbreiding en de vrouw die meer thuis is, dan had ik dan weer moeten uitbreiden met alle kosten die daarbij komen..

Je moet investeren met een inschatting op reële kansen, daar valt gezinsuitbreiding ook onder. De kans is nog altijd groter dat dat gaat gebeuren dan niet

quote:

Maar lekker doen, mijn geld is het niet

Nee gelukkig niet.. mensen zoals jij hebben over 5 jaar nog steeds hetzelfde geld op de bank staan en denken achteraf...had ik maar dit en dat.. Van achteren kijk je een koe in de kont.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 09:38 schreef Patroon het volgende:

[..]

Ik zei dat wij het overschot gaan inzetten om het gasverbruik te reduceren..

Nee, je zei:

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 11:50 schreef Patroon het volgende:
Wij gaan proberen om het overschot in te zetten om het gasverbruik te verlagen, dan hebben we helemaal geen overschot meer.

quote:

Stel als ik het zo had gedaan als jij he, en mijn stroomverbruik ging wel omhoog door gezinsuitbreiding en de vrouw die meer thuis is, dan had ik dan weer moeten uitbreiden met alle kosten die daarbij komen..

Je moet investeren met een inschatting op reële kansen, daar valt gezinsuitbreiding ook onder. De kans is nog altijd groter dat dat gaat gebeuren dan niet

Nee gelukkig niet.. mensen zoals jij hebben over 5 jaar nog steeds hetzelfde geld op de bank staan en denken achteraf...had ik maar dit en dat.. Van achteren kijk je een koe in de kont.

Ik ben blij dat je mij beter kent dan ik dacht.
Ik mijn panelen gekocht op basis van mijn verbruik, en dat gaat niet significant wijzigen de komende jaren (er komt geen gezinsuitbreiding).
Daarbij heb ik geen geld op de bank, want ik doe er leuke en nuttige dingen mee.

Maar zoals gezegd, doe wat je niet laten kunt. Jouw centen, jouw ideeën.

Ik heb al besloten dat als er een uitbouw komt dat er dan ook een serre komt met een dak van zonnepanelen, dan wordt mijn productie ook hoger dan m'n verbruik (nu is m'n productie 75-80% van m'n verbruik), maar dat gebruik ik dan wel weer om of tzt op te slaan, of om het gasverbruik voor verwarming te reduceren door elektrisch (bij) te verwarmen.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 09:53 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Nee, je zei:

[..]

[..]

Ik ben blij dat je mij beter kent dan ik dacht.
Ik mijn panelen gekocht op basis van mijn verbruik, en dat gaat niet significant wijzigen de komende jaren (er komt geen gezinsuitbreiding).
Daarbij heb ik geen geld op de bank, want ik doe er leuke en nuttige dingen mee.

Maar zoals gezegd, doe wat je niet laten kunt. Jouw centen, jouw ideeën.

Daarom..jouw situatie en toekomst is weer heel anders dan de mijne...bij jou heel logisch dat je niet een set op de groei koopt. Bij mij is het juist wel logisch dat ik dat doe, aangezien de panelen hier wel 20 jaar liggen en het verbruik (in normaal geval) omhoog gaat.