Politicologica (4-delige serie op donderdagavond om 23:10 uur op NPO 2)
Met de verkiezingen in zicht onderzoekt Politicologica hoe politieke partijen spinnen, framen en omgaan met blunders, kritiek en imagoproblemen.
Site: http://www.human.nl/politicologica
Deel 1 (al uitgezonden) ging over de PvdA en behandelt onder meer hoe de partij worstelde met de opmars van Pim Fortuyn en nog steeds worstelt op een onderwerp als integratie. Terug te kijken via de website of Uitzending Gemist.
Deel 2 (al uitgezonden) ging over de VVD en gaat in op de vele integriteits-issues die deze partij teisteren. Terug te kijken via de website of Uitzending Gemist.
Deel 3 (donderdag 2 maart) gaat over D66 en hun streven naar bestuurlijke vernieuwing, deel 4 (donderdag 9 maart) behandelt de PVV en hun imago van weglooppartij.
Het andere programma is op een jonger publiek gericht en wordt uitgezonden op NPO 3: What the Hague?!
Journalist en voormalig Tweede-Kamerlid Myrthe Hilkens onderzoekt hoe het politieke brein werkt en duikt in de wereld van de politieke campagnes. Hoe laat de politiek ons telkens opnieuw partij kiezen? Hoe wekt een politicus ons vertrouwen? Wat laat de politiek ons niet zien in verkiezingstijd en wat zouden we moeten zien door anders te leren kijken?
Site: http://www.ntr.nl/What-the-Hague/237
Deel 1 (al uitgezonden) gaat onder meer in op imago en uiterlijk van politici, deel 2 (al uitgezonden) gaat onder meer in op taalgebruik, ratio versus emotie. Deel 3 (komende donderdag) gaat onder meer in op hoe politici aandacht trekken. Deel 4 volgt op 9 maart.
Hartman en Castricum? Hoe heet die?quote:Op zondag 26 februari 2017 03:56 schreef 6star6lord6 het volgende:
Als je van humor houdt dan is die serie van Maxim en Rutger ook wel leuk.
Ja, volgens mij heet het Rutger en Maxim. Was laatst te zien bij Jinek.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:23 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hartman en Castricum? Hoe heet die?
Sterke 3e aflevering, over hoe D66 is veranderd van een partij die tegen de gevestigde orde aantrapte in een gevestigde machtspartij.
Net gezien, nou ik twijfel nu wel om op D66 te stemmen.quote:
http://www.human.nl/politicologica/afleveringen/d66.html
Sterke 3e aflevering, over hoe D66 is veranderd van een partij die tegen de gevestigde orde aantrapte in een gevestigde machtspartij.
Wat wordt het nu dan? Forum voor Democratie?quote:
[..]
Net gezien, nou ik twijfel nu wel om op D66 te stemmen.
Nee, goede partij wel maar ben niet van plan om op te stemmen. (Hoop wel voor hun drie zetels)quote:
[..]
Wat wordt het nu dan? Forum voor Democratie?
Interessantere invalshoek was geweest hoe de partij omgaat met mensen die niet profiteren van de globalisering of invloed van de EU. Is het proberen aan te spreken van het PVV-electoraat (zoals Pechtold al eerder eens probeerde te doen) geen wanhopige zaak? Hoe gaat de partij om met referenda die juist een schop tegen het zere been zijn, zoals het referendum over het Associatieverdrag met de Oekraïne? Waar zijn sowieso de 'kroonjuwelen' gebleven onder leiding van Pechtold?
Ik weet niet naar welk programma je hebt gekeken, maar het Oekraïne-referendum heeft uiteraard alles te maken met dat reisje van Pechtold en Verhoeven (niet alleen Pechtold, maar ook Verhoeven) naar Oekraïne.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:48 schreef Friek_ het volgende:
Vond de aflevering van D66 maar nergens over gaan. Invalshoek was niet interessant (transparantie is nooit een issue geweest, voor zover ik weet) en werd in feite gedragen door slechts twee casussen (lokale Haarlemse politiek en reisje van Pechtold met een zakenman naar Oekraïne). Als dat je beste casussen zijn om aan te tonen dat D66 een niet-transparante partij zou zijn, is het wel treurig gesteld met de bewijsvoering.
Interessantere invalshoek was geweest hoe de partij omgaat met mensen die niet profiteren van de globalisering of invloed van de EU. Is het proberen aan te spreken van het PVV-electoraat (zoals Pechtold al eerder eens probeerde te doen) geen wanhopige zaak? Hoe gaat de partij om met referenda die juist een schop tegen het zere been zijn, zoals het referendum over het Associatieverdrag met de Oekraïne? Waar zijn sowieso de 'kroonjuwelen' gebleven onder leiding van Pechtold?
Ik vind dat de uitzending treffend laat zien dat de D66 onderdeel is geworden van de bestuurselite waar het bij de oprichting tegen ageerde. Bestuurlijke vernieuwing is ook één van de vertrekpunten van de partij geweest. Daar is ook bijna niks meer van over, of je moet het als "bestuurlijke vernieuwing" willen zien dat D66 provinciale herindelingen en meer macht voor Brussel bepleit: het bestuur komt steeds verder bij de burger vandaan.
Het meest treffend is misschien nog wel dat GeenPeil zich met lijsttrekker Jan Dijkgraaf presenteerde, door gewoon letterlijk dat beroemde filmpje met Van Mierlo te herhalen....
Ot: Vind Politicologica tot nu toe zeer het bekijken waard. Benieuwd wie ze hebben mogen spreken van de PVV. Vrees dat het beperkt is gebleven tot Fritsma Bosma Agema Graus
In dik een half uur wordt uit de doeken gedaan dat de PVV een partij is die helemaal niet WIL besturen. Zo zijn de college-onderhandelingen in Almere zelfs bewust gesaboteerd.
De uitzending: http://www.human.nl/politicologica/afleveringen/pvv.html
http://www.npo.nl/what-the-hague/09-03-2017/VPWON_1265282
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2017 17:17:47 ]
Is die van de PvdA ook het bekijken waard?
Vond die van de PvdA en VVD het beste. D66 vond ik maar wat slap (slechts op twee casussen je verhaal bouwen is wat mager) en de PVV was nogal 'goh, je meent het'.quote:
Zo maar even kijken.
Is die van de PvdA ook het bekijken waard?
Deze kijkcijfer-expert komt prominent aan bod in de vierde aflevering van What The Hague?!