En alweer, grotendeels door overheden die bijdroegen op gang gebracht en in gang gehouden.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 11:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is toch een godswonder dat onze voorouders de Industriële Revolutie hebben mogen meemaken he? Letterlijk een godswonder, alleen te verklaren door ingrijpen van God want al die uitvinders van toen moesten het bijna allemaal doen zonder gerichte overheidssubsidie.
Baudet is er ook wel eens op aangesproken, maar dan doet hij er vrij luchtig over. Ik denk niet dat hij al die meningen daadwerkelijk deelt, maar dat hij gewoon een provocateur is die een beetje kickt om tegen heilige huisjes te schoppen, en tegelijkertijd oprecht ieder perspectief probeert te begrijpen, ook extreme/afwijkende. Hij leeft ook niet zoals veel mensen in een echokamer of bubbel met alleen mensen met zijn eigen mening, maar zoekt bewust de confrontatie op met de tegenpartij, zo ging hij onlangs nog 1 op 1 in debat met Sylvana. Dat hij als zelfverklaard intellectueel op straat met carnaval vierende tokkies op de foto gaat is ook zoiets.quote:Op maandag 27 februari 2017 20:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Baudet retweet vrolijk de Pepe's en ook zijn partijprogramma heeft een paar opvallende puntjes.
immigranten 10 jaar geen uitkering.
De mensen die denken een fatsoenlijk alternatief gevonden te hebben voor de PVV en VVD hebben niet door dat hij naast Hiddema op de Chesterfield een sigaartje opsteekt terwijl in Rotterdam de Syrische zwervers op straat sterven. Dan nog de gekozen minister president en het totale herschrijven van de grondwet en flink investeren in het leger.
Ik heb het altijd al geroepen. Als de echte Nazi's opduiken heeft niemand het door. Ik begin steeds minder te twijfelen over die Baudet hoe meer ik van zijn uitspraken en speeches hoor.
Waar haal je dat nou weer vandaan? Als iemand z'n hele leven in een elitaire bubbel geleefd heeft is het Thierry wel. Dat hij met Simons in debat gaat is omdat hij gewoonweg iedere kans aangrijpt als kleine partij om zendtijd te krijgen; heeft nauwelijks iets met oprechte interesse te maken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Baudet is er ook wel eens op aangesproken, maar dan doet hij er vrij luchtig over. Ik denk niet dat hij al die meningen daadwerkelijk deelt, maar dat hij gewoon een provocateur is die een beetje kickt om tegen heilige huisjes te schoppen, en tegelijkertijd oprecht ieder perspectief probeert te begrijpen, ook extreme/afwijkende. Hij leeft ook niet zoals veel mensen in een echokamer of bubbel met alleen mensen met zijn eigen mening, maar zoekt bewust de confrontatie op met de tegenpartij, zo ging hij onlangs nog 1 op 1 in debat met Sylvana. Dat hij als zelfverklaard intellectueel op straat met carnaval vierende tokkies op de foto gaat is ook zoiets.
Ik denk echt dat het reuze meevalt met die kerel, maar het is een vreemde snuiter, dat is zeker. Ik weet nog niet of ik hem vertrouw, maar van Wilders weet ik zeker dat hij nooit iets voor elkaar gaat krijgen. En ik ben dat gemok en de slachtofferrol en de debatten ontlopen nu zo beu dat ik echt overweeg FvD te stemmen. Jantje Roos is een ander alternatief maar ik vind VNL te veel leunen naar Ayn Rand-achtige toestanden, met die nachtwakersstaat als ideaal. Niet wat Nederland nu nodig heeft.
Dus jij zegt dat iemand mag bepalen wie er wel of niet geschikt is voor de kamer. Over engnekken gesproken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:32 schreef keste010 het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Als iemand z'n hele leven in een elitaire bubbel geleefd heeft is het Thierry wel. Dat hij met Simons in debat gaat is omdat hij gewoonweg iedere kans aangrijpt als kleine partij om zendtijd te krijgen; heeft nauwelijks iets met oprechte interesse te maken.
Wel mooi overigens dat dit onderwerp te sprake kwam door een post dat Baudet erger zou zijn dan Wilders. Lekker staaltje 'hullie doen het ook' weer van een PVV-er; het blijven natuurlijk allebei gewoon engnekken die niet in de Kamer thuishoren.
Waar lees jij dat?quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat iemand mag bepalen wie er wel of niet geschikt is voor de kamer. Over engnekken gesproken.
iets vergelijkbaars dachten veel in de jaren 20/30 ook over iemand. Bleek nogal tegen te vallen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Baudet is er ook wel eens op aangesproken, maar dan doet hij er vrij luchtig over. Ik denk niet dat hij al die meningen daadwerkelijk deelt, maar dat hij gewoon een provocateur is die een beetje kickt om tegen heilige huisjes te schoppen, en tegelijkertijd oprecht ieder perspectief probeert te begrijpen, ook extreme/afwijkende.
Alleen weinig nieuws, dat vooral conservatieven (ja ook links conservatief) een nogal romantisch beeld van de geschiedenis hebben mag inmiddels toch wel algemeen bekend zijn.quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:58 schreef Klopkoek het volgende:
Over sprookjes
https://www.groene.nl/artikel/er-was-eens-een-volk
Links conservatisme bestaat niet. Had tomatenrood een goede post over.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Alleen weinig nieuws, dat vooral conservatieven (ja ook links conservatief) een nogal romantisch beeld van de geschiedenis hebben mag inmiddels toch wel algemeen bekend zijn.
bronquote:Op 8 maart gaat Wilders flyeren in Breda en laat hij zich interviewen door de roddelbladen Story en Privé. Een dag later bezoekt hij een dierenasiel.
Uiteraard bestaat links conservatisme wel als je de links/rechts onderverdeling als correct ziet, SP bijvoorbeeld en nieuwe wegen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 10:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Links conservatisme bestaat niet. Had tomatenrood een goede post over.
twitter:peterkwint twitterde op zondag 15-01-2017 om 12:31:51 Rutte: Wilders is nog linkser dan de SP. Feiten: PVV stemt van alle partijen het meest met de VVD mee. #buitenhof https://t.co/5ItwKSHXUL reageer retweet
Ook de 'slimste' mensen hebben het nu door.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:39 schreef SecretPret het volgende:
Hij gaat niets waar kunnen maken.
quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:45 schreef 0000 het volgende:
[..]
Ook de 'slimste' mensen hebben het nu door.
In 2060 is 1/3 van Nederland gewoon Moslim.
De mensen die er enkel over lezen zijn er het meest bang voor. Verrassend.quote:
Met rare aannames komt zelfs Elsevier niet verder dan 12% op basis van totaal ongeloofwaardige gegevens. Da's 1/8 voor het geval je bij de rekenles nog niet bij breuken was.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:45 schreef 0000 het volgende:
[..]
Ook de 'slimste' mensen hebben het nu door.
In 2060 is 1/3 van Nederland gewoon Moslim.
boeiendquote:Op donderdag 2 maart 2017 14:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met rare aannames komt zelfs Elsevier niet verder dan 12% op basis van totaal ongeloofwaardige gegevens. Da's 1/8 voor het geval je bij de rekenles nog niet bij breuken was.
En?quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:20 schreef 0000 het volgende:
boeiend
het gaat er vooral om dat er zeker niet minder Islam zal zijn, maar het tegenovergestelde
wilders kan het niet tegenhoudenquote:
Dit is ook een goed argument voor het stakeholdersmodel ipv aandeelhouders alle macht toe te kennen (sinds Zalm in 2003).quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:28 schreef Wombcat het volgende:
ASML heeft tegenwoordig een leidende positie in de chipsindustrie, maar in het begin gingen ze bijna over de kop. Hoe bleven ze overeind? Dankzij subsidie.
[..]
Zonder die subsidies was het schip al gezonken voordat het te water was gelaten.
https://fd.nl/ondernemen/(...)oe-het-bijna-misging
Neemt niet weg dat er ook een flink stuk ondernemersgeest bij aan te pas kwam, maar die overheidssubsidies waren wel degelijk van doorslaggevend belang. Philips zelf wilde er namelijk niet in investeren.
Een 'probleem' blijven herhalen is nog geen tegenargument tegen het punt dat Wilders niets gaat bereiken. Ongelooflijk toch dat zoveel mensen willen stemmen op een kampioen problemen benoemen. Dat is net als in een huishouden het hardst krijsende kind alle verantwoordelijkheden geven ipv de meest volwassen mensen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:45 schreef 0000 het volgende:
[..]
Ook de 'slimste' mensen hebben het nu door.
In 2060 is 1/3 van Nederland gewoon Moslim.
Zelfs dat niet. Moslim seculariseren sneller dan autochtonen btw, maar dat heeft, zoals gewoonlijk, niets met Wilders van doen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:30 schreef 0000 het volgende:
[..]
wilders kan het niet tegenhouden
misschien een beetje vertragen
Tenzij Wilders het lef heeft om gedwongen remigratie toe te passen, maar de vraag is of hiervoor voldoende draagvlak is. Als we het aantal niet-westerse allochtonen op een acceptabel niveau willen hebben (hooguit 1%) dan is uitzetting op grote schaal de enige optie. Maar dat vereist enorme wijzigingen in wetgeving en is zeer lastig te realiseren.quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:30 schreef 0000 het volgende:
[..]
wilders kan het niet tegenhouden
misschien een beetje vertragen
Is onzin.quote:Op donderdag 2 maart 2017 19:16 schreef Ulx het volgende:
Als moslims de meerderheid willen halen moet elke moslima tussen de 15 en 45 minstens 20 kinderen krijgen was ooit uitgerekend. En alle andere vrouwen moeten kinderloos blijven.
Het kan, maar ik acht de kans klein.
Een probleem met die berekening, vriend. Dan ga je ervan uit dat het geboortecijfers onder moslims stabiel blijft, en die neemt juist af. Los daarvan kloppen je cijfers niet eens, maar goed.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 01:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Is onzin.
Er zijn 1 miljoen moslims. Dus 15 miljoen niet-moslims. Verhouding 1:15.
Moslims krijgen gemiddeld 4 kinderen, de niet-moslims 1,5 kind. Groeifactor is 2 vs. 0,75.
2^n / 0,75^n >= 15
Dat is na 3 generaties al bereikt.
Die nemen niet af. Er is in moslim-landen een enorme bevolkingsexplosie gaande. In Nederland zie je dat ook. Wandelende hoofddoekjes met een hele rij kinderen er achter. En links maar zeggen dat dit door kolonisatie en slavernij komt. Het is niet te stoppen. De islam verovert via de baarmoeder. Dat zijn niet mijn woorden, maar oa. dhr. Erdogan heeft dit gezegd.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 02:08 schreef Puddington het volgende:
[..]
Een probleem met die berekening, vriend. Dan ga je ervan uit dat het geboortecijfers onder moslims stabiel blijft, en die neemt juist af.
http://blogs.reuters.com/(...)e-the-eurabia-claim/
http://europe.newsweek.com/dispelling-myth-eurabia-81943?rm=eu
En Wilders liegt niet? De Pvv verdraait de waarheid ook. Wilders maakt zijn eigen werkelijkheid en komt niet met oplossingen. #Hoedan is dan ook terecht. Hij komt nergens met een plan hoe hij het probleem die hij zelf maakt op te lossen valt. De islam is niet het werkelijke probleem. MH17 die uit de lucht is geschoten waarvan de meeste slachtoffers zijn gevallen, daar hoor je hem niet over.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 02:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Wilders zakt in de peilingen. Dat is slecht nieuws, maar te verwachten als je niets doet. En dat A4-tje is flut. Helaas.
Toch verbaast het mij, want het ene na het andere schandaal bij PvdA en VVD komt aan het licht. De demografische ramp in Afrika is ongekend groot en onze cultuur bestaat defacto niet meer. Alle redenen om PVV te stemmen, bij gebrek aan beter. Toch kiezen mensen nog steeds voor de VVD die werkelijk alles bij elkaar liegt.
Gast, in die bron van Reuters staat letterlijk dat het cijfer afneemt wereldwijd.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 02:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die nemen niet af. Er is in moslim-landen een enorme bevolkingsexplosie gaande. In Nederland zie je dat ook. Wandelende hoofddoekjes met een hele rij kinderen er achter. En links maar zeggen dat dit door kolonisatie en slavernij komt. Het is niet te stoppen. De islam verovert via de baarmoeder. Dat zijn niet mijn woorden, maar oa. dhr. Erdogan heeft dit gezegd.
Ik weet niet wat voor documentaires over revolutionaire technieken die moslims hebben om complete bevolkingsgroepen te fokken jij hebt gezien maar wat jij loopt te kwaken is gewoon bullshitquote:Falling birth rates will slow the world’s Muslim population growth over the next two decades, reducing it on average from 2.2 percent a year in 1990-2010 to 1.5 percent a year from now until 2030, a new study says.
Niet zo goed in groeicijfers begrijpenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 02:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
Gast, in die bron van Reuters staat letterlijk dat het cijfer afneemt wereldwijd.
[..]
Ik weet niet wat voor documentaires over revolutionaire technieken die moslims hebben om complete bevolkingsgroepen te fokken jij hebt gezien maar wat jij loopt te kwaken is gewoon bullshit
Nee. Gewoon speciale allochtonen belastingen invoeren en het recht op uitkeringen voor niet westerse allochtonen schrappen. Als er geen gratis geld meer te halen valt blijven ze massaal aan de andere kant van de Nederlands-Duitse grens of in Zweden. In ieder geval voor ons "Problem solved"quote:Op vrijdag 3 maart 2017 01:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Tenzij Wilders het lef heeft om gedwongen remigratie toe te passen, maar de vraag is of hiervoor voldoende draagvlak is. Als we het aantal niet-westerse allochtonen op een acceptabel niveau willen hebben (hooguit 1%) dan is uitzetting op grote schaal de enige optie. Maar dat vereist enorme wijzigingen in wetgeving en is zeer lastig te realiseren.
Wilders kan het proces van islamisering en vervanging van autochtone Nederlanders wel flink vertragen door de kinderbijslag af te schaffen en boetes op te leggen voor gezinnen met meer dan 2 kinderen.
Pak de inwoneraantallen van een willekeurig moslim-land van nu en van 10 jaar geleden, en je ziet een bevolkingsexplosie.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 02:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
Gast, in die bron van Reuters staat letterlijk dat het cijfer afneemt wereldwijd.
[..]
Ik weet niet wat voor documentaires over revolutionaire technieken die moslims hebben om complete bevolkingsgroepen te fokken jij hebt gezien maar wat jij loopt te kwaken is gewoon bullshit
Allochtonen-belastingen is wat onzinnig, gewoon niet binnen laten. Maar uitkeringen alleen verstrekken een autochtonen is een goed middel om de niet-werkende niet-westerse allochtonen hier weg te krijgen. Dan bereik je vanzelf integratie.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:44 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Nee. Gewoon speciale allochtonen belastingen invoeren en het recht op uitkeringen voor niet westerse allochtonen schrappen. Als er geen gratis geld meer te halen valt blijven ze massaal aan de andere kant van de Nederlands-Duitse grens of in Zweden. In ieder geval voor ons "Problem solved"
Oké, doen we. Even de meest recente bevolkingsgroeicijfers van een paar willekeurige moslimlanden en enkele willekeurige andere landen bekijken hoor.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Pak de inwoneraantallen van een willekeurig moslim-land van nu en van 10 jaar geleden, en je ziet een bevolkingsexplosie.
Zie je gelijk hoeveel er asiel hebben aangevraagd in die westerse landen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oké, doen we. Even de meest recente bevolkingsgroeicijfers een paar willekeurige moslimlanden en enkele willekeurige andere landen bekijken hoor.
Bosnië -0.2%
Libië +0,3%
VAE +0,8%
Tunesië +1,0%
Indonesië +1,2%
Marokko +1,3%
...
Luxemburg +2,4%
Israël +2,0%
Nieuw-Zeeland +1,9%
Zuid-Afrika +1,6%
Ecuador +1,5%
Australië +1,3%
Hoe bedoel jij meer of minder, of jongen ze als witte muizen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Pak de inwoneraantallen van een willekeurig moslim-land van nu en van 10 jaar geleden, en je ziet een bevolkingsexplosie.
Ecuador, Bolivia, Honduras en Zuid-Afrika worden inderdaad overspoeld door moslim-immigranten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zie je gelijk hoeveel er asiel hebben aangevraagd in die westerse landen.
Weer wat geleerd.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ecuador, Bolivia, Honduras en Zuid-Afrika worden inderdaad overspoeld door moslim-immigranten.
Flinke groei.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oké, doen we. Even de meest recente bevolkingsgroeicijfers van een paar willekeurige moslimlanden en enkele willekeurige andere landen bekijken hoor.
Bosnië -0.2%
Libië +0,3%
VAE +0,8%
Tunesië +1,0%
Indonesië +1,2%
Marokko +1,3%
...
Luxemburg +2,4%
Israël +2,0%
Nieuw-Zeeland +1,9%
Zuid-Afrika +1,6%
Ecuador +1,5%
Australië +1,3%
Als konijnen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe bedoel jij meer of minder, of jongen ze als witte muizen?
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 17:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Flinke groei.
Luxemburg is een immigratieland en die 2% Israël zijn Palastijnen.
Witte muizen doen het sneller ik had er op een gegeven moment 1000 stuks van de twee.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |