Hoe zit dat met de orkanen in het Noordelijk en Zuidelijk halfrond? En waarom heb je de orkanen alleen aan de Oostkusten van de grote continenten?quote:Op donderdag 23 februari 2017 07:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ook oceaanstromen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballot
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weer pijnlijke ironie Slechte dag vandaag wat betreft dat.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:22 schreef francorex het volgende:
[..]
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je ziet trouwens prima een curve, leg er maar eens een meetlat naast
:") en ik ben wel klaar met jequote:Op donderdag 23 februari 2017 16:31 schreef francorex het volgende:
[..]
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.
Raad eens perfect vlak.
De curve die jij denkt te zien is enkel in je hoofd.
En toch zijn er zat foto's te vinden van die curve. Dat negeer je maar lekker?quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:31 schreef francorex het volgende:
[..]
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.
Raad eens perfect vlak.
De curve die jij denkt te zien is enkel in je hoofd.
Het is in een discussieforum niet verstandig om naar motieven te raden, of over medeforummers met anderen te roddelen. Als je iets wil weten kun je het die persoon gewoon vragen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:35 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Tropische wervelstormen worden gevoed door warm water, boven land doven ze uit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:24 schreef polderturk het volgende:
[..]
Hoe zit dat met de orkanen in het Noordelijk en Zuidelijk halfrond? En waarom heb je de orkanen alleen aan de Oostkusten van de grote continenten?
Ik weet hier eigenlijk niet zoveel over. Hoe wordt dit verklaard in het bolle aarde model? En hoe in het platte aarde model?
De ironie.quote:Op donderdag 23 februari 2017 16:22 schreef francorex het volgende:
[..]
Waarom blijven jullie hardnekkig mensen en instellingen verdedigen die bewezen fraudeurs zijn.
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Anders begeef je je op een pad dat onvermijdelijk leidt tot misbruik en deceptie. In plaats van het pad der waarheid.
Ligt een beetje aan je terminus, Tinus.quote:Op woensdag 22 februari 2017 23:46 schreef francorex het volgende:
[..]
Beiden, is dat niet contradictus in terminus?
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En toch zijn er zat foto's te vinden van die curve. Dat negeer je maar lekker?
Ik ben benieuwd hoe die er zouden uitzien op een Flat Earth Model?quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:05 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Tropische wervelstormen worden gevoed door warm water, boven land doven ze uit.
Alle historische orkanen van noaa.
[ afbeelding ]
Wat je doet is eigenlijk erger ja. Je bestempeld het zonder bewijs als nep.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:19 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.
NASA, ESA, Jaxa en al de andere ruimteorganisaties lopen de boel te bedotten sinds hun inceptie.
Toevallig samengaand met een periode waarin technologie ontstond die het mogelijk maakte om hoog genoeg te gaan in onze atmosfeer om te checken of wat de Rooms katholieke kerk 500 jaar geleden heeft afgesproken en wat we vandaag "Wetenschap" noemt daadwerkelijk klopt.
En als het niet klopte. Denk je dan dat ze het zouden toegeven of zouden ze de illusie in stand houden?
Hoe klinkt Tim Peak dan in jouw oren?quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:14 schreef illusions het volgende:
[..]
De ironie.
Je klinkt trouwens net als een Jehova's getuige met je pad der waarheid.
Geen idee, ik kijk die filmpjes van jou nooit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:25 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoe klinkt Tim Peak dan in jouw oren?
Terwijl hij daar hangt in zijn harnas. Een belabberde poging om zwaartekracht te faken.
Nog een paar van deze idiote redeneringen en het ziet er heel slecht uit voor het spinnende bal model.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Ligt een beetje aan je terminus, Tinus.
Waar denk je dat de stelling waterpas vandaan komt? Iets is niet pas, maar waterpas, zo pas als het water, dus licht gebogen.
Vast klampen aan een strohalm noem ik zoiets.quote:Ga nou maar die vluchttijd tussen Buenos Aires en Sydney uitleggen ofzo. Kan je niet.
Wat is dit dan dat voor de maan langsschuift?quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:19 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.
NASA, ESA, Jaxa en al de andere ruimteorganisaties lopen de boel te bedotten sinds hun inceptie.
Toevallig samengaand met een periode waarin technologie ontstond die het mogelijk maakte om hoog genoeg te gaan in onze atmosfeer om te checken of wat de Rooms katholieke kerk 500 jaar geleden heeft afgesproken en wat we vandaag "Wetenschap" noemt daadwerkelijk klopt.
En als het niet klopte. Denk je dan dat ze het zouden toegeven of zouden ze de illusie in stand houden?
Waarom zou ik dan de moeite nemen om je serieus te nemen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Geen idee, ik kijk die filmpjes van jou nooit.
Flinke strohalm. Strohalm van tienduizenden kilometers lengte.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:32 schreef francorex het volgende:
[..]
Nog een paar van deze idiote redeneringen en het ziet er heel slecht uit voor het spinnende bal model.
Doe zo voort.
[..]
Vast klampen aan een strohalm noem ik zoiets.
Wat ga je doen als ook dat gedebunked wordt?
Dan blijf er niet veel meer over van je heliocentrisch-Kepler-Newton-Einstein-filosofisch-mathematisch-Luciferiaans-spinning-ball-model.
Je bedoelt een oppervlaktegetrouwe azimutale projectie.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:20 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die er zouden uitzien op een Flat Earth Model?
Het ISS. De mens grootste technologische prestatie in de ruimte. Correct?quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:35 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wat is dit dan dat voor de maan langsschuift?
[ afbeelding ]
Die beelden zijn live te volgen, als je de moeite had gedaan om je in dergelijke dingen te verdiepen. Dat is nu zo, en dat was 10 jaar geleden ook al zo.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:49 schreef francorex het volgende:
[..]
Het ISS. De mens grootste technologische prestatie in de ruimte. Correct?
Een pareltje van engineering...maar euh...
Wist je, er bestaan geen beelden van de constructie van het ISS in de ruimte?
Kennelijk de moeite niet om te documenteren.
Ja dat bedoel ik.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Je bedoelt een oppervlaktegetrouwe azimutale projectie.
https://nl.wikipedia.org/(...)_azimutale_projectie
Jij hebt beelden van de constructie van het ISS?quote:Op donderdag 23 februari 2017 19:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die beelden zijn live te volgen, als je de moeite had gedaan om je in dergelijke dingen te verdiepen. Dat is nu zo, en dat was 10 jaar geleden ook al zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |