POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Msmleugens zoals het Bowling Green bloedbad en al die andere aanslagen die uit de media zijn gehouden 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zeg, doen!quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:40 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik kan voor elke keer dat jij "CNN" of "nieuwszender" schrijft het woord vervangen door "Trump" en dan maak ik hetzelfde argument, maar dan tegen de huidige Amerikaanse administratie.
De Nare Enge Media. Hihi.quote:
[..]
Echt bizar dit. Dan men nog enige waarde lijkt te hechten aan wat de media vertelt
Stockholm syndroom?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dus nu zijn DE MEDIA altijd onbetrouwbaar. En Trump strijdt daartegen?
Oké.
Oké.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit moet wel fake news zijn want Trump hecht veel waarde aan de vrijheid van meningsuiting.quote:Report: Carson 'speechless' after top aide fired from HUD over anti-Trump op-ed
Ben Carson, President Trump’s nominee for Housing and Urban Development secretary, was "baffled" by the firing of his close aide for his criticism of Trump during the 2016 campaign, BuzzFeed News reported on Friday.
A source close to Carson said that he was "speechless" after learning that Shermichael Singleton was fired from his position as a senior adviser at HUD for writing an op-ed critical of Trump for The Hill in October.
A source told the publication that Carson was informed of the incident by phone while having lunch in Washington.
A second source told the publication that although Carson was upset by the firing, he is moving on.
http://thehill.com/homene(...)ver-anti-trump-op-ed
Géén kloon van tvlxd!
Ik ben het daar gedeeltelijk wel mee eens. Ik heb geen hoge pet op van de Amerikaanse media, maar meer omdat ze sensatiebelust en oppervlakkig zijn. Dat is op lange termijn schadelijk voor je land, omdat het het vertrouwen van lezers/kijkers ondermijnt.quote:
[..]
Dat mag jij. Maar dan ben ik benieuwd naar wat jouw mening is over de liegende media die keihard aan stemmingmakerij doet en zo de samenleving probeert te ontwrichten. Lijkt mij persoonlijk veel kwalijker dan een president die zich daarover uitspreekt.
Maar wat deze president doet is van een hele andere orde. Het interesseert hem niets wat de kwaliteit van berichtgeving is, maar enkel dat die berichtgeving hem tegenspreekt. Al even beroerde berichtgeving van rechtse media (en dat moet jij toch ook zien) prijst hij de hemel in. Je moet pas oppassen als je meneer de zonnekoning durft tegen te spreken, zelfs als hij aantoonbaar iets zegt wat niet klopt!
Los van je eigen politieke voorkeur he, baart je dat nou echt helemaal geen zorgen?
Oh ja, die waren wel goed. CNN wist niet hoe snel ze een compilatie over alle aanslagen moesten rapporteren. En bowling green was onbekend voor het gros van het volk, maar nu niet meer nadat de media vol op dat "foutje" sprong en er volop gingen over berichten.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
Msmleugens zoals het Bowling Green bloedbad en al die andere aanslagen die uit de media zijn gehouden
Netto effect... men wordt weer met de neus op de feiten gedrukt nadat de media een tijdje heeft liggen roepen dat er niet veel aanslagen zijn en dat ze ook niks achter houden.
Denk je nou echt dat dit negatief heeft uitgepakt voor Trump?
Heeft Morning Joe een show op zaterdagochtend? Ik ben benieuwd wat Trump daarna gaat tweeten als hij weer zijn ochtendshows heeft bekeken.twitter:JoeNBC twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 23:26:41 Only a FAKE PRESIDENT would declare the First Amendment to be the enemy of the American people. https://t.co/ZFZvlTf8Az reageer retweet
Only a FAKE PRESIDENT would declare the First Amendment to be the enemy of the American people.
Géén kloon van tvlxd!
is er ergens een objectieve site die zowel door trump als tegenstanders van trump wordt geaccepteerd als objectief die alle leugens van trump en zijn administratie en die van de media vermeldt en onderzoekt, met bronnen.
ik word een beetje moe van dat ontwijkingsgedrag in de discussie
ik word een beetje moe van dat ontwijkingsgedrag in de discussie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
(Fake) Newsflash: de discussie gaat niet over negatieve gevolgen voor Trump: dit gaat over verspreiden van leugensquote:
Denk je nou echt dat dit negatief heeft uitgepakt voor Trump?
"Oh, die leugens van Trump en zijn woordvoerders? Ach, die hebben geen negatieve gevolgen voor hem. "
Dit zou hetzelfde zijn als zeggen dat foute artikelen in de media niet slecht zijn zolang hun oplage maar stijgt.
Géén kloon van tvlxd!
De rechtse media liegt ook tot het een ons weegt. Gelukkig wordt de media nu eens onder een vergrootglas gelegd. Iets wat veel mensen hier heel eng lijken te vinden, want de media die hun mening vertegenwoordigd zou best wel eens door de mand kunnen vallen.quote:
[..]
Ik ben het daar gedeeltelijk wel mee eens. Ik heb geen hoge pet op van de Amerikaanse media, maar meer omdat ze sensatiebelust en oppervlakkig zijn. Dat is op lange termijn schadelijk voor je land, omdat het het vertrouwen van lezers/kijkers ondermijnt.
Maar wat deze president doet is van een hele andere orde. Het interesseert hem niets wat de kwaliteit van berichtgeving is, maar enkel dat die berichtgeving hem tegenspreekt. Al even beroerde berichtgeving van rechtse media (en dat moet jij toch ook zien) prijst hij de hemel in. Je moet pas oppassen als je meneer de zonnekoning durft tegen te spreken, zelfs als hij aantoonbaar iets zegt wat niet klopt!
Los van je eigen politieke voorkeur he, baart je dat nou echt helemaal geen zorgen?
En het baart mij inderdaad ook zorgen dat tegenspraak niet wordt geduld. Maar gelukkig leven we in een informatie tijdperk waarbij de waarheid, ondanks de liegende media en fantaserende en censurerende president, toch aan het licht kan komen.
Maar nogmaals, de media is er grotendeels ook helemaal zelf bij dat ze zo behandeld worden. Ze zijn niet verplicht om geruchten ononderbouwd te publiceren.
Dat is per definitie onmogelijk. Trumpfundamentalisten verpolitieken alles, dus ben je voor of tegen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:50 schreef Re het volgende:
is er ergens een objectieve site die zowel door trump als tegenstanders van trump wordt geaccepteerd als objectief die alle leugens van trump en zijn administratie en die van de media vermeldt en onderzoekt, met bronnen.
ik word een beetje moe van dat ontwijkingsgedrag in de discussie
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump is geen mediabedrijf dat aan verslaggeving doet. Wanneer zij iets uitbrengen (en dat kunnen inderdaad leugens zijn) is dat met een bepaald doel. En dat doel lijkt mij in die 2 gevallen zeer zeker behaald.quote:
[..]
(Fake) Newsflash: de discussie gaat niet over negatieve gevolgen voor Trump: dit gaat over verspreiden van leugens
"Oh, die leugens van Trump en zijn woordvoerders? Ach, die hebben geen negatieve gevolgen voor hem. "
Dit zou hetzelfde zijn als zeggen dat foute artikelen in de media niet slecht zijn zolang hun oplage maar stijgt.
dus leugens mogen zolang ze een doel hebben?quote:
[..]
Trump is geen mediabedrijf dat aan verslaggeving doet. Wanneer zij iets uitbrengen (en dat kunnen inderdaad leugens zijn) is dat met een bepaald doel. En dat doel lijkt mij in die 2 gevallen zeer zeker behaald.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Is dat wat ik zeg?quote:
[..]
dus leugens mogen zolang ze een doel hebben?
Heb ik daadwerkelijj gezegd dat Trump mag liegen?
Man man man. Het vermogen om zelf dingen te beredeneren is weer bedroevend laag.
Het vermogen om anderen woorden in de mond te leggen is daarentegen zoals gewoonlijk astronomisch hoog.
Wikipedia, en zelfs dat slechts tot op zekere hoogtequote:
is er ergens een objectieve site die zowel door trump als tegenstanders van trump wordt geaccepteerd als objectief die alle leugens van trump en zijn administratie en die van de media vermeldt en onderzoekt, met bronnen.
ik word een beetje moe van dat ontwijkingsgedrag in de discussie
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Weet je zeker dat je verder wil graven in je eigen gemaakte gat?quote:
[..]
Trump is geen mediabedrijf dat aan verslaggeving doet. Wanneer zij iets uitbrengen (en dat kunnen inderdaad leugens zijn) is dat met een bepaald doel. En dat doel lijkt mij in die 2 gevallen zeer zeker behaald.
De selectieve verontwaardiging is lachwekkend. Je doet nu net alsof een mediabedrijf aan hogere standaarden moet voldoen dan een overheid. Iets met machtspositie? Oh sorry, dat weet jij ook wel, maar je deelt nu de politieke standpunten van de Amerikaanse overheid, dus moet je ze wanhopig verdedigen.
Géén kloon van tvlxd!
Ik heb juist dat idee van linkse media en de aanhangers ervan. Verschil is dat rechts bijvoorbeeld terug in 2008 na de honeymoon van de verkiezingen een gematigdere toon aannam en alleen Fox de grote nieuwsnetwerk was die alles zo'n beetje onder de loep lag en azijn zat te pissen..quote:
[..]
Dat is per definitie onmogelijk. Trumpfundamentalisten verpolitieken alles, dus ben je voor of tegen.
De Trump hysterie van links na 9 november is echter gewoon door het dak geschoten. Er zijn mensen mishandeld, massa's protestgangers rondgebust en opgehitst, vernielingen aangericht, mensen beledigd en zelfs openlijk coup plegingen gepropageerd.
Ik vind dat wat jij zegt dwars tegenover staat van wat ik zelf gezien, gehoord en gelezen heb.
*Hosselcopter*
Je bedoelt Conservapedia?quote:
[..]
Wikipedia, en zelfs dat slechts tot op zekere hoogte
Waar vaccinaties eindelijk onder de loep worden genomen?
Géén kloon van tvlxd!
je zegt letterlijk dat als het WH leugens verspreidt ze dat met een doel doen, dus mijn vraag is simpel, een leugen heeft een doel, dus dat is mijn vraag, ik heb je niet gevraagd of trump het mag, alleen blijkbaar de constatering dat ze hun doel bereikt hebben...quote:
[..]
Is dat wat ik zeg?
Heb ik daadwerkelijj gezegd dat Trump mag liegen?
Man man man. Het vermogen om zelf dingen te beredeneren is weer bedroevend laag.
Het vermogen om anderen woorden in de mond te leggen is daarentegen zoals gewoonlijk astronomisch hoog.
ik denk dat jij vast zit in een cirkelredenatie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Grappig jij weet niet of ze dat concept hebben maar beweert alvast dat ze geen onderbouwing hebben. De pot verwijt de ketel.quote:
[..]
Ze beweren iets te hebben. En we weten hoe vaak dat intussen onzin is gebleken.
Zoals gewoonlijk gooien ze weer berichten de deur uit zonder enige echte onderbouwing. En als na een maand blijkt dat het voor de zoveelste keer niet klopt en gewoon stemmingmakerij was dan hoor je er niemand over. Sterker nog, tegen die tijd zullen er wel weer een aantal andere niet onderbouwde berichten de wereld in zijn geholpen.
al drogredenerend is het makkelijk te stellen dat er blijkbaar zoveel tegenstand is dat er wel een kern van waarheid in moet zitten dat deze president gewoon ongeschikt is... als zelfs republikeinen in het begin Obama met rust lieten ...quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:05 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ik heb juist dat idee van linkse media en de aanhangers ervan. Verschil is dat rechts bijvoorbeeld terug in 2008 na de honeymoon van de verkiezingen een gematigdere toon aannam en alleen Fox de grote nieuwsnetwerk was die alles zo'n beetje onder de loep lag en azijn zat te pissen..
De Trump hysterie van links na 9 november is echter gewoon door het dak geschoten. Er zijn mensen mishandeld, massa's protestgangers rondgebust en opgehitst, vernielingen aangericht, mensen beledigd en zelfs openlijk coup plegingen gepropageerd.
Ik vind dat wat jij zegt dwars tegenover staat van wat ik zelf gezien, gehoord en gelezen heb.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jij lijkt dus niet te snappen dat een mediabedrijf en een overheid 2 verschillende doelen hebben.quote:
[..]
Weet je zeker dat je verder wil graven in je eigen gemaakte gat?
De selectieve verontwaardiging is lachwekkend. Je doet nu net alsof een mediabedrijf aan hogere standaarden moet voldoen dan een overheid. Iets met machtspositie? Oh sorry, dat weet jij ook wel, maar je deelt nu de politieke standpunten van de Amerikaanse overheid, dus moet je ze wanhopig verdedigen.
Mediabedrijven moeten aan verslaglegging doen, het liefste eerlijke en correcte verslaggeving, iets wat nu dus lijkt te ontbreken voor de groot deel.
De overheid doet niet aan verslaggeving, de overheid probeert een land draaiende te houden. Daarin hebben zij andere middelen en doelen. Een daarvan kan zijn het naar buiten brengen van berichten, om daarmee een doel te bereiken. Dit bericht hoeft dan niet noodzakelijk correct te zijn, als het het doel maar bereikt in de ogen van de overheid. De overheid is namelijk niet verplicht om de waarheid te vertellen. Ik ben het er niet mee eens hoor, maar dat is nu eenmaal de keiharde werkelijkheid die jullie niet lijken te snappen.
was de slogan van FOX niet altijd "fair and balanced"quote:
het liefste eerlijke en correcte verslaggeving
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat dacht ik een tijd terug ook.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik dacht dat POL wat beschaafder was.
Maar het constante gescheld, gelieg, en getier, waarin een mod lekker even hard meedoet, toont toch anders.
Leuke slogan, alleen weten we beiden dat dat pure onzin is.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:12 schreef Re het volgende:
[..]
was de slogan van FOX niet altijd "fair and balanced"
Ik zie nu alleen jou ordinair schelden. Maar oké. Dat zullen wel alternatieve feiten zijn.quote:
Dat dacht ik een tijd terug ook.
Maar het constante gescheld, gelieg, en getier, waarin een mod lekker even hard meedoet, toont toch anders.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb je antwoord gegeven in een andere post.quote:
[..]
je zegt letterlijk dat als het WH leugens verspreidt ze dat met een doel doen, dus mijn vraag is simpel, een leugen heeft een doel, dus dat is mijn vraag, ik heb je niet gevraagd of trump het mag, alleen blijkbaar de constatering dat ze hun doel bereikt hebben...
ik denk dat jij vast zit in een cirkelredenatie
Selectieve blindheidquote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie nu alleen jou ordinair schelden. Maar oké. Dat zullen wel alternatieve feiten zijn.
Mediahetze op fok tegen Refragmental.quote:
[..]
Ik zie nu alleen jou ordinair schelden. Maar oké. Dat zullen wel alternatieve feiten zijn.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
maar als de media de leugens weerlegt met bronnen en gedegen onderzoek ... is het dan weer FAKE media want ze willen het doel van de leugen tegengaanquote:
[..]
Jij lijkt dus niet te snappen dat een mediabedrijf en een overheid 2 verschillende doelen hebben.
Mediabedrijven moeten aan verslaglegging doen, het liefste eerlijke en correcte verslaggeving, iets wat nu dus lijkt te ontbreken voor de groot deel.
De overheid doet niet aan verslaggeving, de overheid probeert een land draaiende te houden. Daarin hebben zij andere middelen en doelen. Een daarvan kan zijn het naar buiten brengen van berichten, om daarmee een doel te bereiken. Dit bericht hoeft dan niet noodzakelijk correct te zijn, als het het doel maar bereikt in de ogen van de overheid. De overheid is namelijk niet verplicht om de waarheid te vertellen. Ik ben het er niet mee eens hoor, maar dat is nu eenmaal de keiharde werkelijkheid die jullie niet lijken te snappen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus, bedrijven gaan volop investeren in banen en groei, en tegelijkertijd ook nog geld parkeren bij de staat waardoor de rente niet stijgt, en dat alles na inflatiecorrectie. Als bedrijven hun geld dubbel kunnen uitgeven, dan kan Trump dat ook doen. Win-win.quote:Report: Trump transition ordered government economists to cook up rosy growth forecasts
The Trump University economics department strikes again.
As the White House staff tries to put together a budget for President Donald Trump, they face a fundamental problem. Trump has promised to cut taxes, increase spending on the military and infrastructure, and avoid cuts to Social Security and Medicare. The only way to do that without producing an exploding budget deficit is to assume a big increase in economic growth.
And Nick Timiraos at the Wall Street Journal reports that Trump is planning to do just that — by making things up.
(...)
The make-believe reasoning the administration is giving for this is that “a regulatory rollback and a tax-code revamp will unleash growth that drives a recovery in productivity, sends business investment higher and draws idled workers back to the labor force.”
At the same time, however, it’s projecting that an uptick in economic growth won’t lead to higher interest rates, “because the U.S. would become a more attractive place to park money.”
This is, in a mechanical sense, the correct way to backfill the numbers. If you want to assume a huge acceleration in growth, the way do it is to assume a productivity boom that increases both wages and the size of the labor force without leading to higher interest rates. And in sum, Trump ends up assuming an economy that, 10 years from now, is 17 percent larger than the current CBO estimate. Since Trump is assuming GDP will be much higher, that naturally means the deficit as a share of GDP will be much lower.
[i]The White House is passing a hot potato to Congress[/i]
It’s customary for the White House to produce a budget forecast that is a bit rosier than what Congress, the Federal Reserve, or private sector forecasts generate. It’s unusually for it to be so wildly at odds with the consensus.
That’s in part because most presidents lack Trump’s shamelessness. Another part is that most presidents would worry that if you order CEA staff to make up fake numbers, they will leak that to the Wall Street Journal.
But perhaps the biggest part is that normally presidents are trying, on some level, to work with Congress to get things done. Congress needs to use Congressional Budget Office numbers when legislating, so a fake White House forecast doesn’t help a president’s allies on the Hill. In effect, Trump is simply tossing congressional Republicans a hot potato — telling them that he is disavowing responsibility for any of the trade-offs inherent in governing, and that the responsibility is all on them to work things out.
http://www.vox.com/2017/2/17/14651208/trump-budget-forecast
Géén kloon van tvlxd!
Ik bedoel, kijk naar hoe je hier behandeld wordt als je niet meedoet aan de Trump-is-achterlijk hetze. Er wordt je vanalles in de mond gelegd, je wordt voor vanalles uitgemaakt, er wordt over je gelogen, het constante getroll en geflame. Het is allemaal heel makkelijk te zien. Vandaar dat ik geen zin meer heb om vriendelijk te zijn, heb het een flinke tijd geprobeerd, maar dat veranderde totaal niet hoe men hier met andersdenkende omgaat, dus waarom zou ik nog de moeite doen?quote:
[..]
Ik zie nu alleen jou ordinair schelden. Maar oké. Dat zullen wel alternatieve feiten zijn.
Nee, juist dan doet de media haar werk. Maar dat zie ik vrij weinig gebeuren.quote:
[..]
maar als de media de leugens weerlegt met bronnen en gedegen onderzoek ... is het dan weer FAKE media want ze willen het doel van de leugen tegengaan
Ook hier komen agressieve en chronisch teleurgestelde typetjesquote:
[..]
Ik dacht dat POL wat beschaafder was.
Gang of 8 hebben overleg gehad met FBI over de gang van zaken rondom Russische email hacks. Rubio tweet:
Veel mensen denken ook dat de tweet van Trump over de media als staatsvijand de anticipatie is van explosieve informatie daaromtrent.twitter:marcorubio twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 23:59:01 I am now very confident Senate Intel Comm I serve on will conduct thorough bipartisan investigation of #Putin interference and influence reageer retweet
I am now very confident Senate Intel Comm I serve on will conduct thorough bipartisan investigation of
Géén kloon van tvlxd!
Mja, schelden blijft dan toch een enorm zwaktebod. Waarmee je jezelf al direct op achterstand zet.quote:
Ik bedoel, kijk naar hoe je hier behandeld wordt als je niet meedoet aan de Trump-is-achterlijk hetze. Er wordt je vanalles in de mond gelegd, je wordt voor vanalles uitgemaakt, er wordt over je gelogen, het constante getroll en geflame. Het is allemaal heel makkelijk te zien. Vandaar dat ik geen zin meer heb om vriendelijk te zijn, heb het een flinke tijd geprobeerd, maar dat veranderde totaal niet hoe men hier met andersdenkende omgaat, dus waarom zou ik nog de moeite doen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die Trump is zo gestoord als een deur met zijn fake news geneuzel, zorg er dan voor dat je als president wel de feiten op een rij heb, ga in op vragen ipv dingen alleen maar belachelijk te maken en ook hiermee zijn eigen positie steeds verder te ondermijnen.
Ik kan het me niet herinneren.quote:
[..]
Ik bedoel, kijk naar hoe je hier behandeld wordt als je niet meedoet aan de Trump-is-achterlijk hetze. Er wordt je vanalles in de mond gelegd, je wordt voor vanalles uitgemaakt, er wordt over je gelogen, het constante getroll en geflame. Het is allemaal heel makkelijk te zien. Vandaar dat ik geen zin meer heb om vriendelijk te zijn, heb het een flinke tijd geprobeerd, maar dat veranderde totaal niet hoe men hier met andersdenkende omgaat, dus waarom zou ik nog de moeite doen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan hebben ze die tegenstand toch op een erg verkeerde manier geboden want Trump heeft middels door die tegenstand en dan heb ik het over een constante stroom van artikelen, protesten en 'hoogstaande' critici meer stemmen achter zich gekregen.quote:
[..]
al drogredenerend is het makkelijk te stellen dat er blijkbaar zoveel tegenstand is dat er wel een kern van waarheid in moet zitten dat deze president gewoon ongeschikt is... als zelfs republikeinen in het begin Obama met rust lieten ...
Blijkbaar ziet gewoon de helft van Amerika helemaal niets in die zogenaamde kern van waarheid. Die mensen hebben helemaal geen zin in dit constante gezeik. Ze hebben hun stem uitgebracht bij de stembus en zijn toen huiswaarts gekeerd.
Intussen heeft links hun stem alleen maar verheven als een kinderachtige persoon die niet krijgt wat ie wil en niet even in de spiegel kijkt om erachter te komen hoe dat nou komt.
*Hosselcopter*
Daarom moet je ook de boodschapper aanvallen.quote:
Die Trump is zo gestoord als een deur met zijn fake news geneuzel, zorg er dan voor dat je als president wel de feiten op een rij heb, ga in op vragen ipv dingen alleen maar belachelijk te maken en ook hiermee zijn eigen positie steeds verder te ondermijnen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals gewoonlijk lijkt men hier Trump zwaar te onderschatten.
Die man is niet achterlijk zoals velen van jullie hopen en denken. Hij is niet op de plek gekomen waar hij nu zit door pure toeval of geluk.
Probeer die man zijn acties te doorgronden. Tot nu toe blijken veel handelingen goed doordacht te zijn. Het zal mij niet verbazen als dat hele Flynn gebeuren ook netto positief uitpakt voor Trump.
Want wat nu gebeurt is dat de intelligence community onder een vergrootglas ligt nadat is uitgekomen dat zij op illegale wijze Flynn hebben afgeluisterd. Het zal mij niet verbazen als Flynn zichzelf opgeofferd heeft op aanraden van Trump om dit zo aan het licht te brengen. Trump krijgt nu reden en munitie om tegen dit illegale aftappen op te treden en eens de bezem door de intelligence community te halen.
Let maar op, Trump is niet achterlijk, hij gaat heel doelbewust te werk, en in heel veel gevallen lijkt het resultaat positief voor hem uit te pakken. Ondanks dat het een brabbelende idioot lijkt.
Die man is niet achterlijk zoals velen van jullie hopen en denken. Hij is niet op de plek gekomen waar hij nu zit door pure toeval of geluk.
Probeer die man zijn acties te doorgronden. Tot nu toe blijken veel handelingen goed doordacht te zijn. Het zal mij niet verbazen als dat hele Flynn gebeuren ook netto positief uitpakt voor Trump.
Want wat nu gebeurt is dat de intelligence community onder een vergrootglas ligt nadat is uitgekomen dat zij op illegale wijze Flynn hebben afgeluisterd. Het zal mij niet verbazen als Flynn zichzelf opgeofferd heeft op aanraden van Trump om dit zo aan het licht te brengen. Trump krijgt nu reden en munitie om tegen dit illegale aftappen op te treden en eens de bezem door de intelligence community te halen.
Let maar op, Trump is niet achterlijk, hij gaat heel doelbewust te werk, en in heel veel gevallen lijkt het resultaat positief voor hem uit te pakken. Ondanks dat het een brabbelende idioot lijkt.
Ondertussen speelt de Emoluments Clause weer op: http://www.politico.com/s(...)nne-feinstein-235147
Een paar dagen nadat Trump zijn knie boog voor de chinezen krijgt hij ineens een handelsmerk in China. Het is toch wel makkelijk president te zijn. Goed voor de nering, zeg maar. Maar misschien wat illegaal.
Een paar dagen nadat Trump zijn knie boog voor de chinezen krijgt hij ineens een handelsmerk in China. Het is toch wel makkelijk president te zijn. Goed voor de nering, zeg maar. Maar misschien wat illegaal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Meid, jij hebt al helemaal geen recht van spreken. Jij hebt nog nooit inhoudelijk gepost, alleen debiel getrol en geflame.quote:
[..]
Ik kan het me niet herinneren.
Prima toch?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mja, schelden blijft dan toch een enorm zwaktebod. Waarmee je jezelf al direct op achterstand zet.
Het past wel in het Trumpiaans beeld.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat mensen dat serieus een goede strategie vinden en die persoon dan bijna als Messias zien is in mijn optiek wel een vreemde ontwikkeling en druist ook tegen de zogenaamde altijd kritisch op alles blijven houding van die mensen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom moet je ook de boodschapper aanvallen.
Ik kom hier dan ook puur voor de lol.quote:
[..]
Meid, jij hebt al helemaal geen recht van spreken. Jij hebt nog nooit inhoudelijk gepost, alleen debiel getrol en geflame.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij heeft het hier vermoedelijk over de vorige eeuw. Het is al sinds ik me kan herinneren een opvliegerig en agressief typetje.quote:
[..]
Ik kan het me niet herinneren.
Leg eens uit wat het Trumpiaans beeld is.quote:
[..]
Het past wel in het Trumpiaans beeld.
Zegt de inhoudsloze troll die hier dag en nacht als een werkloze aanwezig is.quote:
[..]
Hij heeft het hier vermoedelijk over de vorige eeuw. Het is al sinds ik me kan herinneren een opvliegerig en agressief typetje.
Heerlijk dit
Dat maakt het juist zo discutabel, het is leider van een land en moet voor andere belangen dan zijn eigen opkomen.quote:
en in heel veel gevallen lijkt het resultaat positief voor hem uit te pakken.
Hoe is het eigenlijk met Conway de laatste dagen? Je hoort nog maar zo weinig van dat mens ineens.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met personen als Refragmental zien we nog de laatste achtergebleven Trump-fans, die zien dat ie een volslagen idioot is, maar dat nog niet kunnen accepteren.
Anyway, de trend is nu wel duidelijk ingezet. De Approval-ratings voor Trump blijven maar dalen, aangezien elke Amerikaan één voor één realiseert dat ze fucked up zijn met die malloot en zijn kneuzenkermis.
Anyway, de trend is nu wel duidelijk ingezet. De Approval-ratings voor Trump blijven maar dalen, aangezien elke Amerikaan één voor één realiseert dat ze fucked up zijn met die malloot en zijn kneuzenkermis.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Oh sorry, ik wist niet dat je zo'n lage standaarden voor lol had.quote:
[..]
Ik kom hier dan ook puur voor de lol.
Nouja, ik ken jouw privé situatie natuurlijk niet, maar ik snap jou nu wel meer
Ga vooral door
Het beeld van een verongelijkte, bozige man die in alle criticasters De Vijand ziet en steeds wanhopiger om zich heen slaat.quote:
Leg eens uit wat het Trumpiaans beeld is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is inderdaad discutabel in veel gevallen.quote:
[..]
Dat maakt het juist zo discutabel, het is leider van een land en moet voor andere belangen dan zijn eigen opkomen.
Daarom is het onderschatten van hem ook zo gevaarlijk, je speelt hem daarmee volledig in de kaart. Zoals al vaker is gebleken.
Dit is dus echt grote onzin. Jij moet echt even een cursus staatsrecht gaan volgen. Weet je wat er gebeurt met een minister die de Kamer verkeert inlicht? Die vliegt er direct uit. Het geven van verkeerde voorlichten is een doodzonde in de politiek. En terecht.quote:
[..]
Jij lijkt dus niet te snappen dat een mediabedrijf en een overheid 2 verschillende doelen hebben.
Mediabedrijven moeten aan verslaglegging doen, het liefste eerlijke en correcte verslaggeving, iets wat nu dus lijkt te ontbreken voor de groot deel.
De overheid doet niet aan verslaggeving, de overheid probeert een land draaiende te houden. Daarin hebben zij andere middelen en doelen. Een daarvan kan zijn het naar buiten brengen van berichten, om daarmee een doel te bereiken. Dit bericht hoeft dan niet noodzakelijk correct te zijn, als het het doel maar bereikt in de ogen van de overheid. De overheid is namelijk niet verplicht om de waarheid te vertellen. Ik ben het er niet mee eens hoor, maar dat is nu eenmaal de keiharde werkelijkheid die jullie niet lijken te snappen.
Zouden die rechtse privémilities het eigenlijk wel OK vinden als Washington soldaten door de straten laat patrouilleren? Zo happig waren die nooit op bemoeienis uit het Witte Huis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Grappig, ik weet niet hoe vaak ik moet zeggen dat ik geen Trump fan ben. Maar de gebruikelijke POL trekcircel heeft het niet zo op andersdenkenden, je moet Trump achterlijk vinden... en vind je dat niet, dan ben je een Trump fanquote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:32 schreef Falco het volgende:
Met personen als Refragmental zien we nog de laatste achtergebleven Trump-fans, die zien dat ie een volslagen idioot is, maar dat nog niet kunnen accepteren.
Anyway, de trend is nu wel duidelijk ingezet. De Approval-ratings voor Trump blijven maar dalen, aangezien elke Amerikaan één voor één realiseert dat ze fucked up zijn met die malloot en zijn kneuzenkermis.
Je hebt het over een minister die de kamer inlicht.quote:
[..]
Dit is dus echt grote onzin. Jij moet echt even een cursus staatsrecht gaan volgen. Weet je wat er gebeurt met een minister die de Kamer verkeert inlicht? Die vliegt er direct uit. Het geven van verkeerde voorlichten is een doodzonde in de politiek. En terecht.
Niet over een persvoorlichter die de pers voorliegt.
2 totaal verschillende zaken.
Een persvoorlieger vind jij serieus wel een puickend idee?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is daarna wel makkelijk huilen dat de media leugens verspreiden.quote:
Een persvoorlieger vind jij serieus wel een puickend idee?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oké prima. Je sprak zelf over 'overheid' maar oké.quote:
[..]
Je hebt het over een minister die de kamer inlicht.
Niet over een persvoorlichter die de pers voorliegt.
2 totaal verschillende zaken.
Bizar. Echt bizar dat zo'n democratische ondermijning wordt toegejuicht.quote:
Het is daarna wel makkelijk huilen dat de media leugens verspreiden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mens! Ga jij nou meedoen met woorden in de mond leggen?quote:
Een persvoorlieger vind jij serieus wel een puickend idee?
Lees nou eens even een paar posts terug wat ik ervan vind als de overheid liegt.
Die vraag heb ik al een aantal maal beantwoord en nu begin jij ook weer.
Echt, bedroevend slecht dit
En het dan vreemd vinden dat ik de moeite niet meer neem om vriendelijk te zijn. Wtf.
Volgens mij onderschat niemand het gevaar van Trump, op zijn aanhang na dan.quote:
[..]
Het is inderdaad discutabel in veel gevallen.
Daarom is het onderschatten van hem ook zo gevaarlijk, je speelt hem daarmee volledig in de kaart. Zoals al vaker is gebleken.
quote:
[..]
Het is daarna wel makkelijk huilen dat de media leugens verspreiden.
2 maakt nog geen circel, roep er nog een paar mensen bij zou ik zeggen.quote:
[..]
Bizar. Echt bizar dat zo'n democratische ondermijning wordt toegejuicht.
Wat is er met jou aan de handquote:
[..]
Mens! Ga jij nou meedoen met woorden in de mond leggen?
Lees nou eens even een paar posts terug wat ik ervan vind als de overheid liegt.
Die vraag heb ik al een aantal maal beantwoord en nu begin jij ook weer.
Echt, bedroevend slecht dit
En het dan vreemd vinden dat ik de moeite niet meer neem om vriendelijk te zijn. Wtf.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik sprak over een overheid die berichten naar buiten brengt met een bepaald doel. Niet zelf zaken erbij verzinnen aub.quote:
[..]
Oké prima. Je sprak zelf over 'overheid' maar oké.
quote:
Mens! Ga jij nou meedoen met woorden in de mond leggen?
Lees nou eens even een paar posts terug wat ik ervan vind als de overheid liegt.
Die vraag heb ik al een aantal maal beantwoord en nu begin jij ook weer.
Echt, bedroevend slecht dit
En het dan vreemd vinden dat ik de moeite niet meer neem om vriendelijk te zijn. Wtf.
Oké. Dan zal ik dit wel helemaal verkeerd hebben begrepen.quote:De overheid doet niet aan verslaggeving, de overheid probeert een land draaiende te houden. Daarin hebben zij andere middelen en doelen. Een daarvan kan zijn het naar buiten brengen van berichten, om daarmee een doel te bereiken. Dit bericht hoeft dan niet noodzakelijk correct te zijn, als het het doel maar bereikt in de ogen van de overheid
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Moet iemand een arm om je schouder leggen en een luisterend en begripvol oor voor je zijnquote:
[..]
Mens! Ga jij nou meedoen met woorden in de mond leggen?
Lees nou eens even een paar posts terug wat ik ervan vind als de overheid liegt.
Die vraag heb ik al een aantal maal beantwoord en nu begin jij ook weer.
Echt, bedroevend slecht dit
En het dan vreemd vinden dat ik de moeite niet meer neem om vriendelijk te zijn. Wtf.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Approval ratings zeggen niets meer. 35% van het land haat hem, nog een 35% gelooft erin dat Trump niets fout kan doen. Iedereen in het midden is het slachtoffer van de oorlog welke gaande is tussen de twee kampen.quote:
Met personen als Refragmental zien we nog de laatste achtergebleven Trump-fans, die zien dat ie een volslagen idioot is, maar dat nog niet kunnen accepteren.
Anyway, de trend is nu wel duidelijk ingezet. De Approval-ratings voor Trump blijven maar dalen, aangezien elke Amerikaan één voor één realiseert dat ze fucked up zijn met die malloot en zijn kneuzenkermis.
Ik snap sowieso niet dat ze nog polls nemen aangezien we weten hoe de peilingen voor de verkiezingen uitgepakt hebben.
*Hosselcopter*
Wat vreemd en totaal onverwacht dat je slechts selectief quote... net tot dat punt waarbij ik mijn mening hierover verkondig. 1 zin verder... dan waar jij stopt.quote:
[..]
[..]
Oké. Dan zal ik dit wel helemaal verkeerd hebben begrepen.
quote:Jij lijkt dus niet te snappen dat een mediabedrijf en een overheid 2 verschillende doelen hebben.
Mediabedrijven moeten aan verslaglegging doen, het liefste eerlijke en correcte verslaggeving, iets wat nu dus lijkt te ontbreken voor de groot deel.
De overheid doet niet aan verslaggeving, de overheid probeert een land draaiende te houden. Daarin hebben zij andere middelen en doelen. Een daarvan kan zijn het naar buiten brengen van berichten, om daarmee een doel te bereiken. Dit bericht hoeft dan niet noodzakelijk correct te zijn, als het het doel maar bereikt in de ogen van de overheid. De overheid is namelijk niet verplicht om de waarheid te vertellen. Ik ben het er niet mee eens hoor, maar dat is nu eenmaal de keiharde werkelijkheid die jullie niet lijken te snappen.
Het argument "Trump zet problemen op de kaart zodat de media er wel over moeten schrijven" met "het grootste deel van wat de media schrijft is gelogen of berust op aannames" moet wel de Fok-paradox van het jaar zijn.
Refragmental, echt waar, ik probeer je te snappen, maar je spreekt jezelf zo vaak tegen dat het lastig is. Dat je Trump wel een frisse wind vindt in vergelijking met voorgaande presidenten kan ik nog volgen, maar de manier waarop je jezelf in de raarste bochten wringt om argumenten te vormen is waarom je zoveel shit over je heen krijgt.
Ik zou je vooral aan willen raden net even iets langer over je reacties na te denken voor je ze het internet op gooit. Wellicht kun je dan ook zelf bijdragen aan een wat meer volwassen discussie over de president.
Refragmental, echt waar, ik probeer je te snappen, maar je spreekt jezelf zo vaak tegen dat het lastig is. Dat je Trump wel een frisse wind vindt in vergelijking met voorgaande presidenten kan ik nog volgen, maar de manier waarop je jezelf in de raarste bochten wringt om argumenten te vormen is waarom je zoveel shit over je heen krijgt.
Ik zou je vooral aan willen raden net even iets langer over je reacties na te denken voor je ze het internet op gooit. Wellicht kun je dan ook zelf bijdragen aan een wat meer volwassen discussie over de president.
De popular vote-polls zaten wel goed hoor. Een paar staten pakten verkeerd uit.quote:
[..]
Approval ratings zeggen niets meer. 35% van het land haat hem, nog een 35% gelooft erin dat Trump niets fout kan doen. Iedereen in het midden is het slachtoffer van de oorlog welke gaande is tussen de twee kampen.
Ik snap sowieso niet dat ze nog polls nemen aangezien we weten hoe de peilingen voor de verkiezingen uitgepakt hebben.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je bent het er niet mee eens, maar je hebt er wel begrip voor en vindt dat het wel moet kunnen?quote:
Wat vreemd en totaal onverwacht dat je slechts selectief quote... net tot dat punt waarbij ik mijn mening hierover verkondig. 1 zin verder... dan waar jij stopt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nou ja, Trump geeft nogal veel ammo natuurlijk en wordt aangevallen op zijn ondoordachte beleid en samengaande chaos. En het is natuurlijk niet zo dat je 1x in de vier jaar stemt en de rest van de tijd je muil moet houden.quote:
[..]
Dan hebben ze die tegenstand toch op een erg verkeerde manier geboden want Trump heeft middels door die tegenstand en dan heb ik het over een constante stroom van artikelen, protesten en 'hoogstaande' critici meer stemmen achter zich gekregen.
Blijkbaar ziet gewoon de helft van Amerika helemaal niets in die zogenaamde kern van waarheid. Die mensen hebben helemaal geen zin in dit constante gezeik. Ze hebben hun stem uitgebracht bij de stembus en zijn toen huiswaarts gekeerd.
Intussen heeft links hun stem alleen maar verheven als een kinderachtige persoon die niet krijgt wat ie wil en niet even in de spiegel kijkt om erachter te komen hoe dat nou komt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De keiharde werkelijkheidquote:
[..]
Jij lijkt dus niet te snappen dat een mediabedrijf en een overheid 2 verschillende doelen hebben.
Mediabedrijven moeten aan verslaglegging doen, het liefste eerlijke en correcte verslaggeving, iets wat nu dus lijkt te ontbreken voor de groot deel.
De overheid doet niet aan verslaggeving, de overheid probeert een land draaiende te houden. Daarin hebben zij andere middelen en doelen. Een daarvan kan zijn het naar buiten brengen van berichten, om daarmee een doel te bereiken. Dit bericht hoeft dan niet noodzakelijk correct te zijn, als het het doel maar bereikt in de ogen van de overheid. De overheid is namelijk niet verplicht om de waarheid te vertellen. Ik ben het er niet mee eens hoor, maar dat is nu eenmaal de keiharde werkelijkheid die jullie niet lijken te snappen.
Pareltje deze post.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar de landelijke peilingen waren verdomd accuraat?!quote:
[..]
Approval ratings zeggen niets meer. 35% van het land haat hem, nog een 35% gelooft erin dat Trump niets fout kan doen. Iedereen in het midden is het slachtoffer van de oorlog welke gaande is tussen de twee kampen.
Ik snap sowieso niet dat ze nog polls nemen aangezien we weten hoe de peilingen voor de verkiezingen uitgepakt hebben.
Wat denk je zelf als ik al aangeef het er niet mee eens te zijn?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je bent het er niet mee eens, maar je hebt er wel begrip voor en vindt dat het wel moet kunnen?
Echt beschamend slecht dit
Niveautje kleuterklas waarbij iedere letter uitgeschreven moet worden omdat men niet zelf kan beredeneren.
Je bent het er niet mee eens, maar je verdedigt het wel als iets wat gewoon moet kunnen, want de president is geen media en heeft het recht zijn eigen waarheid te maken. In LandsBelang.quote:
Wat denk je zelf als ik al aangeef het er niet mee eens te zijn?
Echt beschamend slecht dit
Niveautje kleuterklas waarbij iedere letter uitgeschreven moet worden omdat men niet zelf kan beredeneren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, en gelukkig heeft "De Overheid" geen monopolie op het nieuws en zullen sommige mensen die voor "De Overheid" werken gewoon zaken gaan lekken als "De Overheid" toch gaat proberen nogal dubieus zijn of zouden kunnen zijn. En dat is prima.quote:
[..]
Ik sprak over een overheid die berichten naar buiten brengt met een bepaald doel. Niet zelf zaken erbij verzinnen aub.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je lijdt aan de kwaal (meer populisten hebben hier last van) dat je alles in een context moet lezen en dat je achteraf kan zeggen 'oh maar ik bedoel het heek anders'. Dit is erg onduidelijk en overtuigt echt niet anderen in een discussie. Doe eens een beetje moeite in je posts, oke?quote:
[..]
Wat denk je zelf als ik al aangeef het er niet mee eens te zijn?
Echt beschamend slecht dit
Niveautje kleuterklas waarbij iedere letter uitgeschreven moet worden omdat men niet zelf kan beredeneren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zie de paradox niet.quote:
Het argument "Trump zet problemen op de kaart zodat de media er wel over moeten schrijven" met "het grootste deel van wat de media schrijft is gelogen of berust op aannames" moet wel de Fok-paradox van het jaar zijn.
Refragmental, echt waar, ik probeer je te snappen, maar je spreekt jezelf zo vaak tegen dat het lastig is. Dat je Trump wel een frisse wind vindt in vergelijking met voorgaande presidenten kan ik nog volgen, maar de manier waarop je jezelf in de raarste bochten wringt om argumenten te vormen is waarom je zoveel shit over je heen krijgt.
Ik zou je vooral aan willen raden net even iets langer over je reacties na te denken voor je ze het internet op gooit. Wellicht kun je dan ook zelf bijdragen aan een wat meer volwassen discussie over de president.
Trump roept wat halve waarheden/alternative facts, nieuwste voorbeeld is 20% uranium.
Vervolgens struikelt de media over elkaar heen om te rapporteren dat het slechts 20% van de uranium productie betreft, want de media denk dat ze hiermee Trump in de slecht daglicht zetten.
Terwijl nu juist gebeurt wat Trump wil, het vergrootglas gaat richting de Clinton deal.
Dit sluit niet uit dat er daarnaast ook nog fake news naar buiten wordt gebracht.
Waar verdedig ik het?quote:
[..]
Je bent het er niet mee eens, maar je verdedigt het wel als iets wat gewoon moet kunnen, want de president is geen media en heeft het recht zijn eigen waarheid te maken. In LandsBelang.
Dank. Iemand die het snapt.quote:
[..]
De keiharde werkelijkheid
De rest leeft nog in la la land lijkt het.
Je herkent geen sarcasmequote:
[..]
Dank. Iemand die het snapt.
De rest leeft nog in la la land lijkt het.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De pers moet dus zijn mond houden als Trump liegt anders krijgt hij zijn zin... Dat is Idd een manier ja
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Meer bij de bron:quote:Klimaatontkenner wordt hoofd Amerikaans milieuagentschap EPA
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)milieuagentschap-epa
Het korte termijn beleid van Trump gaat weer verder, dit is de president die te vergelijken is met Lodewijk de 14e. Ze maken zich niet druk om de verre toekomst en leven vandaag, later mag alle shit opgelost worden.
Ja. En hij moet gewoon kunnen liegen, want ondanks dat het eigenlijk niet mag, is hij geen mediumen mag hij het wel. In het landsbelang. Maar ook weer niet hoor. Of zo. Niet dat je denkt dat ik het er mee eens ben. Of oneens. Of zo.quote:
De pers moet dus zijn mond houden als Trump liegt anders krijgt hij zijn zin... Sat us I'd een manier ja
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Juist, want dat is ook zo'n nare kwaal van de trekcircel.quote:
[..]
Je lijdt aan de kwaal (meer populisten hebben hier last van) dat je alles in een context moet lezen en dat je achteraf kan zeggen 'oh maar ik bedoel het heek anders'. Dit is erg onduidelijk en overtuigt echt niet anderen in een discussie. Doe eens een beetje moeite in je posts, oke?
Iedereen die niet tot die trekcircel behoort moet zich constant verantwoorden naar jullie toe. En iedere kleine opening haken jullie op in met one-liners en flames en denigrerende opmerkingen.
Om dat tegen te gaan moet ik haast van iedere post een thesis maken, en zelfs dan.
Dikke vinger, gebruik je eigen hersenen maar en probeer niet constant mensen in een hokje te duwen en hun woorden in de mond te leggen, zoals hier echt om de 2 posts lijkt te gebeuren.
quote:
[..]
Juist, want dat is ook zo'n nare kwaal van de trekcircel.
Iedereen die niet tot die trekcircel behoort moet zich constant verantwoorden naar jullie toe. En iedere kleine opening haken jullie op in met one-liners en flames en denigrerende opmerkingen.
Om dat tegen te gaan moet ik haast van iedere post een thesis maken, en zelfs dan.
Dikke vinger, gebruik je eigen hersenen maar en probeer niet constant mensen in een hokje te duwen en hun woorden in de mond te leggen, zoals hier echt om de 2 posts lijkt te gebeuren.
quote:
quote:
[..]
Moet iemand een arm om je schouder leggen en een luisterend en begripvol oor voor je zijn
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
De pers moet dus zijn mond houden als Trump liegt anders krijgt hij zijn zin... Dat is Idd een manier ja
En de trekcircel begint zich weer te vormen. Zelf onjuiste conclusies trekken en daarop verder fantaseren, want dat helpt de discussie toch zo, en maakt dat de tegenpartij zin heeft om door te gaanquote:
[..]
Ja. En hij moet gewoon kunnen liegen, want ondanks dat het eigenlijk niet mag, is hij geen mediumen mag hij het wel. In het landsbelang. Maar ook weer niet hoor. Of zo. Niet dat je denkt dat ik het er mee eens ben. Of oneens. Of zo.
Godsamme.quote:
Om dat tegen te gaan moet ik haast van iedere post een thesis maken
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
