'Dit drama was te voorkomen'

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 18:09 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als je dit allemaal zo aanpakt zorg dan we voor een alternatief mbt tot vervoer. Ze zullen toch mobiel moeten blijven. Het is helaas ook niet zo dat nu plots de kinderen hun ouders overal naar toe brengen.

Dat is er allang, meestal nog stukken goedkoper dan een eigen auto.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 16:35 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat is er allang, meestal nog stukken goedkoper dan een eigen auto.

Ja natuurlijk is er openbaar vervoer. Maar niet voor niets lopen er talloze petities in Maastricht vanwege het verdwijnen van buslijnen en haltes. Ben je slecht ter been moet je een heel eind wandelen voordat je een bushalte in je wijk tegen komt. Nog maar te zwijgen over de dorpskernen. Maar ja het is Limburg maar.

Met dank aan de provincie die het busvervoer uitholt.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 16:51 schreef Cherna het volgende:

[..]

Ja natuurlijk is er openbaar vervoer. Maar niet voor niets lopen er talloze petities in Maastricht vanwege het verdwijnen van buslijnen en haltes. Ben je slecht ter been moet je een heel eind wandelen voordat je een bushalte in je wijk tegen komt. Nog maar te zwijgen over de dorpskernen. Maar ja het is Limburg maar.

Met dank aan de provincie die het busvervoer uitholt.

Nee joh, van die taxi's voor ouderen. Kost 1 euro per rit oid, spotgoedkoop.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 14:04 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Mijn opa was zo iemand, totaal niet in staat meer om fatsoenlijk recht te lopen maar achtte zichzelf wel geschikt om te autorijden. Werd hem na verloop van tijd zelfs verboden maar meneer bleef gewoon doorrijden.

Bij mijn opa hebben we toendertijd de accu uit de auto gehaald omdat hij niet wou luisteren.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 17:07 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Nee joh, van die taxi's voor ouderen. Kost 1 euro per rit oid, spotgoedkoop.

Dat moet ik nog uitzoeken of dat ook bereikbaar is voor ouderen zonder medisch bewijs rondom Maastricht.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 17:10 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dat moet ik nog uitzoeken of dat ook bereikbaar is voor ouderen zonder medisch bewijs rondom Maastricht.

Dat "medisch bewijs" hiervoor is triviaal. Gewoon aangeven dat ze 70+ zijn en nog geen 10m kunnen lopen zonder rollator of hulp en je bent klaar.
Wees wel bevreesd voor Valys. Een uur te laat of te vroeg vertrekken is volkomen normaal.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 17:13 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat "medisch bewijs" hiervoor is triviaal. Gewoon aangeven dat ze 70+ zijn en nog geen 10m kunnen lopen zonder rollator of hulp en je bent klaar.
Wees wel bevreesd voor Valys. Een uur te laat of te vroeg vertrekken is volkomen normaal.

Maar is dat niet sowieso een groep die nu al niet meer auto kan of mag rijden? Ik dacht meer aan ouderen die nog enigszins mobiel zijn maar je liever niet meer op de weg ziet.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 17:10 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dat moet ik nog uitzoeken of dat ook bereikbaar is voor ouderen zonder medisch bewijs rondom Maastricht.

Ja, zoek het lekker uit..

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 07:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En niemand ging ze even halen van de familie? wat erg...
En ze waren nog wel zo geliefd, je zou toch verwachten dat iemand op dat familiefeest even op en neer zou rijden.

Niet ieder woont "naast de deur". Ze had zich voorbereid en het ging niet door, kon niemand anders vinden, kwam tot de conclusie dat ze moest afzeggen en was weer teruggeschakeld. We hebben het over een hoogbejaarde, dus over iemand die wat langzamer omschakelt en zich opnieuw zou moeten gaan instellen op een druk bezoek met twee lange ritten. En dan was de middag al voorbij geweest.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 11:33 schreef Cherna het volgende:[..]

De bejaarden tehuizen in de vorm van de jaren 80 waren prima.
En ik kwam er vaak. Deels omdat mijn partner in de zorg werkt deels omdat mijn grootouders in die jaren daar zaten. Die vermaakte zich prima en hadden alles bij de hand. Van kapper tot huisarts. Tevens werd er dagelijks wel iets georganiseerd.

Jij hebt de verzorgingstehuizen anno nu in je hoofd. Ja die zijn bizar en kan mijn partner wel beamen. Dat zijn meer verpleeginstellingen geworden.

Overigens was het zo dat je dat tot niets verplicht was.
En de kosten? Wat kost het nu niet waar ouderen zelfstandig wonen en dit zonet hulp niet kunnen. Van huisaanpassing tot zorg aan huis.
Er zijn zat ouderen(de wachtlijsten zijn enorm)die moederziel alleen helemaal niet meer thuis willen zitten en verpieteren.

Wil je ouderen zo lang mogelijk zelfstandig laten wonen met de daarbijbehorende mobiliteit moet je daarvan maar de nadelen accepteren. Gemeentes bepalen al of je nog zelfstandig kunt wonen en welke hulp je kunt krijgen.

Sinds de WMO met daarbovenop nog wat extra bezuinigingen, worden noodzakelijke hulpmiddelen als traplift domweg geweigerd bij diverse gemeenten. Er is inmiddels juridisch een stokje gestoken voor het laten weten dat huishoudelijke hulp niet onder de WMO valt. Maar dan moeten de gemeenten weer ergens anders op bezuinigen.

Hoe verschrikkelijk dit soort afwijzingen en het sluiten van bejaardentehuizen ook zijn, het is het regelrechte gevolg van waar veel kiezers op stonden: minder geld naar de zorg, kleinere overheidsinstellingen. Met die kleinere overheidsinstellingen eisen, introduceer je dus zelf dat er mensen op straat gezet worden. Het was in handen van de overheid, omdat je dan een redelijke kans had dat iedereen zorg kreeg.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 17:07 schreef Spanky78 het volgende: [..]

Nee joh, van die taxi's voor ouderen. Kost 1 euro per rit oid, spotgoedkoop.

Dat zijn busjes die door vrijwilligers gerede worden? En dat is overal?

Ik zie af en toe busjes voor groepsvervoer en dat is een verschrikking. Je moet een half uur van te voren bij de voordeur wachten en het zijn dat ze pas een half uur na de afgesproken tijd komen. Woon je in een flat, dan moet je dus een half uur in de hal of zelfs op de stoep gaan wachten.
En het is niet zo, dat jij instapt en dat ze dan naar jouw reisbestemming rijden. Ze rijden de ronde en sommigen vertellen dat ze de halve regio doorgecrosst waren voordat er waren. De afgesproken tijd voorbij, de bijeenkomst voorbij, de winkel/poli gesloten. En dan terug op eenzelfde manier. Echt een heel goede vervanging van je eigen van-voordeur-tot-voordeur vervoer met vertrek op zelfgekozen tijd.

Je zou het maar meemaken, pfff.

Doet me denken aan me tante die toen aan het beginstadium van Alzheimer leed. (was nog niet onderzocht)
Die kwam ook op de verkeerde weghelft terecht. Gelukkig wel in de bebouwde kom en op een rustig tijdstip.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 13:54 schreef nogeenoudebekende het volgende:

Laat dit soort beslissingen over aan de organen die erover gaan, in dit geval het CBR en de personen die de gezondheidsverklaringen afgeven.

Want we weten allemaal dat bureaucratie goed en efficient werkt....

Wel eens gehoord van 'de menselijke maat'?

Als ik van mijn ouders zou weten, of in ieder geval sterk vermoeden, dat ze niet meer een bepaald minimum aan veiligheid in de auto zouden kunnen halen, zou ik zeker met ze praten. En ze zouden nog luisteren ook.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 21:35 schreef Teslynd het volgende:

heel verhaal

En dus moeten we ze maar anderen laten doodrijden in hun eigen auto? Als ouderen niet een serieuze test ondergaan boven de 70, in e en simulator bijvoorbeeld en daarvoor slagen, dan zou ik zeggen: klote maar helaas. Ze zullen dan toch gebruik moeten maken van de bestaande middelen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 21:49 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

En dus moeten we ze maar anderen laten doodrijden in hun eigen auto? Als ouderen niet een serieuze test ondergaan boven de 70, in e en simulator bijvoorbeeld en daarvoor slagen, dan zou ik zeggen: klote maar helaas. Ze zullen dan toch gebruik moeten maken van de bestaande middelen.

Je vertelde dat er goed en bijna gratis vervoer is voor allen die te oud/gebrekkig zijn om nog zelf te rijden. En ik opperde dat dat goede & nagenoeg gratis vervoer alleen her en der in vrijwilligersgroepjes plaatsvindt, terwijl het formele vervoer voor gehandicapten bijzonder slecht is. En goedkoop is overigens ook niet. Onlangs las ik dat het noodzakelijke vervoer niet meer van de belasting afgetrokken kan worden. Dus nog meer punten om te bezuinigen op wat je hard nodig hebt.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 21:50 schreef john2406 het volgende:

[..]

En wat als die test een jaar later gepland staat?

Kinderen zien het vlugger tenminste als deze thuis komen en niet alleen bij de erfenis daar komen.

Het is altijd een kansverdeling. De kans dat jongere mensen onwel worden achte rhet stuur is ook aanwezig.

Het gaat om het minimaliseren ervan., uitbannen is onmogelijk. Maargoed, als iemand raar begint te doen een jaar voor een test kan diegene daar natuurlijk gewoon wat van zeggen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 22:12 schreef Teslynd het volgende:

[..]

Je vertelde dat er goed en bijna gratis vervoer is voor allen die te oud/gebrekkig zijn om nog zelf te rijden. En ik opperde dat dat goede & nagenoeg gratis vervoer alleen her en der in vrijwilligersgroepjes plaatsvindt, terwijl het formele vervoer voor gehandicapten bijzonder slecht is. En goedkoop is overigens ook niet. Onlangs las ik dat het noodzakelijke vervoer niet meer van de belasting afgetrokken kan worden. Dus nog meer punten om te bezuinigen op wat je hard nodig hebt.

Mijn mening is heel simpel: als je niet in staat ben teen auto op veilige wijze te besturen, hoort je rijbewij ste worden afgenomen. Dit ongeacht de leeftijd overigens, alhoewel het in dit topic over ouderen gaat.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 22:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]

Mijn mening is heel simpel: als je niet in staat ben teen auto op veilige wijze te besturen, hoort je rijbewij ste worden afgenomen. Dit ongeacht de leeftijd overigens, alhoewel het in dit topic over ouderen gaat.

Ja, daar ben ik het zonder meer mee eens. Het probleem is dat die mensen dan thuis gevangen zitten. En het verval door passief moeten leven, kan razendsnel gaan.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 22:18 schreef Teslynd het volgende:

[..]

Ja, daar ben ik het zonder meer mee eens. Het probleem is dat die mensen dan thuis gevangen zitten. En het verval door passief moeten leven, kan razendsnel gaan.

Daarom ook dat je een goed alternatief moet hebben. We willen mensen uit de auto maar het OV word steeds slechter muv de randstad.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 22:21 schreef Cherna het volgende: [..]

Daarom ook dat je een goed alternatief moet hebben. We willen mensen uit de auto maar het OV word steeds slechter muv de randstad.

Toen hier nog de regionale woonkrant in de bus viel, zag ik dorpen waarover direct gewaarschuwd werd, dat er geen OV was en geen winkels. Of evt. nog een rijdende winke 1x/week, maar iedereen weet dat die winkels geen gegarandeerde levensduur hebben. Overigens woon ik in de randstad. In de afgelegen dorpen gaan er 's morgens 2 bussen naar de stad en 's avonds 2 bussen van de stad. Tussen voordeur en bushalte wil nog wel eens een dijk of viadukt zitten. Daar lopen de bejaarden en invaliden dus niet op en af alsof het niets is. Een volledige dag maken van een doktersbezoekje zal ze ook veel te zwaar vallen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2017 17:07 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Bij mijn opa hebben we toendertijd de accu uit de auto gehaald omdat hij niet wou luisteren.

Dat die toen niet zelf even de ANWB gebeld heeft... En de politie omdat zijn accu gejat was.

Wel weer een hoog "ik rij beter dan iedereen" en "iedereen rijdt onveilig behalve ik" gehalte in dit topic...

Maar dat is wel een beetje de MO hier op Fok! in de verschillende verkeerstopics...