[Centraal] Bijbel en Christendom #31

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 19:15 schreef ATON het volgende:

[..]

Blijkbaar is ie niet in de waarheid geïnteresseerd.

Het maakt Sjoemie geen reet uit of het waar is wat je zegt. Hij gebruikt dezelfde drogredenen keer op keer _{op keer op keer}....

quote:

Op maandag 6 maart 2017 11:54 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het maakt Sjoemie geen reet uit of het waar is wat je zegt. Hij gebruikt dezelfde drogredenen keer op keer _{op keer op keer}....

Tja, als je niet meer in Sint Nicolaas geloofd kan je je schoentje niet meer zetten. Ik begrijp dat.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 22:49 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ga jij maar lekker door met het verdedigen van Islam religie
Wat was het ook alweer?

[..]

Waar slaat dit nou weer op? Ik heb hier kritiek op missionarissen die bepaalde dingen doen. Ik zal ook kritiek hebben op IS aanhangers, of leden van de taliban. En zo kan ik ook opkomen voor spirituele christenen of op letterknechten die naar de kerk gaan, liedjes zingen, bidden enzovoorts.

Maar Open Doors is een niet objectieve bron, alles wat christenen doen bedekken ze met de mantel der liefde, en wat anderen doen is slecht. Hindoes die enkel verhaal komen halen bij missionarissen die hun kinderen proberen te bekeren (dit is mijn inziens extreem slecht!) worden meteen als hindoe fundamentalisten gezien. Terwijl zendelingen zelf geen haar beter zijn, wat fundi gedrag betreft. En ik kan het weten, heb ten eerste een jaar in een zendelingenorganisatie van de kerk gezeten en ben ook jarenlang lid geweest van Open Doors. Maar als ik dan op internet ging kijken, bleek de vork net wat anders in elkaar te steken dan wat Open Doors schreef in hun maandelijkse uitgave.

Ik vind jouw opmerking overigens extreem kinderachtig, alsof je geen kritiek duld op iets dat jij misschien hoog acht? Het schrijven in principe niet waard, maar ik doe het toch.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 18:25 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Het is jammer dat het jou niets uitmaakt en dat terwijl je de waarheid zo hoog in het vaandel hebt staan. Je blijft zo onwetend over Jezus.

Wat een hoogmoed weer, je weet toch: Hoogmoed komt voor de val?

Voor Sjoemie is zijn kijk op Jezus de waarheid, en volgens jou is het anders gegaan. Geen een van beide heeft in absolute zin gelijk.
Jammer dat jij niet in de bijbel leest Panterjong, terwijl je de waarheid zo hoog in het vaandel hebt staan. Zo kom je nooit bij de waarheid.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 11:54 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het maakt Sjoemie geen reet uit of het waar is wat je zegt. Hij gebruikt dezelfde drogredenen keer op keer _{op keer op keer}....

Sommige mensen alhier zeggen al vanaf 2011hetzelfde. Keer op keer, op keer.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 19:41 schreef FoppeBoppe1986 het volgende:

[..]

Wat een hoogmoed weer, je weet toch: Hoogmoed komt voor de val?

Voor Sjoemie is zijn kijk op Jezus de waarheid, en volgens jou is het anders gegaan. Geen een van beide heeft in absolute zin gelijk.
Jammer dat jij niet in de bijbel leest Panterjong, terwijl je de waarheid zo hoog in het vaandel hebt staan. Zo kom je nooit bij de waarheid.

Heb je weer wat gevonden om te trollen.

En tot voor kort wist jij geeneens in welke taal het NT geschreven was, weet je nog welke simpele autist je dat uit moest leggen?

Wel fijn dat je weer durft te reageren. Wat dacht je? 'Laat ik even op drie reacties op mijn posten niet meer reageren omdat het me te moeilijk wordt, dan kom ik later wel weer een keer terug, dan is die simpele autist het vast vergeten?'

[ Bericht 27% gewijzigd door Panterjong op 08-03-2017 20:06:47 ]

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 19:49 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Heb je weer wat gevonden om te trollen.

En tot voor kort wist jij geeneens in welke taal het NT geschreven was, weet je nog welke simpele autist je dat uit moest leggen?

Wel fijn dat je weer durft te reageren. Wat dacht je? 'Laat ik even op drie reacties op mijn posten niet meer reageren omdat het me te moeilijk wordt, dan kom ik later wel weer een keer terug, dan is die simpele autist het vast vergeten?'

Wat voor iemand ben jij dat je denkt dat ik niet weet in welke taal het NT geschreven is? Kun je mij een link geven waarin ik een fout maak, want ik wil best wel bewijs hebben voor zo een boude stelling.

Tevens ben jij iemand die niet normaal quote, maar hele lappen tekst van mij afdoet met een one-liner. Vandaar dat ik niet meer op jouw berichten ben ingegaan. Heeft niks met moeilijkheid te maken. De enige reden waarom ik nu reageer is vanwege de arrogante houding van jou en aton. "jammer dat je Vergeer niet leest, terwijl je zo op zoek bent naar de waarheid".
Het mooie is dat veel mensen hier al doorkrijgen dat als je zo doet het "de ene gelovige die de andere gelovige uitlegt hoe je de bijbel moet lezen" is.

Panterjong, we hebben hier wel degelijk met een trol te doen, en dan nog een oerdomme op de koop toe.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 21:59 schreef ATON het volgende:
Panterjong, we hebben hier wel degelijk met een trol te doen, en dan nog een oerdomme op de koop toe.

Je hebt gelijk. Ik kan hem dan ook beter in zijn eigen kots laten stikken dan hem weer een kans geven het over mij heen te laten braken. Dank.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 22:14 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Ik kan hem dan ook beter in zijn eigen kots laten stikken dan hem weer een kans geven het over mij heen te laten braken. Dank.

Dat is van dat soort flapdrollen die hier enkel zijn om keet te schoppen zonder het risico er een bloedneus aan over te houden. Negeren en je enkel bezig houden met personen die het ernstig menen om in dialoog te gaan.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 23:05 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat is van dat soort flapdrollen die hier enkel zijn om keet te schoppen zonder het risico er een bloedneus aan over te houden. Negeren en je enkel bezig houden met personen die het ernstig menen om in dialoog te gaan.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 21:15 schreef FoppeBoppe1986 het volgende:

[..]

Wat voor iemand ben jij dat je denkt dat ik niet weet in welke taal het NT geschreven is? Kun je mij een link geven waarin ik een fout maak, want ik wil best wel bewijs hebben voor zo een boude stelling.

Tevens ben jij iemand die niet normaal quote, maar hele lappen tekst van mij afdoet met een one-liner. Vandaar dat ik niet meer op jouw berichten ben ingegaan. Heeft niks met moeilijkheid te maken. De enige reden waarom ik nu reageer is vanwege de arrogante houding van jou en aton. "jammer dat je Vergeer niet leest, terwijl je zo op zoek bent naar de waarheid".
Het mooie is dat veel mensen hier al doorkrijgen dat als je zo doet het "de ene gelovige die de andere gelovige uitlegt hoe je de bijbel moet lezen" is.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 23:05 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat is van dat soort flapdrollen die hier enkel zijn om keet te schoppen zonder het risico er een bloedneus aan over te houden. Negeren en je enkel bezig houden met personen die het ernstig menen om in dialoog te gaan.

HAHAHAHA, Aton en dialoog:
"Vergeer heeft gelijk: waarom, dan moet je Vergeer naar lezen, dat ga ik niet uitleggen"

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

HAHAHAHA, Aton en dialoog:
"Vergeer heeft gelijk: waarom, dan moet je Vergeer naar lezen, dat ga ik niet uitleggen"

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

HAHAHAHA, Aton en dialoog:
"Vergeer heeft gelijk: waarom, dan moet je Vergeer naar lezen, dat ga ik niet uitleggen"

Heb ik ergens al geschreven dat Vergeer gelijk heeft. En of ie gelijk heeft moet je zelf maar uitvlooien. Toch niet zo moeilijk om een boek van hem te bemachtigen of wel ?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 18:41 schreef ATON het volgende:

[..]

Heb ik ergens al geschreven dat Vergeer gelijk heeft. En of ie gelijk heeft moet je zelf maar uitvlooien. Toch niet zo moeilijk om een boek van hem te bemachtigen of wel ?

Haha, je wordt steeds ongeloofwaardiger. Heb je je pillen nog niet gehad, want je schizofrenie begint op te spelen.....

Een van jouw persoonlijkheden schrijft namelijk al vanaf 2011 dat Vergeer gelijk heeft.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=234657

F&L / Was Jezus een Zeloot ?

https://freethinker.nl/fo(...)wikipedia&start=2265

Doei Aton....
En lees vooral die links op Freethinker maar eens goed door (ook aan alle semi-geïnteresseerden), dat waren nog eens discussies.

Dit is wel een interessant boek voor de geinteresseerden.
Hans Snoek was mijn exegese leraar.

https://www.bruna.nl/boek(...)XSBwbPKcoaAlFx8P8HAQ

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:02 schreef FoppeBoppe1986 het volgende:
Haha, je wordt steeds ongeloofwaardiger. Heb je je pillen nog niet gehad, want je schizofrenie begint op te spelen.....

Dit is meer jouw probleem zou ik denken:

quote:

Een van jouw persoonlijkheden schrijft namelijk al vanaf 2011 dat Vergeer gelijk heeft.

Toen had ik zelfs nog geen weet van Vergeer's bestaan. En dit blijkt wel uit je linken:

quote:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=234657

Geen woord over Vergeer. Wel toevallig ik toen al tot dezelfde conclusie was gekomen.

quote:

F&L / Was Jezus een Zeloot ?

Weer geen Vergeer te bekennen.

quote:

https://freethinker.nl/fo(...)wikipedia&start=2265

Nog steeds niet. Wie ik wel had gelezen was S.G.F Brandon die ook met dezelfde conclusie komt aanzetten. Ik wil er nog wel bijvoegen dat Brandon nog niet zover in zijn onderzoek stond dan wat ik bij Vergeer wel zie.
Duidelijk dat jij wat vlekken van razernij voor je ogen hebt. Spijtig en onmogelijk om met jou een ernstig gesprek te hebben. Misschien zit je op Freethinker beter op je plaats met gelijkgestemden. Doei..

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:46 schreef ATON het volgende:

[..]

Dit is meer jouw probleem zou ik denken:

Jij-bakken, dat kun je wel.

quote:

Toen had ik zelfs nog geen weet van Vergeer's bestaan. En dit blijkt wel uit je linken:

Geen woord over Vergeer. Wel toevallig ik toen al tot dezelfde conclusie was gekomen.

Misschien lees je wel slecht, toevallig ben ik allang tot die conclusie gekomen:

quote:

Reza Aslan doet dit wel op een zeer stuntelige wijze waar ik me zelfs aan ergerde. In een debat kan hij z'n boek nauwelijks verdedigen en zijn visie onderbouwen, los van het feit dat ie wel gelijk heeft. Als paper was hij zeker gebuisd om reden van blind overschrijven ( van bv. S.G. Brandon ). In vergelijk met Ch. Vergeer is hij een studentje uit de middelbaar.

quote:

Weer geen Vergeer te bekennen.

Omdat je de neiging hebt om geen bronnen te geven bij je theorieën. Maar de ideeen die je daar neer plempt zijn dezelfde als die je nu nog hebt.

quote:

Nog steeds niet. Wie ik wel had gelezen was S.G.F Brandon die ook met dezelfde conclusie komt aanzetten. Ik wil er nog wel bijvoegen dat Brandon nog niet zover in zijn onderzoek stond dan wat ik bij Vergeer wel zie.

ook hier geef je geen bronnen bij jouw ideeen. Maar om nu te zeggen dat je in 2015 geen weet hebt van Vergeer is natuurlijk onmogelijk vol te houden. als je even gaat zoeken op dit forum lees je al topics uit 2015 waarin je Vergeer aanhaalt. eetje zwak om nu te doen alsof die ideeen niet van Vergeer komen, terwijl je dus gebruik maakt van een zwakte bij jou, door geen bronnen te geven. Dit doe je vrij weinig. Sterker nog, als mensen je naar bronnen vragen geef je geen thuis.

quote:

Duidelijk dat jij wat vlekken van razernij voor je ogen hebt. Spijtig en onmogelijk om met jou een ernstig gesprek te hebben.

Vlekken van razernij? En dat zegt iemand die niet eens gelezen heeft wel degelijk over Vergeer te hebben geschreven? Over vlekken gesproken.
Tevens vindt jij het helemaal niet spijtig om met mij een ernstig gesprek te hebben, aangezien dit een drogreden is die jezelf verzint. Het is voor jou een gelukje.

Ik wil heel graag met mensen een ernstig gesprek voeren. Maar dan niet met mensen die alles al hebben volgebouwd met vluchtwegen (het staat er wel, maar is geredigeerd door christenen of gnostici), en ook niet met mensen die al zes jaar dezelfde plaat laten horen. En ook niet met mensen die een plank voor hun hoofd hebben.

quote:

Misschien zit je op Freethinker beter op je plaats met gelijkgestemden. Doei..

Waarom zou een mens enkel bij gelijkgestemden op een forum moeten zitten? Wat leer je daarvan?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:46 schreef ATON het volgende:
Misschien zit je op Freethinker beter op je plaats met gelijkgestemden. Doei..

Het schijnt dat die ook een account heeft op waanbeelden.nl en ikbendeoppertrol.nl

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:17 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Het schijnt dat die ook een account heeft op waanbeelden.nl en ikbendeoppertrol.nl

Leuk he, "achter" de rug om met anderen over anderen praten? In de volksmond noemt men dit ook wel roddelen.

En waar ben ik precies aan het trollen dan? Aton liegt gewoon, ik toon dit netjes aan met links en met quotes uit die link. Dit heeft niks met trollen te maken.
Maar voor mensen die niet zeker zijn van hun zaak, maar dit wel acteren is het veel makkelijker om iemand als trol neer te zetten dan om er gewoon serieus op in te gaan. Dit doet Trump ook.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:09 schreef FoppeBoppe1986 het volgende:
Misschien lees je wel slecht, toevallig ben ik allang tot die conclusie gekomen:

Op Politics vorig jaar ? Hier dus niet met andere woorden. Dit was toch mijn bewering of niet soms ? TROL !

quote:

Omdat je de neiging hebt om geen bronnen te geven bij je theorieën. Maar de ideeen die je daar neer plempt zijn dezelfde als die je nu nog hebt.

Bronnen, bronnen ?? Wat voor bronnen? En ja, die ideeën zijn nog op enkele detaïls na dezelfde als pakweg 15 jaar geleden ? Heb je daar een probleem mee ? TROL !

quote:

ook hier geef je geen bronnen bij jouw ideeen. Maar om nu te zeggen dat je in 2015 geen weet hebt van Vergeer is natuurlijk onmogelijk vol te houden.

Nee, toen had ik nog geen weet van Vergeer. En moest je enig idee hebben van wat Vergeer geschreven heeft zou je uit de link van freethinker en Fok dit kunnen opmaken. Maar gezien je hier wel komt trollen en nog nooit één boek van Vergeer gelezen hebt kun je dan natuurlijk niet weten. TROL !

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:17 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Het schijnt dat die ook een account heeft op waanbeelden.nl en ikbendeoppertrol.nl

Dat lijkt er sterk op !

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:49 schreef FoppeBoppe1986 het volgende:
En waar ben ik precies aan het trollen dan? Aton liegt gewoon, ik toon dit netjes aan met links en met quotes uit die link. Dit heeft niks met trollen te maken.

Waarom zou ik liegen ? Toon mij waar ik heb gelogen TROL. Jij kunt niet lezen. Jij leest wat er niet staat !! Kom op en toon me waar ik gelogen heb. Liegen doe je als je niet sterk staat, en dat ben jij zeker.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:50 schreef ATON het volgende:

[..]

Op Politics vorig jaar ? Hier dus niet met andere woorden. Dit was toch mijn bewering of niet soms ? TROL !

Wat boeit het precies of je dit op dit forum zegt of elders? Of heb je andere hersencellen gekregen als je op politics post en als je hier post?

Tevens heb je nooit gezegd dat je HIER geschreven had dat Vergeer gelijk had. Ik zal nog eens citeren, zodat je het begrijpen kunt.

quote:

Heb ik ergens al geschreven dat Vergeer gelijk heeft.

Ergens... De rest vogel je zelf maar uit.

quote:

Bronnen, bronnen ?? Wat voor bronnen? En ja, die ideeën zijn nog op enkele detaïls na dezelfde als pakweg 15 jaar geleden ? Heb je daar een probleem mee ? TROL !

Meestal als je iets schrijft geef je hier bronnen voor. Vooral als het niet door iedereen algemeen gekend is.

Dat je al 15 jaar dezelfde ideeen hebt doet mij denken dat je een gelovige bent. Aangezien je op alle fora waarop jij jouw evangelie brengt niet gelooft wordt en pittig weerwoord krijgt. Dat laat mij denken dat je nogal star bent in jouw meningen.

quote:

Nee, toen had ik nog geen weet van Vergeer. En moest je enig idee hebben van wat Vergeer geschreven heeft zou je uit de link van freethinker en Fok dit kunnen opmaken. Maar gezien je hier wel komt trollen en nog nooit één boek van Vergeer gelezen hebt kun je dan natuurlijk niet weten. TROL !

Je blijft maar een eind bij elkaar liegen Aton, ik heb bewijzen dat je gewoonweg liegt. In 2015 had je wel weet van Vergeer.

F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom #9

En ik geef je er meteen een verwijsbriefje bij:

quote:

Op woensdag 2 december 2015 12:07 schreef ATON het volgende:

[..]

Onzin ! Als je vertrekt van de Koinè bronteksten komt men soms tot een totaal verschillende interpretatie dan wat de Nederlandstalige Bijbelvertalingen er van gemaakt hebben.
En nee, ik ga dit niet zelf doen. Dat laat ik over aan filologen zoals bv. Charles Vergeer e.a..

Oei oei Aton, wanneer geef je nou eens EEN keer toe dat je ongelijk hebt? Ik heb alle links aangegeven, ik heb quotes gegeven, ik heb alles gedaan wat in mijn macht ligt om jou op jouw ongelijk te wijzen. Maar je doet er niks mee. Leer nou eens van jouw fouten, dan ben je beter af dan star te blijven.

Groetjes

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 21:18 schreef FoppeBoppe1986 het volgende:
Tevens heb je nooit gezegd dat je HIER geschreven had dat Vergeer gelijk had. Ik zal nog eens citeren, zodat je het begrijpen kunt.

Zitten we hier op FOK of elders TROL !

quote:

Meestal als je iets schrijft geef je hier bronnen voor. Vooral als het niet door iedereen algemeen gekend is.

Heb ik steeds gedaan TROL. Nog nooit in je ene hersencel opgekomen dat ik jaren geleden reeds tot deze conclusie was gekomen zonder bron OEN ! Had ik Brandon niet als bron gegeven soms ? OEN

quote:

Dat je al 15 jaar dezelfde ideeen hebt doet mij denken dat je een gelovige bent.

Denken moet je overlaten aan personen met enig verstand.

quote:

Je blijft maar een eind bij elkaar liegen Aton, ik heb bewijzen dat je gewoonweg liegt. In 2015 had je wel weet van Vergeer.

En hoe zit het met je andere links ? Nada ! Was het op deze site of elders dat ik Vergeer vernoemd heb ? Heb ik beweerd dat ik pas het laatste jaar met Vergeer heb kennis gemaakt ? OEN

quote:

F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom #9

Ja en ?

quote:

Oei oei Aton, wanneer geef je nou eens EEN keer toe dat je ongelijk hebt? Ik heb alle links aangegeven, ik heb quotes gegeven, ik heb alles gedaan wat in mijn macht ligt om jou op jouw ongelijk te wijzen. Maar je doet er niks mee. Leer nou eens van jouw fouten, dan ben je beter af dan star te blijven.

2015 ! Heb je hiervoor niks gevonden ? Wat wil je nu eigenlijk bewijzen of is het zoals gewoonlijk weer de meester - TROL uithangen ?
Je kan m'n rug op.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 21:48 schreef ATON het volgende:

[..]

Zitten we hier op FOK of elders TROL !

Nog een keer citeren dan:

quote:

Heb ik ergens al geschreven dat Vergeer gelijk heeft.

Trouwens, in al jouw bewoordingen laat je duidelijk uitschijnen dat Vergeer gelijk heeft.

quote:

Heb ik steeds gedaan TROL. Nog nooit in je ene hersencel opgekomen dat ik jaren geleden reeds tot deze conclusie was gekomen zonder bron OEN ! Had ik Brandon niet als bron gegeven soms ? OEN

Dus je was tot een conclusie gekomen zonder bron? Knap hoor.

quote:

Denken moet je overlaten aan personen met enig verstand.

quote:

En hoe zit het met je andere links ? Nada ! Was het op deze site of elders dat ik Vergeer vernoemd heb ? Heb ik beweerd dat ik pas het laatste jaar met Vergeer heb kennis gemaakt ? OEN

Je begrijpt het nog steeds niet he? Het feit dat jij in 2011 Vergeer niet als bron opgeeft zegt helemaal niks. Omdat je nooit bronnen opgaf. Mensen vroegen zelfs om bronnen, maar die gaf jij niet. Dat de verhalen die jij toen schreef dezelfde verhalen waren die je nu schrijft zegt mij genoeg.

quote:

Ja en ?

[..]

2015 ! Heb je hiervoor niks gevonden ? Wat wil je nu eigenlijk bewijzen of is het zoals gewoonlijk weer de meester - TROL uithangen ?
Je kan m'n rug op.

Als je nou eens niet zo pissig was als er kritiek komt op jou, dan snap je misschien waar het fout gaat bij jou.
Nu moet ik steeds maar weer quoten, en je lijkt die quotes niet eens te lezen.

Ik schreef:

quote:

ook hier geef je geen bronnen bij jouw ideeen. Maar om nu te zeggen dat je in 2015 geen weet hebt van Vergeer is natuurlijk onmogelijk vol te houden.

Dit deed ik om aan te tonen dat het feit dat jij Vergeer niet citeert of als bron opgeeft, dit niet betekent dat jij Vergeer niet gelezen hebt. Want in een link van mij citeerde je Vergeer ook niet. Dit was in 2015. Jij beweerde dat je toen Vergeer niet kende. Maar toen citeerde ik jou weer.

quote:

Onzin ! Als je vertrekt van de Koinè bronteksten komt men soms tot een totaal verschillende interpretatie dan wat de Nederlandstalige Bijbelvertalingen er van gemaakt hebben.
En nee, ik ga dit niet zelf doen. Dat laat ik over aan filologen zoals bv. Charles Vergeer e.a..

Oftewel, je kende Vergeer wel maar in die link gaf je hem niet als bron, maar gaf je wel zijn gedachten weer.

Als je dit nog niet snapt Aton dan raad ik jou aan om begrijpend nederlands of vlaams te gaan volgen. Aan een mbo of zo.
Of je moet eens aan yoga gaan doen of mediteren. Dat je wat minder opvliegend bent als jij wordt "aangevallen".