Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?quote:Medewerkers van het Witte Huis twijfelen over het functioneren van Donald Trump. Hij vertoont vreemd gedrag, aldus bronnen in The Huffington Post.
Zo wist Trump niet of nu juist een sterke of een zwakke dollar goed is voor de economie. Daarvoor belde hij om drie uur ‘s nachts veiligheidsadviseur Mike Flynn. Maar Flynn weet niets van economie dus die verwees hem door naar een econoom. Trump reageerde boos.
Kleine dingen kunnen de president groot plezier brengen of intens irriteren. Zo vertelde hij The New York Times dat hij enorm gefascineerd is door het telefoonsysteem in het Witte Huis, maar tegelijkertijd diende hij een klacht in over de handdoekjes in het regeringsvliegtuig. Die zouden niet zacht genoeg zijn.
Ook vertelt een medewerker dat Trump alle informatie die hij krijgt op maximaal 1 A4 wil ontvangen en het liefst in een opsomming van hooguit negen punten, want hij houdt niet van lezen. Verder is hij geobsedeerd door de media-optredens van zijn adviseurs. Hij wil ze allemaal zien.
“Ik ben hier nu 26 jaar en ik heb nog nooit zoiets meegemaakt,” zegt Eliot Cohen, voormalig veiligheidsadviseur van Bush. “Ik denk echt dat dit geen geestelijk gezonde president is.”
Bron: http://www.welingelichtek(...)dheid-van-trump.html
En dan weet hij ook niet welke persoon hij om 3 uur 's nachts daarvoor moet bellen?
Die vent had beter gewoon zakenman kunnen blijven, daar had hij ten minste wel de competenties voor.
Hoe hoog zou de boete zijn?
Aldus TS
Een sterke dollar is ook niet noodzakelijk goed of slecht voor de economie, dat is een stuk gecompliceerder dan jij doet voormomen.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:14 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
En dan weet hij ook niet welke persoon hij om 3 uur 's nachts daarvoor moet bellen?
Die vent had beter gewoon zakenman kunnen blijven, daar had hij ten minste wel de competenties voor.
Trump heeft dus gelijk, goed ook dat hij extern advies wil inwinnen.
Zoiets pleit voor hem.
Is toch zielig gelul, zelfs bij Boer zoekt vrouw tekent men contacten.. En men zou "zomaar" uit de school durven klappen over het reilen en zeilen binnen de muren van het huis van een zittend president.quote:
Ik heb zo'n idee dat die medewerker binnenkort zijn baan kwijt is.
Ik zei: FAKE NEWS
quote:Op maandag 13 februari 2017 19:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik denk niet dat Eliot nog ooit een baantje krijgt...
Hoe hoog zou de boete zijn?
Ik heb eerder het idee dat hij zich al aan het indekken is. Trump is heel goed in de schuld afschuiven op anderen, dus straks zijn het de ambtenaren die de schuld krijgen van het meest rampzalige economische beleid in de Amerikaanse geschiedenis.quote:
Ik heb zo'n idee dat die medewerker binnenkort zijn baan kwijt is.
Zou kunnen, maar de Huffington Post is normaal toch vrij betrouwbaar.quote:
Dit is nou een goed voorbeeld van Fake News.
Hij is zelf econoom, zulke basisdingen zou hij toch moeten weten? En iets nog eens bediscussieren met externe adviseurs is iets anders, daarvoor bel je niet iemand midden in de nacht in paniek op.quote:
[..]
Een sterke dollar is ook niet noodzakelijk goed of slecht voor de economie, dat is een stuk gecompliceerder dan jij doet voormomen.
Trump heeft dus gelijk, goed ook dat hij extern advies wil inwinnen.
Zoiets pleit voor hem.
Het is dus geen basis iets, een sterke dollar kan het ene jaar een zegen zijn en het volgende een vloek, je moet het niet simplificeren.quote:
[..]
Hij is zelf econoom, zulke basisdingen zou hij toch moeten weten? En iets nog eens bediscussieren met externe adviseurs is iets anders, daarvoor bel je niet iemand midden in de nacht in paniek op.
Economen zijn het trouwens veelal met elkaar oneens.
Het hangt er van af wat je wil bereiken met je beleid. Een zwakke dollar is goed voor de competiviteit van Amerika in de internationale handel, een sterke dollar zorgt voor lagere inflatie etc. etc.quote:
[..]
Het is dus geen basis iets, een sterke dollar kan het ene jaar een zegen zijn en het volgende een vloek, je moet het niet simplificeren.
Economen zijn het trouwens veelal met elkaar oneens.
En dat beleid moet je dus weer afstemmen en dus de laatste figures hebben wbt jobs, rentes, cpi etc etc.quote:
[..]
Het hangt er van af wat je wil bereiken met je beleid. Een zwakke dollar is goed voor de competiviteit van Amerika in de internationale handel, een sterke dollar zorgt voor lagere inflatie etc. etc.
Heb zelf ook economie gedaan trouwens
Make America great again.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:51 schreef PowerLoungen het volgende:
Wat een geweldig land dat Amerika
De intense Trumphaat begint echt sneue vormen aan te nemen.quote:
Trump is een clown maar dit soort strohalmen van haters zijn nog net iets lachwekkender.
quote:
Tijd voor meer uierzalf
Voor wat het waard is: Politico, ook een betrouwbare bron, heeft een groot artikel over dat het Trump nogal tegenvalt om president te zijn: http://www.politico.com/s(...)ng-presidency-234879
En ondertussen zijn de approval ratings tot een nieuw dieptepunt gezakt, blijkt uit een peiling van Gallup:
Bron: http://edition.cnn.com/20(...)ow-gallup/index.htmlquote:The daily tracking poll found that just 40% of Americans approve of President Trump's job as president so far, compared to 55% who say the disapprove. The negative 15-point spread is the highest recorded in the poll since Trump took office January 20.
(...) Trump's low approval rating is atypical for a new president. Former presidents Barack Obama, George W. Bush and Bill Clinton all enjoyed approval ratings in the high 50s in Gallup tracking polls during the early months of their administrations.
Of dat nu over Trump, Bush, Obama of Clinton ging, staf daar heeft een geheimhoudingsclausule.quote:
Alles is fake news tenzij het positief is over Trump begrepen?
Daarom en alleen al daarom is dit "nieuws" totaal niet serieus te nemen.
En dat houdt niet op bij ontslag, hoeveel boete betaald men bij schending uitslag Wie is de Mol? Ik geloof meer dan een ton. Kun je nagaan wat het die man gaat kosten...
Schapen allemaal.Laat de arme man met pensioen gaan. Hij kan simpele procedurele veranderingen al niet aan. Ik denk niet dat hij zijn taken in de dynamiek van de 21ste eeuw uit kan voeren.quote:“Ik ben hier nu 26 jaar en ik heb nog nooit zoiets meegemaakt,” zegt Eliot Cohen, voormalig veiligheidsadviseur van Bush. “Ik denk echt dat dit geen geestelijk gezonde president is.”
quote:
[..]
Laat de arme man met pensioen gaan. Hij kan simpele procedurele veranderingen al niet aan. Ik denk niet dat hij zijn taken in de dynamiek van de 21ste eeuw uit kan voeren.
Dat is ook wel weer heel simplistisch.Als Trump de dynamiek van de 21ste moet voorstellen ga ik ook liever terug naar de 20ste.
huffington post?quote:
Is natuurlijk wel een deel van de Dems, ook na de verkoop door die Griekse heks.quote:
Jij gelooft fake newsquote:
[..]
Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
En dan weet hij ook niet welke persoon hij om 3 uur 's nachts daarvoor moet bellen?
Die vent had beter gewoon zakenman kunnen blijven, daar had hij ten minste wel de competenties voor.
En die hebben het weer van Huffington Postquote:
Tomatenrood die met Welingelichtekringen komt... Juist ja...
Die kaart is duidelijk. Het economische en culturele centrum wordt gegijzeld door de rednecks in de fly-over-statesquote:
[..]
[ afbeelding ]
Tijd voor meer uierzalf
Texas is anders ook een economisch centrum.quote:
[..]
Die kaart is duidelijk. Het economische en culturele centrum wordt gegijzeld door de rednecks in de fly-over-states
[ afbeelding ]
9 van de tien armste staten zijn traditioneel Republikeins.quote:
[..]
Texas is anders ook een economisch centrum.
9 van de tien staten die het langst en het vaakst ondersteunt moeten worden met overheidsgeld zijn traditioneel Republikeins.
Do the math,
Dat zijn tegenwoordig Republikeinse staten maar zijn ontstaan onder Democrats.quote:
[..]
9 van de tien armste staten zijn traditioneel Republikeins.
9 van de tien staten die het langst en het vaakst ondersteunt moeten worden met overheidsgeld zijn traditioneel Republikeins.
Do the math,
Het GDP van Tejas is trouwens groter dan dat van New York.
... toch weer de schuld van de Democraten dat Alabama, Arkansas, West-Virginia, Mississippi, Kentucky, Tennessee, South-Carolina, Louisiana en Utah al decennia onderaan bungelen...quote:
[..]
Dat zijn tegenwoordig Republikeinse staten maar zijn ontstaan onder Democrats.
Het GDP van Tejas is trouwens groter dan dat van New York.
Hoe verzin je t.
Sowieso, 'ontstaan onder Democrats'... het gros van die staten bestond al toen de Democraten als partij er nog niet eens waren.quote:
[..]
Dat zijn tegenwoordig Republikeinse staten maar zijn ontstaan onder Democrats.
Het GDP van Tejas is trouwens groter dan dat van New York.
Feiten verzin je niet.quote:
[..]
... toch weer de schuld van de Democraten dat Alabama, Arkansas, West-Virginia, Mississippi, Kentucky, Tennessee, South-Carolina, Louisiana en Utah al decennia onderaan bungelen...
Hoe verzin je t.
Utah is overigens wellicht het meest beschaafde stukje aarde na Zwitserland.
Feiten ja? Vertel.quote:
[..]
Feiten verzin je niet.
Utah is overigens wellicht het meest beschaafde stukje aarde na Zwitserland.
Is je wikilogica stuk?quote:
Wikilogica? Ik baseer mij op de Amerikaanse geschiedenis, geen wiki voor nodig. Dus vertel.quote:
Dan weet je het al, heb je mij niet voor nodig.quote:
[..]
Wikilogica? Ik baseer mij op de Amerikaanse geschiedenis, geen wiki voor nodig. Dus vertel.
Precies, en ik ben erg benieuwd hoe Trump fanboys met hun 'fake news' geneuzel hun onzin als feiten proberen weer te geven. Dus vertel.quote:
[..]
Dan weet je het al, heb je mij niet voor nodig.
Die onzin staat hier niet.quote:
[..]
Precies, en ik ben erg benieuwd hoe Trump fanboys met hun 'fake news' geneuzel hun onzin als feiten proberen weer te geven. Dus vertel.
Jawel hoor, net nog propageerde er één dat bepaalde staten door Democraten zijn ontstaan terwijl die nog helemaal niet bestonden. Knap wel.quote:
Ontstaan, een situatie ontstaat.quote:
[..]
Jawel hoor, net nog propageerde er één dat bepaalde staten door Democraten zijn ontstaan terwijl die nog helemaal niet bestonden. Knap wel.
Vormt is wellicht een betere term
Een soort Joop ja.quote:
HuffingtonPost een goede bron... gelachen
Hm-hm... En je weet dat de Republikeinen pas zijn ontstaan inde 1850s?quote:
[..]
Ontstaan, een situatie ontstaat.
Vormt is wellicht een betere term
Super eenzijdig. Geen kwaad woord over Clinton en geen goed woord over Trump. Dan weet je het al. Ze gaan gewoon door waar ze mee begonnen waren. Onzin verspreiden en het land verdelen.quote:
Je weet dat de problemen vooral terug te leiden zijn naar de industriële revolutie?quote:
Ah,Trump fans... de grote leider heeft iets over buitenlanders gezegd en bij alles wat het heerschap doet glibberen ze van hun stoel.
[..]
Hm-hm... En je weet dat de Republikeinen pas zijn ontstaan inde 1850s?
Dat kun je wel zeggen ja; dankzij Democraten als Roosevelt (New Deal, Tennessee Valley Authority) en Johnson (Great Society) werden hardwerkende, gewone Amerikaanse burgers voor het eerst door de overheid beschermd tegen de uitwassen van de moderne, kapitalistische samenleving. Zaken die door opeenvolgend Nixon (Republikein) en vooral Reagan (Republikein) weer zijn teruggedraaid.quote:
[..]
Je weet dat de problemen vooral terug te leiden zijn naar de industriële revolutie?
Laten we het alleen over daadwerkelijke acties hebben die ook echt van belang zijn en niet meer over al die bijzaken (wie hij belt, hoe laat hij belt, wanneer zijn vrouw weer eens buiten komt en of ze niet depressief is, welke handdoekjes hij wilt, hoe hij poept...).
Ook dat gezeur over zijn dochter en dat hij het voor haar opneemt. Terecht zou ik zeggen, het is potdorie dr vader! Mag hopen dat mijn vader ook voor mij twittert als ik word geboycot niet omdat ik lelijke/slechte dingen maak, maar enkel omdat mijn vader president is en sommigen dat niet kunnen hebben.
Begint zo echt op ordinair geroddel te lijken. Stop ermee! Voegt niets toe, leidt af van belangrijke zaken, wakkert haat aan en zet links (mij dus ook) onnodig en ongewenst in een kwaad daglicht.
Hmmm ja ik vind dit niet echt absurd gedrag of zo ?quote:
[..]
Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
En dan weet hij ook niet welke persoon hij om 3 uur 's nachts daarvoor moet bellen?
Die vent had beter gewoon zakenman kunnen blijven, daar had hij ten minste wel de competenties voor.
Die man is ook voor de eerste keer president dus ja hij moet ff wat dingetjes uitzoeken en leren.
Wat in dit berichtje staat komt mij niet raar over.
Een storm in een glas water.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-6640935-a1545546
Clinton doet niet meer mee, Trump is president. Die update heb je kennelijk gemist.quote:
[..]
Super eenzijdig. Geen kwaad woord over Clinton en geen goed woord over Trump. Dan weet je het al. Ze gaan gewoon door waar ze mee begonnen waren. Onzin verspreiden en het land verdelen.
Beste post van het topic.quote:
Hmmm als linkse, democraat, anti-Trump of in welk hokje de massa mij ook wil stoppen... wil ik even kwijt dat ik al die artikelen over de 'bijzaken' van Trump wel een beetje zat ben alsmede de hoeveelheid aangedikte info.
Laten we het alleen over daadwerkelijke acties hebben die ook echt van belang zijn en niet meer over al die bijzaken (wie hij belt, hoe laat hij belt, wanneer zijn vrouw weer eens buiten komt en of ze niet depressief is, welke handdoekjes hij wilt, hoe hij poept...).
Ook dat gezeur over zijn dochter en dat hij het voor haar opneemt. Terecht zou ik zeggen, het is potdorie dr vader! Mag hopen dat mijn vader ook voor mij twittert als ik word geboycot niet omdat ik lelijke/slechte dingen maak, maar enkel omdat mijn vader president is en sommigen dat niet kunnen hebben.
Begint zo echt op ordinair geroddel te lijken. Stop ermee! Voegt niets toe, leidt af van belangrijke zaken, wakkert haat aan en zet links (mij dus ook) onnodig en ongewenst in een kwaad daglicht.
SPOILERhea
Nepnieuws!quote:
[..]
Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
En dan weet hij ook niet welke persoon hij om 3 uur 's nachts daarvoor moet bellen?
Die vent had beter gewoon zakenman kunnen blijven, daar had hij ten minste wel de competenties voor.
Zoiets valt niet onafhankelijk te verifiëren.
Van hetzelfde paparazzi niveau als de claim dat de Engelse koningin cocaïne gebruikt op een van haar toiletten.
Klinkt allemaal prachtig en door iedere malloot op het Net te plaatsen, maar zoiets serieus nemen? Ho maar.
Dus misschien is dat het moment om wat vraagtekens bij de berichtgeving te zetten, hea. Gegeven het probleem met fake-news de afgelopen maanden.quote:
[..]
Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.quote:
Laten we het alleen over daadwerkelijke acties hebben die ook echt van belang zijn en niet meer over al die bijzaken (wie hij belt, hoe laat hij belt, wanneer zijn vrouw weer eens buiten komt en of ze niet depressief is, welke handdoekjes hij wilt, hoe hij poept...).
quote:Ook dat gezeur over zijn dochter en dat hij het voor haar opneemt. Terecht zou ik zeggen, het is potdorie dr vader! Mag hopen dat mijn vader ook voor mij twittert als ik word geboycot niet omdat ik lelijke/slechte dingen maak, maar enkel omdat mijn vader president is en sommigen dat niet kunnen hebben.
Serieus? Okay...ten eerste, zijn dochter werd niet geboycott, ten tweede zat'ie te tweeten TIJDENS ZIJN SECURITY BRIEFING, ten derde mág de overheid zich in de States zich never nooit niet hierin mengen. Obama heeft zich in de tijd van de homoboycott ook op de vlakte gehouden.
"Omdat sommigen dat niet kunnen hebben" - het is een vrij land! Ook al had Nordstrom Ivanka's crap geblokkeerd omdat haar vader een narcistische oranje man-baby is DAN NOG mag dat! En pleur in godsnaam een eind op met je "als ik aangevallen wordt wil ik dat mijn papa mij ook helpt
". Dit is de grote-mensen-wereld, niet het schoolplein. quote:Begint zo echt op ordinair geroddel te lijken. Stop ermee! Voegt niets toe, leidt af van belangrijke zaken, wakkert haat aan en zet links (mij dus ook) onnodig en ongewenst in een kwaad daglicht.
ahh, dus het ligt aan het geroddel! Niet aan het feit dat de president van de U.S. een instabiele retard is met al het politiek besef van walvisstront .quote:
Trump is een clown maar dit soort strohalmen van haters zijn nog net iets lachwekkender.
Kennelijk is mijn post te moeilijk voor de intellectueel minder bedeelden, zoals jij. Mijn excuses daarvoor.quote:
[..]
Clinton doet niet meer mee, Trump is president. Die update heb je kennelijk gemist.
Is dit nou echt nodig?quote:
[..]
Kennelijk is mijn post te moeilijk voor de intellectueel minder bedeelden, zoals jij. Mijn excuses daarvoor.
FOK dreigt echt het afvoerputje van de extreme meningen te worden zeg.
Dreigt?quote:
[..]
Is dit nou echt nodig?
FOK dreigt echt het afvoerputje van de extreme meningen te worden zeg.
Ondertussen is Flynn wel ontslagen omdat hij Trump niet wist te antwoorden. Alhoewel de officiële reden anders is, is dat natuurlijk nepnieuws.
quote:Op dinsdag 14 februari 2017 06:37 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.
[..]
Serieus? Okay...ten eerste, zijn dochter werd niet geboycott, ten tweede zat'ie te tweeten TIJDENS ZIJN SECURITY BRIEFING, ten derde mág de overheid zich in de States zich never nooit niet hierin mengen. Obama heeft zich in de tijd van de homoboycott ook op de vlakte gehouden.
"Omdat sommigen dat niet kunnen hebben" - het is een vrij land! Ook al had Nordstrom Ivanka's crap geblokkeerd omdat haar vader een narcistische oranje man-baby is DAN NOG mag dat! En pleur in godsnaam een eind op met je "als ik aangevallen wordt wil ik dat mijn papa mij ook helpt
[..]
Net alsof ik niet weet dat de verkiezingen voorbij zijn.quote:
[..]
Is dit nou echt nodig?
FOK dreigt echt het afvoerputje van de extreme meningen te worden zeg.
Is dat wel nodig?Ik denk dat op dit moment de linkse media en een hoop linksige mensjes vooral onder die felle lampen staan. Hoewel ze het niet door lijken te hebben.quote:
[..]
ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.
Dat moment dat je ZO hard probeert negatieve aandacht te vestigen op een ander dat je op begint te vallen en zelf het mikpunt van kritiek wordt.
ik ben als iemand die centrum-links te noemen is de boel ook eigenlijk wel flink zat. Dat autistische geschreeuw en dat nazi-geroep mag wel eens klaar zijn. De volgende stap is gewoon geweld als we zo door gaan. En als het geweld wordt dan is het deze keer toch echt de schuld van links.quote:
Hmmm als linkse, democraat, anti-Trump of in welk hokje de massa mij ook wil stoppen... wil ik even kwijt dat ik al die artikelen over de 'bijzaken' van Trump wel een beetje zat ben alsmede de hoeveelheid aangedikte info.
Laten we het alleen over daadwerkelijke acties hebben die ook echt van belang zijn en niet meer over al die bijzaken (wie hij belt, hoe laat hij belt, wanneer zijn vrouw weer eens buiten komt en of ze niet depressief is, welke handdoekjes hij wilt, hoe hij poept...).
Ook dat gezeur over zijn dochter en dat hij het voor haar opneemt. Terecht zou ik zeggen, het is potdorie dr vader! Mag hopen dat mijn vader ook voor mij twittert als ik word geboycot niet omdat ik lelijke/slechte dingen maak, maar enkel omdat mijn vader president is en sommigen dat niet kunnen hebben.
Begint zo echt op ordinair geroddel te lijken. Stop ermee! Voegt niets toe, leidt af van belangrijke zaken, wakkert haat aan en zet links (mij dus ook) onnodig en ongewenst in een kwaad daglicht.
Ik schaam me kapot.
In de VS is dat al aan de orde, helaas. Het begint echt obsessieve vormen aan te nemen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 08:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ik ben als iemand die centrum-links te noemen is de boel ook eigenlijk wel flink zat. Dat autistische geschreeuw en dat nazi-geroep mag wel eens klaar zijn. De volgende stap is gewoon geweld als we zo door gaan. En als het geweld wordt dan is het deze keer toch echt de schuld van links.
Ik schaam me kapot.
Je ziet het hier op het forum ook. Elke poep en plas wordt aangegrepen.
Ik vind het knap dat je dit toe kan geven. Dit is constructief. Hier moeten we naar terug... Alleen zijn er veel helemaal de weg kwijt, wat ook weer de schuld is van de media die alles overdrijven en aandikken.quote:
[..]
ik ben als iemand die centrum-links te noemen is de boel ook eigenlijk wel flink zat. Dat autistische geschreeuw en dat nazi-geroep mag wel eens klaar zijn. De volgende stap is gewoon geweld als we zo door gaan. En als het geweld wordt dan is het deze keer toch echt de schuld van links.
Ik schaam me kapot.
Waarom dan die neiging om Clinton erbij te betrekken?quote:
[..]
Net alsof ik niet weet dat de verkiezingen voorbij zijn.
Omdat ze tijdens de verkiezingsrace al extreem partijdig waren en daarmee zijn ze gewoon door gegaan. Het afbranden van Trump, heb ik het dan over.quote:
[..]
Waarom dan die neiging om Clinton erbij te betrekken?
Dus media mag niet meer kritisch zijn t.a.v. Trump? Die man doet ook gewoon hele vreemde dingen.quote:
[..]
Omdat ze tijdens de verkiezingsrace al extreem partijdig waren en daarmee zijn ze gewoon door gegaan. Het afbranden van Trump, heb ik het dan over.
Nazi niet, maar Trump voldoet toch zeker aan minstens 12 van de 14 kenmerken van een fascist zoals genoemd door Umberto Eco, en eigenlijk wel volgens de meeste definities:quote:
[..]
ik ben als iemand die centrum-links te noemen is de boel ook eigenlijk wel flink zat. Dat autistische geschreeuw en dat nazi-geroep mag wel eens klaar zijn. De volgende stap is gewoon geweld als we zo door gaan. En als het geweld wordt dan is het deze keer toch echt de schuld van links.
Ik schaam me kapot.
https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
Als ik er even snel doorheen lees ben ik wel benieuwd welke 12 dan, want ik zie er zo al 5 die niet op hem slaan. En dan heb ik ze nog niet allemaal goed gelezen.quote:
[..]
Nazi niet, maar Trump voldoet toch zeker aan minstens 12 van de 14 kenmerken van een fascist zoals genoemd door Umberto Eco, en eigenlijk wel volgens de meeste definities:
https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
Ik zou eerder dan zeggen welke niet? De Newspeak en de cult of death (nog) niet, maar de rest is in meer of mindere mate zeker toepasbaar.quote:
[..]
Als ik er even snel doorheen lees ben ik wel benieuwd welke 12 dan, want ik zie er zo al 5 die niet op hem slaan. En dan heb ik ze nog niet allemaal goed gelezen.
Natuurlijk zijn er al eerder vergelijkingen opgesteld, deze stammen allemaal nog van voor z'n inauguratie, hier zijn er een paar:
http://lithub.com/umberto(...)ooking-at-a-fascist/
http://www.spiegel.de/int(...)ist-a-1122035-2.html
https://www.theatlantic.com/notes/2016/10/fascism/502841/
[ Bericht 31% gewijzigd door Dagonet op 14-02-2017 10:16:59 ]
"Disagreement Is Treason" <- Niemand gaat in de bak als ze het niet met hem eens zijn.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zou eerder dan zeggen welke niet? De Newspeak en de cult of death (nog) niet, maar de rest is in meer of mindere mate zeker toepasbaar.
"Fear of Difference" <- Hij is niet tegen immigranten, alleen tegen illegale immigranten. Zijn vrouw is zelfs immigrant
Ik heb hem nog nooit horen zeggen dat hij geen immigratie meer wil."Pacifism is Trafficking with the Enemy" because "Life is Permanent Warfare" <- Hij is juist tegen oorlog.
"Contempt for the Weak" <- Heb ik geen bewijs voor kunnen vinden.
"Everybody is Educated to Become a Hero" <- Deze ook totaal niet
"Machismo" <- hij is juist voorstander voor LGBT-community, dat zou een echte fascist echt niet zijn.
Zowel Trump als de media doen hele vreemde dingen. Ze voeden elkaar.quote:
[..]
Dus media mag niet meer kritisch zijn t.a.v. Trump? Die man doet ook gewoon hele vreemde dingen.
Maar goed al valt over de echtheid van dit bericht natuurlijk te twisten.
Dit schreven ze over Yates naar aanleiding van haar ontslag:quote:
[..]
"Disagreement Is Treason" <- Niemand gaat in de bak als ze het niet met hem eens zijn.
Letterlijk gebruiken ze de term verraad.quote:The acting Attorney General, Sally Yates, has betrayed the Department of Justice by refusing to enforce a legal order designed to protect the citizens of the United States.
Dit gaat niet alleen over migranten, he. Het gaat over iedereen die niet binnen de definitie van Het Volk valt zoals de leider dat graag ziet.quote:"Fear of Difference" <- Hij is niet tegen immigranten, alleen tegen illegale immigranten. Zijn vrouw is zelfs immigrant
Behalve tegen de radicale islam, die gaat hij namelijk helemaal de moeder bombarderen en compleet uitroeien. Daarna zal er vast een nieuwe vijand zijn, maar voorlopig gaat hij gewoon door met oorlog hoor. Zie ook de investeringen in het leger.quote:"Pacifism is Trafficking with the Enemy" because "Life is Permanent Warfare" <- Hij is juist tegen oorlog.
Wederom uit het ontslag van Yates:quote:"Contempt for the Weak" <- Heb ik geen bewijs voor kunnen vinden.
Verder kan ik je deze pagina aanraden: https://twitter.com/searc(...)donaldtrump&src=typdquote:Ms. Yates is an Obama Administration appointee who is weak on borders and very weak on illegal immigration.
Dit is dan ook een van de weinige dingen die niet spelen. Nog niet in ieder geval, ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als de oorlog tegen IS intensiveert onder Trump bijvoorbeeld.quote:"Everybody is Educated to Become a Hero" <- Deze ook totaal niet
Hij is echter ook hypermannelijk en linkt dat ook wel eens aan zijn seksuele vermogens, zie ook zijn kleine handjes en zijn commentaar daarop. Ik ben wel benieuwd of uit zijn beleid gaat blijken dat hij echt een groot vriend is van de LGBT-gemeenschap, maar goed, dat wil ik nog wel afwachten.quote:"Machismo" <- hij is juist voorstander voor LGBT-community, dat zou een echte fascist echt niet zijn.
Disagreement is treason, Trump staat er bekend om dat hij geen tegenspraak duldt.quote:
[..]
"Disagreement Is Treason" <- Niemand gaat in de bak als ze het niet met hem eens zijn.
"Fear of Difference" <- Hij is niet tegen immigranten, alleen tegen illegale immigranten. Zijn vrouw is zelfs immigrant
"Pacifism is Trafficking with the Enemy" because "Life is Permanent Warfare" <- Hij is juist tegen oorlog.
"Contempt for the Weak" <- Heb ik geen bewijs voor kunnen vinden.
"Everybody is Educated to Become a Hero" <- Deze ook totaal niet
"Machismo" <- hij is juist voorstander voor LGBT-community, dat zou een echte fascist echt niet zijn.
Fear of Difference is een sentiment dat hij heel bewust oprakelt en aanspreekt.
Hij omringt zich met veel (voormalig) militair personeel, wil het leger weer opbouwen met veel militaire parades. En is op zoek naar een manier om Iran aan te vallen. Die oorlog komt er echt wel.
Contempt for the weak:
En talloze uitspraken over mensen die hij ziet als zwakker dan hijzelf.
Martelaarschap is er inderdaad nog niet.
Machismo, hij is niet zozeer een voorstander, het boeit hem alleen niet omdat het hem niet raakt. Grab 'em by the pussy.
Dit soort bewegingen heeft hij ook bij andere mensen gedaan. Je zult toch echt met uitspraken moeten komen waar hij het aantoont.quote:
[..]
Disagreement is treason, Trump staat er bekend om dat hij geen tegenspraak duldt.
Fear of Difference is een sentiment dat hij heel bewust oprakelt en aanspreekt.
Hij omringt zich met veel (voormalig) militair personeel, wil het leger weer opbouwen met veel militaire parades. En is op zoek naar een manier om Iran aan te vallen. Die oorlog komt er echt wel.
Contempt for the weak:
[ afbeelding ]
En talloze uitspraken over mensen die hij ziet als zwakker dan hijzelf.
Martelaarschap is er inderdaad nog niet.
Machismo, hij is niet zozeer een voorstander, het boeit hem alleen niet omdat het hem niet raakt. Grab 'em by the pussy.
Een voorbeeld van Yates... niet zo sterk. Ze doet niet wat niet wat haar opgedragen is, natuurlijk is dat betray. En betray is niet treason.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 10:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit schreven ze over Yates naar aanleiding van haar ontslag:
[..]
Letterlijk gebruiken ze de term verraad.
[..]
Dit gaat niet alleen over migranten, he. Het gaat over iedereen die niet binnen de definitie van Het Volk valt zoals de leider dat graag ziet.
[..]
Behalve tegen de radicale islam, die gaat hij namelijk helemaal de moeder bombarderen en compleet uitroeien. Daarna zal er vast een nieuwe vijand zijn, maar voorlopig gaat hij gewoon door met oorlog hoor. Zie ook de investeringen in het leger.
[..]
Wederom uit het ontslag van Yates:
[..]
Verder kan ik je deze pagina aanraden: https://twitter.com/searc(...)donaldtrump&src=typd
[..]
Dit is dan ook een van de weinige dingen die niet spelen. Nog niet in ieder geval, ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als de oorlog tegen IS intensiveert onder Trump bijvoorbeeld.
[..]
Hij is echter ook hypermannelijk en linkt dat ook wel eens aan zijn seksuele vermogens, zie ook zijn kleine handjes en zijn commentaar daarop. Ik ben wel benieuwd of uit zijn beleid gaat blijken dat hij echt een groot vriend is van de LGBT-gemeenschap, maar goed, dat wil ik nog wel afwachten.
En omdat hij haar te zwak vond voor die baan betekent niet gelijk een "Contempt for the weak".
En die twitterpagina gaat meer over mensen die hij zwak vindt in een rol die zij moeten uitoefenen. Geen "Contempt for the weak", ie. mensen die hulp nodig hebben.
Lappen tekst, van niet alleen mij, en dit is je enige weerwoord.quote:
[..]
Dit soort bewegingen heeft hij ook bij andere mensen gedaan. Je zult toch echt met uitspraken moeten komen waar hij het aantoont.
Ok.
Lees een post boven je, gek.quote:
[..]
Lappen tekst, van niet alleen mij, en dit is je enige weerwoord.
Ok.
Nou ja, aangezien die opdracht dus blijkbaar illegaal was, aangezien die ook gewoon door de rechter is opgeschort, heeft ze haar werk gewoon gedaan. Dat ze haar daarna een verrader noemen omdat ze niet klakkeloos orders volgt is natuurlijk precies wat Eco bedoelt.quote:
[..]
Een voorbeeld van Yates... niet zo sterk. Ze doet niet wat niet wat haar opgedragen is, natuurlijk is dat betray. En betray is niet treason.
Hij zegt niet dat ze te zwak is voor de baan, hij zegt dat haar beleid zwak is. Zie verder alle andere twitterberichten waarin hij mensen aanvalt omdat ze 'weak' zijn.quote:En omdat hij haar te zwak vond voor die baan betekent niet gelijk een "Contempt for the weak".
Nee, het gaat niet om zwakken in de samenleving he. Dat maak jij er van, het gaat erom dat Donald zichzelf superieur acht aan zwakkelingen. Dat maakt die twitter-feed van hem wel duidelijk, aangezien hij 'weak' continu als scheldwoord gebruikt.quote:En die twitterpagina gaat meer over mensen die hij zwak vindt in een rol die zij moeten uitoefenen. Geen "Contempt for the weak", ie. mensen die hulp nodig hebben.
Kijk en door o.a. uw manier van reageren: de persoonlijke aanvallen, de hetze, doen alsof de ander gek is en het nare taalgebruik kan ik elke dag opnieuw aan o.a. PVV'ers gaan uitleggen dat niet iedere linkse zo roddelt, zo extreem is, zo blind is voor andere zaken en overtuigd is van het eigen gelijk.quote:
[..]
ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.
[..]
Serieus? Okay...ten eerste, zijn dochter werd niet geboycott, ten tweede zat'ie te tweeten TIJDENS ZIJN SECURITY BRIEFING, ten derde mág de overheid zich in de States zich never nooit niet hierin mengen. Obama heeft zich in de tijd van de homoboycott ook op de vlakte gehouden.
"Omdat sommigen dat niet kunnen hebben" - het is een vrij land! Ook al had Nordstrom Ivanka's crap geblokkeerd omdat haar vader een narcistische oranje man-baby is DAN NOG mag dat! En pleur in godsnaam een eind op met je "als ik aangevallen wordt wil ik dat mijn papa mij ook helpt
[..]
Bedankt he!
Kan weer opnieuw beginnen...
En niet gaan zeuren als de PVV straks de grootste wordt, want daar heeft u geheel zelf aan bijgedragen door uw manier van (niet)communiceren.
ps: Zijn dochter wordt wel geboycot, gister nog naar interview zitten kijken waarin allemaal Amerikanen toegeven haar kleding niet te kopen vanwege haar vader. Zeer triest en hypocriet, want diezelfde mensen kopen wel kleding bij Primark en H&M, want ja kinderarbeid en erbarmelijke werkomstandigheden is veel minder erg dan een president die je niet tegenstaat.
ps2: Nee, niet alles hoeven wij te weten en ook niet alles is van belang. Het is niet belangrijk hoe hij poept, welke handdoekjes hij gebruikt, hoe vaak zijn vrouw wel/niet meegaat etc.
Tuurlijk mag de media kritisch zijn, dat moeten ze ook.quote:
[..]
Dus media mag niet meer kritisch zijn t.a.v. Trump? Die man doet ook gewoon hele vreemde dingen.
Alleen info over welke handdoekjes hij gebruikt, wie hij belt en hoe laat en of ze vrouw wel/niet depressief is, heeft werkelijk niets met kritisch kijken te maken het is puur ordinair geroddel wat thuishoort in de story of privé en niet in het AD of de Volkskrant bijvoorbeeld.
Vergeet ook niet dat door tijd te besteden aan dit soort onzin zaken er tijd verloren gaat om kritisch te schrijven over echt belangrijke zaken.
Daarnaast wekt het alleen frustraties op.
Early last year I introduced a theory to explain the mass hysteria associated with social justice warriors. I called it “collective Munchausen” syndrome. Munchausen disorder is when somebody feigns a medical illness or injury to garner sympathy and empathy. Munchausen syndrome by proxy is when you have somebody under your care — say your child — and you harm that third party to garner sympathy. “Look, my child is hurt!” So it’s a really morbid, grotesque psychological desire to draw attention to yourself because you enjoy the sympathy you receive.
The naturally lobotomized individuals do not understand the gist of my position: I do this not because it’s not reasonable to have concerns about anything Trump may or not do. I could say, “I really dislike his education cabinet for the following reasons.” And that’s reasonable. Any candidate you bring before me, I would have agreements and disagreements with.
MM: We value victims — which is a good thing — but there are groups popping up and individuals who seem to be vying for higher statuses of victimhood. You call this “victimology poker”.
MM: You’re one of the most outspoken academics who speaks about Islam and “Social Justice Warriors”. Are your views rare in academia or do you think there are other academics who support your message but are afraid to voice it. What motivates you to be a part of this debate and speak out?
GS: Yes it’s rare. If we were to estimate the number of people who hold positions similar to mine, it would be higher than those who are actually speaking out — because they’re afraid of voicing their opinions. I get personal communiqués from academics where they say, “I support what you’re doing” or “I’m behind your message” but they’re not comfortable speaking out. But they’re scared to even “like” one of my Facebook posts because someone would see it and that would mean they’re supporting supposedly “fascist” ideas such as freedom of speech, freedom of conscience, rights for Jews, and rights for gays. Those are supposedly all very “controversial” topics that they don’t want people to know they support because those are all “fascist” opinions. People with a “progressive” mindset don’t possess the correct moral compass in navigating these issues; they fear being accused of being a “racist bigot” for supporting freedom of speech and more generally foundational liberal values. It is astounding.
For more, Gad Saad on Hysteria and Collective Munchausen syndrome around Donald Trump
Goed artikel. Het lezen zeker wel waard en verfrissend geschreven.quote:
Een iets genuanceerdere versie van het verhaal:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-6640935-a1545546
Hij zal wel weer met zn kolenstompen een twitter bericht op z'n tablet aan het rammen zijn geweest met de caps-lock aan. Die moeten 's nachts toch de deur uit.quote:
[..]
Hij is zelf econoom, zulke basisdingen zou hij toch moeten weten? En iets nog eens bediscussieren met externe adviseurs is iets anders, daarvoor bel je niet iemand midden in de nacht in paniek op.
als je het enorme aanbod aan kleding bekijkt zijn er echt meer opties dan Trump en Primark.quote:
[..]
ps: Zijn dochter wordt wel geboycot, gister nog naar interview zitten kijken waarin allemaal Amerikanen toegeven haar kleding niet te kopen vanwege haar vader. Zeer triest en hypocriet, want diezelfde mensen kopen wel kleding bij Primark en H&M, want ja kinderarbeid en erbarmelijke werkomstandigheden is veel minder erg dan een president die je niet tegenstaat.
Het zijn geen unieke designs, niemand is verplicht om wit bloesje of tshirt met bloemetjes met Trump label te kopen wanneer er heleboel andere bloesjes te koop zijn.
http://ivankatrump.com/collection/
Ik heb thuis ook geen gouden kranen, dat is verschil in smaak en geen boycot van de Trump lifestyle
Och, dat ding is zodanig geschreven dat iedereen een stoornis heeftquote:
Ik ben wle eens benieuwd als je de DSM op Trump loslaat welke stoornissen er allemaal boven komen
En daarmee verdedig ik Trump niet, maar geef er mee aan dat het DSM allesbehalve objectief is.
Weet jij het wel dan? Er is namelijk geen simpel antwoord op te geven. Maar ook dat had iemand met een Bachelor in Economie inderdaad wel moeten weten.quote:
[..]
Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
Van u niet nee, van mij ook niet.quote:
[..]
als je het enorme aanbod aan kleding bekijkt zijn er echt meer opties dan Trump en Primark.
Het zijn geen unieke designs, niemand is verplicht om wit bloesje of tshirt met bloemetjes met Trump label te kopen wanneer er heleboel andere bloesjes te koop zijn.
http://ivankatrump.com/collection/
Ik heb thuis ook geen gouden kranen, dat is verschil in smaak en geen boycot van de Trump lifestyle
Maar van de mensen uit het interview dus wel en zij gaven openlijk toe het eerst wel te kopen, maar nu niet meer vanwege haar vader.
Daar had ik het over, niets meer niets minder.
Trump doet ook ff iets doms (in de ogen van de linksen dan), en gelijk breekt de pleuris uit.
Zo doorzichtig en eenzijdig allemaal.
Trump's hele campagne team plus andere leden van zijn staff hebben gewoon regelmatig contact gehad met Russische inlichtingendiensten. De vraag is dus wie de veiligheid meer in het geding heeft gebracht.quote:
Hillary Clinton gooit al haar e-mails virtueel op straat, maar daar heb je de linkse media amper over gehoord.
Trump doet ook ff iets doms (in de ogen van de linksen dan), en gelijk breekt de pleuris uit.
Zo doorzichtig en eenzijdig allemaal.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ichtingendienst.html
Ik denk in ieder geval dat er een ENORME shit storm naar buiten komt straks, waarbij die paar lekkende emails van Hillary in het niet valt...
Anti-Trump gekkies beseffen nog steeds niet wie hier de winnende president is. Ze blijven het maar proberen , met hun nepnieuws, met hun beledigingen, met hun haat zaaien, met hun misplaatste linkse humor. Allemaal volkomen tevergeefs. Alleen zijn ze te dom omdat te beseffen. Dus krijsen ze nog harder, de linkse stakkers.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:52 schreef Friek_ het volgende:
Overduidelijk Trump-bashing. Zeer opzichtig.
Maar ook de Nederlandse media verwijt ik eenzijdig nieuws. Ze laten alleen de schreeuwers zien terwijl ook de andere kant bestaat. Daardoor krijg je een volkomen foutief beeld over de VS.
Er bestaat nu een hopeloos gepolariseerd land waar men elkaar letterlijk naar het leven staat. Hier suggereert de pers alsof volgende week een impeachment van Trump plaatsvind, terwijl een dergelijke afzetting zou leiden tot een burgeroorlog in de VS. Bedenk eens wat dat voor invloed zou hebben in de wereld. De grootste en machtigste natie ter wereld in oorlog met zichzelf. Dat zou leiden tot een geopolitieke en economische rampspoed. Helaas wordt die kant nooit belicht. De rechters die Trump hebben terug gefloten worden nu ernstig met de dood bedreigd door Amerikanen die juist wél voor dit inreisverbod zijn. Dus het verhaal heeft duidelijk twee kanten.
Het nepnieuws wat onze media verspreid is onverantwoord en zelfs gevaarlijk te noemen. Ze vertellen niet het echte verhaal. Ze belichten louter de sensationele kanten en vergroten die uit. De rest wordt verzwegen.
Maar goed, waar is het nepnieuws van de laatste dagen, de contacten met Rusland, de belangenverstrengelingen, de andere meuk?
Het is absoluut geen onzin dat veel Amerikanen de wapens oppakken als Trump zou worden afgezet. Dus zoiets ontkennen is weer de zoveelste linkse leugen.quote:
Het is onzin om te stellen dat er een burgeroorlog uit zou breken als Trump zou worden afgezet of zelf zou aftreden.
Maar goed, waar is het nepnieuws van de laatste dagen, de contacten met Rusland, de belangenverstrengelingen, de andere meuk?
Wat is er mis mee preventief te onderhandelen met Rusland? Het beleid van voorganger Obama inzake Rusland was rampzalig en amateuristisch te noemen. Bovendien laat ook deze president zich kritisch uit over bepaalde Russische acties. Alleen streeft Trump in tegenstelling tot Obama wél naar een constructief gesprek met Rusland en mogelijk tot een hernieuwde toenadering. Rusland geeft aan hier ook behoefte aan te hebben. Daar is toch niets mis mee? Politiek bezien is zijn voormalige adviseur iets te snel van stapel gegaan en daar heeft hij ook zijn politieke conclusies voor getrokken. Dat hoort gewoon bij het politieke spel. Maar dat zal echt niet leiden tot een afzetting van Trump.
Natuurlijk zijn pro-Europeanen met zo'n hernieuwde toenadering niet blij, maar mijn ideologische tegenstanders zitten niet in Washington of Moskou maar juist in Brussel. Dus de pro-Europese koers en hun bezwaren gelden niet voor mij en veel gelijkgestemden. Integendeel, ik verwerp ze verre van me.
Als Trump zou worden afgezet, op een rechtmatige manier, dan is er niets mis mee. Dan zal er wat gemord worden, maar aangezien dat alleen kan gebeuren met steun van het Republikeinse establishment zal de impact meevallen.quote:
Het is absoluut geen onzin dat veel Amerikanen de wapens oppakken als Trump zou worden afgezet. Dus zoiets ontkennen is weer de zoveelste linkse leugen.
Het gaat voornamelijk over het publiek voorliegen en het vooraf de acties van de legitieme overheid van de VS ondermijnen, waarom denk je dat het Witte Huis het al tijden liep te ontkennen? Als er niets mis mee was?quote:Wat is er mis mee preventief te onderhandelen met Rusland?
Maar wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat er voor de verkiezingen al contacten waren, en wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat Trump het publiek keihard voorloog door het te ontkennen terwijl hij de afgelopen weken meerdere malen is geïnformeerd hierover (zie oa de persbriefing van gisteren), dan wordt zijn positie steeds zwakker tot onhoudbaar.quote:Maar dat zal echt niet leiden tot een afzetting van Trump.
Er is een machtsstrijd gaande in het Witte Huis (zie breitbart gisteren) en als Priebus verliest, dan verliest het WH de verbinding met de partij en dan kan het weleens heel snel gaan.
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.quote:
[..]
Als Trump zou worden afgezet, op een rechtmatige manier, dan is er niets mis mee. Dan zal er wat gemord worden, maar aangezien dat alleen kan gebeuren met steun van het Republikeinse establishment zal de impact meevallen.
[..]
Het gaat voornamelijk over het publiek voorliegen en het vooraf de acties van de legitieme overheid van de VS ondermijnen, waarom denk je dat het Witte Huis het al tijden liep te ontkennen? Als er niets mis mee was?
[..]
Maar wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat er voor de verkiezingen al contacten waren, en wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat Trump het publiek keihard voorloog door het te ontkennen terwijl hij de afgelopen weken meerdere malen is geïnformeerd hierover (zie oa de persbriefing van gisteren), dan wordt zijn positie steeds zwakker tot onhoudbaar.
Er is een machtsstrijd gaande in het Witte Huis (zie breitbart gisteren) en als Priebus verliest, dan verliest het WH de verbinding met de partij en dan kan het weleens heel snel gaan.
Tot nu toe is er nog geen enkele concrete grond gevonden voor zo'n afzettingsprocedure. Het massaal verspreiden van nepnieuws probeert de publieke opinie te beïnvloeden, maar het gros prikt daar gemakshalve doorheen en is zelfs een beetje nepnieuws-moe aan het worden. Alleen schijnt dat maar niet in de hoofden van de verspreiders en de believers van die nepnieuwsberichten door te dringen.
Bovendien overdrijf ik geen moment wanneer ik concludeer dat de Nederlandse media aan eenzijdige berichtgeving doet. Het belicht niet de andere kant van Amerika die Trump juist wél steunt in zijn beleid. Dat wordt bewust niet uitgezonden, want dat conformeert niet met hun versie van hun berichtgeving.
Och hemeltje toch, straks gaan ze ook nog totaal idiote, uit de lucht gegrepen bullshit over de Trumpinator zeggen! Ik vraag me af of Trump wel een échte Amerikaan is...misschien moet'ie z'n geboortebewijs eens tonen?quote:
[..]
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.
...dus veel verder dan een beetje "fake news!" brullen komen we niet?quote:Tot nu toe is er nog geen enkele concrete grond gevonden voor zo'n afzettingsprocedure. Het massaal verspreiden van nepnieuws probeert de publieke opinie te beïnvloeden, maar het gros prikt daar gemakshalve doorheen en is zelfs een beetje nepnieuws-moe aan het worden. Alleen schijnt dat maar niet in de hoofden van de verspreiders en de believers van die nepnieuwsberichten door te dringen.
Bovendien overdrijf ik geen moment wanneer ik concludeer dat de Nederlandse media aan eenzijdige berichtgeving doet. Het belicht niet de andere kant van Amerika die Trump juist wél steunt in zijn beleid. Dat wordt bewust niet uitgezonden, want dat conformeert niet met hun versie van hun berichtgeving.
snor nog wat meer 'alternative facts' op, misschien komt dat je argument ten goede President Snowflake is idd erg zielig. Het is niet alsof het niet precies is waar de vorige president 8 jaar mee te maken heeft gehad.quote:
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.
.Het feit dat deze president zo slecht gewaardeerd wordt, zo enorm chaotisch bezig is, van het ene schandaal in het andere valt en dat er zo hard gespeculeerd wordt, een maand in functie is al een enorm teken aan de wand.quote:Tot nu toe is er nog geen enkele concrete grond gevonden voor zo'n afzettingsprocedure.
Tot nu toe.
. Het is krap aan 4 weekjes, dit zouden de wittebroodsweken moeten zijn.Nepnieuws, nepnieuws, nepnieuws. Ondertussen is de enige groep die continu aantoonbaar valse berichten de wereld in slingert het kamp Trump. Maar kom gerust op met concrete voorbeelden, zoals Bowling Green, stemfraude enz.quote:Het massaal verspreiden van nepnieuws probeert de publieke opinie te beïnvloeden,
Hoe durf je te klagen over nepnieuws door de tegenstanders van Trump terwijl je niets kan noemen en gemakshalve zwijgt over alle leugens vanuit het Witte Huis?
Ik kijk amper TV voor m'n nieuws en baseer me niet op nieuws uit slechts één land, iedereen die in deze wereld van connectivity zich op één kant baseert is te dom om te poepen en een verspilling van zuurstof.quote:Bovendien overdrijf ik geen moment wanneer ik concludeer dat de Nederlandse media aan eenzijdige berichtgeving doet. Het belicht niet de andere kant van Amerika die Trump juist wél steunt in zijn beleid. Dat wordt bewust niet uitgezonden, want dat conformeert niet met hun versie van hun berichtgeving.
.Ach, weer een hoop gebruikelijke anti-Trump gekrakeel zonder concrete inhoud.quote:
[..]
President Snowflake is idd erg zielig. Het is niet alsof het niet precies is waar de vorige president 8 jaar mee te maken heeft gehad.
[..]
Het feit dat deze president zo slecht gewaardeerd wordt, zo enorm chaotisch bezig is, van het ene schandaal in het andere valt en dat er zo hard gespeculeerd wordt, een maand in functie is al een enorm teken aan de wand.
Tot nu toe.
[..]
Nepnieuws, nepnieuws, nepnieuws. Ondertussen is de enige groep die continu aantoonbaar valse berichten de wereld in slingert het kamp Trump. Maar kom gerust op met concrete voorbeelden, zoals Bowling Green, stemfraude enz.
Hoe durf je te klagen over nepnieuws door de tegenstanders van Trump terwijl je niets kan noemen en gemakshalve zwijgt over alle leugens vanuit het Witte Huis?
[..]
Ik kijk amper TV voor m'n nieuws en baseer me niet op nieuws uit slechts één land, iedereen die in deze wereld van connectivity zich op één kant baseert is te dom om te poepen en een verspilling van zuurstof.
Nogmaals, Donald Trump is de enige president van de VS en hij is voor die positie democratisch gekozen. Dat schijnt een blinde vlek voor zijn tegenstanders te zijn.
Over zijn beleid kun je van mening verschillen. Nogmaals, bepaalde media belichten louter één kant van het verhaal en laten alleen de schreeuwers en de haters aan het woord, aangevuld met massa's nepnieuws.
Veel Amerikanen (maar ook Europeanen) omarmen juist zijn immigratiebeleid. Veel anti-EU burgers zouden exact hetzelfde willen en willen zelfs nog een stapje verder gaan, namelijk een totaal immigratieverbod uit risicovolle moslimlanden. Ook hier roepen steeds meer burgers om de grenzen te sluiten en de grenscontroles weer te her starten.
Europa kent precies dezelfde ideologische verschillen dan we nu in Amerika zien. Een multicultureel falen van een gemeenschappelijke samenleving, het gevaar van radicalisatie, toenemende polarisatie en ideologische onoverbrugbare verschillen van mening.
Dan is het naïef om als media maar één kant van het verhaal te belichten en te doen voorkomen alsof die andere partij niet bestaat of onzichtbaar is.
Veel verder dan 'nepnieuws, nepnieuws, nepnieuws' geef je ook niet om op te reageren.quote:
[..]
Ach, weer een hoop gebruikelijke anti-Trump gekrakeel zonder concrete inhoud.
Hoe precies?quote:Nogmaals, Donald Trump is de enige president van de VS en hij is voor die positie democratisch gekozen. Dat schijnt een blinde vlek voor zijn tegenstanders te zijn.
Kom eens met concrete voorbeelden van nepnieuws, want ik heb je net een zooi leugens vanuit het Witte Huis aangetoond, maar jij blijft stil.quote:Over zijn beleid kun je van mening verschillen. Nogmaals, bepaalde media belichten louter één kant van het verhaal en laten alleen de schreeuwers en de haters aan het woord, aangevuld met massa's nepnieuws.
Wat is je punt precies?quote:Veel Amerikanen (maar ook Europeanen) omarmen juist zijn immigratiebeleid. Veel anti-EU burgers zouden exact hetzelfde willen en willen zelfs nog een stapje verder gaan, namelijk een totaal immigratieverbod uit risicovolle moslimlanden. Ook hier roepen steeds meer burgers om de grenzen te sluiten en de grenscontroles weer te her starten.
Wat maakt mij de eenzijdigheid van de media nou uit, je hebt de vrije toegang tot alle media van de wereld, waarom zou je je beperken?quote:Dan is het naïef om als media maar één kant van het verhaal te belichten en te doen voorkomen alsof die andere partij niet bestaat of onzichtbaar is.
Laten we trouwens niet vergeten dat Fox News gisteren niet tot nauwelijks over de Flynn problematiek heeft bericht. Over een eenzijdige echoput gesproken.
Dat is precies de reden waarom er hier zo'n grote club Trump fans is: het gaat om buitenlanders.quote:
[..]
Ach, weer een hoop gebruikelijke anti-Trump gekrakeel zonder concrete inhoud.
Nogmaals, Donald Trump is de enige president van de VS en hij is voor die positie democratisch gekozen. Dat schijnt een blinde vlek voor zijn tegenstanders te zijn.
Over zijn beleid kun je van mening verschillen. Nogmaals, bepaalde media belichten louter één kant van het verhaal en laten alleen de schreeuwers en de haters aan het woord, aangevuld met massa's nepnieuws.
Veel Amerikanen (maar ook Europeanen) omarmen juist zijn immigratiebeleid. Veel anti-EU burgers zouden exact hetzelfde willen en willen zelfs nog een stapje verder gaan, namelijk een totaal immigratieverbod uit risicovolle moslimlanden. Ook hier roepen steeds meer burgers om de grenzen te sluiten en de grenscontroles weer te her starten.
Europa kent precies dezelfde ideologische verschillen dan we nu in Amerika zien. Een multicultureel falen van een gemeenschappelijke samenleving, het gevaar van radicalisatie, toenemende polarisatie en ideologische onoverbrugbare verschillen van mening.
Dan is het naïef om als media maar één kant van het verhaal te belichten en te doen voorkomen alsof die andere partij niet bestaat of onzichtbaar is.
Dit dus. Ik las in Breitbard dat anti Trump geen kleding wil kopen van Ivanka bij K-mart, Trump stemmers boycotten nu de hele K-mart, het gevolg is dat de aandelen van 18 dollar, naar 7 dollar zijn ......lachen toch!quote:
[..]
Ach, weer een hoop gebruikelijke anti-Trump gekrakeel zonder concrete inhoud.
Nogmaals, Donald Trump is de enige president van de VS en hij is voor die positie democratisch gekozen. Dat schijnt een blinde vlek voor zijn tegenstanders te zijn.
Over zijn beleid kun je van mening verschillen. Nogmaals, bepaalde media belichten louter één kant van het verhaal en laten alleen de schreeuwers en de haters aan het woord, aangevuld met massa's nepnieuws.
Veel Amerikanen (maar ook Europeanen) omarmen juist zijn immigratiebeleid. Veel anti-EU burgers zouden exact hetzelfde willen en willen zelfs nog een stapje verder gaan, namelijk een totaal immigratieverbod uit risicovolle moslimlanden. Ook hier roepen steeds meer burgers om de grenzen te sluiten en de grenscontroles weer te her starten.
Europa kent precies dezelfde ideologische verschillen dan we nu in Amerika zien. Een multicultureel falen van een gemeenschappelijke samenleving, het gevaar van radicalisatie, toenemende polarisatie en ideologische onoverbrugbare verschillen van mening.
Dan is het naïef om als media maar één kant van het verhaal te belichten en te doen voorkomen alsof die andere partij niet bestaat of onzichtbaar is.
Ik vond het persoonlijk niet zo'n schokkend nieuws. Preventieve onofficiële voorgesprekken voeren tussen landen is helemaal niet zo ongebruikelijk. Zelfs in campagnetijd.quote:
[..]
[..]
Wat maakt mij de eenzijdigheid van de media nou uit, je hebt de vrije toegang tot alle media van de wereld, waarom zou je je beperken?
Laten we trouwens niet vergeten dat Fox News gisteren niet tot nauwelijks over de Flynn problematiek heeft bericht. Over een eenzijdige echoput gesproken.
Enig minpuntje was dat hij dat gewoon had moeten toegeven. Maar tegenstanders van Trump vergroten elke daad, elk woord en zelfs iedere vorm van lichaamstaal en fantaseren daar hun eigen nepnieuws omheen.
Zoals dat plasincident in een Russisch hotel waardoor Trump chantabel zou zijn door de Russische overheid. Ik heb daarvoor nog geen spatje hard bewijs gezien. Dan is het toch eigenlijk van de zotte dat zoiets zo wordt opgeblazen?
Nu komt vandaag weer het democratische uithangbord the New York Times met niet geverifieerd nepnieuws. Een 'medewerker' claimt dit of claimt dat. Zo kun je toch elke nieuwsgaring bij elkaar fantaseren? Hard onomstotelijk bewijs, ho maar!
Was bij Obama niet anders. De 'Keniaan'..quote:
[..]
Ik vond het persoonlijk niet zo'n schokkend nieuws. Preventieve onofficiële voorgesprekken voeren tussen landen is helemaal niet zo ongebruikelijk. Zelfs in campagnetijd.
Enig minpuntje was dat hij dat gewoon had moeten toegeven. Maar tegenstanders van Trump vergroten elke daad, elk woord en zelfs iedere vorm van lichaamstaal en fantaseren daar hun eigen nepnieuws omheen.
Zoals dat plasincident in een Russisch hotel waardoor Trump chantabel zou zijn door de Russische overheid. Ik heb daarvoor nog geen spatje hard bewijs gezien. Dan is het toch eigenlijk van de zotte dat zoiets zo wordt opgeblazen?
Nu komt vandaag weer het democratische uithangbord the New York Times met niet geverifieerd nepnieuws. Een 'medewerker' claimt dit of claimt dat. Zo kun je toch elk nieuwsgaring bij elkaar fantaseren? Hard onomstotelijk bewijs, ho maar!
Dat is die toch ook? Heeft gewoon Keniaans bloed door zijn aderen stromen.quote:
[..]
Was bij Obama niet anders. De 'Keniaan'..
Hele volksstammen noemden hem een buitenlander, naast de gebruikelijke bewoordingen als marxist, communist, nazi en moslim.quote:
[..]
Dat is die toch ook? Heeft gewoon Keniaans bloed door zijn aderen stromen.
Google eens op Tea Party. Een miljoenenbeweging. Heb ik jou nooit over gehoord destijds, met hun fake news.
Voor heel veel Amerikanen is Obama geen Amerikaan. Kan ze geen ongelijk geven met zijn acht jaar on-Amerikaans beleid.quote:
[..]
Hele volksstammen noemden hem een buitenlander, naast de gebruikelijke bewoordingen als marxist, communist, nazi en moslim.
Google eens op Tea Party. Een miljoenenbeweging. Heb ik jou nooit over gehoord destijds, met hun fake news.
Maar nogmaals, als de media hier alleen een zelfbenoemde Messias belicht die in de praktijk een rampbeleid heeft gevoerd laat men doelbewust de andere Amerikaanse kant die Obama verafschuwt onbelicht. Je krijgt dan een onzuivere nieuwsgaring.
Je hebt werkelijk waar geen idee hoe het werkt in het echte journalistenleven, of wel?quote:
Nu komt vandaag weer het democratische uithangbord the New York Times met niet geverifieerd nepnieuws. Een 'medewerker' claimt dit of claimt dat. Zo kun je toch elke nieuwsgaring bij elkaar fantaseren? Hard onomstotelijk bewijs, ho maar!
Bronnen zijn altijd anoniem omdat ze anders zware repercussies kunnen verwachten.
Jij had Deep Throat ook niet geloofd, of wel? Een journalist beschermt z'n bronnen, tot op het punt dat ze zelfs niet gedwongen kunnen worden de namen vrij te geven. Zie bijvoorbeeld het dossier Mink Kok hier in Nederland.
Dat er geen naam bij staat wil niet zeggen dat het niet klopt, dus hou op met het nepnieuws te noemen.
Waar zijn trouwens je voorbeelden van nepnieuws van, laten we zeggen, de afgelopen 4 weken?
Feit is dat Obama een Amerikaan is. Dat jij daar al moeilijk over doet zegt genoeg; je doet precies hetzelfde als de 'linkse fake news' verspreiders...quote:
[..]
Voor heel veel Amerikanen is Obama geen Amerikaan. Kan ze geen ongelijk geven met zijn acht jaar on-Amerikaans beleid.
Maar nogmaals, als de media hier alleen een zelfbenoemde Messias belicht die in de praktijk een rampbeleid heeft gevoerd laat men doelbewust de andere Amerikaanse kant die Obama verafschuwt onbelicht. Je krijgt dan een onzuivere nieuwsgaring.
Ik heb twee nepnieuwsberichten in mijn vorige reactie benoemd en dan vraag je naar voorbeelden van nepnieuws? Het moet niet veel gekker worden.quote:
[..]
Je hebt werkelijk waar geen idee hoe het werkt in het echte journalistenleven, of wel?
Bronnen zijn altijd anoniem omdat ze anders zware repercussies kunnen verwachten.
Jij had Deep Throat ook niet geloofd, of wel? Een journalist beschermt z'n bronnen, tot op het punt dat ze zelfs niet gedwongen kunnen worden de namen vrij te geven. Zie bijvoorbeeld het dossier Mink Kok hier in Nederland.
Dat er geen naam bij staat wil niet zeggen dat het niet klopt, dus hou op met het nepnieuws te noemen.
Waar zijn trouwens je voorbeelden van nepnieuws van, laten we zeggen, de afgelopen 4 weken?
Journalisten hebben hun grenzen overschreden door veelal met fictieve bronnen te komen. Voorheen zag je dit bij de paparazzi-journalistiek, maar het fenomeen is inmiddels overgewaaid naar de mainstream media. Deels omdat kranten en actualiteitenprogramma's steeds meer inkomsten missen, minder kijkers sorteren en concurrentie ervaren van de social media waar iedere burger journalistiek brengt en vaak nog sneller, zoals bij Twitter.
Ook politici die niet in de markt liggen bij bepaalde media zijn daar niet meer afhankelijk van en communiceren via Twitter met hun achterban. Dat wekt natuurlijk woede op bij de mainstream media en dan is de verleiding tot het publiceren van niet te verifiëren nepnieuws al snel gemaakt.
Dat maakt het betrouwbaarheidsgehalte van de mainstream pers per definitie discutabel en zogenaamde bronnen onbetrouwbaar.
Elzies: muisstil.
Ik zal de laatste zijn die beweerd dat nepnieuws van één kant komt. Maar nu wordt het wel heel erg eenzijdig ingezet.quote:
Nepnieuws vanaf 2008 tot 2016: Obama is een Keniaan en geen Amerikaan.
Elzies: muisstil.
De vraag of Obama wel of niet een Amerikaan was viel meer onder de complottheorie, wat natuurlijk ook een vorm van nepnieuws is. Bovendien had Obama dit eerder gemakkelijk kunnen ontkrachten, wat natuurlijk weer voer is om het complot door te zetten. Want iedereen kan natuurlijk een document vervalsen.
Er waren er meer hoor; dat Obama nazi-esque doodeskaders ging inzetten voor onrendabele ouderen. Of dat hij het socialisme in zuiverste vorm ging invoeren. Of de islam tot staatsgodsdienst wilde verheffen...quote:
[..]
Ik zal de laatste zijn die beweerd dat nepnieuws van één kant komt. Maar nu wordt het wel heel erg eenzijdig ingezet.
De vraag of Obama wel of niet een Amerikaan was viel meer onder de complottheorie, wat natuurlijk ook een vorm van nepnieuws is. Bovendien had Obama dit eerder gemakkelijk kunnen ontkrachten, wat natuurlijk weer voer is om het complot door te zetten. Want iedereen kan natuurlijk een document vervalsen.
Als publiek figuur (zeker als president van Amerika) zal je altijd voer zijn voor complottheorieën. Niets nieuws onder de zon.quote:
[..]
Er waren er meer hoor; dat Obama nazi-esque doodeskaders ging inzetten voor onrendabele ouderen. Of dat hij het socialisme in zuiverste vorm ging invoeren. Of de islam tot staatsgodsdienst wilde verheffen...
Jij noemt iets al nepnieuws omdat ze niet de namen van hun bronnen vrijgeven? Gekker moet het niet worden idd.quote:
[..]
Ik heb twee nepnieuwsberichten in mijn vorige reactie benoemd en dan vraag je naar voorbeelden van nepnieuws? Het moet niet veel gekker worden.
Wat een ontstellende leugen is dit. Ondertussen wordt er aantoonbaar gelogen vanuit het Witte Huis en daar blijf je angstvallig stil over.quote:Journalisten hebben hun grenzen overschreden door veelal met fictieve bronnen te komen.
Goede grapquote:
[..]
Zou kunnen, maar de Huffington Post is normaal toch vrij betrouwbaar.
Huffington post zit in het straatje buzzfeed en bloomberg man...
Overigens ben ik met dat Trumpbashen wel een beetje klaar. De linkse media en andere libtards willen gewoon dat hij faalt zodat ze alsnog gelijk krijgen...
Hoe sociopatisch ben je dan? Hopen dat het land waarin je leeft compleet faalt, omdat je een persoon niet mag
Dit is echt gedrag waar m'n kut zó droog van wordt dat seks hebben de volgende 2 weken er niet in zit.
En al dat nepnieuws ook, nu op teletekst: volgens inlichtingendiensten zou Trump intensief contact hebben gehad met Rusland ook al ontkende hij dat altijd, DIEZELFDE TIJD HÉÉÉL TOEVALLIG, werd Clinton gehackt.
Hoe fukking transparant zeg.
Oh, en het artikel sluit natuurlijk met: bewijs ervoor is er overigens niet
Hou dan je bek man. Obama is volgens mij een oma-aanrandende en babyneukende negert, bewijs heb ik er overigens niet voor.
Bijna 3 maanden na de verkiezingen nog nét zo hard janken als de dag na de verkiezingen. God wat een triestelingen zeg.
[ Bericht 24% gewijzigd door starla op 15-02-2017 10:12:31 ]
Er wordt binnen de politiek altijd gelogen, dus dat is niets nieuws onder de zon.quote:
[..]
Jij noemt iets al nepnieuws omdat ze niet de namen van hun bronnen vrijgeven? Gekker moet het niet worden idd.
[..]
Wat een ontstellende leugen is dit. Ondertussen wordt er aantoonbaar gelogen vanuit het Witte Huis en daar blijf je angstvallig stil over.
Maar er worden nu zulke krankzinnige dingen over Trump beweerd die ik grensoverschrijdend vind. Zoals de claim dat de president van de VS chantabel zou zijn door de Russische overheid vanwege een plasincident door prostituees. Dan kun je er niet vanaf maken met louter een niet verifieerbare bron. Totaal ongeloofwaardig.
Nogmaals, de mainstream pers zijn hun eigen grenzen overgegaan en daarmee hebben ze hun eigen val ingezet, namelijk dat ze als onbetrouwbaar en partijdig worden bestempeld.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, het gegeven dat steeds meer mensen er zo over denken en daarna handelen (minder kranten kopen, minder abonnementen nemen of minder kijken) blijft overeind staan.
Dat het voornamelijk ging over contacten met Rusland en dat er nu daadwerkelijk iemand om die reden ontslagen is maakt niet uit. Er stond iets raars in dus dat hele rapport en al het andere negatieve nieuws is nepnieuws.
Is niet anders dan hoe het was in 2008 en 2012 hoor, zij het dat de stront toen van rechterzijde kwam.quote:
[..]
Goede grap
Huffington post zit in het straatje buzzfeed en bloomberg man...
Overigens ben ik met dat Trumpbashen wel een beetje klaar. De linkse media en andere libtards willen gewoon dat hij faalt zodat ze alsnog gelijk krijgen...
Hoe sociopatisch ben je dan? Hopen dat het land waarin je leeft compleet faalt, omdat je een persoon niet mag
Dit is echt gedrag waar m'n kut zó droog van wordt dat seks hebben de volgende 2 weken er niet in zit.
En al dat nepnieuws ook, nu op teletekst: volgens inlichtingendiensten zou Trump intensief contact hebben gehad met Rusland ook al ontkende hij dat altijd, DIEZELFDE TIJD HÉÉÉL TOEVALLIG, werd Clinton gehackt.
Hoe fukking transparant zeg.
Oh, en het artikel sluit natuurlijk met: bewijs ervoor is er overigens niet
Hou dan je bek man. Obama is volgens mij een oma-aanrandende en babyneukende negert, bewijs heb ik er overigens niet voor.
Bijna 3 maanden na de verkiezingen nog nét zo hard janken als de dag na de verkiezingen. God wat een triestelingen zeg.
Nepnieuws is het nieuwe default idd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
Rapport van 36 pagina's, 1 stukje over plassen en dat is alles waar Elzies op terugkomt.
Dat het voornamelijk ging over contacten met Rusland en dat er nu daadwerkelijk iemand om die reden ontslagen is maakt niet uit. Er stond iets raars in dus dat hele rapport en al het andere negatieve nieuws is nepnieuws.
Hebben de media er zelf naar gemaakt en werkelijk waar niemand die een beetje intellectueel eerlijk is gelooft die stoompres van stierenschijt nog. Omdat er namelijk wél bewijs is dat ze liegen, liegen en nog eens liegen.
Behalve de trouwe antifa CNN-kijkers natuurlijk, die geloven echt alles.
"Trump is een moslim, zijn vader was ook Keniaans en in het weekend offert hij pasgeboren baby's aan de God Ra en eet hij de hersenen op volgens de tradities van Papoea - Nieuw Guinea"
OMG! What more proof do you want he's a racist!
Umpf...
Uiteraard heb je nu allemaal voorbeelden.quote:
[..]
Nepnieuws is het nieuwe default idd.
Hebben de media er zelf naar gemaakt en werkelijk waar niemand die een beetje intellectueel eerlijk is gelooft die stoompres van stierenschijt nog. Omdat er namelijk wél bewijs is dat ze liegen, liegen en nog eens liegen.
Behalve de trouwe antifa CNN-kijkers natuurlijk, die geloven echt alles.
"Trump is een moslim, zijn vader was ook Keniaans en in het weekend offert hij pasgeboren baby's aan de God Ra en eet hij de hersenen op volgens de tradities van Papoea - Nieuw Guinea"
OMG! What more proof do you want he's a racist!
Umpf...
Nogmaals, wat is er mis mee om toenaderingscontacten te leggen met Rusland? Zeker als een incompatibele ex- president als Obama met zijn achtjarig rampbeleid heeft aangestuurd op een nieuwe Koude Oorlog en al het werk van zijn voorgangers teniet heeft gedaan. Deze incompatibele president was al verantwoordelijk voor de opkomst van IS, de escalatie in Syrië als de verslechterde verhoudingen met Rusland.quote:
Rapport van 36 pagina's, 1 stukje over plassen en dat is alles waar Elzies op terugkomt.
Dat het voornamelijk ging over contacten met Rusland en dat er nu daadwerkelijk iemand om die reden ontslagen is maakt niet uit. Er stond iets raars in dus dat hele rapport en al het andere negatieve nieuws is nepnieuws.
De inwoners van de Krim hebben in meerderheid op democratische wijze gekozen voor aansluiting bij voormalig moederland Rusland. Logisch, aangezien het gros van die inwoners etnische Russen zijn. Dus geloof die verwerpelijke pro-Europese propaganda niet.
Het is het grote falen en de expansiedrang van de EU die ertoe heeft geleid dat we lidstaten hebben binnengehaald waar diens bevolking hopeloos verdeeld is. Inwoners in Oost-Oekraïne willen geen pro-Europese koers, willen geen uiteindelijke aansluiting bij de EU. Dát zijn gewoon de keiharde feiten. Dus geloof al die pro-Europese leugens niet. Zij in Brussel hebben met hun verwrongen idealen en misplaatste hoogmoed Europa in dit wespennest gestoken.
We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.quote:
Je vergeet 'Westerse Zomer' en 'patriottische revolutie' of iets van die strekking nog te vermelden.
Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.
Dat weet jij, dat weet ik.
Deze pro-Russische langspeelplaat is al zo vaak voorbij gekomen, het heeft geen enkele zin om er serieus op te reageren. We gaan het allemaal wel merken in de komende maanden, denk ik. Ik ben benieuwd of je straks ook hier je ongelijk komt toegeven als blijkt dat er wellicht toch wel wat waarheid zat in claims van de media, bijvoorbeeld over de contacten van Trumps campagneteam met de Russen, als er straks weer een paar mensen uitvliegen bij Donald om die reden.quote:
[..]
We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.
Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.
Dat weet jij, dat weet ik.
quote:
[..]
We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.
Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.
Dat weet jij, dat weet ik.
Elzies die de waarheid denkt te weten, dat jij zo simpel valt voor propaganda zoals dat van de Oekraine zegt meer over jou dan de waarheid.Of ligt het toch iets genuanceerder Elzies, net zoals dat in werkelijkheid ook het geval is met de Oekraine?
Er is niks pro-Russisch aan. Maar pro-Europese propaganda schrijft voor wanneer je iets schrijft wat niet in het straatje past van het Pro-Europese denken je per definitie pro-Russisch bent. Zo'n kortzichtige manier van denken. Zo simplistisch.quote:
[..]
Deze pro-Russische langspeelplaat is al zo vaak voorbij gekomen, het heeft geen enkele zin om er serieus op te reageren. We gaan het allemaal wel merken in de komende maanden, denk ik. Ik ben benieuwd of je straks ook hier je ongelijk komt toegeven als blijkt dat er wellicht toch wel wat waarheid zat in claims van de media, bijvoorbeeld over de contacten van Trumps campagneteam met de Russen, als er straks weer een paar mensen uitvliegen bij Donald om die reden.
Ik zie nogmaals geen problemen tussen contacten met de Russen door medewerkers van het Trump campagneteam. Bovendien waren contacten tussen de huidige minister van buitenlandse zaken en Rusland al bekend voordat Trump zich kandidaat stelde. Het zijn notabene internationale zakenmannen die overal contacten hebben. Moet je dan via nepnieuws overal complotten bij verzinnen?
Ik zie dit maar als een 'nee, dat kom ik dan niet doen'.quote:
[..]
Er is niks pro-Russisch aan. Maar pro-Europese propaganda schrijft voor wanneer je iets schrijft wat niet in het straatje past van het Pro-Europese denken je per definitie pro-Russisch bent. Zo'n kortzichtige manier van denken. Zo simplistisch.
Ik zie nogmaals geen problemen tussen contacten met de Russen door medewerkers van het Trump campagneteam. Bovendien waren contacten tussen de huidige minister van buitenlandse zaken en Rusland al bekend voordat Trump zich kandidaat stelde. Het zijn notabene internationale zakenmannen die overal contacten hebben. Moet je dan via nepnieuws overal complotten bij verzinnen?
quote:
[..]
Ik zie dit maar als een 'nee, dat kom ik dan niet doen'.
Zal Elzies in het kader van transparantie en goede verstandhouding met de Russen vast heel normaal vinden.quote:
Het is niet normaal hoeveel er uit het witte huis gelekt wordt.
Elzies vond de Krim een rechtmatige afscheiding en is fan van Trump. Zowel Rusland als Trump kan weinig fout doen.quote:
[..]
Zal Elzies in het kader van transparantie en goede verstandhouding met de Russen vast heel normaal vinden.
Ik ben benieuwd hoe hij zich uit de volgende spagaat gaat redden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Spagaat?quote:
[..]
Elzies vond de Krim een rechtmatige afscheiding en is fan van Trump. Zowel Rusland als Trump kan weinig fout doen.
Ik ben benieuwd hoe hij zich uit de volgende spagaat gaat redden.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20
Nu is het opeens wél verkeerd als Trump het op sommige punten ook niet eens is met Rusland?
Wat wil je nou lol...
Nee, dat zeg ik niet, je moet wel goed lezen. Ik vind het prima als Trump het oneens is met Rusland, vooral zo doorgaan.quote:
[..]
Spagaat?
Nu is het opeens wél verkeerd als Trump het op sommige punten ook niet eens is met Rusland?
Wat wil je nou lol...
Elzies, daarentegen, is per definitie lyrisch over de dingen die Trump doet. Hij is volslagen kritiekloos. Hij vind óók dat de Krim geen misdadige annexatie was, maar gewoon een democratische actie. In dit geval staan de opmerkingen van Trump dus lijnrecht tegenover zijn standpunt over de Krim, en ik ben benieuwd wie van de twee hij in deze gaat verdedigen.
Ik krijg nog tranen in mijn ogen als ik denk aan al het nobele werk dat Dubya verricht hadquote:
[..]
Zeker als een incompatibele ex- president als Obama met zijn achtjarig rampbeleid heeft aangestuurd op een nieuwe Koude Oorlog en al het werk van zijn voorgangers teniet heeft gedaan.
ach en wee, allemaal teniet gedaan door een Marxistische homosexuele Islamiet (uit Kenia) met een valse naam en een verdacht geboortebewijs ach en wee, mooi was die vredige tijd...Ondertussen, in de echte wereld heeft Obama een dijk van een prestatie neer gezet. Maar dat maakt niet uit in de wereld van alternative facts!
Daar gaat het niet om. Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Clinton ging als een "muziekleraar" om met haar hoogst vertrouwelijke, staatsgeheime e-mails, die daardoor gelekt zijn. Zij gedroeg zich als een josti op zomerkamp, maar daar hoorde je nooit iemand over. Trump is inderdaad van hetzelfde slag en gelijk duiken alle deugers er bovenop.quote:
Mensen die Trump zijn afwijkende gedrag en discutabele keuzes voortdurend krampachtig proberen te verdedigen of gewoon wegwuiven zijn in mijn ogen heel wat enger dan mensen die er met veel geschreeuw voortdurend op wijzen. - We hebben het hier wel over de President van Amerika. Niet over de muziekleraar van het schooltje om de hoek.
Dit gaat helemaal niet om de fouten van Trump. Dit gaat er puur om om Trump weg te krijgen. Selectieve verontwaardiging van de deugers, het hypocriete gedrag dat we onderhand wel van dit menstype gewend zijn.
Duh. Clinton is vrijwel compleet irrelevant nu. Trump is de president van het machtigste land op de wereld. Nogal wiedes dat je meer over Trump hoort lijkt me. Als Hillary had gewonnen dan kreeg zij nu de wind van voren.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Clinton ging als een "muziekleraar" om met haar hoogst vertrouwelijke, staatsgeheime e-mails, die daardoor gelekt zijn. Zij gedroeg zich als een josti op zomerkamp, maar daar hoorde je nooit iemand over.
"deugers"
Want Gutmensch was al te vaak gebruikt natuurlijk Dat laatste is natuurlijk niet zo. Ze kreeg al niet de wind van voren toen het er echt om ging. Ze was immers 'goedgekeurd' door de deugers. Geen enkele reden waarom de libtards haar alsnog de wind van voren zouden hebben gegeven, nee, die zouden lekker achterover geleund hebben, zoals ze daarvoor ook altijd deden.quote:
[..]
Duh. Clinton is vrijwel compleet irrelevant nu. Trump is de president van het machtigste land op de wereld. Nogal wiedes dat je meer over Trump hoort lijkt me. Als Hillary had gewonnen dan kreeg zij nu de wind van voren.
Nee vanuit de hoek van de 'approved' libtard media.quote:
Er is zat kritiek geweest op Clinton en d'r email affaire.
quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk niet zo. Ze kreeg al niet de wind van voren toen het er echt om ging.
Hoe kom je daarbij. Ze kreeg keihard de wind van voren. Allicht niet in de bronnen die jij hanteert.quote:Ze was immers 'goedgekeurd' door de deugers. Geen enkele reden waarom de libtards haar alsnog de wind van voren zouden hebben gegeven, nee, die zouden lekker achterover geleund hebben, zoals ze daarvoor ook altijd deden.
Beetje hypocriet dit. Waar is jouw keiharde kritiek op Trump dan precies?"libtard media"quote:
[..]
Nee vanuit de hoek van de 'approved' libtard media.
Niet serieus te nemen ben je. Beetje de gemiddelde Trump adept nablaten
Niet in de libtard media, die nu om het hardst schreeuwt.quote:
[..]
Ben ik onderdeel van de media?quote:
Overigens heb ik op dit forum al zo vaak gepost dat ik die Trump in principe maar een mongeaul vind. Maar die Clinton was nog veel enger en Obama had charisma maar daar hield het ook wel mee op.
Ben alles behalve een Trump fan, maar kan eigenlijk wel begrijpen dat de overgang van zakenman naar president best een enorme stap is waar hij soms lang van wakker ligt. Kan prima begrijpen dat hij 1001 vragen heeft en dan misschien heel soms op een onhandig moment info vraagt.
Dit vind ik dus best wel non nieuws. Zelfs als het waar zou zijn vind ik het niet echt schokkend.
Zou het fijn vinden als dit soort non nieuws op zou houden, we het puur over beleid zouden hebben. Wat dat is het enige wat er echt toe doet in deze.
Dat Trump niet de makkelijkste man op aarde is wisten we al een tijdje, de grote vraag is of zijn beleid goed/fout is, laten we daarop richten en alle onzin eromheen gewoon negeren.
Ergens midden vorige eeuw hebben de DEM en de GOP min of meer van plaatsje gewisseld qua ideologie. GOPpers gingen DEM stemmen en DEMmers gingen GOP stemmen vanwege deze shift. Republikeinen gebruiken dit feit nu om de huidige Democraten de schuld te geven van dit soort zaken terwijl het in werkelijkheid hun eigen ideologie is die de ooorzaak is.quote:
[..]
Jawel hoor, net nog propageerde er één dat bepaalde staten door Democraten zijn ontstaan terwijl die nog helemaal niet bestonden. Knap wel.
Ja kan gewoon niet tegen kritiek op jouw favoriete politici. Zeg dat gewoon.quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk niet zo. Ze kreeg al niet de wind van voren toen het er echt om ging. Ze was immers 'goedgekeurd' door de deugers. Geen enkele reden waarom de libtards haar alsnog de wind van voren zouden hebben gegeven, nee, die zouden lekker achterover geleund hebben, zoals ze daarvoor ook altijd deden.
Ik heb niet zo'n anti-media fetish dus ik kan er niet over meepraten. Ik kom iig zat media tegen die kritisch was over Hillary. Dus allicht moet je gewoon je bronnen herzien.quote:
[..]
Niet in de libtard media, die nu om het hardst schreeuwt.
Regel een twitter en je kan het zijn.quote:Ben ik onderdeel van de media?
Ok. Maar in hoeverre is dat nou relevant danquote:Overigens heb ik op dit forum al zo vaak gepost dat ik die Trump in principe maar een mongeaul vind. Maar die Clinton was nog veel enger en Obama had charisma maar daar hield het ook wel mee op.
Ik zie het echt niet. Trump is president. Hillary en Obama zijn irrelevant.David Seaman schreef regelmatig stukjes voor de HuffPo, tot hij in de verkiezingstijd suggereerde dat Hillary Clinton misschien een medisch probleem heeft.quote:
[..]
Zou kunnen, maar de Huffington Post is normaal toch vrij betrouwbaar.
Een dijk van een prestatie.quote:
[..]
Ondertussen, in de echte wereld heeft Obama een dijk van een prestatie neer gezet. Maar dat maakt niet uit in de wereld van alternative facts!
Onder zijn beleid kon IS ongestoord zijn gang gaan, startte Obama een nieuwe Koude Oorlog met Rusland, is de rassenhaat onder een zwarte president nog nooit zo hoog opgelaaid. O ja, hij sloot ook nog een onverstandige deal met het hoogst onbetrouwbare Iran.
Laat me toch niet lachen. Deze links benoemde nep-Messias was de slechtste Amerikaanse president ooit. Zijn enige prestatie was het kunnen voorlezen van een autocue en beroepshalve traantjes naar believen te kunnen oproepen. Een mislukkeling pur sang.
quote:
Dit is nou een goed voorbeeld van Fake News.
Was jij niet die user die er van overtuigd was dat Obama een noodtoestand af zou kondigen en met het leger een derde termijn af zou dwingen?quote:
Oja, wanneer je kritisch kijkt naar meneer Trump word je automatisch doorverwezen naar het kamp van mevrouw Clinton. En vice versa. Zo werkt dat hier. Zou het bijna vergeten.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Clinton ging als een "muziekleraar" om met haar hoogst vertrouwelijke, staatsgeheime e-mails, die daardoor gelekt zijn. Zij gedroeg zich als een josti op zomerkamp, maar daar hoorde je nooit iemand over. Trump is inderdaad van hetzelfde slag en gelijk duiken alle deugers er bovenop.
Dit gaat helemaal niet om de fouten van Trump. Dit gaat er puur om om Trump weg te krijgen. Selectieve verontwaardiging van de deugers, het hypocriete gedrag dat we onderhand wel van dit menstype gewend zijn.
Aldus van een fake news broadcasting station.quote:
The Huffington Post is doorgaans een goede, betrouwbare bron.
Voor wat het waard is: Politico, ook een betrouwbare bron, heeft een groot artikel over dat het Trump nogal tegenvalt om president te zijn: http://www.politico.com/s(...)ng-presidency-234879
En ondertussen zijn de approval ratings tot een nieuw dieptepunt gezakt, blijkt uit een peiling van Gallup:
[..]
Bron: http://edition.cnn.com/20(...)ow-gallup/index.html
Voordat je alles weer als "fake news: wegwimpelt, kijk dan eerst even dit item:quote:
[..]
Aldus van een fake news broadcasting station.
http://frontpage.fok.nl/w(...)akkelt-trump-af.html
Dat probeerde hij ook, of iig zijn opdrachtgevers probeerden dat ook.. nooit gehoord van al die moordlustige rellen overal?quote:
[..]
Was jij niet die user die er van overtuigd was dat Obama een noodtoestand af zou kondigen en met het leger een derde termijn af zou dwingen?
quote:
[..]
Dat probeerde hij ook, of iig zijn opdrachtgevers probeerden dat ook.. nooit gehoord van al die moordlustige rellen overal?
.Peachbird is wellicht niet de aangewezen persoon om te beoordelen of iets nepnieuws is.quote:
Nepnieuws.quote:
[..]
Voordat je alles weer als "fake news: wegwimpelt, kijk dan eerst even dit item:
http://frontpage.fok.nl/w(...)akkelt-trump-af.html
Kun je dat ook door middel van verifieerbare feiten onderbouwen?quote:
Uit principiële redenen ga je nu aan je provider vragen of ze frontpage.fok.nl uit je pakket kunnen halen?quote:
Ik ben niet degene die moet onderbouwen of het wel of geen nepnieuws is. Als je als journalist niet geverifieerde onzin zit te verkondigen met een fictieve bron die je niet wilt aanwijzen dan verkoop je gewoon nepnieuws.quote:
[..]
Kun je dat ook door middel van verifieerbare feiten onderbouwen?
quote:This thing called nuclear weapons like lots of things are done with uranium including some bad things.
Pareltjes dit. Denk dat de rest van de wereldleiders staan te springen om zaken te doen met deze intelligente man.quote:The leaks are absolutely real but the news is fake because so much of the news is fake
Nepnieuws is nepnieuws.
Dat zou de droom zijn.quote:
[..]
Uit principiële redenen ga je nu aan je provider vragen of ze frontpage.fok.nl uit je pakket kunnen halen?
Jouw natte droom.quote:
Mijn terribly amazing, big league topdroom.quote:
Dream on.quote:
[..]
Mijn terribly amazing, big league topdroom.
Want als je opnieuw je scherm opent staat onze Elzies er weer.
Als jij niet degene bent die moet onderbouwen of iets nepnieuws is of niet, moet je ook niet met dat antwoord komen natuurlijk. Je weet dat mensen gaan vragen naar onderbouwing. Die je ongetwijfeld kunt geven, zo zeker als je overkomt.quote:
[..]
Ik ben niet degene die moet onderbouwen of het wel of geen nepnieuws is. Als je als journalist niet geverifieerde onzin zit te verkondigen met een fictieve bron die je niet wilt aanwijzen dan verkoop je gewoon nepnieuws.
Dit gaat de elite niet lang laten voortduren.
Ik vrees toch dat de meesten net zo geschift zijn als meneer Trump zelf.quote:
Degene die Trump zo hardnekkig verdedigen zijn aan het trollen, toch? Hoop ik.
Wie nog 1 keer kritiek op Meneer Trump heeft kan bezoek verwachten van de KGB...ik hoop dat ik duidelijk ben
ik vrees van niet.quote:
Degene die Trump zo hardnekkig verdedigen zijn aan het trollen, toch? Hoop ik.
Triest dat volwassen kerel nooit eens gewoon toe geeft dat hij fout zit.
Triest ook dat hij zo'n beperkte woordenschat gebruikt en alles een leugen noemt dat hem niet bevalt.
Eens. Maar ik vind het minstens even triest dat Nederlanders hier op een forum een halve hetze houden tegen die mafkees.quote:
[..]
ik vrees van niet.
Triest dat volwassen kerel nooit eens gewoon toe geeft dat hij fout zit.
Triest ook dat hij zo'n beperkte woordenschat gebruikt en alles een leugen noemt dat hem niet bevalt.
overdrijf niet zo, een hetzequote:
[..]
Eens. Maar ik vind het minstens even triest dat Nederlanders hier op een forum een halve hetze houden tegen die mafkees.
Kijk alleen al naar de topics die geopend zijn over hem sinds zijn inauguratie en dan heb ik het niet eens over de reacties die er in staan.quote:
[..]
overdrijf niet zo, een hetze
De man verdiend kritiek, absoluut, maar wat er soms als nieuws gebracht wordt om hem maar in een kwaad daglicht te stellen is soms gewoon triest. Hij maakt zichzelf al genoeg belachelijk
de man is nou eenmaal president van de USA, als hij gewoon ging regeren ipv eeuwige oorlogsvoering met alles en iedereen zou er niets te schrijven zijn.quote:
[..]
Kijk alleen al naar de topics die geopend zijn over hem sinds zijn inauguratie en dan heb ik het niet eens over de reacties die er in staan.
Dat weet ik, ik ben het met je eens hoor. Maar er word van alles aangegrepen om maar nieuws te brengen. Dat bedoel ik.quote:
[..]
de man is nou eenmaal president van de USA, als hij gewoon ging regeren ipv eeuwige oorlogsvoering met alles en iedereen zou er niets te schrijven zijn.
Daarnaast betichten mensen hem te veel macht toe. Hij is de president ja, maar je hebt daar ook nog o.a het congres
Ik vind het wel zorgwekkend wanneer iemand die duidelijk niet geschikt is voor zo'n belangrijke functie toch democratisch gekozen wordt. Jij niet? - Maar ms is zo'n wake-up call juist nodig.quote:
Daarnaast betichten mensen hem te veel macht toe. Hij is de president ja, maar je hebt daar ook nog o.a het congres
Of Trump niet geschikt is laat ik in het midden de man heeft toch een groot bedrijf gerunt. Ik denk dat hij zich meer verkeken heeft op wat de baan inhoudt. Wat ik zorgwekkender vind is dat een type als Teeven na zijn prestaties gewoon de hand boven het hoofd wordt gehouden totdat hij een nieuw baantje heeft. Ik noem Teeven omdat ik niet genoeg thuis ben in de Amerikaanse politiek om daarvan een voorbeeld te kunnen geven.quote:
[..]
Ik vind het wel zorgwekkend wanneer iemand die duidelijk niet geschikt is voor zo'n belangrijke functie toch democratisch gekozen wordt. Jij niet? - Maar ms is zo'n wake-up call juist nodig.
Wat de wake up call betreft die is wel nodig. Voor de kiezers stem met je verstand en voor de politiek zorg dat je je best doet voor je kiezers want er zal vast nog wel een veel slechter iemand rondlopen die gekozen kan worden.
Onze Rijkspropaganda-omroep besteedde net ook al de eerste 10 minuten van het 8-uur journaal aan die persconferentie van Trump.quote:
[..]
Eens. Maar ik vind het minstens even triest dat Nederlanders hier op een forum een halve hetze houden tegen die mafkees.
Het kantoor van Trumps vertrouweling Michael Flynn was amper leeg, of een nieuwe donkere wolk pakte zich samen boven het Witte Huis. Russische geheim agenten hadden vorig jaar uitvoerig contact met campagnemedewerkers en bekenden van Trump, meldden The New York Times en CNN op basis van anonieme bronnen uit de inlichtingenwereld.
Het is onduidelijk waarover het ging en of de Amerikanen wisten dat ze met Poetins geheime diensten van doen hadden. Maar de laatste loot aan de groeiende stam van aan Rusland gerelateerde schandalen en verdenkingen doet Trump nog verder wegzakken in het moeras dat zijn regering al was. Er hangt de president nu mogelijk een diepgaand onderzoek boven het hoofd.
Oorlog
De indruk dat er onoorbare banden tussen Trump en de Russische overheid bestaan, is haast niet meer weg te poetsen. Ook enkele Republikeinen lijkt een speciale onderzoekscommissie een goed idee.
Het verhaal toont ook aan dat de president is verwikkeld in een oorlog met zijn eigen inlichtingendiensten. Medewerkers spelen voortdurend informatie door aan de media. Trump lijkt zich dat zelf op de hals te hebben gehaald door de diensten herhaaldelijk onder vuur te nemen. Agenten zouden uit frustratie en bezorgdheid over zijn gedrag de buitenwereld inlichten.
Volgens Trump ligt het anders, en proberen politieke tegenstanders hem te raken door selectief gegevens te lekken. Het Witte Huis is zo lek als een mandje - zelfs verslagen van Trumps nijdige telefoontjes met leiders van Mexico en Australië belandden op straat.
Ook zijn vriend en vijand het er inmiddels over eens dat de ondoordachte invoering van het inreisverbod voor burgers van zeven landen in het Midden-Oosten een mislukking was. In het land barstte fel protest los en de regering kreeg te maken met juridische gevechten die het vooralsnog niet wist te winnen. Gisteren liet Trump weten met een nieuw inreisverbod te komen. Trump zei niet wat voor alternatief hij in gedachten heeft.
Mankracht
Komt de chaos voort uit onervarenheid? Dat speelt mee - zowel Trump als veel leden van zijn team hebben nooit eerder met landsbestuur te maken gehad. Trump mist ook mankracht. Hij is er nog niet in geslaagd mensen te benoemen op belangrijke posten.
Ondertussen woedt een machtsstrijd tussen twee facties in de regering: de medestanders van stafchef en partijtijger Reince Priebus, en de volgelingen van politiek strateeg en adviseur nummer één Steve Bannon, een nationalistische populist die het hele politieke systeem een opdoffer wil geven. De twee groepen hebben soms tegengestelde boodschappen en geven elkaar de schuld van problemen.
Ontslag
Trump gedijt bij chaos - het doorbreken van normen en tradities is wat hem in het Witte Huis bracht. Maar in alle onrust is er bijvoorbeeld nog geen plan voor de beloofde nieuwe zorgwet of belastinghervorming.
Er moet iets veranderen, concludeert de Trumpgezinde New York Post. ,,Als Adele na 45 seconden een liveoptreden kan stoppen en opnieuw beginnen, kan Donald Trump dat ook", schrijft Reagans voormalige speech-schrijver John Podhoretz in die krant. ,,Het ontslag van Michael Flynn kan Trumps Adele-moment zijn."
http://www.ad.nl/nieuws/chaos-regeert-in-witte-huis~a47eae25/
je hoeft niet te kijken hoor. En ook RTLnieuws had het er over. En CNN. En de BBC. En.....etcquote:
[..]
Onze Rijkspropaganda-omroep besteedde net ook al de eerste 10 minuten van het 8-uur journaal aan die persconferentie van Trump.
Zelfs FOXquote:
[..]
je hoeft niet te kijken hoor. En ook RTLnieuws had het er over. En CNN. En de BBC. En.....etc
Massahysterie. De sprookjeswereld van de globalisten dreigt in elkaar te storten daarom proberen ze zoveel mogelijk mensen angst aan te praten.quote:
[..]
je hoeft niet te kijken hoor. En ook RTLnieuws had het er over. En CNN. En de BBC. En.....etc
angstquote:
[..]
Massahysterie. De sprookjeswereld van de globalisten dreigt in elkaar te storten daarom proberen ze zoveel mogelijk mensen angst aan te praten.
. Niemand wordt bang van het kinderachtige gedrag van Trump hoor, en journalisten zijn vooral stomverbaasd dan wel beledigd (ja ook ultrarechtse Fox)Ha ha ha. Ik vind het genieten. Hoop alleen dat het niet al te lang gaat duren.quote:
[..]
Massahysterie. De sprookjeswereld van de globalisten dreigt in elkaar te storten daarom proberen ze zoveel mogelijk mensen angst aan te praten.
ik werd eigenlijk wel een beetje angstig toen trump "nuclear holocaust" in de mond nam.quote:
[..]
angst
Nu is het nog om te lachen. Vandaar dat ik zei dat het niet te lang moet duren. Straks met z'n allen lachend ten onder.quote:
[..]
ik werd eigenlijk wel een beetje angstig toen trump "nuclear holocaust" in de mond nam.
Globalisten zijn er bang genoeg voor om alles op alles te zetten in hun strijd tegen Trump.quote:
[..]
angst
dit is net zo kinderachtig als Trumpquote:
[..]
Globalisten zijn er bang genoeg voor om alles op alles te zetten in hun strijd tegen Trump.
Zoals ?quote:
[..]
Globalisten zijn er bang genoeg voor om alles op alles te zetten in hun strijd tegen Trump.
Trump is niet kinderachtig. Die is seniel.quote:
[..]
dit is net zo kinderachtig als Trump
De media.quote:
CNN, MSNBC.
Soros etc
FOX, The New York Post, Elsevier. Ze tuinen er allemaal in.quote:
[..]
De media.
CNN, MSNBC.
Soros etc
FOX is ook gewoon Arab owned en was tijdens de verkiezingen ook anti-Trump en draait nu pas bij.quote:
[..]
FOX, The New York Post, Elsevier. Ze tuinen er allemaal in.
quote:
[..]
FOX is ook gewoon Arab owned en was tijdens de verkiezingen ook anti-Trump en draait nu pas bij.
je kan je laten behandelen, is dat niet wat? Kan je gewoon weer eens naar buiten en naar de vogeltjes luisteren en zo zonder je druk te maken over grote complotten in jouw hoofdquote:
[..]
De media.
CNN, MSNBC.
Soros etc
http://www.psychologisch.nu/content/wil-het-echte-complot-opstaan
quote:
[..]
je kan je laten behandelen, is dat niet wat? Kan je gewoon weer eens naar buiten en naar de vogeltjes luisteren en zo zonder je druk te maken over grote complotten in jouw hoofd
http://www.psychologisch.nu/content/wil-het-echte-complot-opstaan
Maar ga vooral blind door het leven.
80% van de wereld is inmiddels blindquote:
[..]
Maar ga vooral blind door het leven.
Blind? Je leest zijn tweets niet, je hebt de pers conferentie niet gezien?quote:
[..]
Maar ga vooral blind door het leven.
Nee ik ben de rechterhand van Tong80 en zie derhalve buiten Fok! en een zielig stompje weinig.quote:
[..]
Blind? Je leest zijn tweets niet, je hebt de pers conferentie niet gezien?
Nou, dan zou ik die pers conferentie ter lering en vermaak maar eens bekijken als ik jou was.quote:
[..]
Nee ik ben de rechterhand van Tong80 en zie derhalve buiten Fok! en een zielig stompje weinig.
wat een zuur paranoïde klote leven heb je.quote:
[..]
Maar ga vooral blind door het leven.
Welnee, ik niet.quote:
[..]
wat een zuur paranoïde klote leven heb je.
Jij wel?
ik zie geen complotten, jij wel.quote:
Dat is duidelijk en geen antwoord.quote:
[..]
ik zie geen complotten, jij wel.
Mark Dice heeft hem wel gezien en vond het prima.quote:
[..]
Blind? Je leest zijn tweets niet, je hebt de pers conferentie niet gezien?
Ik heb hem volledig gezien en ik zou iedereen die positief is over Trump aanraden om hem ook volledig te bekijken. En dan gewoon zelf je mening bepalen.quote:
[..]
Mark Dice heeft hem wel gezien en vond het prima.
Het hele weekend gaat de pers schrijven over deze conferentie en de rally van morgen en als de pennen leeg zijn dan rammen ze er een nieuwe blitzkrieg aan EO's doorheen. Ondertussen komt er wel degelijk meer vorm in het kabinet.
Een beetje, zoals tijdens de campagne. Net doen of er totaal geen plan was en ondertussen de speech tot in miniscuul detail A/B testen en een data team op de achtergrond hebben om niet alleen je eigen kiezers aan te spreken, maar ook kiezers van de tegenstanders demotiveren om naar de stembus te gaan.
De media draait twee verhaaltjes af.
1. Trump is een idioot en kan niets bereiken
2. De plannen van Trump zijn gevaarlijk
Echter, als hij ze niet effectief kan uitvoeren kunnen ze ook nooit gevaarlijk zijn. Scott Adams denkt daar precies hetzelfde over:
twitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 08:32:08Do the over-generalizations cancel out? #Trump https://t.co/SkUHi8fa6J reageer retweet
De media vervult precies de rol die Trump wil dat ze vervullen in zijn reality TV show.
Zakelijk dingen runnen is anders dan een land besturen.quote:
Trump handelt precies, zoals in de corporate wereld. Je concurrenten uitschakelen, snel zichtbare resultaten boeken en politieke machtspelletjes spelen met de rest van het management.
Het hele weekend gaat de pers schrijven over deze conferentie en de rally van morgen en als de pennen leeg zijn dan rammen ze er een nieuwe blitzkrieg aan EO's doorheen. Ondertussen komt er wel degelijk meer vorm in het kabinet.
Een beetje, zoals tijdens de campagne. Net doen of er totaal geen plan was en ondertussen de speech tot in miniscuul detail A/B testen en een data team op de achtergrond hebben om niet alleen je eigen kiezers aan te spreken, maar ook kiezers van de tegenstanders demotiveren om naar de stembus te gaan.
De media draait twee verhaaltjes af.
1. Trump is een idioot en kan niets bereiken
2. De plannen van Trump zijn gevaarlijk
Echter, als hij ze niet effectief kan uitvoeren kunnen ze ook nooit gevaarlijk zijn. Scott Adams denkt daar precies hetzelfde over:[ afbeelding ]twitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 08:32:08
De media vervult precies de rol die Trump wil dat ze vervullen in zijn reality TV show.
Trump heeft het zooooo niet naar zijn zin in zijn rol als president. Hij wil alleen maar applaus.
Hij is zo defensief naar iedereen die kritisch naar hem kijkt. Hij staat gewoon voor aap. Hij heeft totaal geen idee van wat zijn taken zijn. Inhoudelijk is hij belachelijk slecht geïnformeerd.
bla bla blaquote:
[..]
Zakelijk dingen runnen is anders dan een land besturen.
Trump heeft het zooooo niet naar zijn zin in zijn rol als president. Hij wil alleen maar applaus.
Hij is zo defensief naar iedereen die kritisch naar hem kijkt. Hij staat gewoon voor aap. Hij heeft totaal geen idee van wat zijn taken zijn. Inhoudelijk is hij belachelijk slecht geïnformeerd.
Je wil zo graag dat het waar is, dat je allemaal dingen ziet die er niet zijn. Maar helaas.
Leef jij onder een steen? Zelfs Fox news heeft zich uitgesproken dan Trump zijn verantwoordelijkheden moet nemen en eerlijk antwoord moet geven op vragen die gesteld worden .quote:
[..]
bla bla bla
Je wil zo graag dat het waar is, dat je allemaal dingen ziet die er niet zijn. Maar helaas.
.
Leuk, maar Trump boeit het allemaal geen zak en hij gaat lekker door, als een eckte baas.quote:
[..]
Leef jij onder een steen? Zelfs Fox news heeft zich uitgesproken dan Trump zijn verantwoordelijkheden moet nemen en eerlijk antwoord moet geven op vragen die gesteld worden .
.
Hij moet alleen wel een dictatuur maken van amerika!
Als een echte dictator. Vind je dat stoer ofzo dat iemand die een land bestuurd zich geen zak aantrekt wat hij het land aan doet. Hij liegt alles aan elkaar en er is geen touw aan vast te knopen als hij over Rusland of Israel praat. Als jij dat gaaf vind moet jij jezelf eens na laten kijken.quote:
[..]
Leuk, maar Trump boeit het allemaal geen zak en hij gaat lekker door, als een eckte baas.
hij komt echt zo dom over, terwijl hij waarschijnlijk kleutertaal hanteert omdat hij anderen laag inschat 'lot's of things can be done including baaaaaaad things'quote:
Hij heeft nog nooit op een ander niveau gesproken.quote:
[..]
hij komt echt zo dom over, terwijl hij waarschijnlijk kleutertaal hanteert omdat hij anderen laag inschat 'lot's of things can be done including baaaaaaad things'
Moet wel - met dit toontje slaag je niet op een prestigieuze uni.quote:
[..]
Hij heeft nog nooit op een ander niveau gesproken.
Dat was inderdaad wel wat maf.quote:
In elk geval wel op de University of Pennsylvania.quote:
[..]
Moet wel - met dit toontje slaag je niet op een prestigieuze uni.
er zijn wel meer rijkeluiszoontjes die Ivyleague papiertje bijna kado hebben gekregen na flinke donatie van pappa.quote:
[..]
Moet wel - met dit toontje slaag je niet op een prestigieuze uni.
Wat mij een beetje bang maakt met Trump is dat zijn vermogen om juist personeel aan te trekken op politiek en advies gebied nog al tegenvalt. Laten we wel wezen Abraham Lincoln was wat opleiding aangaat ook maar een gewone boeren lul.quote:
[..]
er zijn wel meer rijkeluiszoontjes die Ivyleague papiertje bijna kado hebben gekregen na flinke donatie van pappa.
Maar wist tot grote hoogte te stijgen. En had wel het talent om mensen te motiveren. En mensen als bijvoorbeeld Grant aan te trekken. En werkte aan zijn kennis wat leiding geven aan een land aangaat. Best spannend allemaal.
Een president wat kritiek allemaal als nep nieuws afdoet. En die vermoedelijk totaal incompetent lijkt te zijn. En die die talenten van bijvoorbeeld een Abraham Lincoln totaal mist.
lincoln was advocaat. En kon heel goed en eloquent speechenquote:
[..]
Wat mij een beetje bang maakt met Trump is dat zijn vermogen om juist personeel aan te trekken op politiek en advies gebied nog al tegenvalt. Laten we wel wezen Abraham Lincoln was wat opleiding aangaat ook maar een boeren lul. Maar had wel het talent om mensen te motiveren. En mensen als bijvoorbeeld Grant aan te trekken. En werkte aan zijn kennis wat leiding geven aan een land aangaat. Best spannend allemaal. Een president wat kritiek allemaal als nep nieuws afdoet.
Maar wel de zoon van een boer. En zie mijn post hij werkte aan zijn kennis. Zijn vader zag trouwens dat advocaat worden niet zitten. En heeft een belangrijke burger oorlog gewonnen en de slavernij afgeschaft. Moet maar zien of Trump dat ook tot stand weet te brengen en bijvoorbeeld de uitspraak IS en moslim fundamentalisme uit te roeien. Echt weet waar te maken. Ben bang van niet.quote:
[..]
lincoln was advocaat. En kon heel goed en eloquent speechen
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 18-02-2017 07:38:06 ]
Klopt, maar dat is in het geval Trump niet gebeurd. Hij heeft het op eigen kracht gered.quote:
[..]
er zijn wel meer rijkeluiszoontjes die Ivyleague papiertje bijna kado hebben gekregen na flinke donatie van pappa.
Dus ergens, diep in hem, moet er toch iets zijn dat normaal kan doen.
Los van rechts of links heb ik daar na deze persconferentie toch hopelijk wel het recht daar twijfels over te mogen hebben?quote:
[..]
Klopt, maar dat is in het geval Trump niet gebeurd. Hij heeft het op eigen kracht gered.
Dus ergens, diep in hem, moet er toch iets zijn dat normaal kan doen.
Ik heb wellicht de arrogantie te denken dat ik iets van politiek weet maar heb nog geen toespraak zelfs uit de klassieke oudheid kunnen vinden als deze persconferentie. [ Bericht 7% gewijzigd door Megumi op 18-02-2017 08:05:01 ]
Ben bang van niet? Natuurlijk niet! Je gaat een ideologie niet weg bombarderen en/of schieten. Resultaat wordt alleen maar meer boosheid, aversie naar het Westen en geweld.quote:
[..]
Maar wel de zoon van een boer. En zie mijn post hij werkte aan zijn kennis. Zijn vader zag trouwens dat advocaat worden niet zitten. En heeft een belangrijke burger oorlog gewonnen en de slavernij afgeschaft. Moet maar zien of Trump dat ook tot stand weet te brengen en bijvoorbeeld de uitspraak IS en moslim fundamentalisme uit te roeien. Echt weet waar te maken. Ben bang van niet.
Even zien wie daar belang bij heeft
Hij is zoon van een zwaargewicht in het vastgoed, opgegroeid met gouden kranen en een leger mensen die hem ophemelden. Normaal doen zit er niet in vrees ikquote:
[..]
Klopt, maar dat is in het geval Trump niet gebeurd. Hij heeft het op eigen kracht gered.
Dus ergens, diep in hem, moet er toch iets zijn dat normaal kan doen.
Ik denk bijvoorbeeld de EU (in de zin van wakker worden nu). En Rusland. Maar dat is met de klemtoon op denken.quote:
[..]
Ben bang van niet? Natuurlijk niet! Je gaat een ideologie niet weg bombarderen en/of schieten. Resultaat wordt alleen maar meer boosheid, aversie naar het Westen en geweld.
Even zien wie daar belang bij heeft
Hoe heeft de EU baat bij haat vanuit de tweede en derde wereld? Snap ik niet...quote:
[..]
Ik denk bijvoorbeeld de EU (in de zin van wakker worden nu). En Rusland. Maar dat is met de klemtoon op denken.
De EU kan wellicht gaan denken minder op de NAVO te vertrouwen en de VS en eindelijk op eigen benen te gaan staan. En trouwens het weg bombarderen van een ideologie in combinatie met voldoende inzet van grondtroepen en materieel is wel degelijk mogelijk gebleken. Wil ik nog even als punt maken.quote:
[..]
Hoe heeft de EU baat bij haat vanuit de tweede en derde wereld? Snap ik niet...
Waar heeft het gewerkt?quote:
[..]
De EU kan wellicht gaan denken minder op de NAVO te vertrouwen en de VS en eindelijk op eigen benen te gaan staan. En trouwens het weg bombarderen van een ideologie in combinatie met voldoende inzet van grondtroepen en materieel is wel degelijk mogelijk gebleken. Wil ik nog even als punt maken.
En hoe zie je dat minder op de NAVO vertrouwen? Door meer te investeren in eigen defensie?
Waar het gewerkt heeft ga ik geen antwoord op geven. Met name Japan is daar op dat gebied wat te complex voor. En Duitsland met je eigen kennis wat duidelijker. Ik zou trouwens niet zeggen meer geld uitgeven aan defensie. Met wat er al in de EU aan crisis gaande is kunnen we de idioot hoge uitgaven aan defensie als in de VS er niet bij hebben. Ik denk meer aan een betere samenwerking. Maar dat is mijn mening.quote:
[..]
Waar heeft het gewerkt?
En hoe zie je dat minder op de NAVO vertrouwen? Door meer te investeren in eigen defensie?
Ok, nu teveel onder invloed omhier goed op te reagerenquote:
[..]
Waar het gewerkt heeft ga ik geen antwoord op geven. Met name Japan is daar op dat gebied wat te complex voor. En Duitsland met je eigen kennis wat duidelijker. Ik zou trouwens niet zeggen meer geld uitgeven aan defensie. Met wat er al in de EU aan crisis gaande is kunnen we de idioot hoge uitgaven aan defensie als in de VS er niet bij hebben. Ik denk meer aan een betere samenwerking. Maar dat is mijn mening.
Geen probleem je vraag is redelijk en duidelijk en iets wat op tot de dag van vandaag open staat voor discussie.quote:
[..]
Ok, nu teveel onder invloed omhier goed op te reageren
Staatsbelang, defensie, offensief en de burger. Kosten en aantal doden. Worstel er zelf nog mee. Zie me deel geen antwoord geven. Een boek posten gaat hier niet.[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 18-02-2017 08:38:56 ]
OKe
Het is afwachten wanneer hij waterloo zal hebben,.
Lord Wellington, Napoleon en andere betrokken partijen zijn denk ik niet met Trump te vergelijken. Of zelfs een Obama.quote:
Trump is een zwaar gestoorde mongool
OKe
Het is afwachten wanneer hij waterloo zal hebben,.
Met bevelhebbers met dit soort kwaliteit was IS al lang in de pan gehakt bijvoorbeeld. En een mongool erbij (Dzjengis Khan)? Nog beter. Dat zou een top team zijn als adviseurs voor een regering als Trump. Op militair gebied.[ Bericht 7% gewijzigd door Megumi op 18-02-2017 09:20:15 ]
Dus er zijn volgens jou ook fictieve bronnen die je wél kunt aanwijzen? En dan is het true news. Interessante theorie zeg.quote:
Als je als journalist niet geverifieerde onzin zit te verkondigen met een fictieve bron die je niet wilt aanwijzen dan verkoop je gewoon nepnieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie1 op 18-02-2017 10:06:44 ]
dat was geen compliment hoorquote:
Ik hoorde gisteren op de radio 1 iemand iets positiefs over Trump zeggen, hij vergeleek hem met Van Gaal, en vond hem in die zin vermakelijk. Toen bleek dat ik niet radio 1, maar per ongeluk BNR Nieuwsradio aan had staan. Toch verfrissend, zo'n niet anti-Trumpgeluid.
Hij zei verder dat hij tegen dat Trump-bashen was en dat Trump de tijd gegeven moest worden voordat iedereen ging oordelen.quote:
[..]
dat was geen compliment hoor
De vrijheid van pers is inmiddels een stille dood aan het sterven. Want wie gelooft nu wie nog?quote:
[..]
Als jij niet degene bent die moet onderbouwen of iets nepnieuws is of niet, moet je ook niet met dat antwoord komen natuurlijk. Je weet dat mensen gaan vragen naar onderbouwing. Die je ongetwijfeld kunt geven, zo zeker als je overkomt.
Iedereen doet nu aan selectieve nieuwsgaring en haalt daar zijn eigen waarheidsgehalte uit.
Pers wat wordt ingezet om maatschappij ontwrichtend te gaan werken zal uiteindelijk zelf slachtoffer worden van degene die ze continue bekritiseren. Er wordt een heel gevaarlijk spelletje gespeeld in de VS wat weleens helemaal fout kan gaan uitpakken.
De geloofwaardigheid van de pers is zoekgeraakt en burgers creëren nu hun eigen persmomenten, eigen meningen en eigen opvattingen en zetten die op de social media.
De verkiezingen in Nederland laten zien dat een tweet van Wilders net zoveel aandacht genereerd dan het publieke optreden van Pechtold in een rits van debatten en gelijksoortige selectieve programmabezoekjes op de media. Van de jeugd kijkt geen hond meer naar dat soort programma's, slechts nog een selectief clubje wat steeds ouder wordt en vergrijst.
Dat zijn gewoon de feiten zoals ze ervoor liggen. Leuk of niet.
the awefull truthquote:
De vrijheid van pers is inmiddels een stille dood aan het sterven. Want wie gelooft nu wie nog?
Iedereen doet nu aan selectieve nieuwsgaring en haalt daar zijn eigen waarheidsgehalte uit.
De geloofwaardigheid van de pers is zoekgeraakt en burgers creëren nu hun eigen persmomenten, eigen meningen en eigen opvattingen en zetten die op de social media.
Dat zijn gewoon de feiten zoals ze ervoor liggen. Leuk of niet.
Te verwachten en tekenende reactie, wederom de vraag ontwijken en weigeren om verantwoordelijkheid te dragen voor eigen uitspraken.quote:
[..]
De vrijheid van pers is inmiddels een stille dood aan het sterven. Want wie gelooft nu wie nog?
Iedereen doet nu aan selectieve nieuwsgaring en haalt daar zijn eigen waarheidsgehalte uit.
Pers wat wordt ingezet om maatschappij ontwrichtend te gaan werken zal uiteindelijk zelf slachtoffer worden van degene die ze continue bekritiseren. Er wordt een heel gevaarlijk spelletje gespeeld in de VS wat weleens helemaal fout kan gaan uitpakken.
De geloofwaardigheid van de pers is zoekgeraakt en burgers creëren nu hun eigen persmomenten, eigen meningen en eigen opvattingen en zetten die op de social media.
De verkiezingen in Nederland laten zien dat een tweet van Wilders net zoveel aandacht genereerd dan het publieke optreden van Pechtold in een rits van debatten en gelijksoortige selectieve programmabezoekjes op de media. Van de jeugd kijkt geen hond meer naar dat soort programma's, slechts nog een selectief clubje wat steeds ouder wordt en vergrijst.
Dat zijn gewoon de feiten zoals ze ervoor liggen. Leuk of niet.
De eerste president die zelfs miniscule krantjes en blogs via Skype vragen laat stellen.
Er is meer persvrijheid dan ook en meer manieren om nieuws te verspreiden dan ooit.
Het probleem is alleen dat wat voor nieuws door moet gaan nauwelijks meer nieuws te noemen is.
CNN wat random actuele headlines:
twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 10:31:01President Trump's stock market rally is the best for a new president since LBJ and JFK https://t.co/Vad30heBfX https://t.co/3BesJd8JX9 reageer retweet
twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 07:32:13
twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 06:46:01
twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 06:01:01
Zoek het nieuws.twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 05:31:01
En we hebben weer een nieuwe:
Als hier tussen staat:twitter:CNN twitterde op zaterdag 18-02-2017 om 11:31:01
"President Trump has ties with Russia ? "
"Dutch populist Wilders rises in the polls"
"Warning, Syria is very dangerous. 50 people died today"
Geen wonder dat dan alle nieuwswaarde vervaagd.
Nee, je doet nu opnieuw aan zelfreflectie door naar een ander te wijzen dat hij niet ingaat op jouw vraag, terwijl je nu zélf op geen enkel punt door de door mij ingebrachte punten ingaat.quote:
[..]
Te verwachten en tekenende reactie, wederom de vraag ontwijken en weigeren om verantwoordelijkheid te dragen voor eigen uitspraken.
Op dit niveau van discussiëren prik je daar gemakshalve doorheen waarmee dit trucje allang is uitgewerkt. Net zoals het willen blijven vasthouden aan die eeuwige Hitler langspeelplaat. Hallo, we leven in 2017!
We zagen in 2016 maar vooral in 2017 de ineenstorting van de gangbare media, mede door de enorme concurrentie van de social media waar blogger en andere gebruikers hun eigen nieuws genereren. Een opkomende generatie die geen televisie meer kijkt en op geheel eigen wijze aan nieuwsgaring doet.
Maar vooral de toenemende mate van de inzet van nepnieuws om verschillende politieke personen, ideologische of etnische verschillen uit te vergroten en tegenover elkaar op te zetten. Soms ongewild, maar steeds vaker doelgericht. Daarmee heeft de pers zoals we het van vroeger kende zichzelf de doodsteek toegebracht. Met de opeenvolgende generaties zal het zichzelf opheffen en worden vervangen door andere vormen van presentering van nieuwsgaring.
Maar ja, dan krijg je president Pence. Een christenextremist. Trump heeft wat dat betreft een goeie stok achter de deur.
Ik stel slechts een simpele vraag die weigert te beantwoorden. Je zou goed passen in Trumps press teamquote:
[..]
Nee, je doet nu opnieuw aan zelfreflectie door naar een ander te wijzen dat hij niet ingaat op jouw vraag, terwijl je nu zélf op geen enkel punt door de door mij ingebrachte punten ingaat.
Op dit niveau van discussiëren prik je daar gemakshalve doorheen waarmee dit trucje allang is uitgewerkt. Net zoals het willen blijven vasthouden aan die eeuwige Hitler langspeelplaat. Hallo, we leven in 2017!
We zagen in 2016 maar vooral in 2017 de ineenstorting van de gangbare media, mede door de enorme concurrentie van de social media waar blogger en andere gebruikers hun eigen nieuws genereren. Een opkomende generatie die geen televisie meer kijkt en op geheel eigen wijze aan nieuwsgaring doet.
Maar vooral de toenemende mate van de inzet van nepnieuws om verschillende politieke personen, ideologische of etnische verschillen uit te vergroten en tegenover elkaar op te zetten. Soms ongewild, maar steeds vaker doelgericht. Daarmee heeft de pers zoals we het van vroeger kende zichzelf de doodsteek toegebracht. Met de opeenvolgende generaties zal het zichzelf opheffen en worden vervangen door andere vormen van presentering van nieuwsgaring.
Herhaling van hetzelfde maakt jouw reactie niet verschillend. Je stelt geen vraag en je gaat nergens op de gegeven inhoud van een ander in.quote:
[..]
Ik stel slechts een simpele vraag die weigert te beantwoorden. Je zou goed passen in Trumps press team
Gegeven feiten blijven gegeven feiten. Dit is het punt waar een inhoudelijke discussie gebaseerd op de gegeven feiten te moeilijk voor jou wordt.
Ik stel letterlijk een vraag aan je in dit topic! Eentje die je stelselmatig weigert te beantwoorden. Natuurlijk is er dan geen discussie, als jij alles negeert en alleen maar in herhaling valt. Kom op man, ben je geestesziek of zo?quote:
[..]
Herhaling van hetzelfde maakt jouw reactie niet verschillend. Je stelt geen vraag en je gaat nergens op de gegeven inhoud van een ander in.
Gegeven feiten blijven gegeven feiten. Dit is het punt waar een inhoudelijke discussie gebaseerd op de gegeven feiten te moeilijk voor jou wordt.
Dat laatste is toch een retorische vraag?quote:
[..]
Ik stel letterlijk een vraag aan je in dit topic! Eentje die je stelselmatig weigert te beantwoorden. Natuurlijk is er dan geen discussie, als jij alles negeert en alleen maar in herhaling valt. Kom op man, ben je geestesziek of zo?
Nee, niet echt. Ik ben alleen met stomheid geslagen. Elzies trumps Trump, met de reacties die hij geeft.quote:
[..]
Dat laatste is toch een retorische vraag?
Daar zou hij een punt hebben gehad, ware het niet dat Trump vrijwel dagelijks volstrekt idioot gedrag laat zien.quote:
[..]
Hij zei verder dat hij tegen dat Trump-bashen was en dat Trump de tijd gegeven moest worden voordat iedereen ging oordelen.
Ik lees geen vraag. Nogmaals, net zoals bij die eeuwige Hitlerlangspeelplaat wanneer de gegeven inhoud wat te moeilijk wordt en we ons 'afleidingsspelletje' maar weer boven tafel halen.quote:
[..]
Ik stel letterlijk een vraag aan je in dit topic! Eentje die je stelselmatig weigert te beantwoorden. Natuurlijk is er dan geen discussie, als jij alles negeert en alleen maar in herhaling valt. Kom op man, ben je geestesziek of zo?
Schrijven dat een vraag niet is beantwoord terwijl er geen vraag staat. Of schrijven dat een respons niet is opgeschreven, terwijl het een reactie eerder voor iemands neus stond. Zo'n doorzichtige linkse domper.
Met andere woorden, je leest dus niet wat er gepost wordt als reacties op jouw posts. Ook goed, maar wat doe je dan op een discussieplatform? Begin dan een blogje zonder reactiemogelijkheid of zo. Dit is wel zo kinderachtig. Ik stel een vraag, je gaat er meerdere malen en voor lange tijd niet op in, en dan vele posts later zeggen dat je geen vraag leest. Man man man, hoe zielig ben je dan wel nietquote:
[..]
Ik lees geen vraag. Nogmaals, net zoals bij die eeuwige Hitlerlangspeelplaat wanneer de gegeven inhoud wat te moeilijk wordt en we ons 'afleidingsspelletje' maar weer boven tafel halen.
Schrijven dat een vraag niet is beantwoord terwijl er geen vraag staat. Of schrijven dat een respons niet is opgeschreven, terwijl het een reactie eerder voor iemands neus stond. Zo'n doorzichtige linkse domper.
De rest van je post is simpelweg te kortzichtig om op in te gaan.
IS is niet van de radar, maar bijna uit het zogenaamde kalifaat verdreven. Dat is niet de verdienste van Trump, maar die zal dat wel als zijn prestatie willen etaleren.quote:
[..]
Ben bang van niet? Natuurlijk niet! Je gaat een ideologie niet weg bombarderen en/of schieten. Resultaat wordt alleen maar meer boosheid, aversie naar het Westen en geweld.
Even zien wie daar belang bij heeft
Niet heel lang meer. Trump blijkt gestoord, zoekt ruzie met de pers, neemt incapabele mensen aan, is mogelijk betrokken bij landverraad en dat komt dan allemaal nog eens bovenop de waanzin die we al van 'm kende.quote:
Trump is een beetje een soapsletje aan het worden. Ik had tijdens z'n campagne al genoeg van 'm, en nu gaat het iedere minuut over 'm.
Dit gaat echt niet heel lang meer duren.
jesus wijf, wie ben jij nou helemaal?quote:
Sinds wanneer heeft de pers eigenlijk zo'n grote mond gekregen?
Dan let je niet goed op denk ik.quote:
Sinds wanneer heeft de pers eigenlijk zo'n grote mond gekregen? Ik hoor alleen maar meningen terwijl ik objectieve reportages en verslagen wil horen.
Hehe. Deze opmerking is op zoveel verschillende niveaus opmerkelijk dat het bijna kunst is.quote:
Sinds wanneer heeft de pers eigenlijk zo'n grote mond gekregen? Ik hoor alleen maar meningen terwijl ik objectieve reportages en verslagen wil horen.