Vrij walgelijk. Lekker 'subtiel' druk zetten dat er wel prestaties verwacht worden van ze, terwijl er al moordende concurrentie bestaat onderling. Die atleten hebben 'niks' zogezegd als je kijkt naar levenstandaard in Kenia, dus nemen natuurlijk het risico, want de 'upside' is gigantisch als ze doorbreken of prijzengeld kunnen winnen ergens... En dan kan Hermens lekker roepen dat hij nooit tot dopinggebruik aanzet etc. etc., moreel vrij verwerpelijk allemaal...quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:23 schreef OProg het volgende:
[..]
Laat Jos Hermens toevallig vandaag een commerciėle marathonploeg begonnen zijn vol met Keniaantjes en Ethiopiėrtjes...
quote:Alexei Melnikov, de ex-coach van het Russische atletiekteam van wie de naam opdook in het McLaren-rapport, kijkt tegen een levenslange schorsing aan. Dat heeft het Internationaal Sporttibunaal (TAS) vrijdag bevestigd.
Melnikov werd genoemd in het McLaren-rapport, dat een door de Russische staat gesteund dopingnetwerk aan het licht bracht. De Rus zou, in ruil voor geld, positieve dopingtests onder de mat hebben geveegd. De Ethische Commissie van de Internationale Atletiekfederatie (IAAF) legde Melnikov een levenslange schorsing op, maar hij ging in beroep.
Het TAS maakte daarnaast bekend Ekaterina Poistogova voor twee jaar te schorsen. De Russin, derde op de 800 meter op de Olympische Spelen van 2012 in Londen, krijgt dus serieuze strafvermindering want het Wereldantidopingagentschap (WADA) had haar een levenslange schorsing opgelegd.
De Russische snelwandelaar Stanislav Emelyanov, die al voor de tweede keer tegen de dopinglamp liep, krijgt een schorsing van acht jaar. Atletiekcoach Vladimir Kazarin, ook uit Rusland, wordt dan weer wel voor het leven geschorst.
Onze Kirgizische held..quote:Op donderdag 13 april 2017 16:13 schreef heywoodu het volgende:
Eugen Wacker is ook gepakt
Meldonium.
ik denk omdat de derde test als uitgangspunt wordt genomen en die was dus na de Spelenquote:
http://nos.nl/artikel/216(...)itieve-epo-test.htmlquote:Van Beek wordt niet gestraft na positieve epo-test
Thom van Beek is door de tuchtcommissie van de KNSB vrijgesproken van epo-gebruik. "Er was geen overtuigend bewijs en de procedure is niet correct verlopen", laat dopingexpert Douwe de Boer weten aan AD Sportwereld. Hij was belangenbehartiger van Van Beek.
De 26-jarige Van Beek werd begin vorig jaar positief bevonden op epo na een marathonwedstrijd in Tilburg. Dat kostte hem zijn kersverse contract bij Lotto-Jumbo, ook al beweerde hij zelf bij hoog en bij laag geen epo te hebben gebruikt.
Kort statement Van Beek
"De tuchtcommissie van de KNSB heeft ingezien dat er van een eerlijk proces geen sprake is geweest", laat Van Beek aan het AD weten. Meer wilde hij niet kwijt over de zaak, die zich veertien maanden voortsleepte. De Boer: "Er waren gewoon veel te veel vraagtekens."
Van Beeks positieve dopingtest zorgde vorig jaar voor een schokgolf binnen de marathonschaatswereld, vooral bij zijn oude ploeg Team van Werven die daardoor onder verscherpt toezicht stond.
Inderdaadquote:Op maandag 24 april 2017 10:04 schreef OProg het volgende:
Als ze dit in Rusland zo doen spreekt iedereen er schande van.
man, man, de WADA procedures zijn heel erg scherp er kan niks fout gaan.quote:Op maandag 24 april 2017 09:59 schreef Aguero het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)itieve-epo-test.html
Misschien zat het bandje gewoon te strak.quote:Op maandag 24 april 2017 10:46 schreef heywoodu het volgende:
Een positieve test is tegenwoordig ook al geen bewijs meer?
Maar als daar in de procedure iets is foutgegaan (buisje bijv te lang open geweest, weet ik veel), dan kan zo'n test ongeldig worden verklaard. Dat ze dan niet duidelijk maken waarom/waarvoor het ongeldig is..tja.quote:Op maandag 24 april 2017 10:46 schreef heywoodu het volgende:
Een positieve test is tegenwoordig ook al geen bewijs meer?
bescherming van het lab of de WADA naam, al boeit dat niemand na de Rusland case.quote:Op maandag 24 april 2017 12:17 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar als daar in de procedure iets is foutgegaan (buisje bijv te lang open geweest, weet ik veel), dan kan zo'n test ongeldig worden verklaard. Dat ze dan niet duidelijk maken waarom/waarvoor het ongeldig is..tja.
twitter:rikspekenbrink twitterde op maandag 24-04-2017 om 16:31:32 Herman Ram (Dopingautoriteit): "Wie denkt dat de sporter (Van Beek) hiermee iets opgeschoten is, zit ernaast. We gaan in hoger beroep) 1/2 reageer retweet
twitter:rikspekenbrink twitterde op maandag 24-04-2017 om 16:32:02 "Er bestaat geen twijfel over de analyses, het dossier is keihard. Het gaat alleen maar meer geld en tijd kosten." (Herman Ram deel 2/2) reageer retweet
Ze kunnen dus weer vrij EPO gebruiken. Alleen een op heterdaadje, met de naald in de arm, is nog een probleemquote:Op maandag 24 april 2017 10:46 schreef heywoodu het volgende:
Een positieve test is tegenwoordig ook al geen bewijs meer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |