MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Goed nieuws.quote:Vanaf zondag is de muziek van Prince te beluisteren op Spotify.Het gaat om alle muziek die de vorig jaar overleden popster maakte tussen 1978 en 1996,zegt de BBC.Prince boycotte Spotify;hij vond de vergoeding te laag.Zijn management denkt daar nu anders ver.Tegenwoordig
wordt muziek bijna alleen nog verkocht via streamingdiensten als Spotify.
Op
HUILEN.quote:
Kom op, je weet bij dit soort 'gebeurtenissen' dat er nou eenmaal 23 verzamel-CD's, een hologramtournee, een boxset met B-sides, en een hele rits CD's met 'nieuw gevonden werk' (lees: werk wat de artiest bij leven schijnbaar niet goed genoeg vond om uit te brengen) uitgebracht gaat worden door de erven.
De beste man wilde niks van spotify en andere streamingdiensten weten maar zelf 100% reguleren hoe en waarmee zijn creaties uitgebracht werden.quote:
Op Gelukkig voor zijn management is hij nu dood en kunnen ze over zijn lijk doen wat hij zelf niet wilde om hun eigen zakken te vullen
Laffe huichelaar
Ik weet nu niet of we Prince' overwegingen nu zo evenwichtig of realistisch kunnen noemen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De beste man wilde niks van spotify en andere streamingdiensten weten maar zelf 100% reguleren hoe en waarmee zijn creaties uitgebracht werden.
Gelukkig voor zijn management is hij nu dood en kunnen ze over zijn lijk doen wat hij zelf niet wilde om hun eigen zakken te vullen
Als de naam Prince in de toekomst wil blijven voortbestaan, aannemende dat hij dat wél wilde als kunstenaar, dan zal zijn werk toch breed gedeeld moeten worden.
Ik zie het vooral als mogelijkheid van (nieuw) publiek om in contact te komen met zijn werk.
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik zou het ook gewoon doen hoor, maar jouw of mijn overweging is totaal niet relevant. Over zijn levenswerk zou alleen zijn overweging relevant moeten zijn, of het niet evenwichtig en realistisch is of niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:16 schreef belsen het volgende:
[..]
Ik weet nu niet of we Prince' overwegingen nu zo evenwichtig of realistisch kunnen noemen.
Als de naam Prince in de toekomst wil blijven voortbestaan, aannemende dat hij dat wél wilde als kunstenaar, dan zal zijn werk toch breed gedeeld moeten worden.
Ik zie het vooral als mogelijkheid van (nieuw) publiek om in contact te komen met zijn werk.
Hij heeft heel bewust en expliciet deze keuze gemaakt en hij liet geen enkele ruimte voor een alternatieve interpretatie of wat dan ook. Als hij nu 15 jaar geleden dood was gegaan en het toen niet zag in dat gekke internet, zou je wmb nog alsnog overstag kunnen gaan onder het mom van 'het moet wel als je wil dat de naam Prince in de toekomst blijft voortbestaan', maar de omstandigheden zijn nu exact hetzelfde als toen hij de keuze maakte om dingen als youtube en spotify niet te doen.
Wat nu gebeurt is dat wat managers over het lijk van en tegen de expliciete wensen van Prince in gaan, puur om hun eigen zakken te vullen. En dat vind ik walgelijk.
Laffe huichelaar
Met de dood van Prince is een nieuwe situatie ontstaan. Prince hoeft niet meer aan z'n eigen muziek te verdienen. En de rechten van zijn muziek liggen bij een platenmaatschappij of andere personen die deze beslissing nemen om zijn muziek te gelde te maken.quote:
[..]
Ik zou het ook gewoon doen hoor, maar jouw of mijn overweging is totaal niet relevant. Over zijn levenswerk zou alleen zijn overweging relevant moeten zijn, of het niet evenwichtig en realistisch is of niet.
Hij heeft heel bewust en expliciet deze keuze gemaakt en hij liet geen enkele ruimte voor een alternatieve interpretatie of wat dan ook. Als hij nu 15 jaar geleden dood was gegaan en het toen niet zag in dat gekke internet, zou je wmb nog alsnog overstag kunnen gaan onder het mom van 'het moet wel als je wil dat de naam Prince in de toekomst blijft voortbestaan', maar de omstandigheden zijn nu exact hetzelfde als toen hij de keuze maakte om dingen als youtube en spotify niet te doen.
Wat nu gebeurt is dat wat managers over het lijk van en tegen de expliciete wensen van Prince in gaan, puur om hun eigen zakken te vullen. En dat vind ik walgelijk.
Dat is gewoon een zakelijke afweging. Bijna een jaar na het overlijden van Prince is het wel over met de verkoop van albums. De muziek op streamingdiensten zetten brengt nu méér op dan albumverkoop.
Er komt nog veel meer leuks: http://www.rollingstone.c(...)leased-music-w466431
Ben benieuwd.
Mijn 2 cents: veel materiaal van "the work" bootleg.
[ Bericht 18% gewijzigd door thedeedster op 13-02-2017 13:56:39 ]
Ben benieuwd.
Mijn 2 cents: veel materiaal van "the work" bootleg.
[ Bericht 18% gewijzigd door thedeedster op 13-02-2017 13:56:39 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik las ook dat Prince een leuke afrekening met de fiscus heeft nagelaten, wat de erfgenamen ook een zetje in de richting heeft gegeven om dan op deze manier inkomen te genereren.
Al zullen ze vast wel wat meer aan deze actie overhouden.
Al zullen ze vast wel wat meer aan deze actie overhouden.
Well, what possible harm could one insane, mutant tentacle do?
Precies, hij heeft de boel aan de erfgenamen nagelaten. Die mogen nu doen wat ze willen.
Had hij maar niet dood moeten gaan, danwel het beter regelen.
Had hij maar niet dood moeten gaan, danwel het beter regelen.
.
|
|
