Ze hebben wel goede punten, maar wat ze in het verleden gedaan hebben met het bezuinigen op het onderwijs, de studiefinanciering en het inburgeren van tijdelijke contracten en ZZP, daar kun je naar mijn mening niet mee wegkomen zonder sorry te zeggen. En helemaal als je nog als partijslogan hebt dat D66 voor goed onderwijs isquote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
D66 is aardig midden tegenwoordig toch?
Ik was altijd vrij links, maar met 78% om de stemwijzer voor D66 moet ik me maar eens in die partij verdiepen. Ik ben bovenal progressief denk ik.
Wilders is geen schoonheid, geen intellectueel en bij verre na niet extreem-rechts genoeg.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:45 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Als Geert een knotje in zijn haar doet is het een match made in heaven
D'66 is al jaren behoorlijk naar rechts opgeschoven. Overigens de VVD ook.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
D66 is aardig midden tegenwoordig toch?
Ik was altijd vrij links, maar met 78% om de stemwijzer voor D66 moet ik me maar eens in die partij verdiepen. Ik ben bovenal progressief denk ik.
Als die persoon me genoeg interesseert wellicht. Bij een vreemde zou het vooral een reden zijn om iemand niet beter te willen leren kennen. Goed filter.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:37 schreef Faxie het volgende:
[..]
Maar je weet niet welke denkbeelden dat zijn. Je lijkt gemakshalve maar uit te gaan van het stereotype dat eraan kleeft...
Als iemand PVV blijkt te stemmen, dan vraag je toch eerst even waarom?
Toch gek dat D66 en GL bij mij dan alletwee bovenaan staan. En PvdA, maar goed die heeft een beetje afgedaan. VVD en PVV bungelen ergens ver beneden. Dus ik kan me niet voorstellen dat D66 echt zo rechts is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
D'66 is al jaren behoorlijk naar rechts opgeschoven. Overigens de VVD ook.
Ik vind rechtse mensen meestal op een aantal vlakken in een bepaalde mate wereldvreemd, te weinig empathisch, te kortzichtig en veelal een gebrek aan mensenkennis, en daarom een no-go voor mij. Dat geldt wat mij betreft ook voor veel D'66-ers.
Ja, het leenstelsel ben ik ook nog niet vergeten. Zogenaamd voor de studenten, Uh ja echt in welke wereld is dat?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:47 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Ze hebben wel goede punten, maar wat ze in het verleden gedaan hebben met het bezuinigen op het onderwijs, de studiefinanciering en het inburgeren van tijdelijke contracten en ZZP, daar kun je naar mijn mening niet mee wegkomen zonder sorry te zeggen. En helemaal als je nog als partijslogan hebt dat D66 voor goed onderwijs is
Weet je wel wat fascisme betekent? Mafkees.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:43 schreef Rockefellow het volgende:
Maakt me niets uit. Zolang ze maar kan onderbouwen waarom bepaalde voorkeuren belangrijk zijn.
[..]
Behoorlijk fascistisch om mensen af te schrijven op basis van argumenten die je niet eens wil horen, ironisch genoeg.
Bedankt voor het bevestigen van je bekrompenheidquote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als die persoon me genoeg interesseert wellicht. Bij een vreemde zou het vooral een reden zijn om iemand niet beter te willen leren kennen. Goed filter.
Je steunt een partij, je steunt denkbeelden van een partij. De SGP en PVV staan voor hele specifieke dingen waar ik 100% tegen ben. Dan maakt het (voor mij) niet uit wat je denkbeelden zijn, want als je er op stemt dan betekent dat in ieder geval dat je bepaalde dingen blijkbaar niet zo erg vindt (denk aan abortus, rechten van vrouwen, rechten van moslims, gelijkwaardigheid, euthanasie, om maar wat dingen te noemen), anders zou je namelijk uit principe al niet op ze stemmen. Heeft iemand die principes blijkbaar niet, dan verschillen de kernwaarden dus heel erg van die van mij.
Prima, dan ben ik fascistisch. Ergens denk ik dat ik alle argumenten wel heb gehoord.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:43 schreef Rockefellow het volgende:
Maakt me niets uit. Zolang ze maar kan onderbouwen waarom bepaalde voorkeuren belangrijk zijn.
[..]
Behoorlijk fascistisch om mensen af te schrijven op basis van argumenten die je niet eens wil horen, ironisch genoeg.
Graag gedaan.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:54 schreef Faxie het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van je bekrompenheid
Waarom is ze bekrompen?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:54 schreef Faxie het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van je bekrompenheid
Waarom is dat bekrompen?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:56 schreef Faxie het volgende:
[..]
Mensen afschrijven op basis van aannames. Lees je eigenlijk wel?
Echt hèquote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:53 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Weet je wel wat fascisme betekent? Mafkees.
Jij schrijft mensen af op basis van veel minder, wat lul je nou.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:56 schreef Faxie het volgende:
[..]
Mensen afschrijven op basis van aannames. Lees je eigenlijk wel?
Maar niet per definitie zoals bij jouquote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Jij schrijft mensen af op basis van veel minder, wat lul je nou.
Dat zijn geen aannames. Je stemt niet voor niets op de PVV of SGP.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:56 schreef Faxie het volgende:
[..]
Mensen afschrijven op basis van aannames. Lees je eigenlijk wel?
Wel voor niets helaas. VVD levert 1000 euro op en D66 500 euro.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:06 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat zijn geen aannames. Je stemt niet voor niets op de PVV of SGP.
Ja, want je zal het met al hun punten 100% eens zijn, je doet niet aan strategisch stemmen, je baseert je niet op resultaten uit het verleden, je stemt niet op bepaalde personen die je capabel inschat ondanks dat de partij niet helemaal je ding is, etc.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:06 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat zijn geen aannames. Je stemt niet voor niets op de PVV of SGP.
Als je niet 100% met hun punten eens bent, dan heb je nog genoeg andere keuzes. Je weet wel, partijen die niet anti-Islam of reactionair zijn. En strategisch stemmen doe je niet op de SGP of PVV.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:09 schreef Faxie het volgende:
Je stemt niet voor niets op de PVV of SGP.
Ja, want je zal het met al hun punten 100% eens zijn, je doet niet aan strategisch stemmen, je baseert je niet op resultaten uit het verleden, je stemt niet op bepaalde personen die je capa
Al die keuzes zeggen ook veel over een persoon. Je hoeft het niet met alles eens te zijn, maar je moet bepaalde zaken wel acceptabel vinden en dat klinkt gewoon door in het verdere leven.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:09 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ja, want je zal het met al hun punten 100% eens zijn, je doet niet aan strategisch stemmen, je baseert je niet op resultaten uit het verleden, je stemt niet op bepaalde personen die je capabel inschat ondanks dat de partij niet helemaal je ding is, etc.
Ik zeg toch niet dat het perse om die partijen moet gaan?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:11 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Als je niet 100% met hun punten eens bent, dan heb je nog genoeg andere keuzes. Je weet wel, partijen die niet anti-Islam of reactionair zijn. En strategisch stemmen doe je niet op de SGP of PVV.
Klopt. En dat weet je dus niet als je puur naar de uiteindelijke partij kijkt die iemand kiest.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:17 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Al die keuzes zeggen ook veel over een persoon. Je hoeft het niet met alles eens te zijn, maar je moet bepaalde zaken wel acceptabel vinden en dat klinkt gewoon door in het verdere leven.
Nope, dat kan niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:19 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat het perse om die partijen moet gaan?
Overigens kan je daar ook prima strategisch op stemmen hoor
PVV is bij uitstek geschikt voor een strategische stem. Kijk maar hoe het politieke landschap is verschoven sinds hun komst.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:11 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Als je niet 100% met hun punten eens bent, dan heb je nog genoeg andere keuzes. Je weet wel, partijen die niet anti-Islam of reactionair zijn. En strategisch stemmen doe je niet op de SGP of PVV.
Als het niet zo is dan weet je dat die persoon vrij dom is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:20 schreef Faxie het volgende:
[..]
Klopt. En dat weet je dus niet als je puur naar de uiteindelijke partij kijkt die iemand kiest.
Daarvan uitgaan is wel slim natuurlijkquote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:23 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Als het niet zo is dan weet je dat die persoon vrij dom is.
Onderbouw eens, of kun je dat niet?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:58 schreef Faxie het volgende:
[..]
http://www.encyclo.nl/begrip/bekrompen
Hier, kies er maar een
Tolerantie prediken, om vervolgens intolerant naar een complete groep te zijnquote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:24 schreef ems. het volgende:
Oh ja. En mensen die anti-PVV zijn vermijd ik ook. Nog erger dan pro-PVV'ers
Die is niet verschoven. Nu hoor je alleen af en toe wat populistisch geneuzel.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:20 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
PVV is bij uitstek geschikt voor een strategische stem. Kijk maar hoe het politieke landschap is verschoven sinds hun komst.
Dat heb ik al gedaan?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:26 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Onderbouw eens, of kun je dat niet?
Dit is wel een prachtige tegenstelling, ergensquote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:24 schreef ems. het volgende:
Oh ja. En mensen die anti-PVV zijn vermijd ik ook. Nog erger dan pro-PVV'ers
Plusminus 30 zetels in de peiling is geen verschuiving in het politieke landschap. Heel bijzonder.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:26 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Die is niet verschoven. Nu hoor je alleen af en toe wat populistisch geneuzel.
Pas als ze die 30 zetels daadwerkelijk hebben kun je daarover beginnen te spreken.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:29 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Plusminus 30 zetels in de peiling is geen verschuiving in het politieke landschap. Heel bijzonder.
PVV kan niets, andere partijen gaan er nooit mee in zee en zullen er zich weinig van aantrekken. Maakt niet uit wat je strategie is. Je zet de hele samenleving op spel, als je op de PVV stemt, dat weegt er gewoon niet tegen op. Het idee dat Wilders uit protest wint.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:21 schreef Faxie het volgende:
[..]
En waarom niet? Je weet toch niet wat de strategie van iemand is?
Dramatisch als het klinkt, zo voel ik het ook.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:33 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
PVV kan niets, andere partijen gaan er nooit mee in zee en zullen ze zich weinig van aantrekken. Maakt niet uit wat je strategie is. Je zet de hele samenleving op spel, als je op de PVV stemt, dat weegt er gewoon niet tegen op
Wat is dan het probleem met de PVV?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Pas als ze die 30 zetels daadwerkelijk hebben kun je daarover beginnen te spreken.
Een partij dat volledig bestuurd wordt door één man die vaak banden aanhaalt met extreem rechtse partijen over de rest van Europa. Bovendien riep hij op niet zo lang geleden op live tv tot rassenzuivering (praktisch gezien dan). En over zijn partijprogramma valt er nog minder te zeggen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:34 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem met de PVV?
Dat is juist een van de weinige voordelen van de PVV.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:40 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Een partij dat volledig bestuurd wordt door één man
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |