POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zou Aboutaleb te verweven zijn met de PvdA om de stap naar Nieuwe Wegen te mogen, kunnen of willen maken?
Aboutaleb zou deze partij een (misschien wel meer dan) flinke boost kunnen geven.
Aboutaleb zou deze partij een (misschien wel meer dan) flinke boost kunnen geven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Aboutaleb weet wel beter dan een afsplitsing te steunen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 06:56 schreef Montagui het volgende:
Zou Aboutaleb te verweven zijn met de PvdA om de stap naar Nieuwe Wegen te mogen, kunnen of willen maken?
Aboutaleb zou deze partij een (misschien wel meer dan) flinke boost kunnen geven.
Er staat iemand uit Meppel op plek 7. Daar heeft de keuze vast mee te maken. En die man is een notoire ruziezoeker die als kandidaat raadslid door zowel SP als een lokale partij gewogen en te licht bevonden is.quote:
[..]
Dat staat er niet. Er staat dat een groot aantal kandidaten vanuit Zoetermeer via Lelystad naar Meppel gaat.
Ik zou er eens heen gaan, als ik jou was. Kan nooit kwaad als je eens van die wereldvreemde, naïeve GroenLinks-wolk afkomt om te praten met realistische politici. Wie weet steek je er eindelijk eens iets van op.
Van die man of de andere wappies die Monasch om zich heen heeft verzameld ga ik niks opsteken. Daarvoor ben ik met gemak te snugger
Het verkiezingsspotje van Nieuwe Wegen is zojuist online gegaan. Beetje low budget, maar inhoudelijk een prima samenvatting van wat de partij wil.
Vanavond is Jacques Monasch te zien bij GeenStijl in het zogeheten Splinterdebat.
Hij neemt het op tegen lijsttrekker Hero Brinkman van de Ondernemerspartij.
Aanvang: 20:30 uur.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 17:32:43 ]
Hij neemt het op tegen lijsttrekker Hero Brinkman van de Ondernemerspartij.
Aanvang: 20:30 uur.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 17:32:43 ]
Vandaag de stemwijzer eens ingevuld en ik kwam verrassend genoeg uit op Nieuwe Wegen tezamen met FVD, beide precies dezelfde score. Binnenkort maar eens de partijprogramma's doorlezen.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 02:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Vandaag de stemwijzer eens ingevuld en ik kwam verrassend genoeg uit op Nieuwe Wegen tezamen met FVD, beide precies dezelfde score. Binnenkort maar eens de partijprogramma's doorlezen.
Ben je meer rechts georiënteerd, dan zit je goed bij Forum voor Democratie. Zit je links van het midden, dan moet je bij Nieuwe Wegen zijn.
Op zich zit er wel een idee achter zet aangezien zo'n partij al snel het imago krijgt dat het uit wrok is van Monaschquote:
Jacques Monasch alsnog lijsttrekker Nieuwe Wegen
Op zich logisch dat Monasch deze klus zelf doet, lijkt me. Nooit begrepen hoe die Oosenburg uit de hoge hoed gekomen is.
Zo is het zelfs ooit met D66 gegaan. Hans van Mierlo werd ooit naar voren geschoven omdat Hans Gruijters niet wilde vanwege zijn angst om als rancuneuze VVD'er te boek te staan.
Maargoed die Oosenbrug mist dan weer ieder charisma
Op zich valt er iets te zeggen voor de gedachtegang die Monasch had, maar toch had hij beter moeten weten, is mijn mening. Een partij heeft niet alleen een boegbeeld nodig, maar heeft ook baat bij een bekend gezicht met de nodige ervaring en met de juiste uitstraling.quote:
[..]
Op zich zit er wel een idee achter zet aangezien zo'n partij al snel het imago krijgt dat het uit wrok is van Monasch
Zo is het zelfs ooit met D66 gegaan. Hans van Mierlo werd ooit naar voren geschoven omdat Hans Gruijters niet wilde vanwege zijn angst om als rancuneuze VVD'er te boek te staan.
Maargoed die Oosenbrug mist dan weer ieder charisma
Hoewel Oosenbrug ongetwijfeld een deskundig persoon is - de man heeft talloze publicaties op zijn naam staan en is een financieel expert - ontbreekt het inderdaad aan charisma en aan politieke ervaring. Daarom is het verstandig dat Monasch alsnog zelf de kar is gaan trekken.
Nu maar hopen dat er een zetel wordt binnengehaald. Die is er volgens de peilingen nog steeds niet, maar de partij wordt in elk geval genoemd in het rijtje van partijen die geen zetel halen. Er zijn ook genoeg partijen die niet eens worden genoemd.
Ere wie ere toekomt, hij maakt wel gehakt van die Brinkman, wat een loser is dat.quote:
Vanavond is Jacques Monasch te zien bij GeenStijl in het zogeheten Splinterdebat.
Hij neemt het op tegen lijsttrekker Hero Brinkman van de Ondernemerspartij.
Aanvang: 20:30 uur.
Ik denk wat positiever over Brinkman. Hij was zo'n beetje de eerste die vanwege zijn principes uit de PVV stapte. En of ze zetels halen weet ik niet, maar deze Ondernemerspartij komt doordacht over. Je hoeft het niet met hem eens te zijn en op zijn gedrag als persoon valt het nodige aan te merken, maar ik heb de indruk dat er echt goed over deze Ondernemerspartij is nagedacht.quote:
[..]
Ere wie ere toekomt, hij maakt wel gehakt van die Brinkman, wat een loser is dat.
Overigens - in dit topic nog niet genoemd - is het debat hier terug te zien:
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2017 17:20:49 ]
Elf, hoe reëel is de kans dat ze een of meer zetels halen?quote:
[..]
De redenen waarom Monasch zich van de PvdA heeft afgescheiden, zijn dan ook grote issues. We praten niet over de kleur van de OV-jaarkaart of de vraag welk merk koffie er in de fractiekamer wordt geschonken.
Nieuwe Wegen onderscheidt zich op cruciale punten van de PvdA: integratie, immigratie, functioneren van de EU. Dat zijn grote verkiezingsthema's, dus logisch dat daar vragen over worden gesteld.
Nieuwe Wegen op voorhand "weinig kansrijk" noemen, lijkt me prematuur. De opvattingen van Nieuwe Wegen komen overeen met een groot deel van het electoraat. Als je bedenkt dat de PvdA in 2012 nog 38 zetels had en als je ziet hoe veel kiezers de PvdA inmiddels de rug hebben toegekeerd, dan is er een behoorlijk grote vijver om in te vissen.
Ik kan me in ieder geval erg vinden in hun programma, niet 't achterlijke holle gelul van de pvv, 't corporatisme van de VVD, de stupiditeit van D'66 of de rond uit achterlijke houding van de PvdA.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Geen idee. Maar als iedereen er niet op stemt uit angst dat de partij geen zetels haalt, haalt de partij inderdaad geen zetels.quote:
[..]
Elf, hoe reëel is de kans dat ze een of meer zetels halen?
Ik kan me in ieder geval erg vinden in hun programma, niet 't achterlijke holle gelul van de pvv, 't corporatisme van de VVD, de stupiditeit van D'66 of de rond uit achterlijke houding van de PvdA.
Ik heb besloten dat ik er sowieso op stem. Die ene stem van mij gaat bij een andere partij het grote verschil ook niet maken. Deze partij, Nieuwe Wegen, staat voor wat ik vind en voert op eenzame hoogte de Stemwijzer aan bij mij. Waarom zou ik stemmen op een partij die maar voor de helft bij mijn meningen aansluit?
Ik ben het niet eens met hun standpunt voor verplichte maatschappelijke stage (politie, zorg, leger), echter zou bijvoorbeeld dienstplicht in het leger voor jongeren die de verkeerde kant op dreigen te gaan helemaal geen verkeerd idee zijn.quote:
[..]
Geen idee. Maar als iedereen er niet op stemt uit angst dat de partij geen zetels haalt, haalt de partij inderdaad geen zetels.
Ik heb besloten dat ik er sowieso op stem. Die ene stem van mij gaat bij een andere partij het grote verschil ook niet maken. Deze partij, Nieuwe Wegen, staat voor wat ik vind en voert op eenzame hoogte de Stemwijzer aan bij mij. Waarom zou ik stemmen op een partij die maar voor de helft bij mijn meningen aansluit?
Hun punt wat betreft flex baantjes kan ik me ook niet in vinden. Dat zou je kunnen instellen voor bedrijven met flink wat personeel, maar voor een klein bedrijfje is het vaak niet mogelijk om iemand vast in dienst te hebben, maar slechts een deel van het jaar. Daar heb je nu de absurde situatie dat ze soms dus iemand een half jaar lang moeten ontslaan omdat ze dus geen vast contract kunnen aanbieden :/
Maar ze hebben het inderdaad begrepen, in tegenstelling tot de meeste linkse en rechtse partijen. Jammer dat ze niet echt een grote en gevestigde partij zijn
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ik heb het verkiezingsprogramma doorgescanned. Conclusie: ze willen zoveel verstandige dingen dat ze kansloos zijn tegen het moderne neoliberale geweld. 
. Het is heel jammer dat het w.s. bij enkele zetels blijft omdat het gros (met een koophuis) toch kiest voor de VVD/HRA. Ik had een linkse broer die ook VVD ging stemmen toen hij zijn eerste huis had gekocht. Zo werkt dat blijkbaar helaas. Die mensen hebben verder niet door dat de VVD er niet is voor de belangen van Jan Modaal met een koophuis, zij dient heel andere belangen.
Ik waag het denk ik ook deze ronde om op Nieuwe Wegen te stemmen (ten koste van Groenlinks of SP helaas).
. Het is heel jammer dat het w.s. bij enkele zetels blijft omdat het gros (met een koophuis) toch kiest voor de VVD/HRA. Ik had een linkse broer die ook VVD ging stemmen toen hij zijn eerste huis had gekocht. Zo werkt dat blijkbaar helaas. Die mensen hebben verder niet door dat de VVD er niet is voor de belangen van Jan Modaal met een koophuis, zij dient heel andere belangen.Ik waag het denk ik ook deze ronde om op Nieuwe Wegen te stemmen (ten koste van Groenlinks of SP helaas).
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je moet je afvragen hoe dat komt. Het gaat zo omdat het kan natuurlijk. In feite wentelt zo'n bedrijf uit jouw voorbeeld met succes zijn ondernemersrisico af op de belastingbetaler. Zo kun je het ook zien. Als de mogelijkheid er niet zou zijn om de werknemer te wippen dan zou de would-be ondernemer er beter over nadenken of ie wel ondernemer moet worden. In feite pleit NW dus voor de belangen van de werknemer en dat vind ik prima. Ondernemers redden zichzelf wel en stemmen steevast op de VVD. Wat dan weer niet perse in jouw belang is. Al dat geflex wat ondernemers van ons willen is niet in het belang van de werknemer.quote:
Hun punt wat betreft flex baantjes kan ik me ook niet in vinden. Dat zou je kunnen instellen voor bedrijven met flink wat personeel, maar voor een klein bedrijfje is het vaak niet mogelijk om iemand vast in dienst te hebben, maar slechts een deel van het jaar.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Uit het verkiezingsprogramma wordt het me niet echt duidelijk wat Nieuwe Wegen hier precies tegen zou willen doen.quote:
[..]
Je moet je afvragen hoe dat komt. Het gaat zo omdat het kan natuurlijk. In feite wentelt zo'n bedrijf uit jouw voorbeeld met succes zijn ondernemersrisico af op de belastingbetaler. Zo kun je het ook zien. Als de mogelijkheid er niet zou zijn om de werknemer te wippen dan zou de would-be ondernemer er beter over nadenken of ie wel ondernemer moet worden. In feite pleit NW dus voor de belangen van de werknemer en dat vind ik prima. Ondernemers redden zichzelf wel en stemmen steevast op de VVD. Wat dan weer niet perse in jouw belang is. Al dat geflex wat ondernemers van ons willen is niet in het belang van de werknemer.
Puntje 2: stimuleren vaste contracten, toch? Dat willen ze. Ik weet verder niet of hier een plan achter zit.quote:Op donderdag 2 maart 2017 20:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Uit het verkiezingsprogramma wordt het me niet echt duidelijk wat Nieuwe Wegen hier precies tegen zou willen doen.
Ik geloof ook niet dat er andere partijen zijn met de heilige graal op dat gebied, als die al bestaat. Maar het klinkt mij sympathieker in de oren als: meer flex. Want dat willen rechtse partijen. Wel de lusten voor de ondernemer maar zo min mogelijk de lasten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is natuurlijk nogal een vaag statement; bovendien stelt Nieuwe Wegen bijvoorbeeld praktisch ook dat het ontslagrecht versoepeld moet worden (in verbloemende woorden):quote:
[..]
Puntje 2: stimuleren vaste contracten, toch? Dat willen ze. Ik weet verder niet of hier een plan achter zit.
quote:Stimuleren vaste contracten. In een ‘normale’ arbeidsmarkt is de kostprijs van een vast
dienstverband lager dan die van een flexibele kracht of inlener. Door te hoge
transitievergoedingen en loondoorbetaling bij ziekte worden de loonkosten van een vaste
werknemer kunstmatig hoog gehouden. Het ontslagrecht staat, hoe sociaal het ook oogt,
vaste dienstverbanden in de weg.
Ik ga die alinea straks nog 20 keer lezen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk nogal een vaag statement; bovendien stelt Nieuwe Wegen bijvoorbeeld praktisch ook dat het ontslagrecht versoepeld moet worden (in verbloemende woorden):
[..]
In die laatste zin spreken ze van "het ontslagrecht" wat niet juist is. Ze bedoelen w.s. de wijzigingen van 2015. Die kwamen van rechts, overduidelijk."Sinds 1 juli 2015 is het ontslagrecht eenvoudiger, sneller en minder kostbaar voor werkgevers."
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat over de werkparagraaf van dat programma niet heel goed is nagedacht, of wellicht dat meerdere mensen met voltrekt verschillende ideeën daarin hebben lopen knippen en plakken. Het steekt ook behoorlijk af bij de verkiezingsprogramma's van PvdA en SP, die beide praktisch hetzelfde punt bepleiten en ook met concrete ideeën komen, zo stelt de PvdA:quote:
[..]
Ik ga die alinea straks nog 20 keer lezen.
"Sinds 1 juli 2015 is het ontslagrecht eenvoudiger, sneller en minder kostbaar voor werkgevers."
En de SP:quote:De transitievergoeding moet vanaf de eerste werkdag worden opgebouwd. Zodat er een scholingsbudget
komt voor alle werknemers, terwijl tegelijkertijd de kostenverschillen tussen flex en vast worden verminderd.
Wij willen het afwentelen van risico’s beperken. Mensen met een flexibel contract belanden vijf keer zo
vaak in de WW dan mensen vanuit een vast contract. Voor werkgevers komt er daarom een gedifferentieerde
WW-premie naar contractvorm.
Wij willen een collectieve verzekering invoeren voor een deel van de risico’s voor kleine werkgevers bij de
loondoorbetaling bij ziekte. Daarmee maken we het aantrekkelijker om mensen aan te nemen en delen we
de risico’s breder als een werknemer onverhoopt ziek wordt.
quote:We zorgen voor meer zekerheid door de WW-premie voor vast werk te verlagen en voor flexibel werk
te verhogen. De ontslagvergoeding (transitievergoeding) treedt al na één maand in werking en de vergoeding
wordt verdubbeld, van een derde naar twee derde van het maandsalaris per gewerkt jaar. Zo
voorkomen we een race naar de bodem door werkgevers, wordt ‘flex’ alleen bij ‘ziek’ en ‘piek’ ingezet
en werken we aan zekerheid voor alle werknemers.
Inderdaad. Daar hadden ze dus gewoon plagiaat moeten plegen.quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat over de werkparagraaf van dat programma niet heel goed is nagedacht, of wellicht dat meerdere mensen met voltrekt verschillende ideeën daarin hebben lopen knippen en plakken. Het steekt ook behoorlijk af bij de verkiezingsprogramma's van PvdA en SP, die beide praktisch hetzelfde punt bepleiten en ook met concrete ideeën komen, zo stelt de PvdA:
[..]
En de SP:
[..]
De SP zegt het wel goed vind ik: "bij ziek en piek". En als ik je niet nodig heb dan mag de belastingbetaler jouw inkomsten regelen. Graag de lusten van het ondernemerschap maar liever niet de lasten. Het is in deze best gek dat het gros van de werknemers niet gaat voor het eigen belang. Dan zouden de linkse partijen heel wat groter zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Werkgevers zullen natuurlijk altijd claimen dat het om "piek" gaat, dus op zichzelf is dat een vrij holle kreetquote:
[..]
Inderdaad. Daar hadden ze dus gewoon plagiaat moeten plegen.
De SP zegt het wel goed vind ik: "bij ziek en piek". En als ik je niet nodig heb dan mag de belastingbetaler jouw inkomsten regelen. Graag de lusten van het ondernemerschap maar liever niet de lasten.
Hoe willen ze bijv. de extra handjes aan het bed in de zorg, en geen eigen risico meer, betalen?
Godfather Bodybuilding topic reeks
Eh nee. Ik werk momenteel ook voor een bedrijf en we hebben redelijk wat mensen in dienst, maar het grootste gedeelte daarvan komt pas in de 2e helft van het jaar. Begin van het jaar gaat het allemaal wat rustiger aan en hebben we ze niet zoveel nodig. Om de 2 jaar moeten we nu een redelijk aantal mensen gedag zeggen omdat ze dan een vast contract moeten krijgen, maar wij kunnen ze in de eerste helft van het jaar gewoon niet genoeg uren bieden voor een vast contract. Resultaat is dat deze mensen er allemaal uit moeten en ze een half jaar niet voor ons mogen werken. Mensen die we echt wel zouden willen houden, maar die nu dus geforceerd ontslagen worden omdat de overheid ze zo nodig wilt beschermen.quote:
[..]
Je moet je afvragen hoe dat komt. Het gaat zo omdat het kan natuurlijk. In feite wentelt zo'n bedrijf uit jouw voorbeeld met succes zijn ondernemersrisico af op de belastingbetaler. Zo kun je het ook zien. Als de mogelijkheid er niet zou zijn om de werknemer te wippen dan zou de would-be ondernemer er beter over nadenken of ie wel ondernemer moet worden. In feite pleit NW dus voor de belangen van de werknemer en dat vind ik prima. Ondernemers redden zichzelf wel en stemmen steevast op de VVD. Wat dan weer niet perse in jouw belang is. Al dat geflex wat ondernemers van ons willen is niet in het belang van de werknemer.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
|
|
