Hoe kan dat dan ineens?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:36 schreef wytdyk het volgende:
"TOKYO — A record radiation level has been detected inside the No. 2 reactor at the damaged Fukushima Daiichi nuclear complex, with the estimated reading of up to 530 sieverts per hour, the plant operator said Thursday."
"The new radiation level, described by some experts as “unimaginable,” far exceeds 73 sieverts per hour, the previously highest radiation reading monitored in the interior of the reactor
Straling bij de Fukushima Daiichi kerncentrale op 16 maart: 1.9 millisieverts (mSv) per hour.
https://www.japantoday.co(...)ed-fukushima-reactor
Omdat de splijtstaven door het reactorvat gesmolten zijn vermoed ik, dat lijkt de link te suggereren.quote:
Hoe zit dat qua afstand/dodelijkheid per uur ofzo dan?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Omdat de splijtstaven door het reactorvat gesmolten zijn vermoed ik, dat lijkt de link te suggereren.
Overigens wil je ook bij 73 Sievert per uur ver weg blijven...
Ze hebben voor het eerst op die plek gemeten denk ik.quote:
quote:Tepco and its network of partner companies at Fukushima Daiichi have yet to identify the location and condition of melted fuel in the three most seriously damaged reactors. Removing it safely represents a challenge unprecedented in the history of nuclear power.
quote:Earlier this week, the utility released images of dark lumps found beneath reactor No 2 that it believes could be melted uranium fuel rods – the first such discovery since the disaster.
Meestal reken je met een kwadratische vermindering als functie van afstand, dus 2x zo grote afstand is 4x zo laag dosistempo.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:57 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Hoe zit dat qua afstanden enzo dan?
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Omdat de splijtstaven door het reactorvat gesmolten zijn vermoed ik, dat lijkt de link te suggereren.
Overigens wil je ook bij 73 Sievert per uur ver weg blijven...
Dank jullie wel.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben voor het eerst op die plek gemeten denk ik.
https://www.theguardian.c(...)-since-2011-meltdown
[..]
[..]
Hangt af van het type straling, Sievert is een maat voor het cumulatief biologisch effect (kans op kanker), maar bij acute blootstelling is het de hoeveelheid energie (gemeten in Gray) die bepalend is (of je de stralingsziekte overleeft).quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:57 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Hoe zit dat qua afstand/dodelijkheid per uur ofzo dan?
quote:Om een idee te geven: een dosis van 1 sievert is genoeg om ziek of misselijk te worden van de straling. De helft van de mensen die zijn blootgesteld aan een dosis van 5 sievert sterft binnen een maand. Een dosis van 10 sievert is dodelijk binnen een paar weken.
http://nos.nl/artikel/215(...)an-nieuwe-robot.html
Er is ook nog effectieve dosis, ook in Sievert (onhandig), waarbij rekening gehouden wordt met het type weefsel door middel van wegingsfactoren.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 23:49 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hangt af van het type straling, Sievert is een maat voor het cumulatief biologisch effect (kans op kanker), maar bij acute blootstelling is het de hoeveelheid energie (gemeten in Gray) die bepalend is (of je de stralingsziekte overleeft).
1 Sv geeft een kans van 5.5% op kanker.
4 a 5 Gy als acute dosis is in meeste gevallen dodelijk.
Voor gamma en beta straling is 1 Sv = 1 Gy, voor alfa straling is 20 Sv = 1 Gy, voor neutronen is het ergens tussenin. Ze hebben de straling berekend aan de hand van de camerabeelden (de ruis zeg maar), dan kan het geen alfa-straling zijn want die penetreert niet diep genoeg, zou door de lens van de camera tegengehouden worden.
Ja alleen wat dooie vis daar hequote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:30 schreef Fukushima het volgende:
Het valt allemaal wel mee hoor stelletje paniekzaaiers
Gelukkig zijn er in de zee stromingen dus het zal zich wel verdelen dan.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:31 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja alleen wat dooie vis daar he
Ja dat doet het al meer dan 5 jaarquote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er in de zee stromingen dus het zal zich wel verdelen dan.
Ik denk dat die stromingen al zijn sinds dat de aarde is, inplaats van het te isoleren nee wordt het ook nog eens verdeeld of verdunt.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:37 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja dat doet het al meer dan 5 jaar
Deze ramp is gewoon 10X erger dan tsjernobylquote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik denk dat die stromingen al zijn sinds dat de aarde is, inplaats van het te isoleren nee wordt het ook nog eens verdeeld of verdunt.
Wisten we dat niet al, maar steken ze hun kop in het zand en hopen ze dat het van alleen verdwijnt?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:41 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Deze ramp is gewoon 10X erger dan tsjernobyl
Ja want tegen dit kunnen ze weinig beginnen, maar eet gerust nog een visje op de zaterdagmarkt hoor (zolang het nog veilig kan)quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
steken ze hun kop in het zand en hopen ze dat het van alleen verdwijnt?
Is het op Hiroshima al veilig vertoeven en gezonde kinderen te krijgen?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 00:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja want tegen dit kunnen ze weinig beginnen, maar eet gerust nog een visje op de zaterdagmarkt hoor (zolang het nog veilig kan)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |