quote:inderdaad, Machlas had het bij Vitesse ook altijd. Nooit een geweldige voetballer met weergaloze acties gevonden, of overdreven geniaal. Wel maakte ie veel goals omdat ie overal op de goede plek staat, en ze gewoon maakt.
Op zondag 8 december 2002 22:43 schreef JT_RSD het volgende:
Altijd op de juiste plaats staan om de ballen binnen te schieten is ongetwijfeld een KWALITEIT !!!
Kezman heeft daar als positief pluspunt dat ie nog eens ontzettend hard werkt, en dat waardeer ik heel erg. Helaas slaat dat soms negatief door, zoals de onnodige gele kaart die die vandaag kreeg. Of dat ie teveel wilt, want echt balvast bijvoorbeeld is ie jammer genoeg ook niet.
Kortom hij is zeker niet compleet zoals een Ronaldo, maar is gewoon goed waar ie voor in het elftal staat, dat is scoren. En hij zet zich ontzettend in voor zn team, zelfs wordt ie steeds minder zelfzuchtiger. En dat is toch goed vind ik.
beetje moeilijk kiezen tussen twee uitersten, een fenomeen is het niet, maar iemand die al zoveel doelpunten op znn aam heeft staan kan onmogelijk een mazzelaar zijn 
quote:Inderdaad, zo denk ik er ook over. Alleen maakt hij in belangrijke wedstrijden nog wel eens de verkeerde keuze waardoor hij kansen mist.
Op zondag 8 december 2002 22:43 schreef JT_RSD het volgende:
Altijd op de juiste plaats staan om de ballen binnen te schieten is ongetwijfeld een KWALITEIT !!!
europees gezien zwak
Al had ik em natuurlijk wel graag bij Feyenoord gezien. Híj scoort tenminste...
[Dit bericht is gewijzigd door LoekB op 08-12-2002 22:54]
Meeste spitsen doen alleen aanvallend fanatiek mee, maar Kezman loopt een marathon in een wedstrijd en schroomt niet een verdedigende sliding of tackle in te zetten.
quote:Inderdaad, dus zwaar overschatte voetballer...
Op zondag 8 december 2002 22:51 schreef CAZZO het volgende:
Kezman goed genoeg voor nederland
europees gezien zwak
Maar hij speelt natuurlijk niet voor niks bij PSV.
Als hij nou ECHT een kanjer was, had hij er nu al 30 + inliggen.
Mazzelaar dus.
Van the Man had dat iig wel gehaald.
Is er van Machlas bekend hoeveel hij er op de Paal/Lat heeft geschoten bij Ajax ?
Dat is zeker geen mazzelaar.
quote:vreemde conclusie
Op zondag 8 december 2002 22:53 schreef Doezelhaar het volgende:[..]
Inderdaad, dus zwaar overschatte voetballer...
quote:In 15 wedstrijden?
Op zondag 8 december 2002 22:55 schreef Netanyahu het volgende:
Op de goede plek staan, daar gaat het om, en dat doet ie goed.
Als hij nou ECHT een kanjer was, had hij er nu al 30 + inliggen.
Mazzelaar dus.Van the Man had dat iig wel gehaald.
Een fenomeen is het niet, daar is hij voetballend gezien te zwak voor vind ik. net als bv van Hooijdonk. Ze zijn erg waardevol hoor, begrijp me niet verkeerd verder. maar een fenomeen 
Cruijff
van basten
maradona
romario
ronaldo
vd vaart
Owen
etc etc , dat zijn fenomenen (ok ok vd vaart NOG niet) die hebben echt iets heel speciaals, iets dragends, dat een team beter maakt.
Maar gaat veel te veel voor eigen succes en komt nogal egocentrisch over gezien z'n manier van doelpunten vieren.
Dat in Europa zijn teller op 0 staat zegt ook iets over hem. Voor de NL competitie is die goed, maar in Europa staat die nergens.
quote:Ik weet niet meer welke wedstrijd het was, maar 2 of 3 weken geleden had hij er gewoon 8 moeten inschieten bijvoorbeeld.
Op zondag 8 december 2002 22:56 schreef Poepoog het volgende:[..]
In 15 wedstrijden?
Dat is dan nog 50% van de 100% kansen.
quote:Iets dragends??? Romario?
Op zondag 8 december 2002 22:57 schreef HeatWave het volgende:
Mwaah, een redelijke spits die gewoon op de juiste plek staat.Een fenomeen is het niet, daar is hij voetballend gezien te zwak voor vind ik. net als bv van Hooijdonk. Ze zijn erg waardevol hoor, begrijp me niet verkeerd verder. maar een fenomeen
Cruijff
van basten
maradona
romario
ronaldo
vd vaart
Owenetc etc , dat zijn fenomenen (ok ok vd vaart NOG niet) die hebben echt iets heel speciaals, iets dragends, dat een team beter maakt.
quote:Hij doet zijn ondertitel eer aan.
Op zondag 8 december 2002 22:55 schreef CAZZO het volgende:[..]
vreemde conclusie
Fenomeen is een groot woord, maar scoren kan hij wel. Alleen jammer dat de goals er in Europees verband niet in gingen, want daar waren ook een paar grote kansen. Zeker de bal uit in Auxerre had er in gemogen. Maar ja, soms zit het mee, soms niet.
quote:
Op zondag 8 december 2002 22:40 schreef mabit het volgende:
mazzelaar
quote:Wel in de zin dat hij een wedstrijd in zijn eentje kon beslissen, dat is op een andere manier, maar wel dragend.
Op zondag 8 december 2002 22:58 schreef Poepoog het volgende:[..]
Iets dragends??? Romario?
quote:Gelukkig zegt hij het zelf al... van der Vaart hoort hier niet thuis. Nog LANG niet. Hij heeft (met alle respect) nog niets laten zien internationaal.
Op zondag 8 december 2002 22:57 schreef HeatWave het volgende:Cruijff
van basten
maradonaromarioronaldovd vaartOwen
Volgens mij zijn er maar 3 echte voetbal fenomenen:
Pele
Cruijff
Maradona
Van Basten
De rest kom er gewoon niet. Romario Ronaldo
Of kan iemand me overtuigen van een ander!!
quote:Je zeg eerst dat er maar drie fenomenen zijn, maar je noemt er vervolgens 4..
Op maandag 9 december 2002 12:04 schreef silver-surfer het volgende:[..]
Gelukkig zegt hij het zelf al... van der Vaart hoort hier niet thuis. Nog LANG niet. Hij heeft (met alle respect) nog niets laten zien internationaal.
Volgens mij zijn er maar 3 echte voetbal fenomenen:
Pele
Cruijff
Maradona
Van BastenDe rest kom er gewoon niet. Romario
Of kan iemand me overtuigen van een ander!!
En wat dacht je van Rossi..??
quote:het waren ff wat namen die in me opkwamen. vd Vaart heeft wel iets fenomeen-achtigs, als je op die leeftijd al zo het verschil kan maken in je ploeg.Maar hij moet nog veel meer presteren om echt groot te zijn, dat ben ik met je eens.
Op maandag 9 december 2002 12:04 schreef silver-surfer het volgende:[..]
Gelukkig zegt hij het zelf al... van der Vaart hoort hier niet thuis. Nog LANG niet. Hij heeft (met alle respect) nog niets laten zien internationaal.
Volgens mij zijn er maar 3 echte voetbal fenomenen:
Pele
Cruijff
Maradona
Van BastenDe rest kom er gewoon niet. Romario
Of kan iemand me overtuigen van een ander!!
Ronaldo komt terug van een zware blessure en maakt zijn land ff wereld kampioen, lijkt me wel een fenomeen.
een fenomeen hoeft niet meteen de beste voetballer van zijn tijd te zijn, als hij maar gewoon iets aparts heeft,iets wat de rest niet heeft. Als bv Romario als hij ZIN heeft een ploeg in zijn eentje kan verslaan vind ik dat wel iets fenomeen achtig.
Fenomenaal gaat me te ver
De rest was gewoon ff ter vergelijking met Kerstman.
quote:Romario is puur qua spits beter dan vd Vaart, maar als totaal voetballer is vd Vaart (in potentie, het moet nog blijken) beter dan Romario ja in mijn ogen.
Op maandag 9 december 2002 12:16 schreef Poepoog het volgende:
Dus Romario is slechter dan van der Vaart, in jouw ogen?
quote:een talent... dus nog lang geen fenomeen.. Pi-air is meer een fenomeen dan Van der Vaart.
Op maandag 9 december 2002 12:22 schreef HeatWave het volgende:[..]
Romario is puur qua spits beter dan vd Vaart, maar als totaal voetballer is vd Vaart (in potentie, het moet nog blijken) beter dan Romario ja in mijn ogen.
quote:Nee hoor, als je alleen in NL kan presteren en niet in Europa dan ben je echt niet goed voor mij. Sim-pel...
Op zondag 8 december 2002 22:55 schreef CAZZO het volgende:[..]
vreemde conclusie
ECHTER, hij heeft een neusje voor goals en hij maakt ze ook (17 al in 15 wedstrijden). Ik zou willen dat we bij Ajax zo'n killer hadden!
quote:Je zou ook kunnen zeggen dat PSV als team niet goed genoeg is voor europa. Is 1 man niet aan te rekenen. Wel als PSV goed speelde en hij DAN geen doelpunten of assists had gegeven.
Op maandag 9 december 2002 16:48 schreef Doezelhaar het volgende:Nee hoor, als je alleen in NL kan presteren en niet in Europa dan ben je echt niet goed voor mij. Sim-pel...
quote:mido en zlatan komen in de HCE samen nog niet eens aan het aantal doelpunten van Kezman dus zo slecht is Mateja nog niet
Op maandag 9 december 2002 16:48 schreef Doezelhaar het volgende:[..]
Nee hoor, als je alleen in NL kan presteren en niet in Europa dan ben je echt niet goed voor mij. Sim-pel...
Hij heeft er al 17 inligeen maar wel van de 170 kansen,
Meer gaat mijn lof uit naar Rommedahl en robben
quote:JUIST!
Op maandag 9 december 2002 17:15 schreef Ajax_master het volgende:
Mazzelaar!!!Hij heeft er al 17 inligeen maar wel van de 170 kansen,
Meer gaat mijn lof uit naar Rommedahl en robben
Rommedahl is DE speler bij psv. Vind ik dan. Zo'n dreiging vanaf die rechterkant. Die gozer loopt elke verdediger straal voorbij en ook al is niet elke voorzet van hem geweldig, hij geeft kezman elke wedstrijd wel 2 a 3 100% kansen.
Om even op de topictitel terug te komen: Kezman is zeker geen fenomeen maar ook geen mazzelaar. Hij is een matige voetballer, met een neusje voor de 'goede plek' net als van hooijdonck.
Kezman heeft erg veel geluk met een speler als rommedahl naast zich. Die trekt een flinke sprint, loopt 2 verdedigers eruit en het enige dat kezman hoeft te doen is goed te staan. Ben je dan een wereldspeler: neuh, ben je dan een mazzelaar: neuh. Hij maakt handig gebruik van zijn medespelers. Hij moet zich wel realiseren dat als hij eenmaal weggaat bij psv dat hij een leven in de anonimiteit tegemoet gaat, want als voetballer is hij echt veel te licht voor het buitenland.
quote:duidelijk geval van iemand die de afgelopen weken weinig bewegende beelden van PSV gezien heeft
Op maandag 9 december 2002 17:26 schreef Merkowitz het volgende:Rommedahl is DE speler bij psv. Vind ik dan. Zo'n dreiging vanaf die rechterkant. Die gozer loopt elke verdediger straal voorbij en ook al is niet elke voorzet van hem geweldig, hij geeft kezman elke wedstrijd wel 2 a 3 100% kansen.
Europees is een ander verhaal maar daar hoef die nu zich ff niet druk om te maken helaas.
Maar chelloboy ga nu naar Ahoy want Hazes komt dalijk.( is echt de enige Amsterdammer die ik een klein beetje bewonder ).
quote:Euhm, hij heeft toch bij Juventus gespeeld dacht ik. Is toch niet een van de minste clubs.
Op maandag 9 december 2002 13:02 schreef Doc het volgende:
Zoiets als Pippo Inzaghi. Geen goeie speler, wel een goeie spits. Wat-ie nou eigenlijk wel en niet kan weet ik niet: daarvoor zou-ie eerste bij een topteam moeten spelen. Daar gedijen dat soort spitsen het best...
quote:Het is dat de goal van Wilmots onterecht afgekeurd werd, ben benieuwd hoe de wedstrijd dan gegaan zou zijn.
Op maandag 9 december 2002 12:10 schreef HeatWave het volgende:[..]
Ronaldo komt terug van een zware blessure en maakt zijn land ff wereld kampioen, lijkt me wel een fenomeen.
quote:En speelt nu bij AC...
Op maandag 9 december 2002 20:31 schreef Toewan het volgende:[..]
Euhm, hij heeft toch bij Juventus gespeeld dacht ik. Is toch niet een van de minste clubs.
Het stond er inderdaad beroerd, maar met die "hij" die nog niet bij een topclub had gespeeld waar ik het over had bedoelde ik Kezman...
quote:Ja en als Robbie Rensenbrink de bal niet op de paal maar erin had geschoten was Nederland een keer Wereldkampioen geweest.
Op maandag 9 december 2002 20:31 schreef Toewan het volgende:
Het is dat de goal van Wilmots onterecht afgekeurd werd, ben benieuwd hoe de wedstrijd dan gegaan zou zijn.
quote:En is zelfs topscorer in de CL van dit seizoen
Op maandag 9 december 2002 21:00 schreef Doc het volgende:
En speelt nu bij AC...
.quote:Sja dat juichen das gewoon een tik heeft ie altijd gedaan schijnt
Op zondag 8 december 2002 22:58 schreef drGoeroe het volgende:
Mazzelaar, maar kwalitatief ook wel iets in huis. Werkt ook heel hard zoals reeds gezegt.Maar gaat veel te veel voor eigen succes en komt nogal egocentrisch over gezien z'n manier van doelpunten vieren.
Dat in Europa zijn teller op 0 staat zegt ook iets over hem. Voor de NL competitie is die goed, maar in Europa staat die nergens.
Noem m altijd Kerstman met z'n baard 
(jaja Mido heeft een nog duidelijkere I know 
) Maaruh de waarheid ligt in het midden denk ik het is geen mazzelaar(anders scoor je er echt niet zoveel als t allemaal mazzel zou zijn. Fenomeen? Mwoah top in Nederland dat wel. Ik vergelijk hem een beetje met Tomasson creeert zich veel kansen mist er een paar scoort er een aardig aantal en is bijna altijd gevaarlijk. Denk dat zonder hem PSV een beetje door het ijs zakt isie alweer fit? Hoop t wel wordt het zondag nog een beetje spannend 
[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 11-12-2002 22:30]
quote:Ow sorry, dat ik een afwijkende mening heb, meneer de kenner.
Op maandag 9 december 2002 17:32 schreef CAZZO het volgende:[..]
duidelijk geval van iemand die de afgelopen weken weinig bewegende beelden van PSV gezien heeft
We kunnen natuurlijk niet allemaal zo'n meesterlijk inzicht in het voetbal hebben als jij.
Mazzelaar soms idd wel.
Maar het is wel typisch dat ie alleen in de Nederlandse competitie scoort.
Zou wel benieuwd zijn hoe ie het in een grotere competitie zou doen.
quote:Maarja, hij scoort ze tenminste
Op maandag 9 december 2002 17:15 schreef Ajax_master het volgende:
Mazzelaar!!!Hij heeft er al 17 inligeen maar wel van de 170 kansen,
Meer gaat mijn lof uit naar Rommedahl en robben
En niet zeuren van dat hij altijd zo'n "gemakkelijke" goals maakt
Probeer jij anders altijd maar op de goede positie te staan, blijkt anders toch niet zo makkelijk te zijn
En Zlatan scoort ze ook zo...
Ik zie hem ook niet fantastisch veel doen in een wedstrijd, ik vind hem een beetje lompe uitstraling hebben (komt misschien door zijn lengte) en is best wel traag
Kezman scoort mist zijn kansen wel es, maar benut ze ook genoeg om NU al 17 goals te hebben
quote:Je kan eigenlijk maar 1 mening hebben over Kezman.
Op maandag 28 april 2003 09:47 schreef Dylan Dog het volgende:
Vier maanden verder heeft de 'mazzelaar' er inmiddels 31 inliggen. Even opnieuw de meningen peilen...
Tis een Killer.
quote:31 goals en nog 5 wedstrijden te gaan. Niemand heeft zoveel mazzel, dus 't moet wel een kwaliteit zijn. Alleen moet ie 't volgend jaar wel ook ff in Europa laten zien.
Op maandag 28 april 2003 09:47 schreef Dylan Dog het volgende:
Vier maanden verder heeft de 'mazzelaar' er inmiddels 31 inliggen. Even opnieuw de meningen peilen...
quote:Idd.
Op maandag 28 april 2003 09:50 schreef Dirty_Harry het volgende:[..]
31 goals en nog 5 wedstrijden te gaan. Niemand heeft zoveel mazzel, dus 't moet wel een kwaliteit zijn. Alleen moet ie 't volgend jaar wel ook ff in Europa laten zien.
ben ik mee eens,Het is een kwalitiet en ik vind hem een redelijk spits,
Hij wordt pas topspits als hij er ook wat meer inlegt in de CL, zelfs Pasanen heeft nog meer gescoord
quote:
Op maandag 28 april 2003 09:52 schreef HomerJ het volgende:[..]
Idd.
Het is een kwalitiet en ik vind hem een redelijk spits,
Hij wordt pas topspits als hij er ook wat meer inlegt in de CL, zelfs Pasanen heeft nog meer gescoord
quote:Zelfs Ruud scoorde in PSV dienst niet veel in de CL, misschien dat het dan toch aan PSV ligt en nie zozeer aan de spits....
Op maandag 28 april 2003 09:52 schreef HomerJ het volgende:[..]
Idd.
Het is een kwalitiet en ik vind hem een redelijk spits,
Hij wordt pas topspits als hij er ook wat meer inlegt in de CL, zelfs Pasanen heeft nog meer gescoord
Daarnaast behoorlijk snel, waardoor ie snel weg kan zijn bij een verdediger.
Om het een of ander valt ie in Europa wel tegen. Dat blijft een manco.
quote:Een mazzelende killer of een fenomenale killer?
Op maandag 28 april 2003 09:49 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Je kan eigenlijk maar 1 mening hebben over Kezman.
Tis een Killer.
quote:Dat heeft hij ook. Hij staat nu op 31
Op zondag 8 december 2002 22:55 schreef Netanyahu het volgende:
Op de goede plek staan, daar gaat het om, en dat doet ie goed.
Als hij nou ECHT een kanjer was, had hij er nu al 30 + inliggen.
Mazzelaar dus.blaat
quote:Je wilt me echt op de pijnbank hebben he!
Op maandag 28 april 2003 10:04 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Een mazzelende killer of een fenomenale killer?
Fenomenale......
quote:Dat is toch Zlatan met z'n losse ellebogen...
Op maandag 28 april 2003 09:49 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Tis een Killer.
quote:Precies en tevens exactly !!!
Op maandag 9 december 2002 16:49 schreef Doopy-X- het volgende:
ik vind het 1 van de verschrikkelijkste spelers van de eredivisie, erg vuil en een aansteller.ECHTER, hij heeft een neusje voor goals en hij maakt ze ook (17 al in 15 wedstrijden). Ik zou willen dat we bij Ajax zo'n killer hadden!
Zlatan 1000 keer een betere voetballer dan Kezman, maar Zlatan kan niet scoren en heeft geen oog voor de goal, de makkelijkste kansen mist hij, en hij verdwijnt te makkelijk in een wedstrijd....
Kezman daarentegen maakt WEL gebruik van de plaats waar hij staat, en hij scoort WEL. Kezman heeft in zijn eentje nu meer doelpunten gemaakt dan v/dvaart, mido en zlatan bij elkaar....
Kezman is dus WEL een topper. Hij doet het nl. al 3 seizoenen uistekend in de HCE. Dit jaar is dus geen incident....
quote:Pas op he, je maakt zojuist een positieve opmerking over PSV. Mogen we deze noteren en tot in lengte der dagen onder je neus houden?
Op maandag 28 april 2003 10:06 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Je wilt me echt op de pijnbank hebben he!
Fenomenale......
Een fenomeen, en dat is ie
quote:Op de juiste plaats staan is geen kwaliteit, elke redelijke spits beheerst dat. De reden dat hij in Europa tegenvalt, is het simpele feit dat hij tegenover meer kwaliteit staat.
Op maandag 28 april 2003 10:03 schreef ChAoZ het volgende:
Hij staat gewoon erg vaak op de goede plaats en dat is een erg belangrijke kwaliteit voor een spits. Erg knap dat ie er altijd staat.
Daarnaast behoorlijk snel, waardoor ie snel weg kan zijn bij een verdediger.Om het een of ander valt ie in Europa wel tegen. Dat blijft een manco.
quote:Dat ben ik pertinent niet met je eens en daar zijn honderdduizenden voorbeelden van uit de voetbalhistorie. Veel spitsen staan zo nu en dan op de goede plaats. Sommige spitsen staan bijna altijd op de goede plaats waaronder Kezman en misschien ook wel Van the Man. Op de goede plaats staan en aanspeelbaar zijn is de kwaliteit van een spits.
Op maandag 28 april 2003 10:35 schreef aldostuta het volgende:
Op de juiste plaats staan is geen kwaliteit, elke redelijke spits beheerst dat.
quote:Waarom staat een spits als Zlatan dan nooit op de juiste plaats? Op de juiste plaats staan is juist een kenmerk van een echte doelpuntenmaker met een neusje voor de goal.
Op maandag 28 april 2003 10:35 schreef aldostuta het volgende:[..]
Op de juiste plaats staan is geen kwaliteit, elke redelijke spits beheerst dat. De reden dat hij in Europa tegenvalt, is het simpele feit dat hij tegenover meer kwaliteit staat.
quote:And the discussion continues............
Op maandag 28 april 2003 10:38 schreef SCH het volgende:[..]
Dat ben ik pertinent niet met je eens en daar zijn honderdduizenden voorbeelden van uit de voetbalhistorie. Veel spitsen staan zo nu en dan op de goede plaats. Sommige spitsen staan bijna altijd op de goede plaats waaronder Kezman en misschien ook wel Van the Man. Op de goede plaats staan en aanspeelbaar zijn is de kwaliteit van een spits.
Ik zei dat een redelijke spits altijd op de goede plaats hoort te staan, doet een spits dat niet, dan is hij gewoon slecht. Je moet dus de andere kant op redeneren. DE kwaliteit van een spits is zijn toegevoegde waarde voor een team, en dat houdt heel wat meer in dan op de goede plaats staan.
quote:Ja en als je zo redeneert is er dus maar 1 goede spits in Nederland en dat is Kezman. De rest is volgens jouw redenatie allemaal slecht
Op maandag 28 april 2003 10:43 schreef aldostuta het volgende:[..]
And the discussion continues............
Ik zei dat een redelijke spits altijd op de goede plaats hoort te staan, doet een spits dat niet, dan is hij gewoon slecht. Je moet dus de andere kant op redeneren. DE kwaliteit van een spits is zijn toegevoegde waarde voor een team, en dat houdt heel wat meer in dan op de goede plaats staan.
quote:Ik beoordeel een spits op meer dan op de goede plek staan stond er in mijn vorige post.
Op maandag 28 april 2003 10:45 schreef SCH het volgende:[..]
Ja en als je zo redeneert is er dus maar 1 goede spits in Nederland en dat is Kezman. De rest is volgens jouw redenatie allemaal slecht
quote:
Op maandag 28 april 2003 10:43 schreef aldostuta het volgende:Ik zei dat een redelijke spits altijd op de goede plaats hoort te staan, doet een spits dat niet, dan is hij gewoon slecht.
quote:
Op maandag 28 april 2003 10:47 schreef aldostuta het volgende:
Ik beoordeel een spits op meer dan op de goede plek staan stond er in mijn vorige post.
Je zegt dat als hij niet op de goede plaats staat, hij slecht is. Welke spitsen in Nederland staan er volgens jou heel vaak op de goede plek dan?quote:LOL
Op zondag 8 december 2002 22:57 schreef HeatWave het volgende:
Cruijff
van basten
maradona
romario
ronaldo
vd vaart
Owenetc etc , dat zijn fenomenen (ok ok vd vaart NOG niet) die hebben echt iets heel speciaals, iets dragends, dat een team beter maakt.
Je zegt zelf nog: vd vaart nog niet, waarom zet je 'm er dan bij. vd vaart moet zich nog helemaal bewijzen... hij komt net kijken
quote:Goed, dat drukte ik een beetje ongelukkig uit. Wat ik bedoel is dat als een spits niet in staat is die intikkers te maken die Kezman grotendeels maakt, hij een slechte spits is. En ik geloof dat de meeste spitsen die goals wel maken.
Op maandag 28 april 2003 10:50 schreef SCH het volgende:[..]
[..]
Volgens jouw definitie zou Juul Ellerman dus een topspits wezen, hier heb ik toch enige twijfels bij.
quote:We kunnen de videobanden van de 31 goals terug kijken en ik kan een compilatie maken van de acties waarin Kezman zich vrijloopt, hoe de goals worden opgebouwd - intikkertjes en op de goede plek staan zijn het resultaat van hard werken en veel inzicht. Zoals Kezman soms omschreven wordt is alsof hij de hele partij in het strafschopgebied staat te wachten tot dat de bal toevallig voor zijn voet rolt.
Op maandag 28 april 2003 10:55 schreef aldostuta het volgende:[..]
Goed, dat drukte ik een beetje ongelukkig uit. Wat ik bedoel is dat als een spits niet in staat is die intikkers te maken die Kezman grotendeels maakt, hij een slechte spits is. En ik geloof dat de meeste spitsen die goals wel maken.
Volgens jouw definitie zou Juul Ellerman dus een topspits wezen, hier heb ik toch enige twijfels bij.
Meestal gebeurt dat door mensen die in hun eigen club geen veelscorende spits hebben trouwens. Wij hebben die ook niet, wij hadden Allback een tijdje maar ook die komt niet in zijn schaduw.
quote:Elke spits die er in minder dan 30 wedstrijden 31 inlegt is een goede spits. Dat Kezman misschien nog niet zoveel in Europa heeft gescoord ligt meer aan PSV dan aan Kezman.
Op maandag 28 april 2003 10:03 schreef ChAoZ het volgende:Om het een of ander valt ie in Europa wel tegen. Dat blijft een manco.
28/4/2003 10:01
Mateja Kezman heeft de Gouden Schoen in het zicht gekregen. Koplopers van het ESM Klassement Roy Makaay en Christian Vieri zagen de Servische PSV-spits met rasse schreden naderen.
Evenals de geblesseerde Christian Vieri stond Roy Makaay dit weekeinde droog. De Nederlandse international kon niet voorkomen dat 'zijn' Deportivo La Coruña kansloos ten onder ging bij Real Mallorca. De concurrentie voor de Gouden Schoen profiteerde. James Beatty en Ruud van Nistelrooy snoepten twee punten af van de achterstand in het ESM Gouden Schoen Klassement.
Maar het was vooral Mateja Kezman, die koplopers Makaay en Vieri het vuur aan de schenen legde. Met zijn drie doelpunten in het duel met De Graafschap slechtte de PSV'er de grens van dertig goals. De achterstand in het ESM Gouden Schoen Klassement is daarmee teruggebracht tot anderhalf punt, hetgeen overeenkomt met één doelpunt.
Kezman heeft niet alleen de Gouden Schoen in zicht. De PSV'er ligt ook op koers Nikos Machlas af te lossen als buitenlander met de meeste doelpunten in de Nederlandse competitie. De Griek maakte in het seizoen 1997/98 34 doelpunten namens Vitesse.
De grootste sprong in de top van het ESM Gouden Schoen Klassement maakte Michael Owen. De spits van Liverpool klom dankzij vier doelpunten in de wedstrijd tegen West Bromwich Albion tien plaatsen.
Opvallend was ook de opmars van Cedric Roussel. De spits van Bergen, die dankzij zijn productiviteit een plaats bij het Belgische nationale elftal verdiende, vindt zichzelf met zijn hattrick tegen Sint-Truiden terug op de achttiende plaats.
Naam Club goals x wk16
1. (1) Roy Makaay Deportivo (Spa) 24 2 48
(1) Christian Vieri Internazionale (Ita) 24 2 48
3. (5) Mateja Kezman PSV (Ned) 31 1,5 46,5 +3
4. (3) James Beattie Southampton (Eng) 23 2 46 +1
5. (3) Thierry Henry Arsenal (Eng) 22 2 44
6. (6) Ruud van Nistelrooy Manchester Utd (Eng) 21 2 42 +1
7. (6) Pauleta Bordeaux (Fra) 20 2 40
8. (8) Henrik Larsson Celtic (Sch) 26 1,5 39
9. (19) Michael Owen Liverpool (Eng) 19 2 38 +4
(11) Nihat Real Sociedad (Spa) 19 2 38 +1
(9) Shabani Nonda AS Monaco (Fra) 19 2 38
12. (10) Andrei Krõlov FC TVMK (Est) 37* 1 37
13. (11) Pierre van Hooijdonk Feyenoord (Ned) 24 1,5 36
(11) Arman Karamyan Pyunik (Arm) 36* 1 36
15. (14) Alan Shearer New. United (Eng) 17 2 34
(27) Mark Viduka Leeds United (Eng) 17 2 34 +3
(14) Darko Kovacevic Real Sociedad (Spa) 17 2 34
18. (25) Cédric Roussel Bergen (Bel) 22 1,5 33 +3
19. (27) Alessandro del Piero Juventus (Ita) 16 2 32 +2
(16) Ronaldo Real Madrid (Spa) 16 2 32
(16) Ailton Werder Bremen (Dui) 16 2 32
(19) Thomas Christiansen VfL Bochum (Dui) 16 2 32 +1
(19) Giovane Elber Bayern München (Dui) 16 2 32 +1
24. (18) Wesley Sonck RC Genk (Bel) 21 1,5 31,5
(25) Ole Martin Årst Standard Luik (Bel) 21 1,5 31,5
26. (19) Filippo Inzaghi AC Milan (Ita) 15 2 30
(19) Maciej Zurawski Wisla Kraków (Pol) 20 1,5 30
(19) Paul Kpaka Germinal BA (Bel) 20 1,5 30
Bron www.vi.nl
[Dit bericht is gewijzigd door Speed1971 op 28-04-2003 11:28]
quote:Hou effe op: ik ben het weer met je eens...
Op maandag 28 april 2003 11:08 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Elke spits die er in minder dan 30 wedstrijden 31 inlegt is een goede spits. Dat Kezman misschien nog niet zoveel in Europa heeft gescoord ligt meer aan PSV dan aan Kezman.
quote:Kezman scoort, omdat hij aan het einde van een aanval staat. Als die aanval goed loopt, en hij wordt goed aangespeeld in de zestien zal ie waarshijnlijk scoren. Dit betekent dus dat de aanval goed was, en niet dat Kezman een super goal gemaakt heeft. Ik heb Kezman dit seizoen zeer weinig tot geen eigen kansen zien creeren, DAT is nou toegevoegde waarde.
Op maandag 28 april 2003 11:01 schreef SCH het volgende:[..]
We kunnen de videobanden van de 31 goals terug kijken en ik kan een compilatie maken van de acties waarin Kezman zich vrijloopt, hoe de goals worden opgebouwd - intikkertjes en op de goede plek staan zijn het resultaat van hard werken en veel inzicht. Zoals Kezman soms omschreven wordt is alsof hij de hele partij in het strafschopgebied staat te wachten tot dat de bal toevallig voor zijn voet rolt.
Meestal gebeurt dat door mensen die in hun eigen club geen veelscorende spits hebben trouwens. Wij hebben die ook niet, wij hadden Allback een tijdje maar ook die komt niet in zijn schaduw.
quote:dus jij beweert dat iedere spits de goals van kezman had gemaakt?
Op maandag 28 april 2003 13:04 schreef aldostuta het volgende:Kezman scoort, omdat hij aan het einde van een aanval staat. Als die aanval goed loopt, en hij wordt goed aangespeeld in de zestien zal ie waarshijnlijk scoren. Dit betekent dus dat de aanval goed was, en niet dat Kezman een super goal gemaakt heeft. Ik heb Kezman dit seizoen zeer weinig tot geen eigen kansen zien creeren, DAT is nou toegevoegde waarde.
ik vind 'm geen fenomeen, maar van mazzelaar is toch echt geen sprake.
quote:Ik beweer dat iedere redelijke spits die goals gemaakt had ja. Voor alle duidelijkheid, ik vind Kezman geen slechte spits, maar zeker geen topper/fenomeen.
Op maandag 28 april 2003 13:06 schreef Vision het volgende:[..]
dus jij beweert dat iedere spits de goals van kezman had gemaakt?
ik vind 'm geen fenomeen, maar van mazzelaar is toch echt geen sprake.
quote:Fenomeen is mij ook een iets te groot woord, daarvoor moet je meer dan 1 seizoen veel goals maken. Machlas is toch ook geen fenomeen nadat die 1 seizoen 34 goals maakte.
Op maandag 28 april 2003 13:08 schreef aldostuta het volgende:[..]
Ik beweer dat iedere redelijke spits die goals gemaakt had ja. Voor alle duidelijkheid, ik vind Kezman geen slechte spits, maar zeker geen topper/fenomeen.
Ik vind Kezman wel een erg goede spits, hij maakt ze toch maar, op wat voor manier dan ook.
quote:Misschien moet je een keer komen kijken in Eindhoven...
Op maandag 28 april 2003 13:04 schreef aldostuta het volgende:[..]
Kezman scoort, omdat hij aan het einde van een aanval staat. Als die aanval goed loopt, en hij wordt goed aangespeeld in de zestien zal ie waarshijnlijk scoren. Dit betekent dus dat de aanval goed was, en niet dat Kezman een super goal gemaakt heeft. Ik heb Kezman dit seizoen zeer weinig tot geen eigen kansen zien creeren, DAT is nou toegevoegde waarde.
Kezman scoort niet alleen veel doelpunten, hij eist ook de aandacht op van de verdedigende club zodat er gaten ontstaan waar andere weer dankbaar gebruik van kunnen maken.
Daarom haat ik die Kezman ook zo
quote:Zoek jij even op hoeveel doelpunt Kezman heeft gescoord de afgelopen drie seizoenen. en kom dan maar weer terug.
Op maandag 28 april 2003 13:12 schreef GerardVanAs het volgende:
Fenomeen is mij ook een iets te groot woord, daarvoor moet je meer dan 1 seizoen veel goals maken. Machlas is toch ook geen fenomeen nadat die 1 seizoen 34 goals maakte.
quote:Dan moet je echt veel beter opletten, echt veel beter. Ruimte maken en vrij lopen horen ook bij kansen creeren. Ik denk gewoon dat je Kezman niet zo mag, kan natuurlijk best maar dan wordt het een eindeloos geouwehoer.
Op maandag 28 april 2003 13:04 schreef aldostuta het volgende:
Ik heb Kezman dit seizoen zeer weinig tot geen eigen kansen zien creeren, DAT is nou toegevoegde waarde.
quote:Niet zoveel als dit seizoen
Op maandag 28 april 2003 14:15 schreef Frenkie het volgende:[..]
Zoek jij even op hoeveel doelpunt Kezman heeft gescoord de afgelopen drie seizoenen. en kom dan maar weer terug.
quote:hoeveel dan wel..???
Op maandag 28 april 2003 14:23 schreef GerardVanAs het volgende:[..]
Niet zoveel als dit seizoen
cijfers graag voordat je zo'n grote bek hebt
quote:In drie seizoenen 70 goals in de competitie, exclusief beker, Supercup en Champions League/UEFA-Cup (dat laatste zullen er een stuk of 1 zijn denk ik)...
Op maandag 28 april 2003 14:23 schreef GerardVanAs het volgende:[..]
Niet zoveel als dit seizoen
quote:Vorig seizoen draaide hij matig, volgens mij 15, seizoen daarvoor weer meer. Maar dat is verder niet zo relevant. Hij ontwikkelt zich sterk, dat is belangrijk. Hij is een veel volwassener en rustiger speler geworden - volgens mij wordt hij een hele grote Europese speler. Als ie dat al niet is.
Op maandag 28 april 2003 14:23 schreef GerardVanAs het volgende:[..]
Niet zoveel als dit seizoen
quote:Dat ik Kezman een irritant, narcistisch ettertje vindt heeft met deze discussie niets te maken (er zijn genoeg irritante voetballers die ik wel goed vind)
Op maandag 28 april 2003 14:20 schreef SCH het volgende:[..]
Dan moet je echt veel beter opletten, echt veel beter. Ruimte maken en vrij lopen horen ook bij kansen creeren. Ik denk gewoon dat je Kezman niet zo mag, kan natuurlijk best maar dan wordt het een eindeloos geouwehoer.
Ik vind dat de "kwaliteiten" die jullie opnoemen aanwezig zijn bij elke redelijke spits, en dus van Kezman geen topper maken (zie de Ruud van Nistelrooy discussie).
Nogmaals, jij vindt Ellerman dus een topspits?
Als je zo'n kapsel hebt als hij ben je zeker geen mazzelaar
(dit was weer een nuttige bijdrage van freezeman)
quote:Ellerman had de kwaliteiten niet die Kezman wel heeft. Maar als jij blijft vinden dat Kezman geen kansen creeert en zelf geen geniale actie in huis heeft en sublieme oplossingen verzint, dan hebben we het over een andere Kezman, vrees ik
Op maandag 28 april 2003 14:30 schreef aldostuta het volgende:[..]
Dat ik Kezman een irritant, narcistisch ettertje vindt heeft met deze discussie niets te maken (er zijn genoeg irritante voetballers die ik wel goed vind)
Ik vind dat de "kwaliteiten" die jullie opnoemen aanwezig zijn bij elke redelijke spits, en dus van Kezman geen topper maken (zie de Ruud van Nistelrooy discussie).
Nogmaals, jij vindt Ellerman dus een topspits?
quote:Zonder hem stelt PSV dus niet veel voor.
Op maandag 28 april 2003 14:26 schreef SCH het volgende:[..]
Vorig seizoen draaide hij matig, volgens mij 15, seizoen daarvoor weer meer. Maar dat is verder niet zo relevant. Hij ontwikkelt zich sterk, dat is belangrijk. Hij is een veel volwassener en rustiger speler geworden - volgens mij wordt hij een hele grote Europese speler. Als ie dat al niet is.
quote:Zie Vitesse-PSV. Klets dus.
Op maandag 28 april 2003 14:35 schreef GerardVanAs het volgende:[..]
Zonder hem stelt PSV dus niet veel voor.
quote:Hmm Ellerman stond op de goede plek en prikte de ballen er toch in? Dat is volgens jou de belangrijkste eigenschap van een spits toch?
Op maandag 28 april 2003 14:33 schreef SCH het volgende:[..]
Ellerman had de kwaliteiten niet die Kezman wel heeft. Maar als jij blijft vinden dat Kezman geen kansen creeert en zelf geen geniale actie in huis heeft en sublieme oplossingen verzint, dan hebben we het over een andere Kezman, vrees ik
En ik neem aan dat we het over dezelfde Kezman hebben, we kijken er alleen een klein beetje anders tegenaan
quote:Snap niet waar je die conclusie vandaan haalt maar we wachten rustig af. Op 1 speler wordt je geen landskampioen, trouwens. Ze hebben met Van Bommel en Waterreus en Kezman de top 3 van de vaderlandse competitie in huis.
Op maandag 28 april 2003 14:35 schreef GerardVanAs het volgende:
Zonder hem stelt PSV dus niet veel voor.
quote:Nee - je legt me bewust verkeerd uit. Het is de belangrijkste eigenschap van een spits maar je moet wel meer kunnen, jij zegt dat Kezman dat niet kan, ik zeg dat als je een greatest moments video van hem maakt, je spontaan klaar komt
Op maandag 28 april 2003 14:37 schreef aldostuta het volgende:[..]
Hmm Ellerman stond op de goede plek en prikte de ballen er toch in? Dat is volgens jou de belangrijkste eigenschap van een spits toch?
En ik neem aan dat we het over dezelfde Kezman hebben, we kijken er alleen een klein beetje anders tegenaan
En nee, nu geen flauwe grapjes over SCH maken - dit is een voetbaltopic
quote:Ik zeg niet dat Kezman niet meer kan, ik zeg dat hij niet genoeg extras heeft om een topspits te wezen.
Op maandag 28 april 2003 14:39 schreef SCH het volgende:[..]
Nee - je legt me bewust verkeerd uit. Het is de belangrijkste eigenschap van een spits maar je moet wel meer kunnen, jij zegt dat Kezman dat niet kan, ik zeg dat als je een greatest moments video van hem maakt, je spontaan klaar komt
En nee, nu geen flauwe grapjes over SCH maken - dit is een voetbaltopic
En over dat klaarkomen, met dat lekkere nieuwe kapsel van hem heb ik die greatest moments niet eens nodig
En tot slot, waarom zou ik als Fries grappen maken over Heerenveen?
quote:Dat moeten we dan afwachten. Hij is het nog niet. Hij kan nog instorten maar omdat hij mentaal sterker is geworden verwacht ik er veel van.
Op maandag 28 april 2003 14:43 schreef aldostuta het volgende:
Ik zeg niet dat Kezman niet meer kan, ik zeg dat hij niet genoeg extras heeft om een topspits te wezen.
En over dat klaarkomen, met dat lekkere nieuwe kapsel van hem heb ik die greatest moments niet eens nodigEn tot slot, waarom zou ik als Fries grappen maken over Heerenveen?
Mmm, geef mij maar dat rode haar.
Oh SCH en klaarkomen en Kezman, da's een heilige 3-eenheid 
Maar ik vind hem dus ook gewoon een retegoeie voetballer.
quote:Maar is het een fenomeen of een mazzelaar?
Op maandag 28 april 2003 14:43 schreef aldostuta het volgende:[..]
Ik zeg niet dat Kezman niet meer kan, ik zeg dat hij niet genoeg extras heeft om een topspits te wezen.
En over dat klaarkomen, met dat lekkere nieuwe kapsel van hem heb ik die greatest moments niet eens nodigEn tot slot, waarom zou ik als Fries grappen maken over Heerenveen?
En dat hoor ik zelfs van doorgewinterde PSV fans..............
quote:Die twee die jij er kent zeker.
Op maandag 28 april 2003 14:57 schreef the_predator het volgende:
het is een mazzelaar met arrogantie!
En dat hoor ik zelfs van doorgewinterde PSV fans..............
Nee man, hij is keihard populair in Eindhoven, en arrogant is hij al helemaal niet, gewoon wat aparte trekjes
quote:Als die ene speler de helft van de doelpunten maakt zou je zonder hem toch aardig zonder punten zitten.
Op maandag 28 april 2003 14:38 schreef SCH het volgende:[..]
Snap niet waar je die conclusie vandaan haalt maar we wachten rustig af. Op 1 speler wordt je geen landskampioen, trouwens. Ze hebben met Van Bommel en Waterreus en Kezman de top 3 van de vaderlandse competitie in huis.
quote:Jij denkt dat ze er geen andere spits neerzetten dan
Op maandag 28 april 2003 15:09 schreef GerardVanAs het volgende:
Als die ene speler de helft van de doelpunten maakt zou je zonder hem toch aardig zonder punten zitten.
quote:Als Kezman echt zo goed is zal een andere spits er veel minder intikken.
Op maandag 28 april 2003 15:11 schreef SCH het volgende:[..]
Jij denkt dat ze er geen andere spits neerzetten dan
Als je hem puur speltechnisch gaat ontleden, kom je tot de conclusie dat hij qua baltechniek best nog kan verbeteren en dat hij voor zijn goals voor 95 % afhankelijk is van zijn ploegmaats. Slechts weinig goals komen voort uit een door Kezman zelf opgezette actie, laat staan een individuele actie. Uit dat oogpunt kan je zeggen dat het een mazzelaar is.
Aan de andere kant zie je hem wel continu werken en loeren op goals. Als hij de juiste aanvoer krijgt, doet hij er heel vaak iets goeds mee. Zijn "goalgeilheid" is erg hoog en hij heeft wel de intuïtie om zo te gaan staan dat hij genoeg tijd heeft om af te werken of binnen te tikken.
Een fenomeen is hij echter in mijn ogen nog niet. Wel in de HCE, maar vergeet niet dat de gemiddelde verdediger hier erg zwak is. In de CL en in zijn interlands, waar hij minder ruimte kreeg, heeft hij het nog niet echt waargemaakt. Dit komt natuurlijk voort uit het feit dat PSV dan meer onder druk staat en dus komt er minder aanvoer voor hem. Daarom zal hij zijn individuele actie moeten verbeteren, zodat hij completer wordt. Als dat hem lukt, kan hij de absolute top halen. Nu zie ik hem toch als Europese subtop.
quote:Helemaal mee eens. Kezman heeft eigenlijk geen individuele actie...slechts heel sporadisch passeert hij een keer een man, maar vaak leiden zijn acties tot balverlies. Het grote pluspunt van het afgelopen jaar is echter, dat Kezman eindelijk enigszins balvast is en zijn kaats een stuk verbeterd is. Vroeger waren zijn kaatsen erg onzuiver en leidde dat vaak tot balverlies. Andere minpunten zijn vrij matige fysieke kracht en zijn snelheid...ik blijf erbij dat Kezman niet echt snel is...voordeel is echter dat hij dit vaak niet echt nodig heeft, omdat zijn goals vrijwel altijd voortkomen uit het goede lopen, en niet uit het snelle lopen. Voordeel dit jaar is dat m.n. nu ook vanaf links vele bruikbare ballen komen en dat Rommedahl net als altijd toch ook zijn goede passes heeft in een wedstrijd. Kezman staat er en benut zijn kansen.
Op maandag 28 april 2003 15:32 schreef methodmich het volgende:
Het verhaal van Kezman heeft 2 kanten eigenlijk.Als je hem puur speltechnisch gaat ontleden, kom je tot de conclusie dat hij qua baltechniek best nog kan verbeteren en dat hij voor zijn goals voor 95 % afhankelijk is van zijn ploegmaats. Slechts weinig goals komen voort uit een door Kezman zelf opgezette actie, laat staan een individuele actie. Uit dat oogpunt kan je zeggen dat het een mazzelaar is.
Aan de andere kant zie je hem wel continu werken en loeren op goals. Als hij de juiste aanvoer krijgt, doet hij er heel vaak iets goeds mee. Zijn "goalgeilheid" is erg hoog en hij heeft wel de intuïtie om zo te gaan staan dat hij genoeg tijd heeft om af te werken of binnen te tikken.
Een fenomeen is hij echter in mijn ogen nog niet. Wel in de HCE, maar vergeet niet dat de gemiddelde verdediger hier erg zwak is. In de CL en in zijn interlands, waar hij minder ruimte kreeg, heeft hij het nog niet echt waargemaakt. Dit komt natuurlijk voort uit het feit dat PSV dan meer onder druk staat en dus komt er minder aanvoer voor hem. Daarom zal hij zijn individuele actie moeten verbeteren, zodat hij completer wordt. Als dat hem lukt, kan hij de absolute top halen. Nu zie ik hem toch als Europese subtop.
Als antwoord op de vraag..tis geen fenomeen, tis geen mazzelaar, tis een technisch beperkte spits, die vanwege zijn goede loopacties en het (altijd) op de goede plaats staan erg veel scoort.
quote:Die laatste opmerking is er ook weer typisch een waar je gewoon reacties op kunt verwachten, maar goed..
Op maandag 28 april 2003 14:38 schreef SCH het volgende:[..]
Snap niet waar je die conclusie vandaan haalt maar we wachten rustig af. Op 1 speler wordt je geen landskampioen, trouwens. Ze hebben met Van Bommel en Waterreus en Kezman de top 3 van de vaderlandse competitie in huis.
En met 31 treffers kun je de beste man allang een mazzelaar meer noemen natuurlijk. Een echte killer, die weinig tijd nodig heeft om het klusje te klaren
quote:Het is een fenomenale mazzelaar
Op maandag 28 april 2003 14:54 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Maar is het een fenomeen of een mazzelaar?
quote:Heeft Vennegoor er ook al niet een keer meer dan 20 ingeschopt?
Op maandag 28 april 2003 15:22 schreef GerardVanAs het volgende:[..]
Als Kezman echt zo goed is zal een andere spits er veel minder intikken.
quote:Dat Kezman er in Nederland meer dan 30 intikt is een combinatie van kwaliteit en het slechte verdedigen in de HCE.
Op maandag 28 april 2003 23:06 schreef kezmania het volgende:
Je maakt toch niet 30+ doelpunten met mazzel?
Kezman staat inmiddels na 3 wedstrijden op 5 goals. Opvallend is de kwaliteit van zijn goals:
Roda JC-PSV: twee goede goals, waarvan de eerste typisch voor een spits en de tweede van schitterend niveau
PSV-Willem II: de eerste een oplettende goal met prachtige sliding, de tweede hard ingekopt.
Twente-PSV: een goal met allure: een stiftbal met zijn zwakke linker over de keeper heen.
maar ik vind het een mazzelaar
quote:Bij een eventueel vertrek van Kezman valt meer dan een derde van de PSV-doelpunten weg. Daarom komt 'ie erop.
Op maandag 28 april 2003 14:38 schreef SCH het volgende:[..]
Snap niet waar je die conclusie vandaan haalt maar we wachten rustig af. Op 1 speler wordt je geen landskampioen, trouwens. Ze hebben met Van Bommel en Waterreus en Kezman de top 3 van de vaderlandse competitie in huis.
Oei, oude reactie
Maar het wordt natuurlijk pas een fenomeen als ie het ook in de Champions League en daarna in het buitenland echt goed gaat spelen/scoren.
quote:Helemaal mee eens, dat is het enige wat nog ontbreekt: internationaal succes.. Scoort hij eigenlijk veel in interlands ?
Op zondag 31 augustus 2003 12:43 schreef mitt het volgende:
Ik moet zeggen dat ik hem nu wel een echt goede spits begin te vinden.Maar het wordt natuurlijk pas een fenomeen als ie het ook in de Champions League en daarna in het buitenland echt goed gaat spelen/scoren.
Die goal tegen Roda en die lob tegen Twente: absolute wereldklasse !
Hij voetbalt steeds meer in dienst van de ploeg en hij coacht z'n teamgenoten ook steeds meer. Hij heeft het afgelopen seizoen laten zien geen mazzelaar te zijn, maar een zeer doelgerichte spits die, als hij zelfvertrouwen heeft, hele mooie en belangrijke goals scoort
Desondanks vind ik een speler als vd Vaart écht pure magie, veel completer en iemand die het leuke en onverwachte weer in het voetbal terugbrengt. Ook al is Kezman wel meer een goaltjesdief.
, 100 keer zo effectief als bijvoorbeeld Ibrahimovic.[Dit bericht is gewijzigd door popolon op 31-08-2003 15:51]
quote:Inderdaad, er staat feitelijk pas één intikkertje dit jaar... Het lijkt wel of hij nu zoveel zelfvertrouwen heeft dat alles ook lukt en dat straalt dan weer wat uit naar de rest.. Want hij heeft ook al assists gegeven.
Op zondag 31 augustus 2003 10:51 schreef Dylan Dog het volgende:
*schop*Kezman staat inmiddels na 3 wedstrijden op 5 goals. Opvallend is de kwaliteit van zijn goals:
Roda JC-PSV: twee goede goals, waarvan de eerste typisch voor een spits en de tweede van schitterend niveau
PSV-Willem II: de eerste een oplettende goal met prachtige sliding, de tweede hard ingekopt.
Twente-PSV: een goal met allure: een stiftbal met zijn zwakke linker over de keeper heen.
quote:Hangt ervan af hoe je voetballer definieert, want voetbaltechnisch mankeert er wel het één en ander aan. Daarentegen staat hij er niet direct om goed mee te voetballen, maar voor de goals... En dat begint enge vormen aan te nemen, 5 in 3... Als ie zo door zou gaan, haalt ie de 50.
Op maandag 1 september 2003 01:21 schreef hoM3r het volgende:
geen fenomeen, geen mazzelaar, maar wel de beste voetballer van de eredivisie. (jaja ajaxfans jullie hebben ook leuke spelers rondlopen, rustig maar)
quote:ohhhh... noem eens voorbeelden dan...
Op maandag 1 september 2003 01:21 schreef hoM3r het volgende:
geen fenomeen, geen mazzelaar, maar wel de beste voetballer van de eredivisie. (jaja ajaxfans jullie hebben ook leuke spelers rondlopen, rustig maar)
Maareuh... Kezman begint natuurlijk wel weer een fenomeen te worden, tenminste in de HCED. In europa legde hij er niets in dus als je het zo bekijkt dan valt het wel mee. Maar wie weet dit seizoen beter.... nog een paar weekjes en dan gaan we weer beginnen.... 
Ik ben ook geen PSV-liefhebber, maar Kezman is veruit de beste speler in de Eredivisie momenteel.
quote:Het was ook maar een stelling (zie pagina 1).
Op maandag 1 september 2003 16:29 schreef Posdnous het volgende:
Kezman een mazzelaar noemen is echt belachelijk, dan begrijp je er weinig van.
quote:Ik bedoelde ook niet jou specifiek
Op maandag 1 september 2003 16:53 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Het was ook maar een stelling (zie pagina 1).
quote:Wie dat nog beweert, is gewoon gek idd.
Op zondag 14 september 2003 21:52 schreef popolon het volgende:
En hoppetee, staat ie al op 6, niet bepaalt mazzelgoaltjes.
Hij is met afstand de beste speler van de competitie tot nu toe.
quote:En vorig zeizoen eigenlijk ook, dat geleuter dat ie in Europa niet presteert ... Ligt dat aan Kezman ? Denk 't niet.
Op zondag 14 september 2003 21:53 schreef SCH het volgende:Wie dat nog beweert, is gewoon gek idd.
Hij is met afstand de beste speler van de competitie tot nu toe.
Ik ben niet zo'n PSV fan maar heb bewondering voor de manier waarop ie knokt, voetbalt en progressie boekt.
moraal. Een speler met altijd mazel is belangrijker voor een team als een technisch fantastisch speler die constant pech heeft.
dus een mazzelaar ja zeker! maar dat is een kwaliteit. maar geen fenomeen
Ik vind Kezman een zeer goede (lees effectieve) spit, maar daarnaast ook een KWAL van een vent!
.Ik hoop dat ie in de HCE zo door blijft gaan en dat hij dit jaar europees ook eindelijk eens iets laat zien. Halen we misschien toch nog de 2de ronde.
En ik denk dat psv het zonder kezman een stuk minder doet, want er moet wel errug veel van hem komen ook al zijn het soms maar intikkertjes maar ja die moeten wel gemaakt worden en dat kan ook niet iedere spits.
quote:Maar de intikkertjes worden wel sporadischer. Op dit moment is hij de beste spits op de Nederlandse velden, daar lijkt me geen twijfel over te bestaan
Op maandag 15 september 2003 21:06 schreef MrMoon het volgende:
En ik denk dat psv het zonder kezman een stuk minder doet, want er moet wel errug veel van hem komen ook al zijn het soms maar intikkertjes maar ja die moeten wel gemaakt worden en dat kan ook niet iedere spits.
Hij mag van Basten zijn schoenen nog niet eens vastmaken
Kezman speelt niet voor niets bij PSV...
In de Nederlandse competitie doet de man het absoluut niet slecht maar een fenomeen zou ik hem nog niet noemen.
Ik heb niet de indruk dat hij anderen beter laat spelen.
quote:Ik wel: Kezman is ontzettend belangrijk voor het team. Hij werkt zich een slag in de rondte, verdedigt mee en maaktr slidings indien nodig. Zo ook bij het wteede doelpunt van PSV zaterdag, dat was 50% verdienste van kezman die op eigen helft met een perfecte sliding de bal ontfutselt, deze afgeeft, mee naar voren rent en daar weer aanspeelbaar is.
Op dinsdag 16 september 2003 16:59 schreef sjun het volgende:
Laten we de zaal even in proporties zien.
Kezman speelt niet voor niets bij PSV...
In de Nederlandse competitie doet de man het absoluut niet slecht maar een fenomeen zou ik hem nog niet noemen.Ik heb niet de indruk dat hij anderen beter laat spelen.
Op de Nederlandse velden is het een fenomeen, daarbuiten (nog lang) niet.
quote:Pfff, dat er nog zoveel mensen zijn die Kezman puur op basis van zijn 1e seizoen, toen hij idd wat vervelende trekjes had en aan grootspraak deed, een "kwal" noemen. Kezman is m.n. het afgelopen jaar ongelooflijk positief veranderd en ik kan me niet voorstellen waarom mensen hem dan toch nog een "kwal van een vent" vinden.
Op maandag 15 september 2003 15:44 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik ben benieuwd hoe een psv zonder Kezman presteert.Ik vind Kezman een zeer goede (lees effectieve) spit, maar daarnaast ook een KWAL van een vent!
(Kijk maar naar Utrecht uit afgelopen seizoen)
omdat het een gevoel gaf dat het allemaal dankzij hem was, maar het was dankzij zijn team dat hij konscoren
hij is gewoon heel goed veranderd
quote:In de beker bedoel je?
Op dinsdag 16 september 2003 17:21 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Als tegenstander zou ik Kezman een irritante kwal vinden, omdat hij bijna iedere wedstrijd scoort en niet te stoppen is voor de verdedigers, da t is behoorlijk frustrerend natuurlijk(Kijk maar naar Utrecht uit afgelopen seizoen)
Nee Kezman is een topspits die op de juiste manier wordt benadert bij PSV. Een neusje voor de goal. Daarom vergelijk ik hem ook vaak met Inzaghi die hetzelfde torinstinct heeft. Kezman moet alleen nog bewijzen dat hij het overal kan (Europees en Servië).
quote:Dat was mij ook al opgevallen ja. vaak ook nog met Stefanovic als directe tegenstander, je zou er bijna een complot theorie over gaan verzinnen
Op dinsdag 16 september 2003 19:38 schreef methodmich het volgende:
Vreemd genoeg scoorde hij nog nooit tegen Vitesse... Met Jevric in de meeste gevallen op doel.
Maar tegen Petrovic en Govedarica scoorde hij echter weer wel regelmatig...
Zal wel toeval zijn ook, volgens mij was hij vorig jaar geschorst toen PSV Vitesse zo dik inmaakte, met die own goal van Jan van Halst in de 1e minuut.
quote:Wat een onzin.
Op dinsdag 16 september 2003 17:14 schreef Bobu het volgende:[..]
Pfff, dat er nog zoveel mensen zijn die Kezman puur op basis van zijn 1e seizoen, toen hij idd wat vervelende trekjes had en aan grootspraak deed, een "kwal" noemen. Kezman is m.n. het afgelopen jaar ongelooflijk positief veranderd en ik kan me niet voorstellen waarom mensen hem dan toch nog een "kwal van een vent" vinden.
vorig jaar heb ik em ook nog wel wat vervelende dingetjes zien uithalen. Het is nog steeds niet mijn favoriete persoonlijkheid op de velden. Het tegenovergestelde van dat zelfs.
aan de andere kant vind ik het wel een hele goeie spits. Hij heeft nu al 2 jaar achter elkaar bewezen dat hij goed kan scoren en ook dit seizoen gaat dat weer lukken.
Echter, een fenomeen is het bij lange na niet. Als hij in Europa gaat scoren dan kan het een fenomeen worden.
Maar om te scoren moet hij veel effectiever spelen dan dat hij nu doet. Iedereen zegt wel dat hij zo geweldig effectief is maar hij heeft te veel ruimte en kansen nodig om aan zijn doelpunten te komen. In Europa krijg je misschien 1 kans per wedstrijd, misschien zelfs maar een halve. Als je een echt goeie spits bent (fenomeen), pak je die!
btw hij is denk ik niet de beste speler van de HCE. Hij is wel (verreweg) de beste spits.
De beste speler moet denk ik een speler zijn die ook op meerdere posities uit de voeten kan en die ook intelligent de bal kan passen. Dat is bij Kezman nog niet echt geweldig.
Dan denk ik aan types als Maradonna, Pele, Cruyff, Puskas en Platini. Zo ver is hij nog lang niet, maar als je naar de huidige Nederlandse competitie kijkt is het wel een fenomeen, net zoals van der Vaart
quote:Nee, een aardige spits, maar geen fenomeen....
Op dinsdag 16 september 2003 21:53 schreef marlboro3 het volgende:
mazzelaar
Op geen stukken na
Kezman heeft eindelijk zijn ongenoegen naar buiten gebracht in de media, werd tijd, die gozer is te goed voor PSV.
quote:Vond je?
Op donderdag 18 september 2003 09:20 schreef popolon het volgende:
Weer de beste PSV'er (what's new?) tegen Monaco..
quote:Je ziet aan hem dat ie wil winnen, knokken, voetballen, scoren. Dus ja, in mijn ogen wel.
Op donderdag 18 september 2003 09:24 schreef Luni het volgende:[..]
Vond je?
Als hij gewoon op aanvoer mag wachten, en zich niet hoeft te bemoeien met balbezit opbouw en al die ongein , is het een prima spits. Hij kreeg op een gegeven moment ook een enorme kans die hij normaal gesproken met zijn ogen dicht nog maakt, maar hij had geen stootkracht meer.
Als hij zich aan kan passen, en dus meer kan mee voetballen kan hij nog een hele grote worden....
quote:Dat zijn legendes, geen fenomenen. Ik vind een fenomeen iemand die van grote waarde is voor zijn team, i.t.t. een legende die van onschatbare waarde is voor zijn land. Een fenomeen is in mijn ogen dus ook geen constante waarde qua prestaties.
Op dinsdag 16 september 2003 20:05 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Laten we eerst eens even vaststellen wat een fenomeen isDan denk ik aan types als Maradonna, Pele, Cruyff, Puskas en Platini. Zo ver is hij nog lang niet, maar als je naar de huidige Nederlandse competitie kijkt is het wel een fenomeen, net zoals van der Vaart
Conclusie: Kezman is een goede spits met faalangst.
quote:Hier snap ik geen reet van.
Op donderdag 18 september 2003 09:32 schreef HeatWave het volgende:
verschil was dus, en daarom heeft Ajax nooit een Kezman, dat Kezman gisteren probeerde MEE te voetballen, zelf de bal te halen, hard te werken. En dan zie je dat hij tekort komt. Bij Ajax is dat gewoon verplicht, anders kan je het schudden.Als hij gewoon op aanvoer mag wachten, en zich niet hoeft te bemoeien met balbezit opbouw en al die ongein
Als hij zich aan kan passen, en dus meer kan mee voetballen kan hij nog een hele grote worden....
Dat Kezman geen Ajax-spits is wil niets zeggen en is niet relevant. Hij is 200 keer zo effectief als Ibrahimovic en Sonck samen. Hoe langer ik naar 'm kijk hoe meer respect ik voor hem krijg en ik zie hem toch echt al als topspits.
Kezman heeft de pech dat hij zich veel sneller ontwikkelt heeft dan de rest van zijn ploeg.
Bij bijv. Inter schopt ie er zo 20-30 in, geen probleem.
quote:Als grote spits hoef je niet mee te kunnen voetballen hoor.
Op donderdag 18 september 2003 09:32 schreef HeatWave het volgende:
verschil was dus, en daarom heeft Ajax nooit een Kezman, dat Kezman gisteren probeerde MEE te voetballen, zelf de bal te halen, hard te werken. En dan zie je dat hij tekort komt. Bij Ajax is dat gewoon verplicht, anders kan je het schudden.Als hij gewoon op aanvoer mag wachten, en zich niet hoeft te bemoeien met balbezit opbouw en al die ongein
Als hij zich aan kan passen, en dus meer kan mee voetballen kan hij nog een hele grote worden....
quote:Lijkt me niet hoor. In Italië is het volgens mij op zich al een zeldzaamheid dat de topscorer er meer dan 20 maakt. Ligt aan de aard van voetballen daar.
Op donderdag 18 september 2003 09:38 schreef popolon het volgende:
Hier snap ik geen reet van.Dat Kezman geen Ajax-spits is wil niets zeggen en is niet relevant. Hij is 200 keer zo effectief als Ibrahimovic en Sonck samen. Hoe langer ik naar 'm kijk hoe meer respect ik voor hem krijg en ik zie hem toch echt al als topspits.
Kezman heeft de pech dat hij zich veel sneller ontwikkelt heeft dan de rest van zijn ploeg.
Bij bijv. Inter schopt ie er zo 20-30 in, geen probleem.
Enneh, hij is misschien in de competitie effectiever dan Ibrahimovic, maar de laatste heeft zijn transferprijs al zo goed als terugverdiend door z'n goals in de Champions League.
quote:Feit blijft dat als ie zelf moet werken hij dus geen bal raakt.
Op donderdag 18 september 2003 09:38 schreef popolon het volgende:[..]
Hier snap ik geen reet van.
Dat Kezman geen Ajax-spits is wil niets zeggen en is niet relevant. Hij is 200 keer zo effectief als Ibrahimovic en Sonck samen. Hoe langer ik naar 'm kijk hoe meer respect ik voor hem krijg en ik zie hem toch echt al als topspits.
Kezman heeft de pech dat hij zich veel sneller ontwikkelt heeft dan de rest van zijn ploeg.
Bij bijv. Inter schopt ie er zo 20-30 in, geen probleem.
Dat maakt hem geen slechte spits, maar wel een spits die dus idd niet bij deze ploeg past.
quote:Ik overdrijf in dit geval even om iets aan te duiden.
Op donderdag 18 september 2003 09:40 schreef twi het volgende:[..]
Lijkt me niet hoor. In Italië is het volgens mij op zich al een zeldzaamheid dat de topscorer er meer dan 20 maakt. Ligt aan de aard van voetballen daar.
Enneh, hij is misschien in de competitie effectiever dan Ibrahimovic, maar de laatste heeft zijn transferprijs al zo goed als terugverdiend door z'n goals in de Champions League.
quote:Dan moet psv dus gewoon met hem als killer spits spelen en alles op hem gooien...
Op donderdag 18 september 2003 09:38 schreef twi het volgende:[..]
Als grote spits hoef je niet mee te kunnen voetballen hoor.
quote:Als hij niet bij deze ploeg past had hij niet al bijna 100 goals gemaakt. Feit is wel dat Kezman te goed is voor PSV (en voor Ajax).
Op donderdag 18 september 2003 09:44 schreef HeatWave het volgende:[..]
Feit blijft dat als ie zelf moet werken hij dus geen bal raakt.
Dat maakt hem geen slechte spits, maar wel een spits die dus idd niet bij deze ploeg past.
quote:Nou goed, ik bedoel dus, voor deze ploeg als die zich aanpast aan CL niveau, In de HCE laten ze kezman heerlijk vrij voetballen, en daar is ie echt fan-tas-tisch.
Op donderdag 18 september 2003 09:47 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Als hij niet bij deze ploeg past had hij niet al bijna 100 goals gemaakt. Feit is wel dat Kezman te goed is voor PSV (en voor Ajax).
Maar goed, we zullen zien, hij heeft nog 5 wedstijden om zich te bewijzen....
quote:Hij werkte kei- en kei hard in ieder geval....
Op donderdag 18 september 2003 09:55 schreef SCH het volgende:
Kezman speelde gewoon een heel puike wedstrijd gisteren. Hij is nog 3 x beter dan vorig seizoen, hij zet steeds een tandje bij - echt super!!!
quote:Helaas net een tandje te weinig...
Op donderdag 18 september 2003 09:55 schreef SCH het volgende:
Kezman speelde gewoon een heel puike wedstrijd gisteren. Hij is nog 3 x beter dan vorig seizoen, hij zet steeds een tandje bij - echt super!!!
quote:Yep - en dat ontbrak er vorig seizoen nog wel eens aan. En dat ontbreekt bij andere topspitsen ook nog wel eens.
Op donderdag 18 september 2003 09:56 schreef HeatWave het volgende:[..]
Hij werkte kei- en kei hard in ieder geval....
Alleen druipt de frustratie van hem af wat betreft het presteren in Europa, dat is wel jammer!
quote:In dat opzicht is ie inderdaad gegroeid, nou hopen voor hem en voor psv dat ie ook scoort in Europa, anders raken ze hem aan de straatstenen niet kwijt
Op donderdag 18 september 2003 09:57 schreef SCH het volgende:[..]
Yep - en dat ontbrak er vorig seizoen nog wel eens aan. En dat ontbreekt bij andere topspitsen ook nog wel eens.
.quote:Ze zien heus wel dat ie goed is, denk ik.
Op donderdag 18 september 2003 10:11 schreef HeatWave het volgende:[..]
In dat opzicht is ie inderdaad gegroeid, nou hopen voor hem en voor psv dat ie ook scoort in Europa, anders raken ze hem aan de straatstenen niet kwijt
quote:Ik weet het niet, waarom is er dan nooit ECHT belangstelling voor hem??
Op donderdag 18 september 2003 10:13 schreef SCH het volgende:[..]
Ze zien heus wel dat ie goed is, denk ik.
quote:Alsof wij dat zouden weten....
Op donderdag 18 september 2003 10:20 schreef HeatWave het volgende:[..]
Ik weet het niet, waarom is er dan nooit ECHT belangstelling voor hem??
quote:Belangstelling genoeg. Alleen gaat PSV daar op een andere manier mee om dan Ajax. Dat is een kwestie van beleid van de clubs niet van interesse in de speler.
Op donderdag 18 september 2003 10:20 schreef HeatWave het volgende:[..]
Ik weet het niet, waarom is er dan nooit ECHT belangstelling voor hem??
quote:Nou ja, je hoorde voor het seizoen niet anders als : ManU wil vd vaart, die wil trabelsi, interesse van xxx voor Maxwell etc etc.
Op donderdag 18 september 2003 10:23 schreef SCH het volgende:[..]
Alsof wij dat zouden weten....
Over Kezman heb ik niets gehoord....
quote:Ajax is daar nogal luidruchtig in inderdaad.
Op donderdag 18 september 2003 10:25 schreef HeatWave het volgende:[..]
Nou ja, je hoorde voor het seizoen niet anders als : ManU wil vd vaart, die wil trabelsi, interesse van xxx voor Maxwell etc etc.
Over Kezman heb ik niets gehoord....
quote:Dan heb je niet goed opgelet. Er was concrete interesse van FC Barcelona en ook Milan heeft interesse getoond
Op donderdag 18 september 2003 10:25 schreef HeatWave het volgende:
Over Kezman heb ik niets gehoord....
quote:Klopt, alleen vond hij de Spurs geen echte verbetering in voetballend opzicht, waar hij wel gelijk in heeft. Maar ik gun hem wel een transfer naar een grote Europese club. Bij PSV is hij uitgeleerd
Op donderdag 18 september 2003 10:30 schreef popolon het volgende:
En ook vanuit Engeland, geruchten en/of concrete belangstelling is er zat geweest.
.quote:Ajax moet wat om t aandeel een beetje op pijl te houden
Op donderdag 18 september 2003 10:25 schreef HeatWave het volgende:[..]
Nou ja, je hoorde voor het seizoen niet anders als : ManU wil vd vaart, die wil trabelsi, interesse van xxx voor Maxwell etc etc.
Over Kezman heb ik niets gehoord....
.quote:Ja, CL succes behalen bijvoorbeeld
Op donderdag 18 september 2003 10:36 schreef DIJK het volgende:[..]
Ajax moet wat om t aandeel een beetje op pijl te houden
.quote:En gezien de genoemde transferprijs denk ik dat PSV daar ook niet zoveel interesse inhad. Die willen waarschijnlijk het vijf tot achtvoudige
Op donderdag 18 september 2003 10:34 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Klopt, alleen vond hij de Spurs geen echte verbetering in voetballend opzicht, waar hij wel gelijk in heeft. Maar ik gun hem wel een transfer naar een grote Europese club. Bij PSV is hij uitgeleerd
Maareh, volgens mij heeft Kezman zichzelf alleen aangeboden aan Barça, maar Barça had niet direct interesse in 'm (met uitzondering van die presidentskandidaat die 0,3% van de stemmen had).
quote:Dat dit seizoen ook nog niet gelukt is...
Op donderdag 18 september 2003 10:37 schreef HeatWave het volgende:Ja, CL succes behalen bijvoorbeeld
quote:Ik denk dat PSV zonder van Bommel, Robben en Kezman geen enkele wedstrijd zou winnen in de Eredivisie.
Op maandag 15 september 2003 15:44 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik ben benieuwd hoe een psv zonder Kezman presteert.
quote:Ik ben het met je eens dat het een effectieve spits is. Maar hij is absoluut geen kwal. Hij werkt altijd hard voor het team, doet altijd netjes zijn woord bij journalisten. Dus als hij een kwal is, waarop basseer je dat dan ?
Ik vind Kezman een zeer goede (lees effectieve) spits, maar daarnaast ook een KWAL van een vent!
quote:Ik baseer dat nergens op. Ik vind hem gewoon een kwal, dat wil niet zeggen dat hij er eentje is.
Op donderdag 18 september 2003 10:51 schreef BansheeBoy het volgende:Dus als hij een kwal is, waarop basseer je dat dan ?
Gewoon mijn mening!
1. Kezman is vooral afhankelijk van ballen die hij krijgt, doordat hij geen individuele actie heeft. Gisteren kreeg hij nauwelijks ballen.
2. Park en Vennegoor zijn niet echt geschikte partners voor hem, hij rendeert beter met iemand als Bruggink.
3. Squillaci en Rodriguez zijn niet zo naïef in de mandekking als 90 % van de HCE-verdedigers.
quote:Ik ben erg benieuwd naar die 0,4 goal
Op zondag 21 september 2003 14:56 schreef methodmich het volgende:
Vandaag weer 2 erbij, maakt 8 uit 5. We zitten nu dus op het schema van 54,4 goals.
quote:Zoiets als dat eigen "doelpunt" van Sinouh vermoed ik
Op zondag 21 september 2003 14:56 schreef SCH het volgende:Ik ben erg benieuwd naar die 0,4 goal
quote:Die wordt afgekeurd door Luinge.
Op zondag 21 september 2003 14:56 schreef SCH het volgende:[..]
Ik ben erg benieuwd naar die 0,4 goal
quote:alle 2, maar meer die mazzelaaarrrr
Op zondag 8 december 2002 22:40 schreef Dylan Dog het volgende:
Tsja, de meningen verschillen: de een roemt zijn kwaliteiten om goals te maken, de ander roept alleen dat het intikkertjes zijn. In Nederland scoort ie (wederom) als een tierelier, in Europa is de teller (dit seizoen althans) op 0 blijven staan. Goed, wat is het nu: een fenomeen met een neus voor de goal, een zwaar overschatte speler die toevallig scoort omdat ie bij een topclub speelt of gewoon een mazzelaar die steeds op de juiste plek staat?
quote:Wat is dat, een Hanegem?
Op zondag 21 september 2003 15:27 schreef DutchGooner het volgende:
"Een fenomeen op zijn gebied" aldus van Hanegem
quote:een kip
Op zondag 21 september 2003 15:30 schreef SCH het volgende:[..]
Wat is dat, een Hanegem?
quote:na 1 goal is het dan ineens een topspits? lekker logisch
Op zondag 21 september 2003 15:31 schreef HomerJ het volgende:
Het is pas een topspits als ie ook europees scoort
quote:zusje van de Barnevelder zeker?
Op zondag 21 september 2003 15:31 schreef DutchGooner het volgende:[..]
een kip
Tegen Monaco kon hij het nog niet waarmaken maar ik vond hem niet slecht spelen en zelfs Kezman mist weleens een kans, dat doet hij in de competitie ook weleens. Zie gister.
quote:
Op maandag 22 september 2003 13:23 schreef Da_Sandman het volgende:
Tegen Monaco wassie absoluut niet slecht, maar met 10 kneuzen achter hem kan die niets doen...
Die kneuzen die gisteren Feyenoord inmaakten bedoel je?
Want een spits is níks zonder aanvoer. Tegen Monaco speelden Robben en Rommedahl kut vanaf de zijkanten. Impliceert dat er vrijwel geen enkele bal wordt voorgezet in zo'n wedstrijd.
Park speelde slecht als zogenaamd 2e spits, geen enkele goede bal op Kezman.
Je kan de statistieken dan wel bekijken, en er een conclusie aan verbinden. "Kezman 0 keer gescoord in CL, matige spits". Lekker kort-door-de-bocht. Een spits van het type Kezman is niks zonder aanvoer.
Kezman is een fenomeen. Snel, explosief, leep, slim, fanatiek, no-nonsense, etc.
Ik vind hem -objectief gezien- completer dan bijvoorbeeld Inzaghi van AC Milan. En dat is zogenaamd wel een top-spits? Kezman is jonger, en zal alleen maar beter worden de komende jaren.
Mateja Kezman = Garantie voor doelpunten.
quote:Juist.
Op maandag 22 september 2003 13:23 schreef Da_Sandman het volgende:
Tegen Monaco wassie absoluut niet slecht, maar met 10 kneuzen achter hem kan die niets doen...
quote:Wat zegt dat nou? Feyenoord is nog steeds slechter dan het b-11tal van monaco waarschijnlijk
Op maandag 22 september 2003 13:30 schreef SCH het volgende:[..]
Die kneuzen die gisteren Feyenoord inmaakten bedoel je?
quote:Ghe, ja die SCH
Op maandag 22 september 2003 13:30 schreef SCH het volgende:[..]
Die kneuzen die gisteren Feyenoord inmaakten bedoel je?
Zegt dit nu wat over die kneuzen of over feyenoord
quote:Ik vond dat met die duimen naar zn nummer wijzen juist wel stoer. Maar goed zolang hij zn doelpunten blijft maken vind ik het niet erg.
Op dinsdag 16 september 2003 18:30 schreef ASSpirine het volgende:
Dat van zijn handen naar zijn nummer wijzen heeft hij afgeleerd omdat Hiddink dat niet goed vondomdat het een gevoel gaf dat het allemaal dankzij hem was, maar het was dankzij zijn team dat hij konscoren
hij is gewoon heel goed veranderd
Ik zag Ronaldo geloof ik dit weekend ook met zn duimen naar zn nummer wijzen. JATTER
Hij zal (en ik hoop het niet) net als van Basten eindigen.
Nogmaals , ik hoop het niet .
quote:Zou hij er 4 krijgen? Dan ben ik benieuwd naar de eerstvolgende ECHTE ellenboogstoot van (bijv.) Zlatan Ibrahimovic...
Op zondag 5 oktober 2003 15:52 schreef methodmich het volgende:
Kezman nu, met een schorsing van 4 wedstrijden inbegrepen, op een schema voor 34, 3 doelpunten. Doet ie het dus ineens minder dan vorig jaar....
quote:Ik gok op 2 wedstrijden, als de KNVB rechtvaardig is slechts 1.
Op zondag 5 oktober 2003 15:52 schreef methodmich het volgende:
Kezman nu, met een schorsing van 4 wedstrijden inbegrepen, op een schema voor 34, 3 doelpunten. Doet ie het dus ineens minder dan vorig jaar....
Het kleine beetje respect dat ik nog voor 'm had, vanwege z'n vele goals is weer een kleiner beetje geworden zeg maar.
quote:Jij vindt spugen wel een gezellig onderdeel van het voetbal ofzo
Op maandag 6 oktober 2003 09:37 schreef ChAoZ het volgende:
Het kleine beetje respect dat ik nog voor 'm had, vanwege z'n vele goals is weer een kleiner beetje geworden zeg maar.
Beetje huilen om de spreekkoren jegens hem! 
quote:Meen je dat nou
Op maandag 6 oktober 2003 09:44 schreef FrankyMcG het volgende:
Sjesus, wat is die Kezman een poeperd!Beetje huilen om de spreekkoren jegens hem!
Ik vind dat de wedstrijd gestaakt had moeten worden of Hiddink had zijn elftal terug moeten halen. Het wordt echt steeds gekker, we gaan alles maar normaal vinden en dan ga jij ook nog zeggen dat Kezman niet zo moet zeuren
* SCH begrijpt niet veel meer van de grote boze wereld
quote:Boehoehoe
Op maandag 6 oktober 2003 09:57 schreef SCH het volgende:[..]
Meen je dat nou
Ik vind dat de wedstrijd gestaakt had moeten worden of Hiddink had zijn elftal terug moeten halen. Het wordt echt steeds gekker, we gaan alles maar normaal vinden en dan ga jij ook nog zeggen dat Kezman niet zo moet zeuren
* SCH begrijpt niet veel meer van de grote boze wereld
quote:Dan moeten we ook wedstrijden gaan staken als ze "Bommen op Rotterdam" of "Hamas Hamas" roepen!
Op maandag 6 oktober 2003 09:57 schreef SCH het volgende:
Ik vind dat de wedstrijd gestaakt had moeten worden of Hiddink had zijn elftal terug moeten halen. Het wordt echt steeds gekker, we gaan alles maar normaal vinden en dan ga jij ook nog zeggen dat Kezman niet zo moet zeuren
"Kezman, je moeder is een hoer!" vind ik nog wel meevallen!
Kijk toendertijd over Van Gaal, of als iemand het in zijn hoofd haalt om over Stekelenburg te beginnen: DAT vind ik te ver gaan!
quote:Zeker weten! We kunnen proberen althans iets van beschaafdheid hoog te houden.
Op maandag 6 oktober 2003 10:11 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
Dan moeten we ook wedstrijden gaan staken als ze "Bommen op Rotterdam" of "Hamas Hamas" roepen!
quote:Moet je eens uitproberen met vrienden, die dat een half uur lang tegen je schreeuwen.
"FrankyMcG, je moeder is een hoer!" vind ik nog wel meevallen!
quote:Ook!!! Maar waarom de drempel heel hoog leggen, we zijn toch gewoon fatsoenlijke mensen, waarom ons aanpassen aan die randdebielen. Ik ken niemand die in het dagelijks leven iemand anders zijn moeder voor hoer uitmaakt, en in het stadion zou ik er ineens tussen moeten staan
Kijk toendertijd over Van Gaal, of als iemand het in zijn hoofd haalt om over Stekelenburg te beginnen: DAT vind ik te ver gaan!
Supporters van de tegenpartij zullen altijd spreekkoren blijven zingen. Spreekkoren zitten gewoon ingeburgerd in het voetbal, deal with it.
Heb nog nooit een speler over zulke dingen horen klagen...op de Boer na maar dat is al net zo een grote jankerd als Mateja, ik ben een ster en moet beschermd worden, Kezman.
quote:Kezman en supporters van de tegenpartij vallen toch niet in de categorie "vrienden"?
Op maandag 6 oktober 2003 10:17 schreef SCH het volgende:Moet je eens uitproberen met vrienden, die dat een half uur lang tegen je schreeuwen.
quote:Nee, dus is het nog erger. Maar je mag het ook vanmiddag in de AH uitproberen, kan je verzekeren dat het niet echt prettig is.
Op maandag 6 oktober 2003 10:22 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
Kezman en supporters van de tegenpartij vallen toch niet in de categorie "vrienden"?
quote:Grote jongen
Op maandag 6 oktober 2003 10:20 schreef Cart_man het volgende:
Ik zing altijd: Kezman in een massagraf...nou en!
quote:Jammer voor je, maar ik wel gevoel van eigenwaarde
Supporters van de tegenpartij zullen altijd spreekkoren blijven zingen. Spreekkoren zitten gewoon ingeburgerd in het voetbal, deal with it.
quote:Ik snap je punt, maar het is nu eenmaal zo in de "voetballerij" dat supporters de tegenstander op een negatieve manier toezingen.
Op maandag 6 oktober 2003 10:24 schreef SCH het volgende:Nee, dus is het nog erger. Maar je mag het ook vanmiddag in de AH uitproberen, kan je verzekeren dat het niet echt prettig is.
Maar er zijn echt wel eens ergere dingen geroepen, dan "Kezman, je moeder is een hoer!", dus wat dat betrefd vind ik dat Kezman niet zo moet zeuren.
Hij krijgt die zinnen al jaren naar het hoofd gesmeten, maar nu ineens (na zijn rode kaart) begint ie erover te zeuren!
quote:geen gezellig onderdeel, maar het gebeurd nu eenmaal. Maar ik doelde er meer op dat hij nou net doet of het alleen in Nederland gebeurd en dat ze alleen daar geen respect voor 'm hebben. Moet ie naar de Serie A gaan, of Premier / Primera. Daar zullen ze vast allemaal netjes voor 'm aan de kant gaan, geen kick geven als ie in de buurt komt en de pers en alles is daar natuurlijk ook allemaal hartstikke respectvol.
Op maandag 6 oktober 2003 09:39 schreef SCH het volgende:[..]
Jij vindt spugen wel een gezellig onderdeel van het voetbal ofzo
Het gaat me om het gemiep van 'm, niet dat ik die acties op zich goedkeur
Misschien hypocriet van Kezman en op het verkeerde moment maar ik vind dat we de discussie wel aan moeten gaan.
Kezman moet niet zeuren vind ik niet zo'n geslaagde reactie. Het gaat om de vraag of we het normaal vinden dat honderden (of nog meer?) 'supporters' langdurig "je moeder is een hoer" zingen. Dat het nog erger kan, is des te triester en geen reden om dit ook erg te vinden.
quote:Ik kan me nog ene Dries Bousatta herinneren die heel leuk met dit soort liedjes omging.
Op maandag 6 oktober 2003 10:38 schreef SCH het volgende:Kezman moet niet zeuren vind ik niet zo'n geslaagde reactie. Het gaat om de vraag of we het normaal vinden dat honderden (of nog meer?) 'supporters' langdurig "je moeder is een hoer" zingen. Dat het nog erger kan, is des te triester en geen reden om dit ook erg te vinden.
Ze zongen "Dries Bousatta je moeder heeft een snor!"
Na afloop vroeg de journalist of het Dries wat deed, die liederen, toen zei hij "Ach ja, ik weet dat mijn moeder geen snor heeft!"
Relativeren imho!
Het kan best zijn dat er ergere dingen zijn, maar het is natuurlijk triest dat we het gaan goedpraten.
Als hij dan vervolgens bij een kopduel waarin Kezman zich breed maakt, maar wel voor de bal gaat, en zeker geen hoekende beweging maakt, rood trekt, dan is dat m.i. weer een typisch voorbeeld van de LUINGE-SHOW
Ik kom naar het stadion om mijn ploeg aan te moedigen en om de tegenstander te intimideren en irriteren. Niet om als een mak schaap in mijn stoeltje te gaan zitten en kijken naar voetbal. Dat is voetbal voor mij.
Dat er dan spreekkoren aan te pas komen gedurende een wedstrijd kan ik mee leven. Vind ik kunnen en jij niet.
quote:Ik wil niet goedpraten, begrijp me goed!
Op maandag 6 oktober 2003 10:44 schreef Dylan Dog het volgende:Het kan best zijn dat er ergere dingen zijn, maar het is natuurlijk triest dat we het gaan goedpraten.
Maar in deze tijd zijn spreekkoren helaas "normaal" geworden!
Als ik dan ga kijken wat ze zaterdag riepen, en wat er wel eens geroepen wordt, dan valt dit imo nog wel mee.
Voor zover je dat kunt zeggen!
quote:Dus na: "Louis van Gaal, die woon alleen!" had hij moeten zeggen: "Nee hoor, mijn dochters wonen nog thuis" ? En na: "Louis van Gaal heeft een kankerwijf!" had hij moeten zeggen: "Nee hoor, die heb ik niet meer, die is dood." ? Zoiets?
Op maandag 6 oktober 2003 10:42 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik kan me nog ene Dries Bousatta herinneren die heel leuk met dit soort liedjes omging.Ze zongen "Dries Bousatta je moeder heeft een snor!"
Na afloop vroeg de journalist of het Dries wat deed, die liederen, toen zei hij "Ach ja, ik weet dat mijn moeder geen snor heeft!"
Relativeren imho!
Tja..
quote:Lezen helpt!
Op maandag 6 oktober 2003 10:50 schreef What het volgende:Dus na: "Louis van Gaal, die woon alleen!" had hij moeten zeggen: "Nee hoor, mijn dochters wonen nog thuis" ? En na: "Louis van Gaal heeft een kankerwijf!" had hij moeten zeggen: "Nee hoor, die heb ik niet meer, die is dood." ? Zoiets?
Tja..
quote:
Op maandag 6 oktober 2003 10:11 schreef FrankyMcG het volgende:
Kijk toendertijd over Van Gaal, of als iemand het in zijn hoofd haalt om over Stekelenburg te beginnen: DAT vind ik te ver gaan!
quote:Franky, je moeder is een kankerhoer !!!!
Op maandag 6 oktober 2003 10:11 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
Dan moeten we ook wedstrijden gaan staken als ze "Bommen op Rotterdam" of "Hamas Hamas" roepen!
"Kezman, je moeder is een hoer!" vind ik nog wel meevallen!
Kijk toendertijd over Van Gaal, of als iemand het in zijn hoofd haalt om over Stekelenburg te beginnen: DAT vind ik te ver gaan!
quote:Ja, ik heb het gelezen; beetje relativeren was het toch?
Op maandag 6 oktober 2003 10:53 schreef FrankyMcG het volgende:
Lezen helpt!
quote:Serieus?
Op maandag 6 oktober 2003 10:54 schreef ramsesii het volgende:Franky, je moeder is een kankerhoer !!!!
Dat wist ik nog niet!
quote:In bepaalde gevallen wel, maar spotten mensen die dood zijn/gaan etc, daar komt dus geen relativeren aan de orde, dat moeten ze gewoon uitbannen!
Op maandag 6 oktober 2003 10:55 schreef What het volgende:Ja, ik heb het gelezen; beetje relativeren was het toch?
quote:ja, maar jij hebt je erop ingesteld en jij hoort het niet van 5000 man. En misschien hecht je wel niet zoveel waarde aan je moeder
Op maandag 6 oktober 2003 10:56 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
Serieus?
Dat wist ik nog niet!
quote:Hoe volgens jou?
Op maandag 6 oktober 2003 10:57 schreef FrankyMcG het volgende:
dat moeten ze gewoon uitbannen!
quote:Ik hecht zoveel waarde aan mijn moeder, dat het me niets interesseert wat een of andere mongool die haar niet kent van haar vindt!
Op maandag 6 oktober 2003 10:59 schreef ramsesii het volgende:En misschien hecht je wel niet zoveel waarde aan je moeder
[Dit bericht is gewijzigd door FrankyMcG op 06-10-2003 11:02]
quote:Wedstrijd staken lijkt me!
Op maandag 6 oktober 2003 11:00 schreef SCH het volgende:Hoe volgens jou?
En dan desnoods zonder publiek!
quote:weinig dus
Op maandag 6 oktober 2003 11:01 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
Ik hecht zoveel waarde aan mijn moeder, dat het me niets interesseert wat een of andere mongool die haar niet kent van haar vindt!
quote:Wat jij wilt!
Op maandag 6 oktober 2003 11:06 schreef ramsesii het volgende:weinig dus
Ik weet beter! 
quote:dat jij buiten de werkelijkheid leeft wist ik al.
Op maandag 6 oktober 2003 09:57 schreef SCH het volgende:
* SCH begrijpt niet veel meer van de grote boze wereld
Ben jij trouwens aanwezig geweest in het zuiderpark? Heb je gehoord wat de PSV supporters liepen te zingen? Wist je dat Luinge daar bijna de wedstrijd voor liet staken?
PSV fans zijn net zo schuldig met aan "kwestsende spreekkoren" als de Den Haag supporters, die waren met 500 man en konden ook een aardige keel opzetten, en dus moet Kezman niet janken.
Hulde aan de eerste scheids die meteen de wedstrijd staakt en, ongeachte de consequenties voor eventuele rellen, de boel meteen naar huis stuurt.