[Het Officiële Steam Topic #160] VAC-secured

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:26 schreef ems. het volgende:
Ik mis het niet. Praktisch het enige waar ik steam voor gebruik is het opstarten van games. Browsen doe ik er nooit

Op het moment dat je Steam oppstart dan krijg je suggesties waaronder aanbiedingen, op dat moment is het prettig als je ze allemaal (de spellen waarin je geïnteresseerd bent) in afzonderlijke tabbladen kan openen, even kan zien wat voor spellen het zijn (als je ze niet al kent) en hoe ze worden beoordeeld en ze kan wishlisten of kan kopen. Nu moet ik elke keer een voor een die spellen openen, op de backspace drukken, de volgende pagina laden bij de suggesties, die pagina openen etc.
Op het moment dat je spellen koopt (sales) is het praktischer om de Steam-applicatie te gebruiken dan de browser. Dat heeft in mijn geval te maken met dat ik bij de Steam-app ingelogd blijf terwijl dat voor de browser niet echt praktisch is omdat Mozilla enkele nogal grote veiligheidslekken heeft, zo slaat het wachtwoorden in een fucking tekstbestandje (niet geëncrypteerd) op op een vaste locatie op je harde schijf. Je kan het hackers niet gemakkelijker maken.

quote:

Als ik de keuze had zou ik ook liever zonder steam de games willen spelen.

Vertel mij wat, ik gebruik nog een mechanische harde schijf en ik haal een downloadsnelheid van 14 MBPS (komende van 17-18 ) al zou de server van Steam weleens een groter probleem kunnen zijn dan de internetsnelheid (het downloaden van spellen gaat snel maar het leggen van de verbinding lijkt relatief traag te gaan). Het opstarten van Steam duurt veel te lang en als het eenmaal draait dan voert het eerst een updatecheck uit. Het laatste kan je toch uitschakelen, nietwaar? Dat zou ik eens moeten doen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Op het moment dat je Steam oppstart dan krijg je suggesties waaronder aanbiedingen,

Heb ik direct uitgezet

quote:

op dat moment is het prettig als je ze allemaal (de spellen waarin je geïnteresseerd bent) in afzonderlijke tabbladen kan openen, even kan zien wat voor spellen het zijn (als je ze niet al kent) en hoe ze worden beoordeeld en ze kan wishlisten of kan kopen. Op het moment dat je spellen koopt (sales) is het praktischer om de Steam-applicatie te gebruiken dan de browser. Dat heeft in mijn geval te maken met dat ik bij de Steam-app ingelogd blijft terwijl dat voor de browser niet echt praktisch is omdat Mozilla enkele nogal grote veiligheidslekken heeft, zo slaat het wachtwoorden in een fucking tekstbestandje (niet geëncrypteerd) op op een vaste locatie op je harde schijf. Je kan het hackers niet gemakkelijker maken.

Ja, dat kan beter allemaal. Maar ik koop eigenlijk ook nooit games op steam zelf. Ik activate ze daar hoogstens.

quote:

Vertel mij wat, ik gebruik nog een mechanische harde schijf en ik haal een downloadsnelheid van 14 MBPS (komende van 17-18 ). Het opstarten van Steam duurt veel te lang en als het eenmaal draait dan voert het eerst een updatecheck uit. Het laatste kan je toch uitschakelen, nietwaar? Dat zou ik eens moeten doen.

Ik heb hem gewoon op mijn ssd staan en de updates gaan zo snel dat je het eigenlijk nauwelijks merkt! Misschien tijd voor een ssd?

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:34 schreef ems. het volgende:
Ja, dat kan beter allemaal. Maar ik koop eigenlijk ook nooit games op steam zelf. Ik activate ze daar hoogstens.

Oh?
Waar koop jij ze buiten de Humble Bundle? Waarom koop jij nooit games op Steam? Zelfs niet tijdens de sales.

quote:

Ik heb hem gewoon op mijn ssd staan en de updates gaan zo snel dat je het eigenlijk nauwelijks merkt! Misschien tijd voor een ssd?

Lees de kleine letters onderaan 3 reacties terug.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Oh?
Waar koop jij ze buiten de Humble Bundle? Waarom koop jij nooit games op Steam? Zelfs niet tijdens de sales.

Ik haal eigenlijk alles van keysites waar het 95% van de tijd goedkoper is. En ik koop alleen games waar ik 100% zeker van ben dat ik ze voor langere tijd ga spelen en als ik dat weet koop ik ze ook meteen bij release. Dus aanbiedingen en sales zijn niet zo relevant voor mij aangezien ik alle games die ik wil spelen al heb

quote:

Lees de kleine letters onderaan 3 reacties terug.

Ah! Mooi. Dat gaat alles schelen

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:38 schreef ems. het volgende:
[..]

Ik haal eigenlijk alles van keysites waar het 95% van de tijd goedkoper is. En ik koop alleen games waar ik 100% zeker van ben dat ik ze voor langere tijd ga spelen en als ik dat weet koop ik ze ook meteen bij release. Dus aanbiedingen en sales zijn niet zo relevant voor mij aangezien ik alle games die ik wil spelen al heb

Ik wacht altijd op aanbiedingen, ik loop toch enkele jaren achter met allerlei spellen die ik nog moet spelen. Zo kan ik Metro draaien op mijn huidige hardware maar om nu een drop te krijgen van 50-60 FPS (hoge instellingen met AA op laag) naar 30-40 FPS in het besneeuwde deel in Ruland (man, wat haat ik die draak terwijl je je moet haasten om niet te bevriezen ) is niet echt leuk.
+ dat ik eens wil upgraden naar een 1440p/4k monitor die meer dan 60 Hz. haalt.

quote:

Ah! Mooi. Dat gaat alles schelen

Ja, ik weet alleen nog niet of dat ik de 1600X en de 1800X moet nemen, ik vind het nogal lastig om de longevity en de voortuitgang van hardware (waarschijnlijk naar 7 nm. in 2019/2020 en daarna naar enkele nanometers) in de komende jaren in te schatten. Ik vermoed dat de 1600X de betere keuze is, je kan dan desnoods enkele jaren later upgraden en de klokfrequentie zal nog wat stijgen. Anderzijds heeft AMD nu nogal lage prijzen, die zullen vast hoger liggen bij de volgende generatie. Ik neig naar de 1600X. De 1700 en 1700X vind ik in beginsel niet interessant wegens een te lage klokfrequentie.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik wacht altijd op aanbiedingen, ik loop toch enkele jaren achter met allerlei spellen die ik nog moet spelen. Zo kan ik Metro draaien op mijn huidige hardware maar om nu een drop te krijgen van 50-60 FPS (hoge instellingen met AA op laag) naar 30-40 FPS in het besneeuwde deel in Ruland (man, wat haat ik die draak terwijl je je moet haasten om niet te bevriezen ) is niet echt leuk.
+ dat ik eens wil upgraden naar een 1440p/4k monitor die meer dan 60 Hz. haalt.

[..]

Ja, ik weet alleen nog niet of dat ik de 1600X en de 1800X moet nemen, ik vind het nogal lastig om de longevity en de voortuitgang van hardware (waarschijnlijk naar 7 nm. in 2019/2020 en daarna naar enkele nanometers) in de komende jaren in te schatten. Ik vermoed dat de 1600X de betere keuze is, je kan dan desnoods enkele jaren later upgraden en de klokfrequentie zal nog wat stijgen. Anderzijds heeft AMD nu nogal lage prijzen, die zullen vast hoger liggen bij de volgende generatie. Ik neig naar de 1600X. De 1700 en 1700X vind ik in beginsel niet interessant wegens een te lage klokfrequentie.

kijken naar de daadwerkelijke klokfrequentie is gewoon al jaren jezelf foppen, ik kan mij van vroeger meer dan eens herinneren dat een trager geklokte intel rondjes rende om een sneller geklokte AMD.

wachten tot de echte realworld resultaten binnenkomen en op basis daarvan beslissingen gaan nemen

Videokaartzoekers: de 1080 Ti komt volgende week uit. Sneller dan de Titan X en bijna de helft goedkoper ($699 t.o.v. $1199). De gewone 1080 wordt 100 dollar goedkoper en de kans is groot dat ook de 1070 goedkoper wordt.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:57 schreef mschol het volgende:

[..]

kijken naar de daadwerkelijke klokfrequentie is gewoon al jaren jezelf foppen, ik kan mij van vroeger meer dan eens herinneren dat een trager geklokte intel rondjes rende om een sneller geklokte AMD.

wachten tot de echte realworld resultaten binnenkomen en op basis daarvan beslissingen gaan nemen

Natuurlijk, dat begrijp ik (begrijp me niet verkeerd, ik waardeer je reactie). Het is echter wel zo dat de klokfrequentie van de 1600X zeer waarschijnlijk hoger ligt dan die van de 1700 en de 1700X, we weten dat de base en de boost hoger liggen (3,6 en 4 GHz, verteld door AMD zelf op de persconferentie, de video heeft even online gestaan en ik heb het gezien maar AMD heeft die video laten verwijderen) dus waarschijnlijk ligt de overklok ook hoger tenzij je bij de een heel erg veel pech en bij de ander heel erg veel geluk hebt.
Verder had ik al rekening gehouden met het verschil in performance tussen de architecturen. We weten dat de 1800X in enkele opzichten veel beter presteert (integers en floating points), in veel opzichten net iets beter presteert dan Broadwell bij dezelfde klokfrequentie en in enkele opzichten (priemgetallen, physics) aanzienlijk slechter presteert. Gezien de veel hogere klokfrequentie van Kaby Lake en de iets betere IPC t.o.v. Broadswell en de singe core performance afhankelijkheid bij veel spellen (dat wordt minder een probleem maar je moet er nog rekening mee houden) heb ik op dit moment nog liever een hogere klokfrequentie dan meer kernen met een minimum aantal kernen van 6.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 13:08 schreef 2dope het volgende:
Videokaartzoekers: de 1080 Ti komt volgende week uit. Sneller dan de Titan X en bijna de helft goedkoper ($699 t.o.v. $1199). De gewone 1080 wordt 100 dollar goedkoper en de kans is groot dat ook de 1070 goedkoper wordt.

Geen interesse! Want Nvidia.
_{Geen FreeSync-support, walgelijke antigamerpraktijken met PhysX en GameWorks en andere walgelijke praktijken zoals het laten betalen voor een SLI-licentie (10 euro!) terwijl 99% van de mensen die dat moederbord koopt nooit SLI zal gebruiken en moederbordfabrikanten het niet aandurven om het er niet op te zettten uit angst voor een lager cijfer van reviewers.}
Verder moet je ook gewoon even wachten totdat Vega uitkomt, pas als je weet wat de performance en de prijs van de beide kaarten zijn zou je er een een moeten kopen.
De 1080 wordt minder duur (niet goedkoper bij die price range) omdat ze nu een overklokte 1080 en 1060 uitbrengen, ongetwijfeld om Vega en de inmiddels beter presterende 480 te counteren. Merk op dat het geheugen van de 1080 een hogere klokfrequentie krijgt en dat dit erop wijst dat de 1080 inderdaad wordt gebottlenecked door het geheugen zoals vanaf het begin werd beweerd door reviewers maar wat altijd werd tegengesproken door Nvidia.

Ik ga pas voor een nieuwe videokaart tegen de tijd dat Star Citizen gold is. Ik wil die neger met 60 fps kunnen spelen. Nu zit ik nog op mijn oude GTX 760 en hoewel de nieuwere games vaak op medium/low gespeeld moeten worden doet die het nog relatief prima

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 13:37 schreef ems. het volgende:
Ik ga pas voor een nieuwe videokaart tegen de tijd dat Star Citizen gold is. Ik wil die neger met 60 fps kunnen spelen. Nu zit ik nog op mijn oude GTX 760 en hoewel de nieuwere games vaak op medium/low gespeeld moeten worden doet die het nog relatief prima

Wanneer zou dat spel eindelijk definitief uitkomen?
Niet dat het erg is dat ze hun tijd nemen om het af te werken, zolang het maar goed wordt.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 13:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wanneer zou dat spel eindelijk definitief uitkomen?

Geen idee. Ik vermoed ergens eind dit jaar of begin 2018.

quote:

Niet dat het erg is dat ze hun tijd nemen om het af te werken, zolang het maar goed wordt.

Precies. Het spel wordt langzaam beter en groter en wat mij betreft nemen ze alle tijd van de wereld. Ik geloof dat het spel na de officiële release ook nog uitgebreid gaat worden.

Ruim een uur geleden(01:48) MSI Radeon RX480 Gaming X 8G graka en 8 gig geheugen besteld.

Wilde eerst deze 4gig uitvoering omdat het direct leverbaar was sinds gisteren en die 8 gig pas vanaf volgende week vrijdag(8 werkdagen).Dat dacht ik tenminste,want na 2x goed nachecken(pagina verversen),ben ik toch nog gegaan voor 8 gig uitvoering. En het is ook nog eens 40/50 euro goedkoper dan Asus varianten!!

Komende 3 jaar kan ik volop gamen zonder problemen op mijn Linux bak.

_{Radeon R7 250}

[ Bericht 21% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 02-03-2017 03:17:45 ]

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 02:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Ruim een uur geleden(01:48) MSI Radeon RX480 Gaming X 8G graka en 8 gig geheugen besteld.

Wilde eerst deze 4gig uitvoering omdat het direct leverbaar was sinds gisteren en die 8 gig pas vanaf volgende week vrijdag(8 werkdagen).Dat dacht ik tenminste,want na 2x goed nachecken(pagina verversen),ben ik toch nog gegaan voor 8 gig uitvoering. En het is ook nog eens 40/50 euro goedkoper dan Asus varianten!!

Komende 3 jaar kan ik volop gamen zonder problemen op mijn Linux bak.

_{Radeon R7 250}

3 jaar?
Ik heb de 1070 en ga er nu al vanuit dat ik volgend jaar gewoon weer een nieuwe erin gooi....

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 17:18 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

3 jaar?
Ik heb de 1070 en ga er nu al vanuit dat ik volgend jaar gewoon weer een nieuwe erin gooi....

ik doe alweer 3 jaar met een r9 290,en dat met minimaal dualscreen (2x 1920x1200p; later is er nog 1 bij gekomen)

vaker dan eens per 2/3 jaar bij normale setup bijna zinloos, zo hard gaan de ontwikkelingen niet op het moment

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 17:18 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

3 jaar?
Ik heb de 1070 en ga er nu al vanuit dat ik volgend jaar gewoon weer een nieuwe erin gooi....

2.5/3 jaar,hangt vanaf(nieuwe generatie graka's worden 6/7.5 maanden na oorspronkelijke uitgave goedkoper).

Jij hebt dus geen geduld(dus je bent een "graphics whore").

Het is dat ik van PS4 weer terug ben bij PC.
En nu wil ik gewoon de boel gaan bijhouden, dus ik kijk wel wanneer het nodig is maar dat is dus afhankelijk van de games. Stel straks komt er battlefield 299 en die draait niet lekker meer op ultra dan flikker ik er wel een nieuwe kaart in.
Ik ga gewoon uit van een jaar en dan kan het alleen maar meevallen.

En volgend jaar 1070 verkopen en een nieuwe erin zal keer 200 euro kosten, dat vind ik niet zo'n probleem.

Hangt natuurlijk van de ontwikkelingen af, maar ik ga uit van minstens 3 jaar.

prison architect _{(en een heleboel andere games)} in overtreding van de Geneefse Conventies

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 13:37 schreef ems. het volgende:
Ik ga pas voor een nieuwe videokaart tegen de tijd dat Star Citizen gold is. Ik wil die neger met 60 fps kunnen spelen. Nu zit ik nog op mijn oude GTX 760 en hoewel de nieuwere games vaak op medium/low gespeeld moeten worden doet die het nog relatief prima

Ik heb nog even gekeken naar die game en dat ziet er wel vet uit. Ik had eerst het idee dat het een multiplayer game was, maar weet inmiddels dat er ook een singleplayer-gedeelte aan vast komt te zitten, nice. Ga dat Squadron 42 wel een beetje in de gaten houden.

Jeuh,Ik kan eindelijk gamen met mijn Radeon RX480.

Na een paar dagen vertraging vanaf ~12:30 bezig geweest om mijn nieuwe graka en 8 gig werkgeheugen(heb ik nu 2 van) erbij zetten op mijn 8-core Linux bak,was al bijna 2 uur geleden klaar(pics maken).

Komend 3 jaar dus ben ik enorm zoet mee met 16 gig werkgeheugen en....veel games kan ik gewoon spelen zonder problemen.

* Blue_Panther_Ninja maakt nog steeds gebruik van een 7 jaar oude 700 watt PSU(OCZ ModXstream-Pro) en diens kabels,terwijl een recent gekochte 700 watt PSU(eind januari 2015) nog steeds niet wilt werken

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 17:43 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Jeuh,Ik kan eindelijk gamen met mijn Radeon RX480.

Na een paar dagen vertraging vanaf ~12:30 bezig geweest om mijn nieuwe graka en 8 gig werkgeheugen(heb ik nu 2 van) erbij zetten op mijn 8-core Linux bak,was al bijna 2 uur geleden klaar(pics maken).

Komend 3 jaar dus ben ik enorm zoet mee met 16 gig werkgeheugen en....veel games kan ik gewoon spelen zonder problemen.

* Blue_Panther_Ninja maakt nog steeds gebruik van een 7 jaar oude 700 watt PSU en diens kabels,terwijl een recent gekochte 700 PSU nog steds niet weilt werken

700 wattt, niet een beetje overkill?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 17:44 schreef mschol het volgende:

[..]

700 wattt, niet een beetje overkill?

Je hebt minimaal 500 watt nodig.

En 700 watt is niet overkill,want deze PSU heb ik ook nog(heb hetzelfde model moeten vervangen) maar gebruik het niet(ligt dus netjes in diens doos).

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 17:56 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Je hebt minimaal 500 watt nodig.

En 700 watt is niet overkill,want deze PSU heb ik ook nog(heb hetzelfde model moeten vervangen) maar gebruik het niet.

met een R9 290 icm een i7 6600k heb ik met een 550 watt gold seasonic voldoende; vandaar wat overkill

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 17:59 schreef mschol het volgende:

[..]

met een R9 290 icm een i7 6600k heb ik met een 550 watt gold seasonic voldoende; vandaar wat overkill

R9 290 is dan ook oud

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 18:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

R9 290 is dan ook oud

en daardoor minder energiezuinig...

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 18:11 schreef mschol het volgende:

[..]

en daardoor minder energiezuinig...

150 Watt voor een graka valt heus wel mee.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 17:43 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Jeuh,Ik kan eindelijk gamen met mijn Radeon RX480.

Na een paar dagen vertraging vanaf ~12:30 bezig geweest om mijn nieuwe graka en 8 gig werkgeheugen(heb ik nu 2 van) erbij zetten op mijn 8-core Linux bak,was al bijna 2 uur geleden klaar(pics maken).

Komend 3 jaar dus ben ik enorm zoet mee met 16 gig werkgeheugen en....veel games kan ik gewoon spelen zonder problemen.

* Blue_Panther_Ninja maakt nog steeds gebruik van een 7 jaar oude 700 watt PSU(OCZ ModXstream-Pro) en diens kabels,terwijl een recent gekochte 700 watt PSU(eind januari 2015) nog steeds niet wilt werken

Feli hoor.