WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
De afgestudeerde arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat)
• Eriksd
• Ryon
• Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder II)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder I)
• IkeDubaku99
Ook leuk: de studenten. De lijst met universiteiten is gestorteerd op tofheid:
Rijksuniversiteit Groningen
• Valid
• Etsu (Novietenhoeder II)
• Paxcon
• Ties02 (Novietenhoeder I)
• Joosie200
• Accursius
• underground1009
• IPA35
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel Floormanager)
• MaJo
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Keyos
Universiteit Leiden
• Monnet
• DoubleDip
• KetchupFTW
Universiteit Utrecht
• Blistering
Radboud Universiteit
• Boterbartje
Maastricht University
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 17:40:43 ]
Ik zit buiten en werd onderbroken, terwijl ik de rechtsregel aan het typen was.quote:
Goed arrest wel.quote:Op woensdag 25 januari 2017 17:41 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik zit buiten en werd onderbroken, terwijl ik de rechtsregel aan het typen was.
Zeker, nu mijn essay daarover terugkrijgen, hoop op een mooi letter.quote:
A+ sowiesoquote:Op woensdag 25 januari 2017 17:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zeker, nu mijn essay daarover terugkrijgen, hoop op een mooi letter.
Doen ze hier niet aan. A is de hoogste.quote:
Dat staat gelijk aan een 8 in NL, dus ik kan nooit hoger dan een 8 halen.
Flauw. Nou A dan maar.quote:
[..]
Doen ze hier niet aan. A is de hoogste.
Dat staat gelijk aan een 8 in NL, dus ik kan nooit hoger dan een 8 halen.
Maandag eerste tentamen, inleiding recht. Hard aan het blokken dus, vind het best spannend! Het onderdeel privaatrecht heb ik wel aardig onder de knie. Nu nog een stukje strafrecht en voor de rest alles herhalen, dan ben ik er klaar voor
Dat is laat zeg, je bent toch gewoon in september begonnen? Veel succes!quote:
Ben ik ook weer eens
Maandag eerste tentamen, inleiding recht. Hard aan het blokken dus, vind het best spannend! Het onderdeel privaatrecht heb ik wel aardig onder de knie. Nu nog een stukje strafrecht en voor de rest alles herhalen, dan ben ik er klaar voor
Zit er geen bestuursrecht bij in? Succes iig!quote:
Ben ik ook weer eens
Maandag eerste tentamen, inleiding recht. Hard aan het blokken dus, vind het best spannend! Het onderdeel privaatrecht heb ik wel aardig onder de knie. Nu nog een stukje strafrecht en voor de rest alles herhalen, dan ben ik er klaar voor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 19:46:06 ]
Na 1 semester is toch niet echt laatquote:
[..]
Dat is laat zeg, je bent toch gewoon in september begonnen? Veel succes!
Ookquote:Op woensdag 25 januari 2017 19:45 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zit er geen bestuursrecht bij in? Succes iig!
Staatsrecht, bestuursrecht, privaatrecht, strafrecht, internationaal recht en Europees recht. Een beetje van alles dus 
Wij hadden in mijn eerste jaar in november tentamens. Oktober en december komt ook voor. Dus ja ik vind het vrij laat. Meeste vakken duren bij ons 5 of 10 weken en daarna tentamen, dat is dan oktober of november/december.quote:
[..]
Na 1 semester is toch niet echt laat
[..]
Ook
Ik denk dat op de OU het tempo ook wat lager is omdat mensen ernaast ook fulltime werken. Maar kan me van de UvA volgens mij ook wel herinneren dat we pas tentamens in januari hadden. Had je nog de kerstvakantie om te blokkenquote:
[..]
Wij hadden in mijn eerste jaar in november tentamens. Oktober en december komt ook voor. Dus ja ik vind het vrij laat. Meeste vakken duren bij ons 5 of 10 weken en daarna tentamen, dat is dan oktober of november/december.
[ Bericht 0% gewijzigd door MaJo op 25-01-2017 23:31:17 ]
Oh.quote:
[..]
Ook
Trouwens, was jij niet degene die Canada aanraadde?
That's mequote:
[..]
Oh.
Trouwens, was jij niet degene die Canada aanraadde?
Wat wil je weten?Niks hoorquote:
Ben afgelopen december eventjes bij de Niagara Falls geweest. Daarna naar NYC.Leuke buurt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2017 21:58:12 ]
Alles behalve De Brauwquote:
Welke kantoren in NL zijn groot v.w.b. vastgoed?
Ja? Ik dacht AKD ook niet. Wel LoLo.quote:
Verder niet echt mee bekend.
Gefeliciteerd! Waar? (DM mag)quote:
Heb vandaag een contract in m'n inbox gehad, moet ivm snelle ingang contract alles vast digitaal opsturen. Is nog een aardige zwik documenten die ik bij elkaar moet zoeken zeg.
Papieren versie volgt via de post.Ah tofquote:
[..]
Niks hoor
Leuke buurt.
Niagara Falls vond ik echt indrukwekkend! NYC is ook tof, maar daar was ik al eens eerder geweest. Niet meer naar Boston geweest dus?Hoe bevalt het verder in de VS?
Nice, wanneer begin je en hoeveel dagen per week?quote:
Over een tijdjequote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:34 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nice, wanneer begin je en hoeveel dagen per week?
Full-time
Hangt er weer vanaf. Vastgoedfondsen? Vastgoed deals? Ook kleinere kantoren?quote:
[..]
Ja? Ik dacht AKD ook niet. Wel LoLo.
Verder niet echt mee bekend.
Als je het hebt over de Zuidas en enigszins een aardig volume aan vastgoedgerelateerde deals, dan heb je bijvoorbeeld LoLo, of HB. Maar in deze branche zijn ook aardig wat "kleinere" kantoren actief.
Ja, vond het erg mooi. Ik was er toen het sneeuwde en er ijs lag, en heb een regenboog gespot daaro.quote:
[..]
Ah tof
Hoe bevalt het verder in de VS?
Nee, niet meer naar Boston geweest, had gehoord dat het minder leuk was. Wil er nog wel een weekendje heen, net als Chicago.
Prima hoor. Ik word een beetje moe van Trump dit en Trump dat. Het gaat alleen maar daarover.
Daar met jou ook?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 15:39:37 ]
Wat zijn zoal gespecialiseerde kantoren?quote:
[..]
Hangt er weer vanaf. Vastgoedfondsen? Vastgoed deals? Ook kleinere kantoren?
Als je het hebt over de Zuidas en enigszins een aardig volume aan vastgoedgerelateerde deals, dan heb je bijvoorbeeld LoLo, of HB. Maar in deze branche zijn ook aardig wat "kleinere" kantoren actief.
Wij waren er tijdens de falls folliage met de spectaculaire herfstkleuren, erg gaaf! Boston was leuk maar vond ik niet per se de gaafste stad. Toronto en Montreal vond ik veel toffer!quote:
[..]
Ja, vond het erg mooi. Ik was er toen het sneeuwde en er ijs lag, en heb een regenboog gespot daaro.
Nee, niet meer naar Boston geweest, had gehoord dat het minder leuk was. Wil er nog wel een weekendje heen, net als Chicago.
Prima hoor. Ik word een beetje moe van Trump dit en Trump dat. Het gaat alleen maar daarover.
Ik kan me voorstellen dat je die discussies wel een beetje zat wordt. Wij zaten er 3 weken voor de verkiezingen dus het was ook het gesprek van de dag
Hopelijk kunnen we snel weer die kant op
JLLquote:
[..]
Wat zijn zoal gespecialiseerde kantoren?
met een 5 ook, echt zo'n klote cijfer He bah, wat een vervelende start van je studiequote:
Vandaag eerste tentamen gehad, niet gehaald
Heb je nog een idee wat er fout is gegaan? Is er een mogelijkheid je tentamen in te zien?
Hoi! Alles goed?quote:
quote:
Vandaag eerste tentamen gehad, niet gehaald
Volgende keer beter!Het was volledig multiplechoice dus ik kreeg gelijk te zien welke vragen ik fout had. Dat geeft wel inzicht voor de herquote:
[..]
He bah, wat een vervelende start van je studie
Heb je nog een idee wat er fout is gegaan? Is er een mogelijkheid je tentamen in te zien?
maar wel balen, had goed geleerd en had er ook wel een goed gevoel over. Maar blijkbaar is het erg pittig want tot nu toe heeft 1 iemand een 6 gehaald en voor de rest alleen maar 5en Het begin is altijd kut, ik kan me ook nog goed herinneren dat ik het aan het begin ook erg lastig vond. Zeker met die mc-vragen plus gokkans correctie, dat is echt de grootste aids ooit.quote:
[..]
Het was volledig multiplechoice dus ik kreeg gelijk te zien welke vragen ik fout had. Dat geeft wel inzicht voor de her
Op een gegeven moment gaat het lopen en dan wordt het allemaal een eitje. Zou me er niet zo druk om maken verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 22:21:13 ]
'Muslim ban' is wel een vrij ongelukkige term, dat is het niet helemaal natuurlijk.quote:
Gisteren naar Muslim ban-protest geweest bij het Witte Huis, en met de parade meegelopen naar het stadhuis. Was best druk nog.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 22:22:32 ]
Fucking commiequote:
Gisteren naar Muslim ban-protest geweest bij het Witte Huis, en met de parade meegelopen naar het stadhuis. Was best druk nog.
Kill a commie for Christquote:
Dit blok is er van alles niet zo lekker gegaan.
Ik heb drie vakken gevolgd.
Ik heb twee tentamens gemaakt en een tentamen niet laten nakijken.
Nu was ik van plan dit laatste vak (insolventierecht) in de herkansing te maken.
Nu blijkt dat ik een 6 heb gehaald voor Goederenrecht C.S.
Nu ik eigenlijk geen 6'en wil hebben voor mijn mastervakken zou ik deze graag laten doorhalen. Maar dat betekent dat ik 2 herkansingen heb in 2 dagen. Ik zal dus één vak moeten laten schieten voor volgend jaar. Dit zal dan waarschijnlijk insolventierecht worden.
Wat zouden jullie doen? Nu de 6 herkansen en dan het andere vak volgend jaar doen (ik heb een aantal colleges moeten missen die ik dan wel zou kunnen bijwonen) of de 6 accepteren en het laatste vak herkansen?
N.B. het risico op nog een 6 voor het derde vak is overigens groot.
Als je het overdoet en een 8 haalt, sta je dan cum laude?quote:
Mensen. Ik zit met een dilemma.
Dit blok is er van alles niet zo lekker gegaan.
Ik heb drie vakken gevolgd.
Ik heb twee tentamens gemaakt en een tentamen niet laten nakijken.
Nu was ik van plan dit laatste vak (insolventierecht) in de herkansing te maken.
Nu blijkt dat ik een 6 heb gehaald voor Goederenrecht C.S.
Nu ik eigenlijk geen 6'en wil hebben voor mijn mastervakken zou ik deze graag laten doorhalen. Maar dat betekent dat ik 2 herkansingen heb in 2 dagen. Ik zal dus één vak moeten laten schieten voor volgend jaar. Dit zal dan waarschijnlijk insolventierecht worden.
Wat zouden jullie doen? Nu de 6 herkansen en dan het andere vak volgend jaar doen (ik heb een aantal colleges moeten missen die ik dan wel zou kunnen bijwonen) of de 6 accepteren en het laatste vak herkansen?
N.B. het risico op nog een 6 voor het derde vak is overigens groot.
Als het gevolgen kan hebben voor cum laude zou je de gok kunnen wagen.
Als je van een 7,2 naar een 7,3 ofzo wilt lijkt het me nutteloos.
Een 6 gehaald hebben is einde cum laude sowieso. Een cijfer doorhalen ook. Dus dat maakt niets meer uit. Het gaat me nu om het gemiddelde an sich en het feit dat een 6 zeer lelijk is.quote:
[..]
Als je het overdoet en een 8 haalt, sta je dan cum laude?
Als het gevolgen kan hebben voor cum laude zou je de gok kunnen wagen.
Als je van een 7,2 naar een 7,3 ofzo wilt lijkt het me nutteloos.
Maar ik ben dus bang dat als IPR ook een 6 is ik volgend jaar twee vakken moet overdoen EN ik het hele tweede semester dit jaar geen 6 meer mag halen omdat je maar 2 cijfers kan laten doorhalen. En het "mooie" is dat ik waarschijnlijk pas weet wat het andere cijfer is wanneer de deadline om deze 6 te laten doorhalen al verlopen is.
Versneld nakijken een optie, zodat je alsnog een vak kan laten doorhalen indien van toepassing?quote:
[..]
Een 6 gehaald hebben is einde cum laude sowieso. Een cijfer doorhalen ook. Dus dat maakt niets meer uit. Het gaat me nu om het gemiddelde an sich en het feit dat een 6 zeer lelijk is.
Maar ik ben dus bang dat als IPR ook een 6 is ik volgend jaar twee vakken moet overdoen EN ik het hele tweede semester dit jaar geen 6 meer mag halen omdat je maar 2 cijfers kan laten doorhalen. En het "mooie" is dat ik waarschijnlijk pas weet wat het andere cijfer is wanneer de deadline om deze 6 te laten doorhalen al verlopen is.
Stel dat je allemaal zessen haalt, wat is dan je gemiddelde? Hoeveel maakt het uit als je geen acht gemiddeld staat?
Ik heb verder alleen nog maar 3 7's gehaald. Ik wil juist fanatieker bezig gaan met studeren om mijn bachelor cijfers te evenaren. Maar i.v.m. omstandigheden heb ik dit blok veel minder kunnen studeren dan ik had gehoopt waardoor dit nogal is misgegaan. Ik moet dus nog een vak maken waarvan ik het tentamen niet heb laten nakijken, dit zou ik dan over 2 maanden kunnen doen. Maar als ik mijn 6 wil herkansen over 2 maanden dan kan ik dat andere vak niet gaan maken en zou ik dat moeten uitstellen tot volgend jaar.quote:
[..]
Versneld nakijken een optie, zodat je alsnog een vak kan laten doorhalen indien van toepassing?
Stel dat je allemaal zessen haalt, wat is dan je gemiddelde? Hoeveel maakt het uit als je geen acht gemiddeld staat?
Het vak met de 6 heeft dan prioriteit dit jaar omdat ik met dat vak in elk geval alle vakken van één specialisatie klaar kan hebben dit jaar.
(Dan kan ik principe afstuderen door alleen nog een scriptie te schrijven volgend jaar).
Scriptie en Insolventierecht volgend jaar. Niks mis mee.quote:
(Dan kan ik principe afstuderen door alleen nog een scriptie te schrijven volgend jaar).
Nou zegquote:
Nou ja, nog wel wat meer...quote:
[..]
Scriptie en Insolventierecht volgend jaar. Niks mis mee.
Maar het moet goed te doen zijn.
En bij Handelsrecht en zo zijn ze overgestapt op een nieuw boekje voor insolventierecht. Dus zal ik die volgend jaar ook wel weer moeten kopen
.Niemand las dat boek.quote:
Nu stress ik hem voor IPR.
En bij Handelsrecht en zo zijn ze overgestapt op een nieuw boekje voor insolventierecht. Dus zal ik die volgend jaar ook wel weer moeten kopen
Behalve Ties.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2017 14:23:57 ]
Wat betreft de uitslag eerste kans of ga je de her maken?quote:
Ben er nu zelf ook mee bezig. Heb wel moeite met het doorkomen van de stof, die HC's van Knot gaan nog wel maar die andere vent, pfff. Die heeft dat boek dus ook geschreven, geen touw aan vast te knopen.
madquote:
Taaie colleges, lesstof en tentamen eerste kans. Ik had op den duur wel het stramien door per wet, verdrag of verordening. Maar ik vraag me af wat het slagingspercentage zal zijn. Qua cijfer ga ik mij alvast voorbereiden op de her. 
Ik mag ermee aan de slag vanaf volgende weekquote:
Scriptiecollege bedoel je?quote:
[..]
Ik mag ermee aan de slag vanaf volgende week
Nee, dat en die biebinstructie heb ik al in november gevolgd. Was ik er meteen vanaf. Nee gewoon echt mijn schrijfplan gaan uitwerken in een scriptie v1.0quote:
Zozo, straks kan je nog promoveren met al je artikelenquote:
Ik wacht het cijfer van de eerste kans af.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:22 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Wat betreft de uitslag eerste kans of ga je de her maken?
Ben er nu zelf ook mee bezig. Heb wel moeite met het doorkomen van de stof, die HC's van Knot gaan nog wel maar die andere vent, pfff. Die heeft dat boek dus ook geschreven, geen touw aan vast te knopen.
Ben het verder met je eens. En je moet goed het verschil kennen tussen de leer van Von Savigny en die van de Statutisten want daar komt altijd één algemene vraag over (een stelling).
Bij RGR moest je hoofdstuk 1 in klappervorm lezen. Wat een hel gaat dat worden zeg.
Was het ook zo horrible als vorig jaar?quote:
Nog 2 dagen voor de uitslag Europees
Die klapperquote:
Ah het boek "Hoofdlijnen in het Huurrecht".
Bij RGR moest je hoofdstuk 1 in klappervorm lezen. Wat een hel gaat dat worden zeg.
quote:
Alleen de scriptie nog.
Topperquote:
Laatste vak gehaald
Alleen de scriptie nog.
Gefeliciteerd!jahoor, en met jou?quote:
Goedzo chicaquote:
Laatste vak gehaald
Alleen de scriptie nog.
quote:
Danku dankuquote:
Goed zoals je ziet. Over een half jaartje hopelijk klaar.quote:
ha, ets. Nog op reis geweest?quote:
lekker hoorquote:
[..]
[..]
Danku danku
[..]
Goed zoals je ziet. Over een half jaartje hopelijk klaar.
Nah, in maart weer. Weet nog niet waarheen.quote:
Ik heb wel een ticket naar huis en retourtje Madrid geboekt voor in mei. Stuur van het weekend dat linkje als reminder dat ik een hotel moet boeken.
Jij in Kopenhagen zag ik?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2017 20:53:39 ]
Samen met studenten uit Duitsland en Spanje ga je dan allerlei cases bespreken. Nu hopen dat ik word uitgekozen Tof!quote:
Ik ga me opgeven voor een weekje summerschool in Malaga
Succes met je aanmelding. Wanneer hoor je of je mee mag? Is er nog een selectiedag of iets dergelijks?Je moet een motivatiebrief schrijven voor 1 maart, daarna krijgen je te horen of je uitgekozen bentquote:
[..]
Tof!
de docent had wel aangegeven dat je meer kans maakt als je al je propedeuse hebt maar hij zei ook dat er vaker mensen mee zijn geweest die pas net begonnen waren dus dat ik het zeker moest proberen 
Biedt jouw universiteit dat aan? Wat ontzettend gaaf!quote:
Ik ga me opgeven voor een weekje summerschool in Malaga
Barca en tenerife inmiddels.quote:Op woensdag 1 februari 2017 20:53 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nah, in maart weer. Weet nog niet waarheen.
Ik heb wel een ticket naar huis en retourtje Madrid geboekt voor in mei. Stuur van het weekend dat linkje als reminder dat ik een hotel moet boeken.
Jij in Kopenhagen zag ik?
quote:
Hoe gaat het met de studie?
Yupquote:
[..]
Biedt jouw universiteit dat aan? Wat ontzettend gaaf!
samenwerking tussen Open Universiteit, een universiteit in Berlijn en dus in Malaga Wel erg verschillende interesses qua vakken, ene vak vind ik erg droog en andere vakken weer enorm leuk.Welke vakken vind je interessant?quote:
Tentamens zitten er weer op en nu 3 periodes achter de rug. Bevalt nog steeds prima
Strafrecht,ja classicquote:
[..]
Welke vakken vind je interessant?
maar had ik ook een 9 voor) en Personen-familierecht ( deze periode) Vond Verbintenissenrecht ook nog wel leuk opzich, maar niet alles daarvan.
Nouja je hebt nog een half jaar sowieso om te kijken wat je leuk vindt. Welke stad zit je? Heb je ook de optie om te kiezen voor een bachelor Notarieel recht of Fiscaal recht daar, mocht je dat interessanter vinden?quote:
[..]
Strafrecht,ja classic
Vond Verbintenissenrecht ook nog wel leuk opzich, maar niet alles daarvan.
Amsterdamquote:
[..]
Nouja je hebt nog een half jaar sowieso om te kijken wat je leuk vindt. Welke stad zit je? Heb je ook de optie om te kiezen voor een bachelor Notarieel recht of Fiscaal recht daar, mocht je dat interessanter vinden?
Notarieel recht is een optie ja, Fiscaal recht volgens mij alleen een master.Op de UvA kan je ook een bachelor fiscaal doen geloof ik. Maar mocht je na je eerste jaar fiscaal willen doen zou ik naar een uni gaan waar je er ook een bachelor in kan doen. Notarieel is ook geen slechte optie.quote:
[..]
Amsterdam
Maar die neem ik niet op de lijst op om cum laude mogelijk te houden mochten de andere vakken ook relatief goed te doen zijn.
Nepuniquote:
quote:
____!Rechtenquote:
Pretstudiequote:
de Randstadquote:
Idd. Dom volk daar.quote:
Lekker is dat.
quote:
Amsterdams
Leids
Studeren buiten de Randstadquote:
Maandag begint blok 3... En het seminar en huurrecht hebben de nestorpagina nog niet eens geopend. Een ander vak heeft een lege nestorpagina.
Lekker is dat.
alsof jij je een week van tevoren al gaat voorbereidenquote:
Maandag begint blok 3... En het seminar en huurrecht hebben de nestorpagina nog niet eens geopend. Een ander vak heeft een lege nestorpagina.
Lekker is dat.
bitch plsIk geloof er niks van.quote:
Mijn werkgroepdocente zei vandaag dat er een flink tekort is aan bestuursrechtjuristen. In hoeverre klopt dat? Heb daar namelijk nog nooit eerder over gehoord.
Aan goede bestuursrechtjuristen in zekere specialismen, zeker.quote:
Mijn werkgroepdocente zei vandaag dat er een flink tekort is aan bestuursrechtjuristen. In hoeverre klopt dat? Heb daar namelijk nog nooit eerder over gehoord.
Privaat- of publiekrecht?quote:
Privaatquote:
Dit blok 2 6'en en een niet nagekeken tentamen. Man man man.
Jammer, hoe is ie bij jou gegaan Joosie?quote:
[..]
Privaat
Dit blok 2 6'en en een niet nagekeken tentamen. Man man man.
IPR wel gehaald met een zes of is dat juist het niet nagekeken tentamen?quote:
[..]
Privaat
Dit blok 2 6'en en een niet nagekeken tentamen. Man man man.
Slechtquote:
[..]
Jammer, hoe is ie bij jou gegaan Joosie?
Volgende week richting inzage en zien hoe en wat.Inzage was gister..quote:
[..]
IPR wel gehaald met een zes of is dat juist het niet nagekeken tentamen?
[..]
Slecht
Serieus? Crapquote:
Naja, had ook niet uitgemaakt. In april nieuwe ronde, nieuwe kans.Haalde het door elkaar met IE, die is wel volgende week.
Haha.quote:
Al aan het schrijven lolbroek?quote:
Drie tegelijk.quote:
quote:
Heb jij hem gemaakt Ties?
quote:
Nee.quote:
Oke. Wel doen hè.quote:
Dankje Hansquote:
quote:
quote:
Zit er nog verschil tussen deze werken? Iemand een aanrader?quote:de meest recente Kluwer pocket Teksten Internationaal belastingrecht (C. van Raad, Teksten Internationaal belastingrecht, laatste druk òf de meest recente Vermande pocket Verdragsteksten Internationaal Belastingrecht óf de Teksten internationaal en Europees belastingrecht voor studie en praktijk van Licent.
gewoon een lolo of kpmg halenquote:
Ik moet voor komende semester hebben:
[..]
Zit er nog verschil tussen deze werken? Iemand een aanrader?
Maken die verdragenbundels?quote:
De goedkoopste.quote:
Ik moet voor komende semester hebben:
[..]
Zit er nog verschil tussen deze werken? Iemand een aanrader?
Ik sla die dingen nooit fysiek open. Ik kijk wel ergens op IBFD ofzo.
Daar zitten geen verdragen in.quote:
Van Raad heeft handige begrippen zo neergezet dat je het makkelijk kunt terugvinden. Staan ook documenten in die je lastig via internet bijv terugvindt.quote:
Ik moet voor komende semester hebben:
[..]
Zit er nog verschil tussen deze werken? Iemand een aanrader?
Ik zweer bij de Kluwer bundel dus kan niet oordelen over de andere bundel. Weet wel dat je in beginsel zo'n bundel nodig hebt voor het geval je vragen krijgt die verder gaan dan het OESO modelverdrag (die ook in de standaard zit).quote:
Ik moet voor komende semester hebben:
[..]
Zit er nog verschil tussen deze werken? Iemand een aanrader?
Overigens zie ik vaak dat veel studenten 2 jaar met die specifieke bundel doen dus mocht je er niet teveel aan uit willen geven kun je er misschien voor (bijna) niets een oude op de kop tikken.
Er staan (iig in de versie van Kluwer) korte samenvattingen van een hoop belangrijke arresten voor de Nederlandse rechtspraktijk, dus het is sowieso nuttig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Keyos op 09-02-2017 20:28:47 ]
Had even niet door dat hem om verdragsbundels gingquote:
[..]
Daar zitten geen verdragen in.
Le-zen.quote:
[..]
Had even niet door dat hem om verdragsbundels ging
Ik ben visueel ingesteldquote:
Hoe gaan jouw studieontwikkelingen eigenlijk?quote:
Ik heb besloten daar zo min mogelijk over te posten hier. Geeft alleen maar gedoe omdat bepaalde types daar lekker over gaan zeiken.quote:
[..]
Hoe gaan jouw studieontwikkelingen eigenlijk?
Zo, die zit, hè Erik.quote:
[..]
Ik heb besloten daar zo min mogelijk over te posten hier. Geeft alleen maar gedoe omdat bepaalde types daar lekker over gaan zeiken.
neu, eerder van figuren die niks voorstellen als een bb.quote:
Van Erik kan ik het prima hebben, die stelt wat voor.
Sorry, maar BB heeft toch al een tijdje een ban?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 01:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
neu, eerder van figuren die niks voorstellen als een bb.
Van Erik kan ik het prima hebben, die stelt wat voor.
Hij leest alles!quote:
[..]
Sorry, maar BB heeft toch al een tijdje een ban?
Lekker boeiend.quote:
[..]
Ik heb besloten daar zo min mogelijk over te posten hier. Geeft alleen maar gedoe omdat bepaalde types daar lekker over gaan zeiken.
ach, het maakt het zoveel leuker hier.quote:
Joah. Ben ook al in 2010 begonnen. Tijdje eruit gelegen, maar de tijd loopt natuurlijk wel gewoon door. Lekker interessant als andere mensen daar een probleem van maken. Word ik wel lekker boswachter of zo. Ook mooi werk.quote:
[..]
ach, het maakt het zoveel leuker hier.
Welk vak is dit? Ik wil uiteindelijk ook voor belastingrecht gaan dus ben benieuwdquote:
Ik moet voor komende semester hebben:
[..]
Zit er nog verschil tussen deze werken? Iemand een aanrader?
Verdragen maakt onderdeel uit van het vak Internationaal Belastingrecht. Zou je wel aanraden om met fiscaal in jaar 2 te beginnen en niet zoals op sommige plekken pas in je master.quote:
[..]
Welk vak is dit? Ik wil uiteindelijk ook voor belastingrecht gaan dus ben benieuwd
Nog geeneens zo gek, denk dat de gemiddelde boswachter een leuker leven heeft dan de gemiddelde advocaat of belastingadviseur.quote:
[..]
Joah. Ben ook al in 2010 begonnen. Tijdje eruit gelegen, maar de tijd loopt natuurlijk wel gewoon door. Lekker interessant als andere mensen daar een probleem van maken. Word ik wel lekker boswachter of zo. Ook mooi werk.
Ha-haa!quote:
Ja, als het een keer een beetje tegen zit ga je uit frustratie een stel damherten kapotschieten of zo. Verder een beetje met een quad door het bos knappen, wandelaars erop wijzen dat het verdomme een stiltegebied is en ze die tyfushond aangelijnd moeten houden.quote:
[..]
Nog geeneens zo gek, denk dat de gemiddelde boswachter een leuker leven heeft dan de gemiddelde advocaat of belastingadviseur.
"Internationaal belastingrecht & dividendbelasting" heet het.quote:
[..]
Welk vak is dit? Ik wil uiteindelijk ook voor belastingrecht gaan dus ben benieuwd
Baudet wil de schenk- en erfbelasting afschaffen. Die heeft mijn stem! Scheelt weer in de beroepsopleiding.quote:
De dividendbelasting, soort rechtsgeschiedenis.
En dan het toptarief in de IB terug naar 76%?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:19 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Baudet wil de schenk- en erfbelasting afschaffen. Die heeft mijn stem! Scheelt weer in de beroepsopleiding.
Tsja, Thierry Bidet is een clown.quote:
[..]
Baudet wil de schenk- en erfbelasting afschaffen. Die heeft mijn stem! Scheelt weer in de beroepsopleiding.
Hiddema niet. Goede woordspeling trouwens.quote:
als in,je bent er 30x voor gezakt?quote:
De dividendbelasting, soort rechtsgeschiedenis.
Haha, nee. Europeesrechtelijk niet echt meer houdbaar, weg ermee.quote:
Ach, wat leveren die nou op? 1,8 miljard per jaar geloof ik. Met de btw een procentje omhoog of de tweede en derde schijf in de ib een procentje omhoog ben je er wel, zo drastisch hoeft het dus allemaal niet.quote:
[..]
En dan het toptarief in de IB terug naar 76%?
Of gewoon eens minder uitgeven als overheid.;)
Vorige periode voor het eers 2 digitale tentamens gemaakt en gelijk 2x een 8. Was de eerste kans Europees Recht ook maar digitaal dan had ik waarschijnlijk ook geen 3 kansen nodig gehad
Hoezo niet? Ik typ wel 100x sneller dan dat ik schrijf, dus je hebt waarschijnlijk meer tijd over. Mijn zinnen zijn ook vaak beter gestructureerd. Je kan makkelijker dingen deleten en opnieuw schrijven, zonder dat je er een potje van maakt.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:43 schreef Etsu het volgende:
Want het feit dat je nu hebt kunnen typen in plaats van schrijven, is de reden dat je een acht hebt gehaald, ja.
IPR is volgens mij ook digitaal. Ben benieuwd.
Lijkt mij wel serieus een vooruitgang. Na tien minuten schrijven is m'n poot al verkrampt en probeer ik dingen zo kort mogelijk op te schrijven. Als ik kan typen ga ik lekker in volledige zinnen antwoorden. Misschien ook maar 's proberen te regelen dan.quote:
Want het feit dat je nu hebt kunnen typen in plaats van schrijven, is de reden dat je een acht hebt gehaald, ja.
Precies, en hetzelf terug lezen om te kijken of je nog verbeterpunten in je antwoorden ziet en deze aanvullen is ook veel makkelijker.quote:
[..]
Hoezo niet? Ik typ wel 100x sneller dan dat ik schrijf, dus je hebt waarschijnlijk meer tijd over. Mijn zinnen zijn ook vaak beter gestructureerd. Je kan makkelijker dingen deleten en opnieuw schrijven, zonder dat je er een potje van maakt.
IPR is volgens mij ook digitaal. Ben benieuwd.
digitale tentamens geven je ook een woordlimiet, dan geeft vaak ook al een hint qua antwoordquote:
Van die figuren met eindeloze antwoorden
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
Mooi dit.
inb4 Ryonquote:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54Massive amount of irrelevant laws in the Netherlands. Do not stimulate entrepreneurship, very unfair! No actions undertaken yet, so sad! reageer retweet
Hilarisch weerquote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54
Half jaar ofzo?
Najaar, als m'n scriptie dan af is ten minste..quote:
Per wanneer zou je willen beginnen? Als je vanuit een stage blijft hangen kan het in een paar weken gebeuren.
Leuke mevrouw.quote:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
Zou dat even afwachten, als het je daar bevalt regel je e.e.a. intern en is het een kort traject.quote:
Maargoed heb dus nog een stage en scriptie-stage voor de boeg.
Daar hoop ik ook op inderdaad.quote:
[..]
Zou dat even afwachten, als het je daar bevalt regel je e.e.a. intern en is het een kort traject.
Wel middelmatige kantoren uiteraard, maargoed. Je moet ergens beginnen.quote:
quote:
[..]
Wel middelmatige kantoren uiteraard, maargoed. Je moet ergens beginnen.
Zijn eindstukjes maken het altijd klinken alsof een 12-jarige straf krijgt van zijn moeder.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54
Viel me ook al opquote:
Haha geweldigquote:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
Weet iemand toevallig of je speciaal familierechtadvocaat moet zijn om bij te kunnen staan in deze procedure? Anders wacht ik gewoon een paar jaartjes
De gefinancierde rechtsbijstand is alleen beschikbaar voor mensen die er psyschische hinder van ondervinden, anders betaal je lekker ¤1200,-.
Eigenaardig. Je zou denken dat een voornaamstoevoeging niet onder artikel 6 lid 1 sub b zou vallen. Is er relevante jurisprudentie of andere wetsbepalingen waar ik niet vanaf weet?quote:Artikel 6
1) Voor rechtsbijstand in zaken betreffende Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek wordt geen toevoeging verleend:
a. (...)
b. indien de aanvraag betrekking heeft op wijziging van de geslachtsnaam of wijziging van een spelfout in de voornaam.
quote:Ik zou graag officiëel -A.A.- willen heten, omdat ik mij altijd geaffinieerd heb met deze naam: het is immers de naam die ik altijd gebruikt heb. Een tweede punt is een asthetische: ik vind de afkorting -A.A.- veel mooier staan en klinken dan -A.-. Een dubbele ''N'' wordt immers op een zachtere manier uitgesproken dan een enkele, harde ''N''. Als laatste punt wil ik nog aanvoeren dat ik het relevant vind voor mijn toekomstige baan in de juridische sector. Hierbij kijk ik mede terug op de zachtere uitspraak, maar ook heeft onderzoek aangetoond dat mensen met meerdere voornamen als kundiger worden beschouwd dan mensen met een enkele voornaam. Ik merk, in
hoeverre dat relevant is, dat ook bij mijzelf terug: ik ben eerder geneigd naar iemand te kijken met de voornamen (H.W. van Dijk/ H.W.N. van Dijk) dan iemand met een enkele voornaam (H. van Dijk).
Is gewoon serieus hoor.quote:
Mag ik toch nog wel grappig vinden?quote:
Nee. Als je een beetje zaak wilt maken zal je wel met argumenten moeten komen die wellicht net iets over de top zijn.quote:
[..]
Mag ik toch nog wel grappig vinden?
Ik ben wel benieuwd welk onderzoek.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Als je een beetje zaak wilt maken zal je wel met argumenten moeten komen die wellicht net iets over de top zijn.
blijkbaar nietquote:
[..]
Mag ik toch nog wel grappig vinden?
Lekker allemaal een Erikje doen.quote:
Heb ik ooit ergens gelezen. Zou je zo snel niet een bron kunnen geven.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welk onderzoek.
Jammer. Gelukkig staan mijn voornamen goed geregistreerd.quote:
[..]
Heb ik ooit ergens gelezen. Zou je zo snel niet een bron kunnen geven.
Jouw voornamen zijn dan helaas weer naar alle waarschijnlijkheid van het niveau pauper.quote:
[..]
Jammer. Gelukkig staan mijn voornamen goed geregistreerd.
die is best classy hoorquote:
[..]
Jouw voornamen zijn dan helaas weer naar alle waarschijnlijkheid van het niveau pauper.
Een voornaam betekent God, de rest behoeft geen uitleg.quote:
[..]
Jouw voornamen zijn dan helaas weer naar alle waarschijnlijkheid van het niveau pauper.
quote:
heb je t onthouden?
Deus-Henk Tokkie.quote:
[..]
Een voornaam betekent God, de rest behoeft geen uitleg.
Dit beschouw ik maar als jaloezie dat het bij mij wel goed zit.quote:
Beetje late to the party, maar goed dat Ketchup hier ook nog effe voor lul wordt gezet.quote:
De advocate waarmee ik contact heb gehad zei dat ik veel kans maakte, vooral omdat ze al eens eerder een soortgelijk geval hadden gehad die gelijk kreeg van de rechter.quote:
Derhalve denk ik dat je weinig kans maakt. Eigenlijk helemaal niet.
Ga je ook tegen je clieënten zeggen: ''Haha jij bent echt niet goed snikquote:
[..]
Beetje late to the party, maar goed dat Ketchup hier ook nog effe voor lul wordt gezet.
''?probeer het. Beunen in de rechtszaal gaat altijd goed!quote:
[..]
De advocate waarmee ik contact heb gehad zei dat ik veel kans maakte, vooral omdat ze al eens eerder een soortgelijk geval hadden gehad die gelijk kreeg van de rechter.
Natuurlijk niet. Dan ga je gewoon cashen, net als jouw advocaat.quote:
[..]
Ga je ook tegen je clieënten zeggen: ''Haha jij bent echt niet goed snik
Oké, touché.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Dan ga je gewoon cashen, net als jouw advocaat.
Hoezo beunen? Gewoon een familierechtelijke advocate hoor.quote:
[..]
probeer het. Beunen in de rechtszaal gaat altijd goed!
kanquote:
[..]
Ga je ook tegen je clieënten zeggen: ''Haha jij bent echt niet goed snik
Overigens, omdat ik je dan niet alleen maar af wil zeiken:quote:
[..]
Hoezo beunen? Gewoon een familierechtelijke advocate hoor.
Het dikgedrukte lijkt me cruciaal. Alleen als je aanmerkelijke hinder ondervindt van je voornaam heb je recht op toevoeging. Dat kun je hier lijkt me niet hard maken. Ik geef je daarom weinig kans.SPOILER: commentaar en jurisprudentie1. Geen toevoeging voor zaken boek 1 BW (art. 6 lid 1 a Brt)
Voor rechtsbijstand in zaken betreffende Boek I van het Burgerlijk Wetboek wordt geen toevoeging verstrekt, indien de kantonrechter bevoegd is van het verzoek, de vordering of het verweer kennis te nemen.
"De genoemde procedures op dit terrein zijn in de regel te eenvoudig om toevoeging van een rechtsbijstandverlener te rechtvaardigen. Zo nodig kan tijdens een spreekuur advies worden gegeven of een folder worden uitgereikt. Behalve procedures voor de kantonrechter gaat het om het bij de Kroon in te dienen verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam en de wijziging van een spelfout in de voornaam."
NvT bij het besluit van 11 januari 1994, Stb. 1994, 32, p. 7.
2.1. Naamswijziging (art. 6 lid 1 b Brt)
Ook indien het zaken uit boek 1 betreft waarvoor bij de Kroon een verzoek moet worden ingediend, namelijk de wijziging van de geslachtsnaam of wijziging van een spelfout in de voornaam, wordt geen toevoeging verleend.
Jurisprudentie
Gelet op de imperatieve aard van art. 6, eerste lid, aanhef en onder b, van het Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria wordt geen toevoeging verstrekt voor geslachtsnaamwijziging. De uitzonderingsbepaling van art. 6, tweede lid, van het Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria is alleen van toepassing op het gestelde onder het eerste lid, aanhef en onder a, Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria.
[Rb. 's-Gravenhage 18 april 1997, JSV 1997/303].
2.2. Voornaamswijziging
Indien men een verzoek indient tot wijziging van de voornaam, kan de raad een toevoeging weigeren op grond van art. 12 WRB. In de nota van toelichting bij het KB van 11 januari, Stb. 1994, 32, wordt hierover in de inleiding echter het volgende opgemerkt: 'Zo kan rechtsbijstand bij een verzoek tot wijziging van de voornaam, hoewel daarbij verplichte vertegenwoordiging door een procureur is voorgeschreven, worden geweigerd bij gebrek aan voldoende belang.' Rechtsbijstand wordt uitsluitend verleend indien de rechtzoekende aantoonbare hinder ondervindt in zijn maatschappelijk functioneren.
Jurisprudentie
Circa 10 jaar geleden heeft verzoeker zijn voornaam laten wijzigen van 'Albert' in 'Abdullah'. Verzoeker is inmiddels weer van gedachten veranderd en wil thans zijn oude voornaam 'Albert' weer als zijn voornaam vastgesteld zien. Geoordeeld wordt dat in beide gevallen sprake is van een vrijwillige keuze van verzoeker. Het belang dat verzoeker heeft bij het terugkrijgen van zijn oude voornaam wordt, zeker in het licht van genoemde vrijwilligheid, onvoldoende geacht om verzoeker in het kader van gefinancierde rechtsbijstand aanspraak te verlenen op overheidsgelden die het algemeen belang behoren te dienen.
[Rb. Arnhem (pres.) 25 oktober 1991, JSV 1991/335].
Bij een voornaamswijziging gaat het om een vrijwillige aangelegenheid waartoe de betrokkene zelf op een door hem te bepalen moment kan besluiten. Niets belet hem om reeds voor de officiële voornaamswijziging de door hem gewenste voornaam te bezigen. Dat relativeert het overigens wel aanwezige belang van verzoeker. Het is een algemeen belang dat de beperkte financiële middelen die beschikbaar zijn voor de gefinancierde rechtshulp worden aangewend voor gevallen waarin rechtsbijstand beslist noodzakelijk is. In het licht van het voorgaande moet het belang van verzoeker onvoldoende worden geacht om toevoeging van een advocaat te rechtvaardigen.
[Rb. Arnhem (pres.) 19 december 1991, JSV 1992/128].
Nu de noodzaak voor het verkrijgen van een voornaamswijziging grotendeels is gelegen bij een door een derde gemaakte fout bestaat er voldoende aanleiding om verzoeker in aanmerking te doen komen voor gefinancierde rechtsbijstand.
[Rb. Arnhem (pres.) 8 mei 1992, JSV 1992/225].
De betreffende kinderen hebben destijds per abuis bij de aangifte van de burgerlijke stand ook de voornamen van hun vader verkregen. De cliënte van mr. X heeft het huwelijk met de vader van de kinderen in 1985 beëindigd en zij wenst, nu zij sedert kort op de hoogte is van die door de vader gegeven voornamen, die voornamen in de burgerlijke stand te laten schrappen. In de onderhavige zaak is geen sprake van een financiële en maatschappelijke waarde die een toevoeging rechtvaardigt. Weliswaar heeft de cliënte van mr. X een emotioneel belang bij voornaamswijziging, maar - rekening houdend met de niet geringe kosten van rechtsbijstand gefinancierd uit de collectieve middelen - kan daaraan in het onderhavige geval geen doorslaggevende betekenis worden toegekend.
[Rb. Zwolle (pres.) 21 juli 1993, JSV 1993/261].
Bij de toepassing van artikel 12, tweede lid, onder b WRB dient van geval tot geval te worden bekeken of aan het verzoek om gefinancierde rechtsbijstand een wezenlijk belang ten grondslag ligt. Op dit punt komt de Raad voor Rechtsbijstand een discretionaire bevoegdheid toe. Niet gebleken is dat de rechtzoekende zodanige hinder van haar naam ondervindt dat zij in het maatschappelijke leven wordt belemmerd. Dit leidt ertoe dat er geen zwaarwegende belangen aanwezig zijn op grond waarvan een toevoeging verleend diende te worden. Evenmin is er sprake van een bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid op grond waarvan voor wijziging van de geslachtsnaam een toevoeging verstrekt zou moeten worden.
[Rb. Arnhem 30 september 1999, JSV 2000/85].
De rechtzoekende wenst toevoeging van de voornamen Hassan Abrahim aan de voornaam van haar twee dochters, omdat volgens de rechtzoekende naar Egyptische traditie de namen van vader en grootvader van vaders zijde mede als voornamen worden gebruikt. Op grond van artikel 12, tweede lid, onder b WRB in verband met artikel 6, aanhef en onder b, van het Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria wordt in beginsel geen toevoeging verstrekt indien de aan de te verlenen rechtsbijstand verbonden kosten niet in redelijke verhouding staan tot het belang van de zaak. Noch uit de aanvraag, noch uit een ander stuk blijkt in hoeverre de dochters van de rechtzoekende worden belemmerd in het maatschappelijk leven door het feit dat de voornamen van de vader en grootvader thans ontbreken.
[ABRvS 12 februari 1999, JSV 2001/6].
In het onderhavige geval is onvoldoende aannemelijk geworden dat eiseres en haar zoon zodanige hinder van de voornaam 'Aazar' ondervinden dat zij in hun maatschappelijk leven ernstig worden belemmerd. Niets belet eiseres om in het dagelijks verkeer de door haar gewenste voornaam voor haar zoon te bezigen. In redelijkheid heeft de raad voor rechtsbijstand zich op het standpunt kunnen stellen dat er geen zwaarwegende belangen aanwezig zijn op grond waarvan een toevoeging dient te worden verleend.
[Rb. Arnhem 20 augustus 2003, JSV 2003/194].
De aanvraag betreft een verzoek tot voornaamswijziging van een minderjarige. Aan de afwijzing heeft de Raad voor Rechtsbijstand (hierna: 'de raad') ten grondslag gelegd dat hem niet is gebleken van hinder, doch slechts dat het kind dit waarschijnlijk in de toekomst zal gaan ondervinden, en de raad geen rekening hoeft te houden met toekomstige omstandigheden. De raad heeft hiermee een te beperkte uitleg gegeven aan art. 12 lid 2, aanhef en onder b WRB. Dat het kind te jong is om aantoonbare hinder in het maatschappelijk functioneren te ervaren brengt niet met zich mee dat reeds daarom de aan de rechtsbijstand verbonden kosten niet in redelijke verhouding staan tot het belang van de zaak. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat in redelijkheid niet kan worden verwacht dat met de wijziging van de voornaam wordt gewacht tot het moment dat de voornaam heeft geleid tot aantoonbare hinder. De raad kon het ter zake geldende beleid in dit geval niet aan zijn besluit ten grondslag leggen.
[RvS 29 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:209].
De toevoeging voor een voornaamswijziging is geweigerd omdat de kosten niet in redelijke verhouding staan tot het belang van de zaak. Rechtzoekende heeft onvoldoende inzichtelijk gemaakt in welke mate hij daadwerkelijk hinder ondervindt van zijn voornaam. In dit kader is verder niet relevant dat het verzoek om voornaamswijziging door de rechtbank is toegewezen. De RvR moet beoordelen of de aan de rechtsbijstand verbonden kosten in redelijke verhouding staan tot het belang van de zaak, hetgeen een andere beoordeling is dan die de civiele rechter op grond van art. 1:4 lid 4 van het BW heeft moeten verrichten.
[RvS 21 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1839].
3. Uitzondering op lid 1 a bij bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid (art. 6 lid 2 a Brt)
Het tweede lid bevat twee uitzonderingen op de bepaling van lid 1, te weten bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid en de rechtsbijstand ter zake van verweer onderbewindstelling.
"In het tweede lid wordt de bureaus de bevoegdheid gegeven wel toe te voegen in bijzonder ingewikkelde gevallen en indien de rechtzoekende verweerder is in een procedure tot onderbewindstelling van zijn goederen. In dat laatste geval kunnen de gevolgen van de toewijzing van de onderbewindstelling voor de betrokkenen de rechtsbijstand rechtvaardigen."
NvT bij het besluit van 11 januari 1994, Stb. 1994, 32, p. 7.
In het beleid van de raad voor Rechtsbijstand wordt duidelijk gemaakt dat dit slechts bij hoge uitzondering wordt gehonoreerd, en dat een standpunt dat de zaak ofwel feitelijk ofwel juridisch bijzonder complex is, uitgebreid gemotiveerd moet worden. De persoon van de rechtzoekende of de impact die de zaak gevoelsmatig heeft, kunnen over het algemeen niet leiden tot het maken van een uitzondering. Hiertoe zullen dus objectieve gegevens moeten worden aangedragen.
"Feitelijke ingewikkeldheid is aan de orde wanneer sprake is van een veelheid van juridisch relevante feiten. Juridische ingewikkeldheid doet zich voor wanneer sprake is van rechtsvragen die uitzonderlijk van aard zijn en die slechts incidenteel voorkomen. Het niet spreken van de Nederlandse taal, het niet beschikken over juridische kennis of de (geestelijke) gezondheid van rechtzoekende maakt niet dat er sprake is van bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid."
Uit het Handboek Toevoegen, aantekening 6 bij artikel 28 Wrb.
In zaken waarin de kantonrechter in de toeziende voogdij over een minderjarige moet beslissen, dient als algemeen uitgangspunt te gelden, dat waar geen procureursbijstand verplicht is en in de zaak in redelijkheid geen complicaties zijn te verwachten, de verstrekking van een toevoeging achterwege dient te blijven. In het onderhavige geval bestaat er, gelet op de verhouding tussen verzoeker en zijn toenmalige partner, de aard van de te treffen voorziening alsmede de met elkaar strijdige standpunten die partijen ten aanzien van die voorziening innemen, voldoende aanleiding om aan te nemen dat zich in de zaak voor de kantonrechter zodanige ontwikkelingen kunnen voordoen, dat de verlening van rechtsbijstand ter behartiging van de voor verzoeker aanmerkelijke belangen gerechtvaardigd is.
[Rb. Alkmaar (pres.) 10 augustus 1989, JSV 1989/267].
Geen toevoeging voor procedure kantonrechter voor verkrijging voogdij over kleindochter, behalve wanneer sprake is van feitelijke of juridische omstandigheden van het geval. De persoon van rechtzoekende zelf is een andere factor dan de ingewikkeldheid van de zaak en speelt geen rol. Beroep op gelijkheidsbeginsel. De rechtbank verwerpt het standpunt van de Raad voor Rechtsbijstand dat de privacy van de bij die andere zaken betrokkenen verhindert dat over die gevallen mededelingen worden gedaan. Het feit dat de privacy van andere rechtzoekenden beschermd dient te worden staat er niet aan in de weg om in algemene termen de omstandigheden van die zaken te onderschrijven en zo nodig te verduidelijken waarom die zaken van het onderhavige geval afwijken.
[Rb. 's-Gravenhage 9 juni 1998, JSV 1998/200].
De omstandigheid dat de rechtzoekende niet in staat is zichzelf voldoende te verweren omdat zij geen zicht heeft op de relevante argumenten en aspecten over het voeren van een procedure over het ouderlijk gezag en zij voorts moeite heeft met lezen en het opstellen van schriftelijke stukken, brengt niet automatisch met zich mee dat er sprake is van bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid als bedoeld in art. 6 Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria. De invulling van dat criterium moet geobjectiveerd worden in die zin dat per geval bezien moet worden of er omstandigheden zijn die de zaak zelf – in dit geval het behouden van het ouderlijke gezag over de minderjarige dochter – feitelijk of juridisch ingewikkeld maken. Daarvan is in het onderhavige geval niet gebleken. De omstandigheid dat - naar de rechtzoekende stelt - de dochter slechts uit is op materieel gewin, de vader onverantwoordelijk gedrag ten toon spreidt en de zaak een enorme emotionele impact heeft op de rechtzoekende kan – hoe begrijpelijk dit laatste ook is – immers niet tot die conclusie leiden.
[Rb. 's-Gravenhage 25 maart 2003, JSV 2003/134].
4. Uitzondering op lid 1 a bij onder curatelestelling en onderbewindstelling (art. 6 lid 2 b Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria)
Uitzondering 2: er is sprake van verweer tegen onderbewindstelling
Zie hierover een inmiddels vervallen Circulaire van de Minister van Justitie van 10 augustus 1982, HDORR 1392 R 882, Adv.bl. 1982, p. 484 (met ingang van 1 september 1980 is de geldigheidsduur van deze verstreken, vgl. Stcrt. 1986, 151). In de circulaire werd onder meer vermeld dat het opstellen van een verzoek tot onderbewindstelling zeer eenvoudig is. Op grote schaal zijn er folders verspreid, ook bij een aantal hulpverlenende instellingen, waarin opgenomen een aanvraagformulier voor onderbewindstelling. In het verzoek hoeven geen specifiek juridische argumenten of overwegingen te worden vermeld. Juridische bijstand van een advocaat is voor het opstellen van een dergelijk verzoek niet nodig. De minister verzoekt dan ook, hiervoor geen toevoegingen te verstrekken.
De Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten reageerde op deze circulaire. De Raad is van oordeel dat in de gevallen, waarin verweer tegen het oorspronkelijke verzoek wordt gevoerd zowel de verweerder als de oorspronkelijk verzoeker juridische bijstand van node kunnen hebben en dat geen algemene regel behoort te worden geformuleerd dat ook in die gevallen geen toevoeging van een advocaat behoort plaats te vinden. Mutatis mutandis geldt het zelfde voor appels en beroepen in cassatie. De Minister van Justitie deelde op 9 september 1982 mede de inzichten van de Algemene Raad te delen.
ben jij dat ook?quote:
[..]
Hoezo beunen? Gewoon een familierechtelijke advocate hoor.
Bedankt. Waar/hoe heb je dat gevonden (uit studiebelangquote:
[..]
Overigens, omdat ik je dan niet alleen maar af wil zeiken:Het dikgedrukte lijkt me cruciaal. Alleen als je aanmerkelijke hinder ondervindt van je voornaam heb je recht op toevoeging. Dat kun je hier lijkt me niet hard maken. Ik geef je daarom weinig kans.SPOILER: commentaar en jurisprudentie1. Geen toevoeging voor zaken boek 1 BW (art. 6 lid 1 a Brt)
Voor rechtsbijstand in zaken betreffende Boek I van het Burgerlijk Wetboek wordt geen toevoeging verstrekt, indien de kantonrechter bevoegd is van het verzoek, de vordering of het verweer kennis te nemen.
"De genoemde procedures op dit terrein zijn in de regel te eenvoudig om toevoeging van een rechtsbijstandverlener te rechtvaardigen. Zo nodig kan tijdens een spreekuur advies worden gegeven of een folder worden uitgereikt. Behalve procedures voor de kantonrechter gaat het om het bij de Kroon in te dienen verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam en de wijziging van een spelfout in de voornaam."
NvT bij het besluit van 11 januari 1994, Stb. 1994, 32, p. 7.
2.1. Naamswijziging (art. 6 lid 1 b Brt)
Ook indien het zaken uit boek 1 betreft waarvoor bij de Kroon een verzoek moet worden ingediend, namelijk de wijziging van de geslachtsnaam of wijziging van een spelfout in de voornaam, wordt geen toevoeging verleend.
Jurisprudentie
Gelet op de imperatieve aard van art. 6, eerste lid, aanhef en onder b, van het Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria wordt geen toevoeging verstrekt voor geslachtsnaamwijziging. De uitzonderingsbepaling van art. 6, tweede lid, van het Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria is alleen van toepassing op het gestelde onder het eerste lid, aanhef en onder a, Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria.
[Rb. 's-Gravenhage 18 april 1997, JSV 1997/303].
2.2. Voornaamswijziging
Indien men een verzoek indient tot wijziging van de voornaam, kan de raad een toevoeging weigeren op grond van art. 12 WRB. In de nota van toelichting bij het KB van 11 januari, Stb. 1994, 32, wordt hierover in de inleiding echter het volgende opgemerkt: 'Zo kan rechtsbijstand bij een verzoek tot wijziging van de voornaam, hoewel daarbij verplichte vertegenwoordiging door een procureur is voorgeschreven, worden geweigerd bij gebrek aan voldoende belang.' Rechtsbijstand wordt uitsluitend verleend indien de rechtzoekende aantoonbare hinder ondervindt in zijn maatschappelijk functioneren.
Jurisprudentie
Circa 10 jaar geleden heeft verzoeker zijn voornaam laten wijzigen van 'Albert' in 'Abdullah'. Verzoeker is inmiddels weer van gedachten veranderd en wil thans zijn oude voornaam 'Albert' weer als zijn voornaam vastgesteld zien. Geoordeeld wordt dat in beide gevallen sprake is van een vrijwillige keuze van verzoeker. Het belang dat verzoeker heeft bij het terugkrijgen van zijn oude voornaam wordt, zeker in het licht van genoemde vrijwilligheid, onvoldoende geacht om verzoeker in het kader van gefinancierde rechtsbijstand aanspraak te verlenen op overheidsgelden die het algemeen belang behoren te dienen.
[Rb. Arnhem (pres.) 25 oktober 1991, JSV 1991/335].
Bij een voornaamswijziging gaat het om een vrijwillige aangelegenheid waartoe de betrokkene zelf op een door hem te bepalen moment kan besluiten. Niets belet hem om reeds voor de officiële voornaamswijziging de door hem gewenste voornaam te bezigen. Dat relativeert het overigens wel aanwezige belang van verzoeker. Het is een algemeen belang dat de beperkte financiële middelen die beschikbaar zijn voor de gefinancierde rechtshulp worden aangewend voor gevallen waarin rechtsbijstand beslist noodzakelijk is. In het licht van het voorgaande moet het belang van verzoeker onvoldoende worden geacht om toevoeging van een advocaat te rechtvaardigen.
[Rb. Arnhem (pres.) 19 december 1991, JSV 1992/128].
Nu de noodzaak voor het verkrijgen van een voornaamswijziging grotendeels is gelegen bij een door een derde gemaakte fout bestaat er voldoende aanleiding om verzoeker in aanmerking te doen komen voor gefinancierde rechtsbijstand.
[Rb. Arnhem (pres.) 8 mei 1992, JSV 1992/225].
De betreffende kinderen hebben destijds per abuis bij de aangifte van de burgerlijke stand ook de voornamen van hun vader verkregen. De cliënte van mr. X heeft het huwelijk met de vader van de kinderen in 1985 beëindigd en zij wenst, nu zij sedert kort op de hoogte is van die door de vader gegeven voornamen, die voornamen in de burgerlijke stand te laten schrappen. In de onderhavige zaak is geen sprake van een financiële en maatschappelijke waarde die een toevoeging rechtvaardigt. Weliswaar heeft de cliënte van mr. X een emotioneel belang bij voornaamswijziging, maar - rekening houdend met de niet geringe kosten van rechtsbijstand gefinancierd uit de collectieve middelen - kan daaraan in het onderhavige geval geen doorslaggevende betekenis worden toegekend.
[Rb. Zwolle (pres.) 21 juli 1993, JSV 1993/261].
Bij de toepassing van artikel 12, tweede lid, onder b WRB dient van geval tot geval te worden bekeken of aan het verzoek om gefinancierde rechtsbijstand een wezenlijk belang ten grondslag ligt. Op dit punt komt de Raad voor Rechtsbijstand een discretionaire bevoegdheid toe. Niet gebleken is dat de rechtzoekende zodanige hinder van haar naam ondervindt dat zij in het maatschappelijke leven wordt belemmerd. Dit leidt ertoe dat er geen zwaarwegende belangen aanwezig zijn op grond waarvan een toevoeging verleend diende te worden. Evenmin is er sprake van een bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid op grond waarvan voor wijziging van de geslachtsnaam een toevoeging verstrekt zou moeten worden.
[Rb. Arnhem 30 september 1999, JSV 2000/85].
De rechtzoekende wenst toevoeging van de voornamen Hassan Abrahim aan de voornaam van haar twee dochters, omdat volgens de rechtzoekende naar Egyptische traditie de namen van vader en grootvader van vaders zijde mede als voornamen worden gebruikt. Op grond van artikel 12, tweede lid, onder b WRB in verband met artikel 6, aanhef en onder b, van het Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria wordt in beginsel geen toevoeging verstrekt indien de aan de te verlenen rechtsbijstand verbonden kosten niet in redelijke verhouding staan tot het belang van de zaak. Noch uit de aanvraag, noch uit een ander stuk blijkt in hoeverre de dochters van de rechtzoekende worden belemmerd in het maatschappelijk leven door het feit dat de voornamen van de vader en grootvader thans ontbreken.
[ABRvS 12 februari 1999, JSV 2001/6].
In het onderhavige geval is onvoldoende aannemelijk geworden dat eiseres en haar zoon zodanige hinder van de voornaam 'Aazar' ondervinden dat zij in hun maatschappelijk leven ernstig worden belemmerd. Niets belet eiseres om in het dagelijks verkeer de door haar gewenste voornaam voor haar zoon te bezigen. In redelijkheid heeft de raad voor rechtsbijstand zich op het standpunt kunnen stellen dat er geen zwaarwegende belangen aanwezig zijn op grond waarvan een toevoeging dient te worden verleend.
[Rb. Arnhem 20 augustus 2003, JSV 2003/194].
De aanvraag betreft een verzoek tot voornaamswijziging van een minderjarige. Aan de afwijzing heeft de Raad voor Rechtsbijstand (hierna: 'de raad') ten grondslag gelegd dat hem niet is gebleken van hinder, doch slechts dat het kind dit waarschijnlijk in de toekomst zal gaan ondervinden, en de raad geen rekening hoeft te houden met toekomstige omstandigheden. De raad heeft hiermee een te beperkte uitleg gegeven aan art. 12 lid 2, aanhef en onder b WRB. Dat het kind te jong is om aantoonbare hinder in het maatschappelijk functioneren te ervaren brengt niet met zich mee dat reeds daarom de aan de rechtsbijstand verbonden kosten niet in redelijke verhouding staan tot het belang van de zaak. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat in redelijkheid niet kan worden verwacht dat met de wijziging van de voornaam wordt gewacht tot het moment dat de voornaam heeft geleid tot aantoonbare hinder. De raad kon het ter zake geldende beleid in dit geval niet aan zijn besluit ten grondslag leggen.
[RvS 29 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:209].
De toevoeging voor een voornaamswijziging is geweigerd omdat de kosten niet in redelijke verhouding staan tot het belang van de zaak. Rechtzoekende heeft onvoldoende inzichtelijk gemaakt in welke mate hij daadwerkelijk hinder ondervindt van zijn voornaam. In dit kader is verder niet relevant dat het verzoek om voornaamswijziging door de rechtbank is toegewezen. De RvR moet beoordelen of de aan de rechtsbijstand verbonden kosten in redelijke verhouding staan tot het belang van de zaak, hetgeen een andere beoordeling is dan die de civiele rechter op grond van art. 1:4 lid 4 van het BW heeft moeten verrichten.
[RvS 21 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1839].
3. Uitzondering op lid 1 a bij bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid (art. 6 lid 2 a Brt)
Het tweede lid bevat twee uitzonderingen op de bepaling van lid 1, te weten bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid en de rechtsbijstand ter zake van verweer onderbewindstelling.
"In het tweede lid wordt de bureaus de bevoegdheid gegeven wel toe te voegen in bijzonder ingewikkelde gevallen en indien de rechtzoekende verweerder is in een procedure tot onderbewindstelling van zijn goederen. In dat laatste geval kunnen de gevolgen van de toewijzing van de onderbewindstelling voor de betrokkenen de rechtsbijstand rechtvaardigen."
NvT bij het besluit van 11 januari 1994, Stb. 1994, 32, p. 7.
In het beleid van de raad voor Rechtsbijstand wordt duidelijk gemaakt dat dit slechts bij hoge uitzondering wordt gehonoreerd, en dat een standpunt dat de zaak ofwel feitelijk ofwel juridisch bijzonder complex is, uitgebreid gemotiveerd moet worden. De persoon van de rechtzoekende of de impact die de zaak gevoelsmatig heeft, kunnen over het algemeen niet leiden tot het maken van een uitzondering. Hiertoe zullen dus objectieve gegevens moeten worden aangedragen.
"Feitelijke ingewikkeldheid is aan de orde wanneer sprake is van een veelheid van juridisch relevante feiten. Juridische ingewikkeldheid doet zich voor wanneer sprake is van rechtsvragen die uitzonderlijk van aard zijn en die slechts incidenteel voorkomen. Het niet spreken van de Nederlandse taal, het niet beschikken over juridische kennis of de (geestelijke) gezondheid van rechtzoekende maakt niet dat er sprake is van bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid."
Uit het Handboek Toevoegen, aantekening 6 bij artikel 28 Wrb.
In zaken waarin de kantonrechter in de toeziende voogdij over een minderjarige moet beslissen, dient als algemeen uitgangspunt te gelden, dat waar geen procureursbijstand verplicht is en in de zaak in redelijkheid geen complicaties zijn te verwachten, de verstrekking van een toevoeging achterwege dient te blijven. In het onderhavige geval bestaat er, gelet op de verhouding tussen verzoeker en zijn toenmalige partner, de aard van de te treffen voorziening alsmede de met elkaar strijdige standpunten die partijen ten aanzien van die voorziening innemen, voldoende aanleiding om aan te nemen dat zich in de zaak voor de kantonrechter zodanige ontwikkelingen kunnen voordoen, dat de verlening van rechtsbijstand ter behartiging van de voor verzoeker aanmerkelijke belangen gerechtvaardigd is.
[Rb. Alkmaar (pres.) 10 augustus 1989, JSV 1989/267].
Geen toevoeging voor procedure kantonrechter voor verkrijging voogdij over kleindochter, behalve wanneer sprake is van feitelijke of juridische omstandigheden van het geval. De persoon van rechtzoekende zelf is een andere factor dan de ingewikkeldheid van de zaak en speelt geen rol. Beroep op gelijkheidsbeginsel. De rechtbank verwerpt het standpunt van de Raad voor Rechtsbijstand dat de privacy van de bij die andere zaken betrokkenen verhindert dat over die gevallen mededelingen worden gedaan. Het feit dat de privacy van andere rechtzoekenden beschermd dient te worden staat er niet aan in de weg om in algemene termen de omstandigheden van die zaken te onderschrijven en zo nodig te verduidelijken waarom die zaken van het onderhavige geval afwijken.
[Rb. 's-Gravenhage 9 juni 1998, JSV 1998/200].
De omstandigheid dat de rechtzoekende niet in staat is zichzelf voldoende te verweren omdat zij geen zicht heeft op de relevante argumenten en aspecten over het voeren van een procedure over het ouderlijk gezag en zij voorts moeite heeft met lezen en het opstellen van schriftelijke stukken, brengt niet automatisch met zich mee dat er sprake is van bijzondere feitelijke of juridische ingewikkeldheid als bedoeld in art. 6 Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria. De invulling van dat criterium moet geobjectiveerd worden in die zin dat per geval bezien moet worden of er omstandigheden zijn die de zaak zelf – in dit geval het behouden van het ouderlijke gezag over de minderjarige dochter – feitelijk of juridisch ingewikkeld maken. Daarvan is in het onderhavige geval niet gebleken. De omstandigheid dat - naar de rechtzoekende stelt - de dochter slechts uit is op materieel gewin, de vader onverantwoordelijk gedrag ten toon spreidt en de zaak een enorme emotionele impact heeft op de rechtzoekende kan – hoe begrijpelijk dit laatste ook is – immers niet tot die conclusie leiden.
[Rb. 's-Gravenhage 25 maart 2003, JSV 2003/134].
4. Uitzondering op lid 1 a bij onder curatelestelling en onderbewindstelling (art. 6 lid 2 b Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria)
Uitzondering 2: er is sprake van verweer tegen onderbewindstelling
Zie hierover een inmiddels vervallen Circulaire van de Minister van Justitie van 10 augustus 1982, HDORR 1392 R 882, Adv.bl. 1982, p. 484 (met ingang van 1 september 1980 is de geldigheidsduur van deze verstreken, vgl. Stcrt. 1986, 151). In de circulaire werd onder meer vermeld dat het opstellen van een verzoek tot onderbewindstelling zeer eenvoudig is. Op grote schaal zijn er folders verspreid, ook bij een aantal hulpverlenende instellingen, waarin opgenomen een aanvraagformulier voor onderbewindstelling. In het verzoek hoeven geen specifiek juridische argumenten of overwegingen te worden vermeld. Juridische bijstand van een advocaat is voor het opstellen van een dergelijk verzoek niet nodig. De minister verzoekt dan ook, hiervoor geen toevoegingen te verstrekken.
De Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten reageerde op deze circulaire. De Raad is van oordeel dat in de gevallen, waarin verweer tegen het oorspronkelijke verzoek wordt gevoerd zowel de verweerder als de oorspronkelijk verzoeker juridische bijstand van node kunnen hebben en dat geen algemene regel behoort te worden geformuleerd dat ook in die gevallen geen toevoeging van een advocaat behoort plaats te vinden. Mutatis mutandis geldt het zelfde voor appels en beroepen in cassatie. De Minister van Justitie deelde op 9 september 1982 mede de inzichten van de Algemene Raad te delen.
)?Ik laat me toch bijstaan door een familierechtelijke advocaat?quote:
oh jij bent zelf die pannenkoek uit je verhaal?quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik laat me toch bijstaan door een familierechtelijke advocaat?
Kluwer Navigator. Daar heb je als UvA-student toegang toe en het is een uitstekende bron voor achtergrondinfo bij wetgeving. Dit komt uit de "Module Rechtsbijstand en schuldhulpverlening, Commentaar bij: Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria, Artikel 6 [Familiezaken]"quote:
[..]
Bedankt. Waar/hoe heb je dat gevonden (uit studiebelang
Hmm, daar hebben wij ook toegang toe, maar tot dusver nog nooit echt gebruik van gemaakt. Wellicht omdat dat ook nog helemaal niet nodig is nu.quote:
[..]
Kluwer Navigator. Daar heb je als UvA-student toegang toe en het is een uitstekende bron voor achtergrondinfo bij wetgeving. Dit komt uit de "Module Rechtsbijstand en schuldhulpverlening, Commentaar bij: Besluit rechtsbijstand- en toevoegcriteria, Artikel 6 [Familiezaken]"
Als je dit soort dingen aan het uitzoeken bent zou ik juist bij Kluwer navigator beginnen. Ben je al die weken alleen maar aan het googelen? Want veel meer dan fora en de wettekst ga je niet vinden meestal.quote:
[..]
Hmm, daar hebben wij ook toegang toe, maar tot dusver nog nooit echt gebruik van gemaakt. Wellicht omdat dat ook nog helemaal niet nodig is nu.
Voor fiscale zaken is NDFR heel goed. Verder heb je nog Legal Intelligence. Voor jurisprudentie uiteraard rechtspraak.nl.
LI is van Kluwer, dus er zou volgens mij hetzelfde in moeten staan.quote:
We gebruiken meestal Legal Intelligence. Enig verschil?
Dunno maar Navigator is prima. Je kunt je stof ordenen door middel van labels en je kunt markeringen maken en die opslaan. Sinds kort kan je bovendien aangeven dat je bijv. fiscalist bent, zodat je gerichte content te zien krijgt.quote:
We gebruiken meestal Legal Intelligence. Enig verschil?
Neuh, ben er niet zoveel meer bezig mee geweest. Dacht er nu toevallig even aan.quote:
[..]
Als je dit soort dingen aan het uitzoeken bent zou ik juist bij Kluwer navigator beginnen. Ben je al die weken alleen maar aan het googelen? Want veel meer dan fora en de wettekst ga je niet vinden meestal.
Voor fiscale zaken is NDFR heel goed. Verder heb je nog Legal Intelligence. Voor jurisprudentie uiteraard rechtspraak.nl.
Wat ik alleen schijtirritant vindt, is dat je niet makkelijk zoekresultaten kunt bekijken en dan weer terug naar je search. Ben altijd al m'n pagina's kwijt en het laadt allemaal zo traagquote:
[..]
Dunno maar Navigator is prima. Je kunt je stof ordenen door middel van labels en je kunt markeringen maken en die opslaan. Sinds kort kan je bovendien aangeven dat je bijv. fiscalist bent, zodat je gerichte content te zien krijgt.
Dat even terzijde.
Maar goed, mooi niet meer reageren over je naam nu je tegenbewijs hebt?quote:
[..]
Neuh, ben er niet zoveel meer bezig mee geweest. Dacht er nu toevallig even aan.
Huh? Wat bedoel je?quote:
[..]
Maar goed, mooi niet meer reageren over je naam nu je tegenbewijs hebt?
Dat je naam wijzigen met een toevoeging mijns inziens dus niet kan ondanks wat je advocaat zegt.quote:
O daar heb ik nooit last van. Je moet alleen via Resultaten (lichtgrijze letters rechtsbovenin) teruggaan, dan krijg je alles weer te zien.quote:
[..]
Wat ik alleen schijtirritant vindt, is dat je niet makkelijk zoekresultaten kunt bekijken en dan weer terug naar je search. Ben altijd al m'n pagina's kwijt en het laadt allemaal zo traag
Dat even terzijde.
Dit gaat slechts over het toekennen van rechtsbijstand bij naamswijziging. Daar is een zwaarwegende reden voor nodig, vast te stellen door een psycholoog. Een naamswijzigingsprocedure zelf moet wel ''in het algemeen belang'' zijn, maar meenemende dat het veranderen van een foutief gespelde naam al voldoende belang met zich meebrengt toont aan dat de zwaarte van de procedure zelf opzich wel meevalt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat je naam wijzigen met een toevoeging mijns inziens dus niet kan ondanks wat je advocaat zegt.
Ik heb het ook slechts over de toevoeging.quote:
[..]
Dit gaat slechts over het toekennen van rechtsbijstand bij naamswijziging. Daar is een zwaarwegende reden voor nodig, vast te stellen door een psycholoog. Een naamswijzigingsprocedure zelf moet wel ''in het algemeen belang'' zijn, maar meenemende dat het veranderen van een foutief gespelde naam al voldoende belang met zich meebrengt toont aan dat de zwaarte van de procedure zelf opzich wel meevalt.
Overigens zeg je net nog dat je geen spelfout in je naam hebt.
Dat was slechts om aan te geven dat de procedure niet zo ontzettend zwaar is als waar je aan denkt als je ''algemeen belang'' hoort.quote:
[..]
Ik heb het ook slechts over de toevoeging.
Overigens zeg je net nog dat je geen spelfout in je naam hebt.
wat dat betreft was de oude een stuk lekkerder werken ja...quote:
[..]
Wat ik alleen schijtirritant vindt, is dat je niet makkelijk zoekresultaten kunt bekijken en dan weer terug naar je search. Ben altijd al m'n pagina's kwijt en het laadt allemaal zo traag
Dat even terzijde.
Mr. Nigel Glenn, dat zal ze leren!quote:
[..]
De advocate waarmee ik contact heb gehad zei dat ik veel kans maakte, vooral omdat ze al eens eerder een soortgelijk geval hadden gehad die gelijk kreeg van de rechter.
Ik snap alleen niet goed waarom al deze jurisprudentie gaat om het verlenen van rechtsbijstand? Is er nog nooit iemand geweest die zijn voornaam heeft laten veranderen zonder rechtsbijstand?
Omdat ze rechtsbijstand alleen in zeer ernstige traumatische gevallen verlenen.quote:
Wel een interessante casus op zich, vooral omdat het hier om een tweede naam gaat, de jurisprudentie gaat bijna alleen in op het veranderen van de voornaam (met uitzondering van die Egyptische dochters).
Ik snap alleen niet goed waarom al deze jurisprudentie gaat om het verlenen van rechtsbijstand? Is er nog nooit iemand geweest die zijn voornaam heeft laten veranderen zonder rechtsbijstand?
Ik vermoed omdat voor de meeste mensen vooral de kosten de grootste belemmering zijn. Als het gratis was zou jan en alleman zijn naam wijzigen natuurlijk, dus gaat de discussie er vaak over of mensen die een andere naam willen dat zelf moeten betalen (wat ze meestal niet willen of kunnen).quote:
Ik snap alleen niet goed waarom al deze jurisprudentie gaat om het verlenen van rechtsbijstand? Is er nog nooit iemand geweest die zijn voornaam heeft laten veranderen zonder rechtsbijstand?
Is toch ook traumatisch? Carrière maken binnen de juridische macht met slechts één voornaam is gewoon onmogelijk. Daar ging je droom.quote:
[..]
Omdat ze rechtsbijstand alleen in zeer ernstige traumatische gevallen verlenen.
quote:
en dan noemen ze mij reisjesman...quote:
Is dat nou een goed liedje, T?quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 00:28:02 ]
Ik vind het geweldig ja. Weet niet of jij het ook te pruimen vindt.quote:
Nu nog één reisje in april boeken, dan ben ik er echt helemaal klaar mee.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 00:28:49 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2017 01:44:22 ]
Een van mijn favoriete nummersquote:
Hoe was Chicago Etsu? Ik vind het een toffe stad
Chicago was leuk! Warm weer gehad, veel dingen gezien. 2/3 dagen is wel genoeg voor die stad.quote:
[..]
Een van mijn favoriete nummers
Hoe was Chicago Etsu? Ik vind het een toffe stad
Over 2,5 week Rio
Klaar zijn met reizenquote:
[..]
Nu nog één reisje in april boeken, dan ben ik er echt helemaal klaar mee.
Het moet wel een beetje leuk blijven. Ik heb me al voorgenomen om niet meer weg te gaan voordat ik mn master heb, met 2 kleine uitzonderingen die ik al langer in de planning had staan.quote:
Waarom zou je op reis gaan als het niet leuk is?quote:
[..]
Het moet wel een beetje leuk blijven. Ik heb me al voorgenomen om niet meer weg te gaan voordat ik mn master heb, met 2 kleine uitzonderingen die ik al langer in de planning had staan.
In de financiële zin.quote:
[..]
Waarom zou je op reis gaan als het niet leuk is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 21:13:21 ]
Begrijpelijk. Jij doet het niet voor centen neu.quote:
Eigenlijk zouden we je inkomsten door mij uit die link van je moeten delen... Kan ik weer op reis.quote:
[..]
Begrijpelijk. Jij doet het niet voor centen neu.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 21:17:03 ]
Ik denk dat je net de bus naar het vliegveld ervoor kan pakken.quote:
[..]
Eigenlijk zouden we je inkomsten door mij uit die link van je moeten delen... Kan ik weer op reis.
Alle beetjes helpen.quote:
[..]
Ik denk dat je net de bus naar het vliegveld ervoor kan pakken.
Je kan ook mijn adviezen eens afwachtenquote:
Ik heb nog een hotel in Miami nodig.quote:
[..]
Je kan ook mijn adviezen eens afwachten
app/fb effe wat je wil met hoeveel en waneerquote:
[..]
Ik heb nog een hotel in Miami nodig.
Ik moet eerst nadenken hoe/waar ik mijn dagen ga vullen, ik heb niet lang.quote:
[..]
app/fb effe wat je wil met hoeveel en waneer
Komt nog wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 21:29:42 ]
De eerste studiepunten zijn dus binnen Rustig hier de laatste tijd! Iedereen druk aan de studie?
Ik kom met een vraag over deze interessante studie.
Recht interesseert mij na het kijken naar verschillende studies het meeste. De universiteit waar ik Recht het beste kan volgen weet ik nog niet, maar ik denk wel dat het de EUR of de UL wordt. Ik woon zelf erg dichtbij Leiden, het staat goed aangeschreven en de stad en sfeer staan mij goed aan.
De EUR staat mij echter meer aan kwa sfeer, een veel modernere universiteit, de stad vind ik dan weer minder. Ook de manier van lesgeven op de EUR is anders dan op de UL, namelijk via kleine onderwijsgroepen van 10 man waarin een casus wordt besproken. Contacturen op de EUR liggen ook lager dan op de UL (ongeveer 10).
Daarnaast staat het studiepunten systeem op de EUR mij ook aan. Op de UL ben je verplicht om uiteindelijk alle vakken te halen. Op de EUR moet je wel alle ECT's halen maar kan je een 5 compenseren met een 7. Dat is bijvoorbeeld handig als je wat minder goed bent in een vak. Veel mensen zeggen dat de UL kwalitatief betere docenten heeft en dat de school hoger aangeschreven staat in het bedrijfsleven.
Wie zou mij kunnen helpen om de keuze makkelijker te maken? Ik ga sowieso een onderwijsgroep een keer meemaken, dus dan kan ik meteen zien of het systeem op de EUR mij bevalt.
Ik heb geen ervaring met de EUR of de UL maar ik kan wel wat info geven.quote:
Hallo
Ik kom met een vraag over deze interessante studie.
Recht interesseert mij na het kijken naar verschillende studies het meeste. De universiteit waar ik Recht het beste kan volgen weet ik nog niet, maar ik denk wel dat het de EUR of de UL wordt. Ik woon zelf erg dichtbij Leiden, het staat goed aangeschreven en de stad en sfeer staan mij goed aan.
De EUR staat mij echter meer aan kwa sfeer, een veel modernere universiteit, de stad vind ik dan weer minder. Ook de manier van lesgeven op de EUR is anders dan op de UL, namelijk via kleine onderwijsgroepen van 10 man waarin een casus wordt besproken. Contacturen op de EUR liggen ook lager dan op de UL (ongeveer 10).
Daarnaast staat het studiepunten systeem op de EUR mij ook aan. Op de UL ben je verplicht om uiteindelijk alle vakken te halen. Op de EUR moet je wel alle ECT's halen maar kan je een 5 compenseren met een 7. Dat is bijvoorbeeld handig als je wat minder goed bent in een vak. Veel mensen zeggen dat de UL kwalitatief betere docenten heeft en dat de school hoger aangeschreven staat in het bedrijfsleven.
Wie zou mij kunnen helpen om de keuze makkelijker te maken? Ik ga sowieso een onderwijsgroep een keer meemaken, dus dan kan ik meteen zien of het systeem op de EUR mij bevalt.
Over de kwaliteit van universiteiten zou ik me niet al te druk maken. Alle universiteiten in Nederland bieden een prima rechtenstudie. De UL staat inderdaad goed aangeschreven, als je daar waarde aan hecht, maar het is geen Amerika waar de ene uni garant staat voor een succesvolle carrière en de andere niet. Ik raad je zeer aan om een meeloopdag te doen bij beide, en vervolgens de universiteit te kiezen die jou het fijnste lijkt. Dat is véél belangrijker dan wat men in het bedrijfsleven al dan niet zou vinden.
Over dat compenseren: je wil toch geen studie halen waarin je niet elk vak voldoende hebt? Dat vind ik een heel raar principe. Lijkt erg schools. Daarbij neem ik aan dat je ook fatsoenlijke cijfers wil halen, want een goede lijst is een stuk belangrijker dan welke uni je gestudeerd hebt. Een vijf compenseren is niet iets wat je moet willen al kan ik me voorstellen dat het wel aantrekkelijk klinkt.
Daarbij moet je ook niet te veel voorstellen van een studie rechten - het is niet al te lastig. Elk vak voldoende halen is iets wat elke redelijke student moet kunnen doen, als dat niet lukt is het denk ik niet de studie voor jou.
Ik ben eerstejaarsrechtenstudent op de UL. Ik kom zelf uit Amsterdam, en heb alleen de UvA en de UL bekeken, dus over de EUR kan ik weinig zeggen. Echter moet ik wel zeggen dat ik het op de UL ontzettend naar mijn zin heb!quote:
Hallo
Ik kom met een vraag over deze interessante studie.
Recht interesseert mij na het kijken naar verschillende studies het meeste. De universiteit waar ik Recht het beste kan volgen weet ik nog niet, maar ik denk wel dat het de EUR of de UL wordt. Ik woon zelf erg dichtbij Leiden, het staat goed aangeschreven en de stad en sfeer staan mij goed aan.
De EUR staat mij echter meer aan kwa sfeer, een veel modernere universiteit, de stad vind ik dan weer minder. Ook de manier van lesgeven op de EUR is anders dan op de UL, namelijk via kleine onderwijsgroepen van 10 man waarin een casus wordt besproken. Contacturen op de EUR liggen ook lager dan op de UL (ongeveer 10).
Daarnaast staat het studiepunten systeem op de EUR mij ook aan. Op de UL ben je verplicht om uiteindelijk alle vakken te halen. Op de EUR moet je wel alle ECT's halen maar kan je een 5 compenseren met een 7. Dat is bijvoorbeeld handig als je wat minder goed bent in een vak. Veel mensen zeggen dat de UL kwalitatief betere docenten heeft en dat de school hoger aangeschreven staat in het bedrijfsleven.
Wie zou mij kunnen helpen om de keuze makkelijker te maken? Ik ga sowieso een onderwijsgroep een keer meemaken, dus dan kan ik meteen zien of het systeem op de EUR mij bevalt.
Het eerste jaar wordt je in een tutorgroep geplaatst en met die groep breng je ook de rest van je werkcolleges door dat jaar. Dat is best schools voor een universiteit, maar het werkt goed (de uitvalpercentages zijn een stuk lager dan voor dit systeem) en geeft je ook een makkelijkere overstap van de middelbare school naar de universiteit. Van mensen uit mijn tutorgroep die eerst op de EUR hebben gezeten heb ik gehoord dat ze best wel in een zwart gat vielen, maar dit zal niet heel anders zijn dan op andere universiteiten. Bedenk wel dat je op de EUR het eerste jaar voor geen enkel vak mag zakken, en dat het bindend studieadvies dus gelijk is aan je propedeuse: 60/60 studiepunten. Daarbij moet ik wel vermelden dat je best een pannekoek bent als je dat niet weet te halen, want met een beetje discipline en interesse moet dat makkelijk te doen zijn, zeker na een herkansing.
De UL is ontzettend goed georganiseerd. Ik heb dusver nog geen enkel probleem ervaren en alles wordt snel en netjes afgehandeld. De docenten (zowel werkgroepdocenten als hoogleraren) zijn gemotiveerd, bedreven, weten hun verhaal goed te verkondigen en willen altijd wel een praatje maken na het college. Het studentenleven in de stad zelf is prima, met het grote voordeel dat Leiden écht een studentenstad is, in tegenstelling tot Amsterdam en Rotterdam.
De UL houdt erg vast aan haar tradities, maar dat maakt het zeker geen ouderwetse universiteit. Actualiteiten staan centraal in veel colleges, om het recht ook meer leven in te boezemen. Het eerste semester maak je kennis met de allerbelangrijkste rechtsgebieden, waardoor het ook makkelijk te bepalen is of je door wilt gaan met de studie. Het tweede semester focust meer op de rechtsfilosofie en het academisch/juridisch schrijven en redeneren, maar dat is nogmaals de nadruk, niet je gehele semester.
Tenslotte moet je kiezen wat jou het beste lijkt en waar je je het meest in thuis voelt. Geen enkele Nederlandse universiteit is slecht en al helemaal voor je bachelorfase maakt je universiteitskeuze geen drol uit. Ik praat vanuit mijn eigen perspectief, maar het zou goed kunnen dat je er geen drol aan vind op de UL en toch liever naar de EUR wil. Dat moet je dan ook vooral doen!
Als er nog vragen zijn hoor ik ze graag
Meeloopdagen zijn binnenkort al en reeds vol dus vandaar dat ik het maar op deze manier vraag.quote:
[..]
Ik heb geen ervaring met de EUR of de UL maar ik kan wel wat info geven.
Over de kwaliteit van universiteiten zou ik me niet al te druk maken. Alle universiteiten in Nederland bieden een prima rechtenstudie. De UL staat inderdaad goed aangeschreven, als je daar waarde aan hecht, maar het is geen Amerika waar de ene uni garant staat voor een succesvolle carrière en de andere niet. Ik raad je zeer aan om een meeloopdag te doen bij beide, en vervolgens de universiteit te kiezen die jou het fijnste lijkt. Dat is véél belangrijker dan wat men in het bedrijfsleven al dan niet zou vinden.
Over dat compenseren: je wil toch geen studie halen waarin je niet elk vak voldoende hebt? Dat vind ik een heel raar principe. Lijkt erg schools. Daarbij neem ik aan dat je ook fatsoenlijke cijfers wil halen, want een goede lijst is een stuk belangrijker dan welke uni je gestudeerd hebt. Een vijf compenseren is niet iets wat je moet willen al kan ik me voorstellen dat het wel aantrekkelijk klinkt.
Daarbij moet je ook niet te veel voorstellen van een studie rechten - het is niet al te lastig. Elk vak voldoende halen is iets wat elke redelijke student moet kunnen doen, als dat niet lukt is het denk ik niet de studie voor jou.
Natuurlijk is het niet het doel om onvoldoendes te halen, maar het is wel een extra stukje zekerheid naar mijn mening. Het lijkt me best logisch dat niet alles je evenveel interesseert en dat je daardoor wellicht een wat minder goed cijfer haalt voor een tentamen. Op zo'n moment is compensatie dan wel handig.
Leuk! De EUR heeft inderdaad een wat minder schools systeem wat betreft het eerste jaar. Mijn vriendin studeert daar Criminologie en vond de overstap ook best heftig. Van wat ik van haar weet mag je geen 4 halen voor een vak bij de EUR, maar een 5 mag je compenseren met een 7 eenmalig. Daarnaast heb je de optie om aan het einde van het jaar een vak te herkansen.quote:
[..]
Ik ben eerstejaarsrechtenstudent op de UL. Ik kom zelf uit Amsterdam, en heb alleen de UvA en de UL bekeken, dus over de EUR kan ik weinig zeggen. Echter moet ik wel zeggen dat ik het op de UL ontzettend naar mijn zin heb!
Het eerste jaar wordt je in een tutorgroep geplaatst en met die groep breng je ook de rest van je werkcolleges door dat jaar. Dat is best schools voor een universiteit, maar het werkt goed (de uitvalpercentages zijn een stuk lager dan voor dit systeem) en geeft je ook een makkelijkere overstap van de middelbare school naar de universiteit. Van mensen uit mijn tutorgroep die eerst op de EUR hebben gezeten heb ik gehoord dat ze best wel in een zwart gat vielen, maar dit zal niet heel anders zijn dan op andere universiteiten. Bedenk wel dat je op de EUR het eerste jaar voor geen enkel vak mag zakken, en dat het bindend studieadvies dus gelijk is aan je propedeuse: 60/60 studiepunten. Daarbij moet ik wel vermelden dat je best een pannekoek bent als je dat niet weet te halen, want met een beetje discipline en interesse moet dat makkelijk te doen zijn, zeker na een herkansing.
De UL is ontzettend goed georganiseerd. Ik heb dusver nog geen enkel probleem ervaren en alles wordt snel en netjes afgehandeld. De docenten (zowel werkgroepdocenten als hoogleraren) zijn gemotiveerd, bedreven, weten hun verhaal goed te verkondigen en willen altijd wel een praatje maken na het college. Het studentenleven in de stad zelf is prima, met het grote voordeel dat Leiden écht een studentenstad is, in tegenstelling tot Amsterdam en Rotterdam.
De UL houdt erg vast aan haar tradities, maar dat maakt het zeker geen ouderwetse universiteit. Actualiteiten staan centraal in veel colleges, om het recht ook meer leven in te boezemen. Het eerste semester maak je kennis met de allerbelangrijkste rechtsgebieden, waardoor het ook makkelijk te bepalen is of je door wilt gaan met de studie. Het tweede semester focust meer op de rechtsfilosofie en het academisch/juridisch schrijven en redeneren, maar dat is nogmaals de nadruk, niet je gehele semester.
Tenslotte moet je kiezen wat jou het beste lijkt en waar je je het meest in thuis voelt. Geen enkele Nederlandse universiteit is slecht en al helemaal voor je bachelorfase maakt je universiteitskeuze geen drol uit. Ik praat vanuit mijn eigen perspectief, maar het zou goed kunnen dat je er geen drol aan vind op de UL en toch liever naar de EUR wil. Dat moet je dan ook vooral doen!
Als er nog vragen zijn hoor ik ze graag
Ik heb zeker nog vragen.
Van een studente aan de UL hoorde ik dat je in 3 vakken tegelijk tentamen doet elke 3 maanden? Is dat niet best pittig? Aan de EUR is het zo dat je elke 5 weken een tentamen hebt over 1 vak. Zo kan je je verdiepen in dat ene vak en wordt je verplicht om bij te blijven met de stof.
En daarnaast, worden er in Leiden naast reguliere colleges en werkgroepen ook nog andere (buitenschoolse) activiteiten geplanned?
Hoeveel contacturen heb jij per week en hoe ziet een werkcollege er precies uit bij de UL?
Wat vond jij anders aan de UL dan aan de UvA?
1) Klopt. De eerste periode heb je zelfs vier tentamens, omdat er een juridische taaltoets bijkomt die je moet halen voor je propedeuse. Het is maar wat je zelf prettiger vindt en hoe gedisciplineerd je bent: studenten die drie maanden geen reet uitvoeren en 1 dag van tevoren beginnen met samenvattingen doorlezen gaan natuurlijk vaak op hun bek, maar als je het goed bijhoudt moet dat wel meevallen. Mij lijkt het in ieder geval vreselijk om elke 5 weken een tentamen te hebben.quote:
Van een studente aan de UL hoorde ik dat je in 3 vakken tegelijk tentamen doet elke 3 maanden? Is dat niet best pittig? Aan de EUR is het zo dat je elke 5 weken een tentamen hebt over 1 vak. Zo kan je je verdiepen in dat ene vak en wordt je verplicht om bij te blijven met de stof.
En daarnaast, worden er in Leiden naast reguliere colleges en werkgroepen ook nog andere (buitenschoolse) activiteiten geplanned?
Hoeveel contacturen heb jij per week en hoe ziet een werkcollege er precies uit bij de UL?
Wat vond jij anders aan de UL dan aan de UvA?
2) Alles wat de rechtenfaculteit van de UL organiseert staat in het teken van het recht. Denk hierbij aan uitstapjes naar een rechtbank, advocatenkantoor, gastlezing etc. Als je écht buitenschoolse activiteiten wilt meemaken moet je bij een studie- of studentenvereniging gaan.
3) Je hebt 12 contacturen, waarvan 3 hoorcollege en 3 werkgroep. De UL hanteert vrijwel altijd het ''Leids kwartiertje'' waardoor de colleges eigenlijk pas een kwartier later dan gepland beginnen. Daarnaast heb je een pauze van 15 minuten. Je daadwekelijke contacturen komen dus uit op 9 uur.
In het werkcollege worden de vragen besproken en extra ingegaan op de stof uit de hoorcolleges dan wel het boek. Alle werkcolleges in het eerste jaar zijn verplicht, maar je mag er één per vak overslaan (met uitzondering van het zes maanden durende vak ''Inleiding Burgerlijk Recht'', daarvan mag je er twee overslaan). Er wordt van je verwacht dat je mee kan praten over de stof, maar super streng zijn ze er (dusver bij mij) niet over geweest. Als je meer dan geoorloofd niet komt opdagen moet je trouwens verschijnen voor de examencommissie en als die je reden van afwezigheid niet aanvaard mag je je tentamen niet maken.
4) Ik had vooral negatieve ervaringen gehoord over de UvA: dat het chaotisch was, dat de kwaliteit nog wel eens kon tegenvallen en dat je écht in een zwart gat werd gegooid. Ik kwam dus niet compleet zonder vooroordelen aan op de open dag. De UL trok me wel veel meer, maar waarom is grotendeels subjectief.
Wat mijn vooroordelen wel enigszins leek te bevestigen was dat onze open dag georganiseerd was door een mevrouw met het syndroom van tourettes van de sociologieafdeling
.Dankjewel!quote:
[..]
1) Klopt. De eerste periode heb je zelfs vier tentamens, omdat er een juridische taaltoets bijkomt die je moet halen voor je propedeuse. Het is maar wat je zelf prettiger vindt en hoe gedisciplineerd je bent: studenten die drie maanden geen reet uitvoeren en 1 dag van tevoren beginnen met samenvattingen doorlezen gaan natuurlijk vaak op hun bek, maar als je het goed bijhoudt moet dat wel meevallen. Mij lijkt het in ieder geval vreselijk om elke 5 weken een tentamen te hebben.
2) Alles wat de rechtenfaculteit van de UL organiseert staat in het teken van het recht. Denk hierbij aan uitstapjes naar een rechtbank, advocatenkantoor, gastlezing etc. Als je écht buitenschoolse activiteiten wilt meemaken moet je bij een studie- of studentenvereniging gaan.
3) Je hebt 12 contacturen, waarvan 3 hoorcollege en 3 werkgroep. De UL hanteert vrijwel altijd het ''Leids kwartiertje'' waardoor de colleges eigenlijk pas een kwartier later dan gepland beginnen. Daarnaast heb je een pauze van 15 minuten. Je daadwekelijke contacturen komen dus uit op 9 uur.
In het werkcollege worden de vragen besproken en extra ingegaan op de stof uit de hoorcolleges dan wel het boek. Alle werkcolleges in het eerste jaar zijn verplicht, maar je mag er één per vak overslaan (met uitzondering van het zes maanden durende vak ''Inleiding Burgerlijk Recht'', daarvan mag je er twee overslaan). Er wordt van je verwacht dat je mee kan praten over de stof, maar super streng zijn ze er (dusver bij mij) niet over geweest. Als je meer dan geoorloofd niet komt opdagen moet je trouwens verschijnen voor de examencommissie en als die je reden van afwezigheid niet aanvaard mag je je tentamen niet maken.
4) Ik had vooral negatieve ervaringen gehoord over de UvA: dat het chaotisch was, dat de kwaliteit nog wel eens kon tegenvallen en dat je écht in een zwart gat werd gegooid. Ik kwam dus niet compleet zonder vooroordelen aan op de open dag. De UL trok me wel veel meer, maar waarom is grotendeels subjectief.
Wat mijn vooroordelen wel enigszins leek te bevestigen was dat onze open dag georganiseerd was door een mevrouw met het syndroom van tourettes van de sociologieafdeling
Ik was een vraag nog vergeten, op welke dagen ga jij naar de uni en hoeveel tijd ben je bezig met zelfstudie? Houd je tijd over voor sport etc. ?
En daarnaast, is het werkgroep systeem dan ook zo dat er een casus wordt besproken onder de studenten? Of is het echt puur ingaan op de besproken stof van een hoorcollege? Ik neem aan dat er dan met relevante voorbeelden gewerkt wordt?
Zit je zelf bij een vereniging, zo ja, bevalt dat?
1) In principe probeer ik elke dag te gaan, maar op dinsdag en woensdag wil ik met mijn huidige rooster nogal eens wegblijven. Ik besteed echt niet veel tijd aan zelfstudie, maar probeer wel bij te blijven met de stof. Ze verwachten dat je ongeveer 40 uur per week bezig bent, maar dat doen maar enkelen.quote:
[..]
Dankjewel!
Ik was een vraag nog vergeten, op welke dagen ga jij naar de uni en hoeveel tijd ben je bezig met zelfstudie? Houd je tijd over voor sport etc. ?
En daarnaast, is het werkgroep systeem dan ook zo dat er een casus wordt besproken onder de studenten? Of is het echt puur ingaan op de besproken stof van een hoorcollege? Ik neem aan dat er dan met relevante voorbeelden gewerkt wordt?
Zit je zelf bij een vereniging, zo ja, bevalt dat?
2) De vragen bestaan vaak uit kleine casusjes. Soms ga je extra in op een arrest (uitspraak Hoge Raad/Gerechtshof) om de stof beter te begrijpen. Het hoorcollege geldt als aanvulling op het werkcollege.
3) Ik zit zelf bij K.S.R.V. Njord. Ik ga volgend jaar (waarschijnlijk) nog bij een aantal andere verenigingen kijken. De opties zijn eindeloos; iedereen vindt wel een vereniging die bij hem of haar past. Heb je al iets op het oog?
Hoe ziet jouw rooster eruit dan? Welke dagen heb je college of werkgroep? Of dagelijks wel?quote:
[..]
1) In principe probeer ik elke dag te gaan, maar op dinsdag en woensdag wil ik met mijn huidige rooster nogal eens wegblijven. Ik besteed echt niet veel tijd aan zelfstudie, maar probeer wel bij te blijven met de stof. Ze verwachten dat je ongeveer 40 uur per week bezig bent, maar dat doen maar enkelen.
2) De vragen bestaan vaak uit kleine casusjes. Soms ga je extra in op een arrest (uitspraak Hoge Raad/Gerechtshof) om de stof beter te begrijpen. Het hoorcollege geldt als aanvulling op het werkcollege.
3) Ik zit zelf bij K.S.R.V. Njord. Ik ga volgend jaar (waarschijnlijk) nog bij een aantal andere verenigingen kijken. De opties zijn eindeloos; iedereen vindt wel een vereniging die bij hem of haar past. Heb je al iets op het oog?
Als ik een studentenvereniging zou kiezen zou het waarschijnlijk SSR of Augustinus worden. Qua studievereniging dan JFV. Besteed zelf veel tijd aan sport dus weet niet zeker of ik er tijd voor heb.
Sporten gaat sowieso wel lukken. Iedereen kan een uurtje of twee per dag missen, vooral als je daar al woont en/of bij een sportvereniging gaat.quote:
[..]
Hoe ziet jouw rooster eruit dan? Welke dagen heb je college of werkgroep? Of dagelijks wel?
Als ik een studentenvereniging zou kiezen zou het waarschijnlijk SSR of Augustinus worden. Qua studievereniging dan JFV. Besteed zelf veel tijd aan sport dus weet niet zeker of ik er tijd voor heb.
Op dit moment:
Maandag 9-11 WC, 13-15 HC
Dinsdag 9-11 HC
Woensdag 17-19 HC
Donderdag 13-15 WC
Vrijdag 9-11 WC
Hoorcolleges worden wel vaak twee of drie keer per week gegeven trouwens, dus dan kan je in principe ook op een andere dag gaan.
Dus eigenlijk ben je 3 dagen verplicht aanwezig om alle werkcolleges en het hoorcollege bij te wonen, en dan de andere dagen voor zelfstudie of voor andere activiteiten.quote:
[..]
Sporten gaat sowieso wel lukken. Iedereen kan een uurtje of twee per dag missen, vooral als je daar al woont en/of bij een sportvereniging gaat.
Op dit moment:
Maandag 9-11 WC, 13-15 HC
Dinsdag 9-11 HC
Woensdag 17-19 HC
Donderdag 13-15 WC
Vrijdag 9-11 WC
Hoorcolleges worden wel vaak twee of drie keer per week gegeven trouwens, dus dan kan je in principe ook op een andere dag gaan.
Ik woon in principe vlakbij Leiden dus dat is mooi meegenomen.
Ik weet genoeg
Ja, maar vorige periode had ik bijvoorbeeld twee werkcolleges op één dag. Zal alsnog wel op kamers gaan, alhoewel ik dat zelf ook nog niet heb gedaanquote:
[..]
Dus eigenlijk ben je 3 dagen verplicht aanwezig om alle werkcolleges en het hoorcollege bij te wonen, en dan de andere dagen voor zelfstudie of voor andere activiteiten.
Ik woon in principe vlakbij Leiden dus dat is mooi meegenomen.
Ik weet genoeg
Je hoeft niet de officiële meeloopdagen te volgen hèquote:
[..]
Meeloopdagen zijn binnenkort al en reeds vol dus vandaar dat ik het maar op deze manier vraag.
Vraag gewoon eens een student of je mee mag. Dit topic is daarvoor uiteraard ideaal.Nee, alle tentamens zijn prima te doen. Ook een vak dat je even wat minder vindt moet je gewoon voor werken en als je gemotiveerd en niet volledig achterlijk bent is een voldoende halen absoluut mogelijk. Zoals ik zei, een 6 moet niet je streefcijfer zijn.quote:Natuurlijk is het niet het doel om onvoldoendes te halen, maar het is wel een extra stukje zekerheid naar mijn mening. Het lijkt me best logisch dat niet alles je evenveel interesseert en dat je daardoor wellicht een wat minder goed cijfer haalt voor een tentamen. Op zo'n moment is compensatie dan wel handig.
Gewoon de uni kiezen waar je het minst voor moet reizen. In Nederland is er toch nauwelijks verschil joh, gewoon goed presteren, dat telt.quote:
Hallo
Ik kom met een vraag over deze interessante studie.
Recht interesseert mij na het kijken naar verschillende studies het meeste. De universiteit waar ik Recht het beste kan volgen weet ik nog niet, maar ik denk wel dat het de EUR of de UL wordt. Ik woon zelf erg dichtbij Leiden, het staat goed aangeschreven en de stad en sfeer staan mij goed aan.
De EUR staat mij echter meer aan kwa sfeer, een veel modernere universiteit, de stad vind ik dan weer minder. Ook de manier van lesgeven op de EUR is anders dan op de UL, namelijk via kleine onderwijsgroepen van 10 man waarin een casus wordt besproken. Contacturen op de EUR liggen ook lager dan op de UL (ongeveer 10).
Daarnaast staat het studiepunten systeem op de EUR mij ook aan. Op de UL ben je verplicht om uiteindelijk alle vakken te halen. Op de EUR moet je wel alle ECT's halen maar kan je een 5 compenseren met een 7. Dat is bijvoorbeeld handig als je wat minder goed bent in een vak. Veel mensen zeggen dat de UL kwalitatief betere docenten heeft en dat de school hoger aangeschreven staat in het bedrijfsleven.
Wie zou mij kunnen helpen om de keuze makkelijker te maken? Ik ga sowieso een onderwijsgroep een keer meemaken, dus dan kan ik meteen zien of het systeem op de EUR mij bevalt.
Ik zit zelf nu halverwege mijn 2e jaar aan de EUR dus als je iets wil weten mag je 't altijd gerust vragen. Ik heb in ieder geval geen spijt van mijn keuze en het systeem van de EUR vind ik eigenlijk ook dikke prima.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2017 17:11:39 ]
@je onderschriftquote:
[..]
Je hoeft niet de officiële meeloopdagen te volgen hè
[..]
Nee, alle tentamens zijn prima te doen. Ook een vak dat je even wat minder vindt moet je gewoon voor werken en als je gemotiveerd en niet volledig achterlijk bent is een voldoende halen absoluut mogelijk. Zoals ik zei, een 6 moet niet je streefcijfer zijn.
Ik stem PVV.
En je studeert rechten? Schaam je. Iemand die onze grondwet haat zou je als jurist moeten verafschuwen.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2017 17:35:25 ]
In de fik ermee.quote:
[..]
En je studeert rechten? Schaam je. Iemand die onze grondwet haat zou je als jurist moeten verafschuwen.
Troll of niet goed wijs, dus.quote:
Onbeperkt geldig.quote:
Weet iemand hoe het zit met het nemen van een tussenjaar of deeltijd studeren? Wil eigenlijk nu gaan werken en mijn scriptie op een later tijdstip schrijven, hoe lang blijven de vakken die je gehaald hebt geldig?
Je kan niet zomaar van voltijd naar deeltijd gaan dacht ik.
Je kan altijd een tussenjaar nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2017 17:51:48 ]
Niet zo lui doen, staat gewoon op de site van je universiteit. Meestal wel een aantal jaar dus tenzij je al langstudeerder bent is er weinig aan de hand.quote:
Weet iemand hoe het zit met het nemen van een tussenjaar of deeltijd studeren? Wil eigenlijk nu gaan werken en mijn scriptie op een later tijdstip schrijven, hoe lang blijven de vakken die je gehaald hebt geldig?
Ook een goede reactie. Staat allemaal in de OER.quote:
[..]
Niet zo lui doen, staat gewoon op de site van je universiteit.
Nee, da's niet waar. Op de UvA niet in elk geval (daar vervallen tentamenresultaten na 10 jaar).quote:
Op de RuG wel.quote:
[..]
Nee, da's niet waar. Op de UvA niet in elk geval (daar vervallen tentamenresultaten na 10 jaar).
art. 4.10 lid 1
Ik heb vannochtend een bestuurlijke boete gehad van ¤95,- omdat ik met mijn snorfiets reed over een fietspad dat was aangeduid als voetgangersgebied met uitzondering voor fietsers.quote:
Straks mijn bestuursrechtkennis maar even oppoetsen voor het schrijven van een bezwaarschrift. Wordt nog wat.
Juist.
Volgens de gemeente zou ik met 3 man in het huis wonen en betaal ik voor voor 3 mensen afvalstoffenheffingquote:
[..]
Ik heb vannochtend een bestuurlijke boete gehad van ¤95,- omdat ik met mijn snorfiets reed over een fietspad dat was aangeduid als voetgangersgebied met uitzondering voor fietsers.
Juist.
Vorige jaren was het prima, sinds dit jaar heb ik een vriendje en een kind bij ofzo?
quote:
[..]
Volgens de gemeente zou ik met 3 man in het huis wonen en betaal ik voor voor 3 mensen afvalstoffenheffing
Vorige jaren was het prima, sinds dit jaar heb ik een vriendje en een kind bij ofzo?
Dit is waarom mensen bestuursrecht gaan studeren. Om een soort van wraak te nemen op de samenleving als geheel.
Bedankt, weet je trouwens of je op een vast moment moet beginnen met je scriptie of dat je gewoon je schrijfplan inlevert en er contact met je word opgenomen over begeleiding?quote:
[..]
Onbeperkt geldig.
Je kan niet zomaar van voltijd naar deeltijd gaan dacht ik.
Je kan altijd een tussenjaar nemen.
Beide niet. Je bent niet geheel vrij daarin maar het is ook niet zo dat iedereen op hetzelfde moment moet inleveren.quote:
[..]
Bedankt, weet je trouwens of je op een vast moment moet beginnen met je scriptie of dat je gewoon je schrijfplan inlevert en er contact met je word opgenomen over begeleiding?
Ga eens zelf op onderzoek uit. Genoeg informatie op nestor, kennisbak en ocasys.quote:
[..]
Bedankt, weet je trouwens of je op een vast moment moet beginnen met je scriptie of dat je gewoon je schrijfplan inlevert en er contact met je word opgenomen over begeleiding?