NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah ik heb het al: http://eur-lex.europa.eu/(...)X:32003L0109&from=en
Ok Hiz, je had gelijk in je post #94.quote:HOOFDSTUK II
DE STATUS VAN LANGDURIG INGEZETENE IN EEN LIDSTAAT
Artikel 4
Verblijfsduur
1. De lidstaten kennen de status van langdurig ingezetene toe aan onderdanen van derde landen die legaal en ononderbroken sedert de vijf jaar onmiddellijk voorafgaand aan de indiening van het desbetreffende verzoek op hun grondgebied verblijven.
Behalve dan dat het inderdaad vijf jaar is ipv drie.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:00 schreef Igen het volgende:
Ah ik heb het al: http://eur-lex.europa.eu/(...)X:32003L0109&from=en
[..]
Ok Hiz, je had gelijk in je post #94.
Zoals gezegd hebben de meeste landen ter wereld zo'n regeling voor bonafide gevallen, en begrijp ik al die ophef over dat zonder EU de wereld in elkaar valt niet zo goed. Voor de EU was dat geen issue, bij derde landen is het geen issue vice versa, en na de EU zal het dat ook niet zijn.
[ Bericht 66% gewijzigd door invalidusername op 03-03-2017 10:09:22 ]
Afijn, maar dan is die eis van het Hogerhuis, dat het VK dat principe ook moet hanteren en het niet te grabbel moet gooien voor een asymmetrisch onderhandelingsvoordeel, dus ook niet zo onredelijk.
Is het ook niet, ze kiezen niet voor niks een punt uit wat al lang door May toegezegd wasquote:
Afijn, maar dan is die eis van het Hogerhuis, dat het VK dat principe ook moet hanteren en het niet te grabbel moet gooien voor een asymmetrisch onderhandelingsvoordeel, dus ook niet zo onredelijk.
En zeg zelf, het werkt prima alle bremainers vinden het geweldig.
De UK heeft trouwens een soortgelijke regeling voor non EU'ers. Ergo, ze hebben die regeling al. Weinig gegrabbel, normaals die is gangbaar internationaal recht, er zijn nauwelijks landen die niet een vergelijkbare regeling hebben.
https://www.gov.uk/apply-(...)anent-residence-card
Ja natuurlijk, want ze zijn nog een EU-lidstaat dus vooralsnog zijn ze daartoe verplicht op grond van de richtlijn die ik citeerde. Het is dus ook geen "soortgelijke" regeling maar dezelfde regeling.quote:
[..]
De UK heeft trouwens een soortgelijke regeling voor non EU'ers
https://www.gov.uk/apply-(...)anent-residence-card
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 10:19:39 ]
from outside the European Economic Area (EEA)quote:
[..]
Ja natuurlijk, want ze zijn nog een EU-lidstaat dus vooralsnog zijn ze daartoe verplicht op grond van de richtlijn die ik citeerde.
Ja dûh, dat is waar die hele richtlijn 2003/109/EG over gaat!quote:
[..]
from outside the European Economic Area (EEA)
Het is standing UK wetgeving, en nogmaals het is internatinaal gebruikelijke wetgevingquote:
[..]
Ja dûh, dat is waar die hele richtlijn 2003/109/EG over gaat!
Haat kan ook doorslaan, he, niet alle zegen komt exclusief van de EU. Sjezus.
Net als de suggestie dat je iets als onderhandelingsobject gaat inzetten terwijl je het al meerdere malen hebt weggegeven door publiekelijk herhaaldelijk te bevestigen dat je het NIET gaat inzetten...
Jezus heeft er niks mee te maken.quote:
[..]
Het is standing UK wetgeving, en nogmaals het is internatinaal gebruikelijke wetgeving
Haat kan ook doorslaan, he, niet alle zegen komt exclusief van de EU. Sjezus.
Net als de suggestie dat je iets als onderhandelingsobject gaat inzetten terwijl je het al meerdere malen hebt weggegeven door publiekelijk herhaaldelijk te bevestigen dat je het NIET gaat inzetten...
Samengevat: Het VK heeft die regelgeving nu omdat de EU dat verplicht. Na de Brexit kan het VK dat afschaffen. Dat zou onfatsoenlijk en raar zijn en het Hogerhuis heeft gewenst dat dat niet gebeurt. Niks aan de hand dus, maar May is daar om een of andere reden blijkbaar niet blij mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 10:24:50 ]
Nou, het begint aardig op religie te lijken die EU verheerlijking.quote:
[..]
Jezus heeft er niks mee te maken.
Het VK heeft die regelgeving nu omdat de EU dat verplicht. Na de Brexit kan het VK dat afschaffen. Dat zou onfatsoenlijk en raar zijn en het Hogerhuis heeft gewenst dat dat niet gebeurt. Niks aan de hand dus, maar May is daar om een of andere reden blijkbaar niet blij mee.
Het VK heeft die regeling al sinds tijden, en over de hele wereld hebben landen die niet in de EU te maken hebben soortgelijke regelingen, omdat het internationaal gebruikelijk is, niet omdat de EU een richtlijn heeft uigeschreven.
Je samenvatting is ook nog op een andere manier onjuist, May vindt het uitstekend dat het hogerhuis voor de vorm een punt aanhaalt wat ze zelf al diverse malen heeft toegezegd....
Ok, whatever.quote:
[..]
Nou, het begint aardig op religie te lijken die EU verheerlijking.
Het VK heeft die regeling al sinds tijden, en over de hele wereld hebben landen die niet in de EU te maken hebben soortgelijke regelingen, omdat het internationaal gebruikelijk is, niet omdat de EU een richtlijn heeft uigeschreven.
Je samenvatting is ook nog op een andere manier onjuist, May vindt het uitstekend dat het hogerhuis voor de vorm een punt aanhaalt wat ze zelf al diverse malen heeft toegezegd....
SeLang
Black swans matter
quote:Brexit: UK 'not obliged' to pay divorce bill say peers
The UK could exit the EU without paying anything if there is no post-Brexit deal, a group of peers has claimed.
The government would be in a "strong" legal position if the two-year Article 50 talks ended with no deal, the Lords EU Financial Affairs Committee said.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-39154218
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En het zou in het grootste belang van Nederland/Duitsland zijn om dat zo snel mogelijk te bevestigen, want het dreigen met zo'n boete wordt anders vanzelf een chantagemiddel binnen de EU (club Med vs. de sterke landen)quote:
Het beste voor de Nederlandse positie (autonoom én binnen de EU) zou zijn om de exit zo soepel mogelijk te laten verlopen. Het kleine stukje macht wat men nog heeft
http://www.telegraaf.nl/d(...)ten_bloeit_op__.html
gaat opvallend goed met de Brexit
gaat opvallend goed met de Brexit
quote:DEN HAAG - De aanstaande opzegging van het Britse EU-lidmaatschap deert de Nederlandse economie allerminst. Integendeel: de handel met Groot-Brittannië bloeide als nooit tevoren in de maanden ná het Brexit-referendum.
In totaal exporteerde Nederland vorig jaar voor ¤39,4 miljard naar de andere kant van de Noordzee. Dat is 3,4% meer dan in 2015. Het grootste deel van die groei zat in het tweede halfjaar, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek vanochtend. De import groeide vorig jaar ook – met 2% naar ¤21,7 miljard.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
SeLang
Black swans matter
Misschien dinsdag al.quote:Theresa May 'could trigger Article 50 by Tuesday' if Brexit bill passes
Theresa May could begin the formal process for leaving the European Union by triggering Article 50 as early as Tuesday, officials in the UK and Brussels have said.
The European Union (Notification of Withdrawal) Bill is set to be debated by MPs on Monday, when they will decide whether to accept two amendments added by the House of Lords.
On Tuesday, the Prime Minister will brief MPs in the Commons about this week’s EU summit, and it is understood she may use the occasion to formally trigger the leaving process.
http://www.independent.co(...)passes-a7624091.html
Het gaat beginnen bitches!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Blijkbaar zijn de Nederlandse verkiezingen ook een overweging in de keuze van het moment: Will article 50 be triggered on Tuesday – or later in the month?
Het is me niet helemaal duidelijk wat hiervan de bedoeling is. Brexit zal de Nederlandse verkiezingen toch niet beïnvloeden, maar ik mag aannemen dat de Britten dat ook niet zouden willen.quote:It is believed May could be thinking of triggering article 50 on Tuesday, if the bill clears parliament smoothly the day before. The idea would be to act before Wednesday’s general election in the Netherlands, where the anti-EU Party for Freedom, headed by Geert Wilders, is ahead in the polls.
http://www.nu.nl/brexit/4(...)rafgaand-brexit.html
Nou, ik ben benieuwd.quote:De Schotse premier Nicola Sturgeon heeft gezegd dat ze voorafgaand aan de daadwerkelijke uittreding van het Verenigd Koninkrijk (VK) uit de EU, een referendum wil houden over Schotse onafhankelijkheid van het VK.
Sturgeon zou het referendum in 2018 of 2019 willen houden, onder de voorwaarde dat bekend is onder welke condities het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat. De premier zegt momenteel steun te zoeken voor een dergelijk referendum.
De uitspraken van Sturgeon komen op het moment dat de Britse premier May de eerste stappen lijkt te zetten om de uittredingsprocedure van het VK uit de EU in werking te stellen.
Schotland heeft altijd gezegd dat ze zelfstandig afspraken wil kunnen maken met de EU wanneer het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat. Op die manier zou Schotland er voor kunnen zorgen dat ze bepaalde voordelen van lidmaatschap van de EU, zoals toegang tot de interne markt, veilig kan stellen.
Sturgeon heeft sinds de uitkomst van het Brexit-referendum grote moeite met de manier waarop de Britse regering de procedure rond de Brexit aanpakt. Volgens de premier is het onvoldoende duidelijk onder welke omstandigheden het Verenigd Koninkrijk de EU wil verlaten. "Het zou helpen om meer te weten te komen over de gedachtegang van de regering. Iedereen zou profiteren van duidelijkheid", zei Sturgeon eerder.
Sturgeon zegt dat ze er zeker van is dat ze een referendum over onafhankelijkheid kan winnen. Het merendeel van de Schotse bevolking koos er tijdens het referendum over een Brexit namelijk voor om als het Verenigd Koninkrijk bij de Europese Unie te blijven.
Het is niet de eerste keer dat Sturgeon spreekt van het uitschrijven van een referendum over Schotse onafhankelijkheid. Ze heeft al vaker gezegd dat ze de optie van een referendum openhield. Dit keer lijkt ze echter ook de eerste actieve stappen te zetten om daadwerkelijk een referendum uit te schrijven.
De Schotse Conservatieven hebben al gezegd dat ze de oproep van Sturgeon voor een onafhankelijkheidsreferendum niet steunen. Volgens de partij wakkert de oproep van Sturgeon nog meer verdeeldheid en onzekerheid aan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
SeLang
Black swans matter
Dat gaan ze met nog grotere cijfers verliezen dan vorige keer. Na de Brexit is de case voor een onafhankelijk Schotland een stuk slechter geworden.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:52 schreef Ludachrist het volgende:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)rafgaand-brexit.html
[..]
Nou, ik ben benieuwd.
De handelsbelangen zijn in overweldigende mate met de UK en niet met Europa (£50 vs £12 miljard). Hetzelfde geldt voor werkgelegenheid. Lekker slim om dan handelsbarrières op te werpen met zowel de UK als de EU. En lid worden van de EU? Spanje gaat dat blokkeren (vanwege de eigen afscheidingsbewegingen). Verder willen de Schotten de pound houden als munt. Hoe gaat dat werken? De EU gaat dat sowieso niet toestaan. En hun grote bankensector heeft dan opeens geen backstop meer van de Bank of England.
Daarnaast heeft de SNP haar populariteit vooral te danken aan linkse hobby's die mogelijk zijn dankzij subsidies uit de UK. Maar daar gaat dan geen geld meer voor zijn, en al helemaal niet als ze aan de euro begrotingseisen moeten gaan voldoen. Bij het vorige referendum rekenden de Schotten zich nog rijk met $100+ olie. Dat is nu de helft. Zelfs als die prijs ooit weer wordt bereikt (twijfelachtig gezien de wereldwijde overcapaciteit) is wel duidelijk geworden hoe kwetsbaar je bent als je vooral daarvan afhankelijk bent.
Vorige keer stemde 44,7% voor onafhankelijkheid, dit keer verwacht ik dat het een kleiner percentage zal zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Schotland binnen de EU maar wel het Pond houden biedt natuurlijk wel aantrekkelijke perspectieven voor landen die thans in de EU zitten, maar gemangeld worden door het beleid van Draghi ten aanzien van de Euro, en directe en indirecte fiscale transfers binnen de EU.
Ik ben voor
Ik ben voor
SeLang
Black swans matter
Precies om die reden zal de EU dat dus ook nooit toestaanquote:Op maandag 13 maart 2017 15:25 schreef invalidusername het volgende:
Schotland binnen de EU maar wel het Pond houden biedt natuurlijk wel aantrekkelijke perspectieven voor landen die thans in de EU zitten, maar gemangeld worden door het beleid van Draghi ten aanzien van de Euro, en directe en indirecte fiscale transfers binnen de EU.
Ik ben voor
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op maandag 13 maart 2017 15:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies om die reden zal de EU dat dus ook nooit toestaan
Ik ben het met je eens dat het verlaten van de UK niet in Schotlands belang is. Ik denk echter dat sentiment veel belangrijker is dan de economische argumenten in een tweede referendum.quote:
[..]
Dat gaan ze met nog grotere cijfers verliezen dan vorige keer. Na de Brexit is de case voor een onafhankelijk Schotland een stuk slechter geworden.
De handelsbelangen zijn in overweldigende mate met de UK en niet met Europa (£50 vs £12 miljard). Hetzelfde geldt voor werkgelegenheid. Lekker slim om dan handelsbarrières op te werpen met zowel de UK als de EU. En lid worden van de EU? Spanje gaat dat blokkeren (vanwege de eigen afscheidingsbewegingen). Verder willen de Schotten de pound houden als munt. Hoe gaat dat werken? De EU gaat dat sowieso niet toestaan. En hun grote bankensector heeft dan opeens geen backstop meer van de Bank of England.
Daarnaast heeft de SNP haar populariteit vooral te danken aan linkse hobby's die mogelijk zijn dankzij subsidies uit de UK. Maar daar gaat dan geen geld meer voor zijn, en al helemaal niet als ze aan de euro begrotingseisen moeten gaan voldoen. Bij het vorige referendum rekenden de Schotten zich nog rijk met $100+ olie. Dat is nu de helft. Zelfs als die prijs ooit weer wordt bereikt (twijfelachtig gezien de wereldwijde overcapaciteit) is wel duidelijk geworden hoe kwetsbaar je bent als je vooral daarvan afhankelijk bent.
Vorige keer stemde 44,7% voor onafhankelijkheid, dit keer verwacht ik dat het een kleiner percentage zal zijn.
Ook heeft in Schotland 62% tegen Brexit gestemd. Ik ben benieuwd of de pro-UK mensen onder hen opnieuw zullen stemmen om Schotland binnen de UK te houden. En Sturgeon heeft natuurlijk extra tijd gehad om het sentiment in Schotland tov de Engelsen verder te vergiftigen.
Aan de andere kant was het verschil met het vorige referendum tussen Ja (44.7%) en Nee (55.3%) best groot, meer dan 10%.
Bij iedere vorm van Brexit zijn de Schotten gewoon zwaar genaaid. Als GB artikel 50 aanroept hebben ze het niet meer in eigen hand: zelfs niet als ze tzt onafhankelijk zouden worden.
Momenteel trouwens een debat in het lagerhuis over artikel 50. Zie https://www.theguardian.c(...)pposed-politics-live en http://www.parliamentlive.tv/Commons
Veel interessanter dan het verkiezingsdebat.
Momenteel trouwens een debat in het lagerhuis over artikel 50. Zie https://www.theguardian.c(...)pposed-politics-live en http://www.parliamentlive.tv/Commons
Veel interessanter dan het verkiezingsdebat.
Momenteel de stemming of ze een aangepast voorstel, waarin de rechten van in GB wonende EU-burgers worden gegarandeerd, doorsturen naar de House of lords. Waarschijnlijk wordt het (opnieuw) weggestemd.
Het is inderdaad weggestemd.
Nu wordt er over een voorstel gestemd om het oorspronkelijke voorstel ongewijzigd door te sturen naar de Lords.
Geweldig ook dat stemmingsproces. "Division! Clear the lobbies!"
Nu wordt er over een voorstel gestemd om het oorspronkelijke voorstel ongewijzigd door te sturen naar de Lords.
Geweldig ook dat stemmingsproces. "Division! Clear the lobbies!"
Het oorspronkelijke voorstel is nu definitief aangenomen. De weg is nu vrij naar het aanroepen van artikel 50 omdat de tegenstemmers van de Lords al hebben aangegeven nu voor te stemmen om er geen "ping pong" van te maken.
Momenteel de stemming in het Britse hogerhuis.
Cool om dit weer te zien. Op de dag van het referendum heb ik een rondleiding gehad in het Britse parlement. Nog steeds een heel trots momentje in mijn leven.
Cool om dit weer te zien. Op de dag van het referendum heb ik een rondleiding gehad in het Britse parlement. Nog steeds een heel trots momentje in mijn leven.
En het hogerhuis heeft nu ook ingestemd. May kan aan de slag.
edit: oh wacht, de koningin moet nog tekenen. Maar dat zou een formaliteit moeten zijn en kan morgenochtend al gebeuren.
edit: oh wacht, de koningin moet nog tekenen. Maar dat zou een formaliteit moeten zijn en kan morgenochtend al gebeuren.
Spain: independent Scotland would be at the back of EU queue
Zoals gezegd: de Schotten zijn hoe dan ook "fucked".
Zo direct trouwens blijkbaar een persconferentie van May.
edit: ze heeft niets nieuws gezegd. Enkel dat het plan nog steeds is om voor het eind van de maand artikel 50 aan te roepen.
[ Bericht 14% gewijzigd door beantherio op 14-03-2017 13:46:46 ]
Zoals gezegd: de Schotten zijn hoe dan ook "fucked".
Zo direct trouwens blijkbaar een persconferentie van May.
edit: ze heeft niets nieuws gezegd. Enkel dat het plan nog steeds is om voor het eind van de maand artikel 50 aan te roepen.
[ Bericht 14% gewijzigd door beantherio op 14-03-2017 13:46:46 ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_bekrachtigd__.html
Het gaat beginnen.quote:De Britse koningin Elizabeth II heeft donderdag formeel ingestemd met de wet waarmee premier Theresa May de Europese Unie wil verlaten. Het was de laatste horde voor de wetgeving. May kan nu Brussel officieel op de hoogte brengen van het feit dat haar land het EU-lidmaatschap opzegt. Ze heeft eerder herhaaldelijk gezegd dat ze dat eind maart wil doen.
May weigert een referendum over het uittreden van Schotland. In ieder geval tot na Brexit.
Zoals gezegd: de schotten zijn genaaid. Ze worden meegezogen in iets waar ze tegen zijn en mogen ook nog niet eens beslissen om er uit te stappen.
Dit zal trouwens wel een flinke aanjager voor Schots nationalisme worden: daar kun je de klok op gelijk zetten.
Zoals gezegd: de schotten zijn genaaid. Ze worden meegezogen in iets waar ze tegen zijn en mogen ook nog niet eens beslissen om er uit te stappen.
Dit zal trouwens wel een flinke aanjager voor Schots nationalisme worden: daar kun je de klok op gelijk zetten.
Verkeerde topic?quote:
Deze verkiezingsuitslag is gunstig binnen 5 jaar Nexit moet lukken
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Jean Claude is boos.
quote:EU chief Juncker: We'll make an example of Britain that no-one will want to follow
Bron: http://uk.businessinsider(...)ional=true&r=UK&IR=T
Bedankt Hans.
Waarom is de EU toch zo spastisch en autistisch als een gemiddelde DWDD tafel.quote:
De Engelsen hadden niet eens de Euro en stonden altijd met al met een voet buiten de EU deur. Laat ze gaan en sluit een goede deal. Laat met meer welvaart in de EU zien dat het een foute keuze is, niet door een land te straffen. Stelletje zielige bureaucraten dat het zijn.
Het spreekt boekdelen dat hij niet begrijpt dat hij 'zijn' project schade aanricht op deze manier.quote:
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
En dat is ook niet wat hij zegt...quote:
"Asked by Bild am Sonntag newspaper if other member states would follow Britain's example in quitting, Juncker said: "No. Britain's example will make everyone realise that it's not worth leaving.""
Niks dat de EU wel een voorbeeld zal stellen. Zoals hij het zegt is het puur UK dat een voorbeeld van zichzelf maakt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wat een enorme feestvreugde daar nu 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoe kunnen we ze nou straffen? Ze hebben toch alles in eigen hand. Wij willen dat de EU de best mogelijke deal eruit haalt bij een niet lid.quote:
[..]
Waarom is de EU toch zo spastisch en autistisch als een gemiddelde DWDD tafel.
De Engelsen hadden niet eens de Euro en stonden altijd met al met een voet buiten de EU deur. Laat ze gaan en sluit een goede deal. Laat met meer welvaart in de EU zien dat het een foute keuze is, niet door een land te straffen. Stelletje zielige bureaucraten dat het zijn.
Noem je dat straffen?
Klinkt als een softe harde Brexit.quote:
quote:Het derde uitgangspunt voor May is dat er een vergaand akkoord moet komen over een "diepgaand en speciaal partnerschap" na de brexit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat willen "wij" helemaal niet, wij willen dat de EU eens een keertje grote schoonmaak gaat houden bij zichzelf.quote:Op woensdag 29 maart 2017 18:59 schreef Chadi het volgende:
Hoe kunnen we ze nou straffen? Ze hebben toch alles in eigen hand.
Wij willen dat de EU de best mogelijke deal eruit haalt bij een niet lid.
Ja, het zijn een stelletje kleuters daar in Brussel.quote:Noem je dat straffen?
Het politbureau bij de EU wil wel degelijk een voorbeeld stellen.quote:
Niks dat de EU wel een voorbeeld zal stellen. Zoals hij het zegt is het puur UK dat een voorbeeld van zichzelf maakt.
Waarom geloof jij Juncker op zijn blauwe ogen ?
De sovjetstaten hoefden toch ook geen tientallen miljarden te betalen toen ze voor de vrijheid kozen ?
[ Bericht 17% gewijzigd door bluemoon23 op 29-03-2017 22:37:51 ]
Dat hebben ze al.quote:Op woensdag 29 maart 2017 21:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het derde uitgangspunt voor May is dat er een vergaand akkoord moet komen over een "diepgaand en speciaal partnerschap"
quote:
[..]
Waarom is de EU toch zo spastisch en autistisch als een gemiddelde DWDD tafel.
De Engelsen hadden niet eens de Euro en stonden altijd met al met een voet buiten de EU deur. Laat ze gaan en sluit een goede deal. Laat met meer welvaart in de EU zien dat het een foute keuze is, niet door een land te straffen. Stelletje zielige bureaucraten dat het zijn.
Het is geen straf, het is een opzegvergoeding voor toezeggingen die ze niet gaan nakomen als ze eruit stappen, terwijl ze dat wel zouden moeten.
Waarom zouden ze dat moeten ?
Je betaalt toch ook niet de wegenbelasting en verzekering van je auto door als je hem verkocht hebt ?
De meerjarenbegroting van de EU schijnt door te lopen tot 2021, waarom zou je als land daar aan meebetalen als ze er geen deel meer van uit maken ?
Je betaalt toch ook niet de wegenbelasting en verzekering van je auto door als je hem verkocht hebt ?
De meerjarenbegroting van de EU schijnt door te lopen tot 2021, waarom zou je als land daar aan meebetalen als ze er geen deel meer van uit maken ?
Ik geloof Juncker niet op zijn blauwe ogen, vind het maar een enge vent met foute ideeën.quote:
[..]
Het politbureau bij de EU wil wel degelijk een voorbeeld stellen.
Waarom geloof jij Juncker op zijn blauwe ogen ?
Maar je kunt de conclusie in de kop van dat artikel niet trekken op basis van de quotes in het artikel. Zijn woorden werden verdraaid en dat hoort gewoon niet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
