Is dat een gevoel of blijkt dat ook uit de statistieken?quote:Op donderdag 19 januari 2017 19:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor elke wissel wordt al een halve minuut bijgeteld.
Vreemd dat de uitgoal die zwaarder telt bij verlenging afschaffen er niet tussen staat. Imo nog steeds de oneerlijkste regel in het voetbal.
quote:Meen dat Blatter daar wel mee bezig was.
Extra thuisvoordeel? Wat?quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:10 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Is dat een gevoel of blijkt dat ook uit de statistieken?
Als je die regel afschaft, lijkt het mij dat juist de thuisploeg oneerlijk bevoordeeld wordt, dankzij extra thuisvoordeel. Ik zou zo niet kunnen zeggen wat per saldo dan eerlijker is.
[..]
De thuisploeg van de terugwedstrijd speelt thuis in de eventuele verlenging en speelt dan dus meer thuis dan de tegenstander. Thuisvoordeel stopt niet na reguliere speeltijd.quote:
Dus kortom gaan er doden vallen als buitenspel afgeschaft wordt, weten we dat ook weer. Wat mij betreft mag er best mee geëxperimenteerd worden in ieder geval.quote:
Als je de regel hanteert dat je voor tijdrekken meteen bij de eerste keer in de sin bin komt(dus ook als je van het veld afsloft voor een wissel) en er 2 minuten bijgeteld worden, dan fix je het probleem ook m.i. Maar dat tijdrekken een groot probleem is staat voor mij wel vast. Krijg je een heel vervelend kijkspelletje van.quote:Op donderdag 19 januari 2017 19:45 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dat schijnt ja.
Alleen in de PL wordt een realistische tijd gegeven bij de extra tijd. In bijna alle andere competities + de CL is de extra tijd vrijwel altijd te weinig.
Precies, laten we eens kijken hoe het uitpakt.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:50 schreef Coco. het volgende:
Buitenspel afschaffen, (met evt. nog andere aanpassingen die de nadelen aanpakken) lijkt me wel het experimenteren waard.
Een zeer onzinnige mening over buitenspel, mijns inziens. Maar het zal dus allemaal iets minder hard gaan dan het leekquote:Marco van Basten is dit jaar bij de FIFA doortastend van start gegaan als Chief Officer for Technical Development. Over aandacht voor zijn plannen om het voetbal verder te ontwikkelen, heeft hij niet te klagen.
Afgelopen maandag bezocht hij in München nog Karl-Heinz Rummenigge, eveneens een voormalige wereldster die later bestuurder werd. De invloedrijke Duitser is voorzitter van zowel Bayern München als de European Club Association. Zo ziet het leven van Marco van Basten er tegenwoordig uit. Sinds hij het Nederlands elftal verruilde voor het kantoor van de FIFA, maakt hij een rondgang langs tal van grootheden uit het metier. Waar hij komt, zwaaien deuren open en breekt het ijs. 'Trainer, spelers, journalisten: op verschillende niveaus praat ik veel met mensen die zinnige dingen over voetbal zeggen', aldus Van Basten.
Onzin
De VI-columnist heeft het gewenste mondiale podium gevonden waarop hij zijn ideeën kan toetsen – en uitwerken. Onbedoeld veroorzaakt hij daarmee de nodige opschudding, zo is vorige week gebleken. Na een artikel in het Duitse blad Sport-Bild maakten diverse media melding van het feit dat Van Basten een revolutionair tien-stappenplan had gepresenteerd om het spel te zuiveren. 'Ik heb een hoop onzin voorbij zien komen', reageert hij vanuit zijn nieuwe woonplaats Zürich. 'Tien stappen? Waar komt dat vandaan dan? Ik heb een aantal punten benoemd waar we concreet mee bezig zijn en dat zijn er geen tien. Kennelijk haalt iemand er opmerkingen uit een ver verleden bij, zoals de vijf p’s uit het basketbal, en dan komt het allemaal verkeerd naar buiten.'
De regels van het spel worden sinds jaar en dag gemaakt en bewaakt door de International Football Association Board. Dit orgaan werkt momenteel samen met Van Basten aan enkele spelregelwijzigingen. 'Dat gaat om een oplossing voor tijdrekken in de slotfase en het protesteren tegen scheidsrechters, een vierde wissel in de verlenging, de succesvolle proef met de videoreferee en het toestaan van elektronische apparatuur op de bank, zoals een laptop. Uiteindelijk bepaalt de IFAB wat ermee gaat gebeuren: ze keuren het goed of ze gaan over tot een testperiode. Over deze punten wordt begin maart een definitieve beslissing genomen.'
Buitenspel
Vooral zijn uitspraken in interviews over het afschaffen van buitenspel en het invoeren van shoot-outs zijn volgens Van Basten een eigen leven gaan leiden. Enkele prominente coaches en kenners vielen over hem heen. 'Mijn persoonlijke mening over buitenspel werd gevraagd. Zonder die vervelende regel gaat het echt leuker worden, daar ben ik van overtuigd. Je ziet hoe gevoelig zoiets ligt. Critici roepen gelijk dat spitsen dan voortaan balletjes gaan afwachten, zoals je dat bij de pupillen nog vaak ziet. Ik denk echt dat het reuze meevalt. Er zullen meer kansen gecreëerd worden.'
'Maar zover is het natuurlijk nog lang niet. Net zoals je best zou kunnen denken aan shoot-outs, maar dan alleen bij wedstrijden om de Super Cup, als er geen verlenging is. Of wanneer er sprake is van een WK-groep van drie landen. De conclusie dat penalty’s gaan verdwijnen, is dus veel te voorbarig. En ik begrijp dat veel mensen bij zo’n gesprek over buitenspel vinden dat het wel erg snel gaat. Maar die regel staat bijvoorbeeld niet eens op de agenda van de IFAB-bijeenkomst in maart. Ik vind het niet erg dat er discussie ontstaat, dat is ook juist de bedoeling. Ik hoop alleen wel dat mensen het verschil blijven zien tussen concrete voorbeelden en proefballonnetjes.'
Bron: VI
Het is wel een teken dat ze bij de FIFA minder oerconservatief zijn geworden, zoals Blatter vaak verweten werd. Het is gewoon positief dat ze kijken naar technologische hulpmiddelen, videorefs, proberen tijdrekken te verminderen en de scheidsrechter meer in bescherming nemen. Daar kan je moeilijk op tegen zijn, al denk ik dat Van Basten juist dáár weinig invloed op heeft gehad.quote:Op maandag 23 januari 2017 22:44 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Een zeer onzinnige mening over buitenspel, mijns inziens. Maar het zal dus allemaal iets minder hard gaan dan het leek
Mee eens.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:22 schreef Blik het volgende:
Feit is wel dat er iets moet gebeuren met voetbal qua regelgeving. Het afgelopen EK was één grote advertentie voor anti-voetbal en was nou ook niet echt een lust voor het oog. En aangezien de FIFA het aantal deelnemers op het WK ook nog eens wilt verhogen (zodat ze 1 miljard meer verdienen) krijg je dus meer zaadpartijen dan dat je nu al hebt.
Vwb buitenspel, buitenspel vind ik sowieso al een regel die echt nergens over gaat en per definitie afgeschaft zou moeten worden. Er gaat geen wedstrijd voorbij of er is weer een discussie of iemand wel/niet buitenspel staat. Ook in het amateur-voetbal zorgt het voor enorme discussies. In de praktijk is buitenspel gewoon een niet goed uit te voeren regel. Je kunt je verder afvragen wat de impact gaat zijn van het opheffen van buitenspel. Het kan het spel helemaal opengooien, maar het kan ook ervoor zorgen dat teams zwaar op de verdediging gaan leunen. Maar zoiets moet gewoon dmv een fors aantal oefenwedstrijden getest worden om er zeker van te zijn wat er gaat gebeuren.
quote:Penaltyreeksen in het voetbal voortaan niet meer beurt om beurt? UEFA experimenteert met variant
De UEFA zal vanaf komende week in de eindrondes van het EK voetbal voor meisjes onder 17 jaar in Tsjechië, die dinsdag start, en het EK voetbal voor jongens onder 17 jaar in Kroatië, die woensdag start, bij strafschoppenseries de volgorde van trappen laten wijzigen. Na deze tests zal de nieuwe methode ook komende zomer gebruikt worden op het EK bij senioren vrouwen in Nederland (16 juli-6 augustus).
Het experiment werd goedgekeurd door de International Football Association Board (IFAB), dat de spelregels garandeert. De nieuwe regel zou ervoor moeten zorgen dat het team dat de eerste penalty mag nemen, zijn voordeel ziet dalen. In plaats van het elk beurtelings trappen van een strafschop, mag elk team, uitgezonderd van de eerste penalty, twee strafschoppen na elkaar nemen.
Volgorde van strafschoppen:
Strafschop 1: team A
Strafschop 2: team B
Strafschop 3: team B
Strafschop 4: team A
Strafschop 5: team A
Strafschop 6: team B
Strafschop 7: team B
Strafschop 8: team A
Strafschop 9: team A
Strafschop 10: team B
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |