Ok, dan bel ik Marco. Dat er een lijn komt 25 meter vanaf het doel waarbinnen mag en kan worden gescoord.quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:19 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Goals van buiten het strafschopgebied zijn gemiddeld een stuk mooier dan die erbinnen.
Je zit in het verkeerde topic.quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:43 schreef Vasion het volgende:
Straks krijg je de meeste zwakste ploegen in de KO-ronde, nee dat is lekker. Waarom zie je die UEFA/FIFA gasten nou nooit eens verandering brengen in de CL?
Nee, het was retorisch.quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je zit in het verkeerde topic.
En wat is 'meest zwakste?'
Je praat in raadselen.quote:
Leg eens uitquote:Op woensdag 18 januari 2017 20:50 schreef opgebaarde het volgende:
als je de reacties op teh interwebs leest, is het ineens volstrekt logisch dat Blatter zo lang de machthebber was
Zoals een waar struisvogel betaamtquote:Op woensdag 18 januari 2017 20:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Leg eens uit
Kruipen ze weer in konten ?
Vandaar de WK's in het zand.quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zoals een waar struisvogel betaamt
Zitten een paar hele goede punten tussen die je zo in kunt voeren (vliegende wissels, geen discussie met scheidsrechter, zuivere speeltijd). Iets als shoot-outs zou kunnen en tijdstraffen is veel eerlijker dan een schorsing na x-gele kaarten maar hoe dat praktisch zou werken weet ik niet. Ook een paar matige ideeën (zoals afschaffen buitenspel) helaas.quote:De tien punten van Marco van Basten
• Invoering van shootouts: “Elk team mag om beurt een speler vanop 25 meter op de doelman laten afgaan. Binnen de 8 seconden moet de actie afgelopen zijn. De doelman mag het strafschopgebied niet verlaten. Als hij de bal redt, is het afgelopen.”
• Tijdstraffen in plaats van gele kaarten: “Een tijdstraf van vijf of tien minuten schrikt meer af dan een gele kaart. Het is moeilijker met tien tegen elf of acht tegen negen te spelen.”
• Afschaffing van buitenspel: “Voetbal lijkt nu te veel op handbal, met hele teams geconcentreerd rond de eigen zestien. Mocht er geen buitenspel meer bestaan, zou het spel aantrekkelijker worden, zouden de aanvallers meer kansen krijgen en zou er meer worden gescoord. Dat is wat de fans willen zien.”
• De laatste tien minuten moeten effectief gespeeld worden: “De bal moet tijdens de laatste tien minuten in het spel zijn. Dit om te voorkomen dat het winnende team in het slot tijd gaat winnen door wissels door te voeren.” De klok zou dus stilgezet worden als de bal niet in het spel is.
• Vliegende wissels: “Hier praten we ook over, al zouden we dit beperken tot jeugdcompetities (dit is momenteel niet over de hele wereld van toepassing, nvdr). We moeten echter ook aan de scheidsrechter denken: hij moet altijd weten wie er op het veld staat.”
• Meer dan drie wissels: “Hier zouden we wel veel tijd aan kunnen verspillen. Een andere mogelijkheid is één of twee extra wissels in de verlengingen. Het spel en het ritme zouden er alleszins niet onder moeten lijden.”
• Geen groepen spelers meer die met de ref discussiëren: “Ook discussies kosten overbodige speeltijd. Daarom zou het goed zijn moest één speler van het team - de kapitein - als enige mogen praten met de ref.”
• Maximum aantal fouten: “Dit idee komt uit het basketbal: een verdediger kan slechts vijf overtredingen begaan. Daarna moet hij van het veld.”
• 8 tegen 8 op een kleiner veld: “Ik zou in het profvoetbal sowieso bij wedstrijden van elf tegen elf op een groot veld blijven, maar voor het jeugdvoetbal of bij de veteranen zou acht tegen acht op een kleiner veld perfect zijn. Ze zouden meer de bal hebben en meer plezier hebben omdat ze minder moeten lopen.”
• Minder matchen: “We moeten de kwaliteit van het spel vrijwaren. Daarom zou ik het aantal matchen willen beperken tot 50 op het hoogste niveau. We moeten sterren als Ronaldo, Messi en Ibrahimovic helpen om mentaal fris en helemaal fit aan de aftrap te komen door hen minder wedstrijden te geven waarin ze moeten spelen.”
Weet je waarom die regels er nog zijn? Omdat er letterlijk geen reden is om ze te veranderen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom niet experimenteren ? Er zijn nog zoveel regels van 2 eeuwen geleden. Er zijn er ook veel veranderd. Vroeger mocht je niet pingelen. Je mocht de bal uit de handen van de doelman trappen.
Snap sowieso de toegevoegde waarde niet zo.quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:54 schreef Tjacka het volgende:
Vliegende wissels die niet zijn te controleren door de scheids is natuurlijk kul. Dat zou een taak voor de 4e man moeten zijn die dat door kan geven aan de scheids.
Meer zuivere speeltijd.quote:Op donderdag 19 januari 2017 18:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Snap sowieso de toegevoegde waarde niet zo.
Voor elke wissel wordt al een halve minuut bijgeteld.quote:
Dat schijnt ja.quote:Op donderdag 19 januari 2017 19:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor elke wissel wordt al een halve minuut bijgeteld.
Vreemd dat de uitgoal die zwaarder telt bij verlenging afschaffen er niet tussen staat. Imo nog steeds de oneerlijkste regel in het voetbal.
Meen dat Blatter daar wel mee bezig was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |