FOK!forum / Brave New World / Dr Udo Ulfkotte CIA verrader dood gevonden
THEFXRmaandag 16 januari 2017 @ 16:25
Auteur/journalist doctor Udo Ulfkotte is overleden. Hij werkte 17 jaar voor de Frankfurter Algemeine Zeitung (FAZ), een van de topkranten van de Bondsrepubliek. Maar Ulfkotte schaamde zich er sinds een aantal jaar geleden voor, dát hij deze 17 jaar lang voor de FAZ heeft gewerkt. In zijn bestseller laat Ulfkotte geheime netwerken zien, de CIA komt voorbij, de NAVO-persafdeling en de lobbyorganisaties waar journalisten mee te maken krijgen. Dergelijke omstandigheden bestaan, zijn aan de orde van dag, nog steeds.

Zijn boek ‘Gekaufte Journalisten’ kwam in september 2014 uit in Duitsland en veroorzaakte enorme schokgolven onder de keurige Duitse moralisten. De mate waarin de Duitse media bleken te zijn gekocht door allerlei schaduwinstellingen van de CIA en de Duitse Geheime Dienst (BND) om met pro-Amerikaanse en anti-Russische berichtgeving te komen en daarvoor nieuws te verdraaien of het gewoonweg zelf te verzinnen, werd tot dan toe slechts door weinigen geloofd.

De wereldberoemde krant waar het NRC nog een puntje aan kan zuigen. Althans, vóórdat Ulfkotte met zijn uitlatingen kwam..

Toen Ulfkotte’s boek verscheen, veranderde dit op slag. De bezoekersaantallen van Duitse media-websites zakten dan ook dramatisch en abonneecijfers raakten in een vrije val; een val die nog lang niet is gestopt. Duitsers haakten massaal af bij hun mainstream media. Veel Duitse kranten, waaronder het door Ulfkotte bekritiseerde Bild, maakten in 2014 en ’15 een verlies van honderden miljoenen euro’s en staan inmiddels op omvallen..! Kortom, deze Udo Ulfkotte heeft voor een omwenteling gezorgd op mediagebied, die te vergelijken is met het omvallen van de Berlijnse Muur..

De Duitse media zelf, de journalisten, toch het onderwerp van Ulfkotte’s kritiek, deden nogal badinerend over Ulfkotte’s boek en in Nederland verzwijgt de journalistiek het boek gewoonweg. Behalve de erudiete Arnold Karskens, die nooit van zijn hart een moordkuil heeft gemaakt, die Ulfkotte een hoofdstuk gaf in zijn eigen boek ‘Journalist te koop’, dat duidelijk geïnspireerd was op de bestseller van Udo Ulfkotte. Volgens veel Duitse journalisten zou Ulfkotte ‘de zaak flink overdreven hebben’. Maar toen ook de Oekraïne-crisis, vluchtelingencrisis en het geweld van asielzoekers duidelijk maakten hoezeer hij gelijk heeft, draaide de stemming ook in de media.

Het tijdschrift ‘Der Spiegel’ begon als eerste bij te draaien. En ook verschillende Duitse topjournalisten hebben toegegeven dat de regering en ‘externe machten’ rechtstreeks bepalen wat er in het nieuws komt en wat niet. In Duitsland had dat actueel te maken met het asielzoekergeweld en de kosten van de immigratiecrisis; die ‘mochten’ van overheidswege niet in het nieuws komen. Maanden achtereen stond Ulfkotte’s onthullende boek op de eerste plaats van een heel aantal bestsellerlijsten, waaronder die van Amazon en Der Spiegel. Udo Ulfkotte stierf aan een hartaanval (hij was hartpatient). Door zijn baanbrekende werk en de ‘schone lijst’ die hij maakte, kunnen we vanuit ons hart melden: ‘Hij rust in Vrede’.

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/udo-ulfkotte-overleden/

Udo-Ulfkotte-opgeleid-te-verraden-768x506.jpg
ems.maandag 16 januari 2017 @ 18:39
Wat een gek plaatje.
ChrisCartermaandag 16 januari 2017 @ 19:10
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 18:39 schreef ems. het volgende:
Wat een gek plaatje.
Er staat nog een heel artikel boven.
#ANONIEMmaandag 16 januari 2017 @ 19:16
Je hoort wel vaker dat journalisten helemaal doordraaien.
ems.maandag 16 januari 2017 @ 22:00
quote:
14s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Er staat nog een heel artikel boven.
Gek artikel!
Mythodinsdag 17 januari 2017 @ 00:11
THEFXRdinsdag 17 januari 2017 @ 03:29
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 22:00 schreef ems. het volgende:

[..]

Gek artikel!
wat bedoel je daar mee?
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 07:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 03:29 schreef THEFXR het volgende:

[..]

wat bedoel je daar mee?
Goede vraag, dat vraag ik me ook af...

"Gelukkig" is hij een natuurlijke dood gestorven. Anders zou het wel opvallen wellicht.
Dance99Vvdinsdag 17 januari 2017 @ 09:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 07:21 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

"Gelukkig" is hij een natuurlijke dood gestorven.
Daar ben ik nog niet zo zeker van.

Het is in ieder geval weer een goed moment om dat boek weer in de picture te laten zijn.
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 09:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 09:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Daar ben ik nog niet zo zeker van.

Het is in ieder geval weer een goed moment om dat boek weer in de picture te laten zijn.
Ik vraag me dan af of zich dit beperkt tot Duitsland of verder zit.

En hetzelfde kunnen we misschien wel stellen van media in bijvoorbeeld Rusland.

Dat nieuws gespind wordt is denk ik niet zo een groot geheim. De mate waarin wel denk ik.

Het kunnen ook subtiele veranderingen zijn die iets net in een ander daglicht zetten.
Dance99Vvdinsdag 17 januari 2017 @ 09:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 09:36 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik vraag me dan af of zich dit beperkt tot Duitsland of verder zit.

En hetzelfde kunnen we misschien wel stellen van media in bijvoorbeeld Rusland.

Dat nieuws gespind wordt is denk ik niet zo een groot geheim. De mate waarin wel denk ik.

Het kunnen ook subtiele veranderingen zijn die iets net in een ander daglicht zetten.
We stellen dat al m.b.t. de media in rusland, maar er wordt altijd gedaan of onze (westerse) media dat niet doet.

"Het kunnen ook subtiele veranderingen zijn die iets net in een ander daglicht zetten."

Ja, een gezellige oefening aan de russische grens, maar als rusland wat afweer daar neer zet dan is het russische agressie. :')
subtiel is de bewoording in deze.
En daglicht wordt rusland niet gegund. ;)
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 09:47
Ja maar dat vind ik nog subtiel. Daar prik je namelijk zo doorheen.

Echte disinfo zie ik beide partijen niet doen nog.
Dance99Vvdinsdag 17 januari 2017 @ 09:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 09:47 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja maar dat vind ik nog subtiel. Daar prik je namelijk zo doorheen.

Echte disinfo zie ik beide partijen niet doen nog.
Dan let je niet echt op de afgelopen jaren.

Het is de toon die de muziek maakt. en velen slikken het voor zoete koek.
Oekraine vind ik ook een mooi voorbeeld. :')
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 09:52 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dan let je niet echt op de afgelopen jaren.

Het is de toon die de muziek maakt. en velen slikken het voor zoete koek.
Oekraine vind ik ook een mooi voorbeeld. :')
Mwoah ik ben niet anti-Rusland du dat valt wel mee. Ik heb overigens tegen het Oekraine-verdrag gestemd omdat we als EU (eu :') ) daar sowieso niks moeten uitvreten.
Dance99Vvdinsdag 17 januari 2017 @ 10:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 09:55 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mwoah ik ben niet anti-Rusland du dat valt wel mee. Ik heb overigens tegen het Oekraine-verdrag gestemd omdat we als EU (eu :') ) daar sowieso niks moeten uitvreten.
Het gaat er niet om hoe jij erover denkt, maar wat ons verteld wordt via de msm die ook nog eens bewust een bepaald beeld creëren. c_/
Tyr80dinsdag 17 januari 2017 @ 10:41
Waarom hoort dit in BNW, als heel Duitsland er zo sterk op reageert dat Bild richting een faillissement gaat lijkt het mij echt genoeg om in NWS te kunnen?
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 10:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 10:41 schreef Tyr80 het volgende:
Waarom hoort dit in BNW, als heel Duitsland er zo sterk op reageert dat Bild richting een faillissement gaat lijkt het mij echt genoeg om in NWS te kunnen?
Omdat er toch nog een hoop BNW kanten aan zitten. En dit is de perfecte plek daarvoor.
#ANONIEMdinsdag 17 januari 2017 @ 10:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 10:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Omdat er toch nog een hoop BNW kanten aan zitten. En dit is de perfecte plek daarvoor.
Bnw functioneert in wezen als de doofpot.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2017 10:47:59 ]
Pietverdrietdinsdag 17 januari 2017 @ 10:56
Hij was zonder meer een interessante journalist, heb een paar van zijn boeken gelezen. Hij werd door veel van de media hier in D weggezet als gekkie. Door een in memoriam voor hen in BNW te zetten wordt dit beeld alleen maar versterkt.
THEFXRdinsdag 17 januari 2017 @ 12:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 10:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij was zonder meer een interessante journalist, heb een paar van zijn boeken gelezen. Hij werd door veel van de media hier in D weggezet als gekkie. Door een in memoriam voor hen in BNW te zetten wordt dit beeld alleen maar versterkt.
dus eigenlijk zijn de mensen die in BNW posten, gekkies?
Pietverdrietdinsdag 17 januari 2017 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 12:21 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dus eigenlijk zijn de mensen die in BNW posten, gekkies?
Er lopen er nogal wat rond
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 12:31
Ik vind dat mensen met een andere kijk op dingen wegzetten als gekkies wel erg triest. Dan ben ik ook maar een gekkie hoor. Neem ik het wel aan als geuzennaam.
Pietverdrietdinsdag 17 januari 2017 @ 12:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 12:31 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind dat mensen met een andere kijk op dingen wegzetten als gekkies wel erg triest. Dan ben ik ook maar een gekkie hoor. Neem ik het wel aan als geuzennaam.
Een andere kijk op dingen? Je bedoel in ieder complot te geloven? Dat vaccinatie giftig is? Zonder argumenten maar wat roepen ?
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 12:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een andere kijk op dingen? Je bedoel in ieder complot te geloven? Dat vaccinatie giftig is? Zonder argumenten maar wat roepen ?
Dat is niet waar dit topic over gaat.

Blind alles geloven vind ik gekker dan kritisch zijn ja.
Pietverdrietdinsdag 17 januari 2017 @ 12:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 12:43 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat is niet waar dit topic over gaat.

Blind alles geloven vind ik gekker dan kritisch zijn ja.
Daarom hoort dit topic ook imho niet in BNW.
Kritisch zijn is wat anders dan maar beweren dan wetenschap en msm liegen
Tyr80dinsdag 17 januari 2017 @ 12:53
Denk dat iedere kans om een BNW topic naar het 'serieuze' NWS verhuisd (of gekopieerd) te krijgen aangegrepen moet worden eigenlijk. Niet de eerste keer dat iets wat die 'gekkies uit BNW' riepen waar blijkt te zijn inmiddels he...
#ANONIEMdinsdag 17 januari 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 12:53 schreef Tyr80 het volgende:
Niet de eerste keer dat iets wat die 'gekkies uit BNW' riepen waar blijkt te zijn inmiddels he...
Zoals?

Degenen die over het algemeen voor gekkies uitgemaakt worden hier zijn namelijk niet eens in staat om ook maar iets te onderbouwen of je moet van mening zijn dat een schreeuwerige youtube filmpjes (met veel hoofdletters in de titel) onderbouwing is.
Tyr80dinsdag 17 januari 2017 @ 13:05
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 12:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zoals?

Degenen die over het algemeen voor gekkies uitgemaakt worden hier zijn namelijk niet eens in staat om ook maar iets te onderbouwen of je moet van mening zijn dat een schreeuwerige youtube filmpjes (met veel hoofdletters in de titel) onderbouwing is.
Snowden bijv.
#ANONIEMdinsdag 17 januari 2017 @ 13:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 13:05 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Snowden bijv.
Snowden is CGI volgens de gekkies hier, dus nee
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 13:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Snowden is CGI volgens de gekkies hier, dus nee
Die claim heb ik nog niet langs zien komen.

De term gekkies mag achterwege gelaten worden overigens.
#ANONIEMdinsdag 17 januari 2017 @ 13:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 13:07 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die claim heb ik nog niet langs zien komen.

De term gekkies mag achterwege gelaten worden overigens.
BNW / For the people interested in media fakery.....

Begint al in de OP
Tyr80dinsdag 17 januari 2017 @ 13:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 13:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Snowden is CGI volgens de gekkies hier, dus nee
Ja ok, kunt het altijd nog gekker maken natuurlijk. Bedoelde meer dat NSA monitoring nogal eens afgedaan werd als aluhoedjespraat.

Hoe dan ook, mooi topic TS, dank.
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 13:12
Ik vind overigens Arnold Karskens omschrijven als erudiet (in de OP) wel een beetje vergezocht.
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 13:13
quote:
En er zijn er nog meer die dat niet zullen geloven.

Er is geen homogene groep die alles 100% hetzelfde ziet gelukkig.
#ANONIEMdinsdag 17 januari 2017 @ 13:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 13:12 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Ja ok, kunt het altijd nog gekker maken natuurlijk. Bedoelde meer dat NSA monitoring nogal eens afgedaan werd als aluhoedjespraat.

Dat hangt er vanaf, Echelon en daarna de NSA was ook gewoon bespreekbaar en bekend in NWS. Het gaat er meer om wat voor draai je er aan geeft.
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 13:17
Snowdens neutraliteit is overigens best in twijfel te trekken. Na dat rare voorstel aan de US heb ik niks meer qua nieuws gezien erover.
Lambiekjedinsdag 17 januari 2017 @ 19:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 07:21 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Goede vraag, dat vraag ik me ook af...

"Gelukkig" is hij een natuurlijke dood gestorven. Anders zou het wel opvallen wellicht.
dacht je dat.?!?

http://www.military.com/v(...)k-gun/2555371072001/
ems.dinsdag 17 januari 2017 @ 19:53
quote:
Moet lekker zijn, zo'n pistooltje waar men nu altijd op kan terugvallen als iemand door een hartaandoening sterft :D Zo kan de complotmedia op volle toeren door blijven branden.
Pietverdrietdinsdag 17 januari 2017 @ 20:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 13:07 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die claim heb ik nog niet langs zien komen.

De term gekkies mag achterwege gelaten worden overigens.

Natuurlijk, maar wat is de term die dan gebruikt moet worden?
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 22:00
quote:
Het bestaan van het een betekent niet automatisch dat het ook ingezet is hier bijvoorbeeld.
ChrisCarterdinsdag 17 januari 2017 @ 22:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 20:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar wat is de term die dan gebruikt moet worden?
Gewoon geen termen. Mensen op individuele waarde beoordelen. Niet als groep.
THEFXRdinsdag 17 januari 2017 @ 23:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Daarom hoort dit topic ook imho niet in BNW.
Kritisch zijn is wat anders dan maar beweren dan wetenschap en msm liegen
ik heb het topic hier aangemaakt omdat het zeker in BNW hoort, was dat niet zo geweest dan was het verwijdert.
LXIVwoensdag 18 januari 2017 @ 10:09
Als je de Lügenpresse teveel tegen de haren strijkt loopt het slecht met je af. In Nederland ook, zie Pamela Hemelrijk, Theo van Gogh, Pim Fortuyn, Frikschoten.
ChrisCarterwoensdag 18 januari 2017 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 10:09 schreef LXIV het volgende:
Als je de Lügenpresse teveel tegen de haren strijkt loopt het slecht met je af. In Nederland ook, zie Pamela Hemelrijk, Theo van Gogh, Pim Fortuyn, Frikschoten.
Ik denk niet zozeer de media maar wel als je grote lobbygroepen potentieel schade kan doen inderdaad.
schommelstoelwoensdag 18 januari 2017 @ 10:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 20:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar wat is de term die dan gebruikt moet worden?
Anders denkende?
ChrisCarterwoensdag 18 januari 2017 @ 11:18
quote:
1s.gif Op woensdag 18 januari 2017 10:55 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Anders denkende?
BNW / Dr Udo Ulfkotte CIA verrader dood gevonden
schommelstoelwoensdag 18 januari 2017 @ 11:37
quote:
Zelfs dit gaat al te ver?
Jammer hoor, lijkt alsof generatie sneeuwvlokje aanwezig is die niks kan verdragen.
Zelfs met een nette benoeming is niks meer toegestaan.

Ik begrijp dat "gekkie" niet kan.
Maar als je het zo ook al niet kan/mag verwoorden op een nette manier...
ChrisCarterwoensdag 18 januari 2017 @ 11:47
quote:
1s.gif Op woensdag 18 januari 2017 11:37 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Zelfs dit gaat al te ver?
Jammer hoor, lijkt alsof generatie sneeuwvlokje aanwezig is die niks kan verdragen.
Zelfs met een nette benoeming is niks meer toegestaan.

Ik begrijp dat "gekkie" niet kan.
Maar als je het zo ook al niet kan/mag verwoorden op een nette manier...
Mensen als groepen wegzetten werkt juist behoorlijk averechts in discussies, dat is alles.
schommelstoelwoensdag 18 januari 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 11:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mensen als groepen wegzetten werkt juist behoorlijk averechts in discussies, dat is alles.
Dat klopt, maar bijna onmogelijk om niet te doen als er verschillen bestaan tussen twee.
En je toch iets duidelijk wil maken.

Gaat mij iets te ver om jezelf in allemaal bochten te bewegen en afwegen van de perfecte zinnen in een discussie.
Zelfs als je het op een nette manier zal verwoorden.