Waarop baseer je dat? Als niet stemmen gelijk staat aan akkoord gaan, waar is die akkoordknop dan goed voor? Dan had toch volstaan kunnen worden met enkel een niet akkoord-knop?quote:
Zie jij die knop wel als zaw? Ik zie helemaal niks. Net zoals bijvoorbeeld de smsjes van Admie die ik nooit ontvang. Dat is vooral heel handig als de post opeens eerder is en ze daar een smsjes over sturen....quote:Op maandag 30 januari 2017 22:16 schreef Peterselieman het volgende:
Dat is bij ons zo gecommuniceerd
Maakt mij verder ook niet uit, want als ik een wijk toegewezen krijg dan kan ik in een oogopslag zien of ik bij moet plussen of niet.
Ik zie geen knop, maar dat komt ook omdat ons helemaal niets gevraagd is. SMS van de admie heb ik niet nodig. Ik ben regelmatig op kantoor te vinden en haal daar ook altijd mijn eerste wijk op. Op een depot hoef ik eigenlijk nooit te wachten, omdat er vrijwel altijd wel voor meer dan 2,5 uren post in mijn tassen zit.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:23 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Zie jij die knop wel als zaw? Ik zie helemaal niks. Net zoals bijvoorbeeld de smsjes van Admie die ik nooit ontvang. Dat is vooral heel handig als de post opeens eerder is en ze daar een smsjes over sturen....
Wij kregen wel een excel bestand met alle wijken, oude tijden en wat er af is gehaald.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:12 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Bovendien staat er nergens bij dat bericht waarmee je akkoord gaat of niet. Er staat niet bij op welke wijken en dagen het betrekking heeft.
Gewoon niet akkoord geven. Als de TC denkt dat de tijd die ervoor staat genoeg is, dan moet hij maar eens een keer meelopen zou ik zeggenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 08:46 schreef Nutricia het volgende:
Bij ons is gezegd; niet akkoord gaan of niet reageren betekent dat we in gesprek gaan met de medewerker. Ik kan wel akkoord gaan, maar weet nu al dat ik in ieder geval op 2 van de wijken die ik meestal loop veel moet gaan plussen, daar plus ik nu al vaker op. Dus waarom dan akkoord gaan, als ik toch al weet dat het niet haalbaar is..?
Aan de andere kant; dat gesprek hebben vorige week terloops al een keer gehad en de teamcoach zegt dat er toch niets aan wordt veranderd. Dus waar is die knop dan voor?
Ik ben nogal principieel, dus denk dat ik dan toch maar kies voor 'niet akkoord'
Wij ook, maar dan weet je nog steeds niet waarmee je akkoord bent gegaan. Ben je dan akkoord met de hele lijst?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 08:48 schreef Nutricia het volgende:
[..]
Wij kregen wel een excel bestand met alle wijken, oude tijden en wat er af is gehaald.
Het gaat er, denk ik, om dat het onverstandig is om de geheime code te laten staan zoals die is, of enkel 1 van de cijfers 1 positie te verdraaien (dat is namelijk wat sommige bezorgers gemakshalve doen).quote:Dat het per se 0000 moet zijn zal ook wel daarbij horen. Maar kan er eigenlijk geen goede reden bij bedenken waarom dat veiliger zou zijn dan een ander getal.
mja, ik zie niet in waarom dat onveiliger zou zijn, omdat je als buitenstaander totaal niet weet welke code erop zit. Sterker nog, de truc met de schroevendraaier werkt veel sneller dan het gokken van de goede codequote:Op woensdag 1 februari 2017 07:39 schreef blijevis het volgende:
[..]
Het gaat er, denk ik, om dat het onverstandig is om de geheime code te laten staan zoals die is, of enkel 1 van de cijfers 1 positie te verdraaien (dat is namelijk wat sommige bezorgers gemakshalve doen).
Voor zulke simpele geesten moet je een simpele regel bedenken om dat te voorkomen.
Als buitenstaander kun je (als je toevallig geen schroevendraaier bij de hand hebt) misbruik maken van het gegeven dat mensen de code niet, of minimaal, verdraaien. Je probeert dus als eerste de code die er op dat moment op staat, daarna probeer je de (twee) codes waarbij alle vier de cijfers 1 plaats omhoog of omlaag zijn verdraaid, daarna de (acht) codes waarvan 1 cijfer 1 positie is verdraaid. Binnen een half minuutje heb je dan al een aardige kans op succes.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:22 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
mja, ik zie niet in waarom dat onveiliger zou zijn, omdat je als buitenstaander totaal niet weet welke code erop zit. Sterker nog, de truc met de schroevendraaier werkt veel sneller dan het gokken van de goede code
Wat is er zo geweldig aan?quote:Op woensdag 1 februari 2017 20:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Die zalando orders elke keer. Geweldig
Sarcastisch.quote:
Whut, why?quote:Op donderdag 2 februari 2017 11:28 schreef VixenFromHell het volgende:
Ik weet nu van al mijn collega's hoeveel scanpakjes ze in januari hadden, en hoeveel ze handmatig verwerkt hebben
Om te laten zien wie het goed doet en wie minderquote:
Die nutteloze informatie krijgen we hier al sinds september En dan elke dag hč..quote:Op donderdag 2 februari 2017 11:28 schreef VixenFromHell het volgende:
Ik weet nu van al mijn collega's hoeveel scanpakjes ze in januari hadden, en hoeveel ze handmatig verwerkt hebben
En wat te denken van de talloze keren dat een pakje wel in je takenlijst staat maar niet in je tas zit? Dan kun je 'm ook niet scannen en moet je de status handmatig aanpassen, en dat gaat dan ook ten koste van je score. Echt, zolang die app nog niet fatsoenlijk werkt en pakjes door foutsorteringen in verkeerde tassen blijven komen of op het sorteercentrum achterblijven, kunnen en mogen ze ons niet afrekenen op scanresultaten.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:11 schreef V__L_N het volgende:
Wat een totaal nutteloze actie. Voor het zelfde geld zit een persoon die veel handmatig afvinkt in een gebied waar bijna geen mobiel bereik is, of is de app er vaak uit bij die persoon. Als ik zie hoe dat ding soms blokkeert en niet wil..
Of pakjes die in je takenlijst staan, ook in je tas zitten, maar die werkelijk niet te scannen zijn omdat er niks te scannen valt.quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:03 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
En wat te denken van de talloze keren dat een pakje wel in je takenlijst staat maar niet in je tas zit? Dan kun je 'm ook niet scannen en moet je de status handmatig aanpassen, en dat gaat dan ook ten koste van je score. Echt, zolang die app nog niet fatsoenlijk werkt en pakjes door foutsorteringen in verkeerde tassen blijven komen of op het sorteercentrum achterblijven, kunnen en mogen ze ons niet afrekenen op scanresultaten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |