De oproep voor het financieel steunen van de voetbalvader die is veroordeeld voor de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen in 2012 kan nog op weinig steun rekenen. De familie stelt dat de man ten onrechte is veroordeeld en dat hij geholpen moet worden nu hij de schadevergoeding van 60.000 euro niet kan betalen. De oproep schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Voor half januari moet de veroordeelde vader een schadevergoeding van 60.000 euro betalen, maar tot nu toe heeft hij pas 1060 euro overgemaakt. Daarom zamelen zijn familieleden geld in.
Nieuwenhuizen stierf in 2012 na een vechtpartij bij een wedstrijd tussen de Buitenboys uit Almere en Nieuw Sloten uit Amsterdam. Spelers van de Amsterdammers schopten en sloegen hem.
Schadevergoeding
De veroordeelde vader probeerde volgens zijn familie de ruzie te sussen. Hij kreeg van de rechter echter zes jaar celstraf. Daarvan heeft hij een deel uitgezeten. Hij kwam vanwege goed gedrag vrij. Als hij de schadevergoeding niet betaalt, moet hij weer een jaar de cel in.
Op Facebook wordt opgeroepen geld over te maken naar het rekeningnummer van een vrouw die familie van de veroordeelde zou zijn. Met het geld zou de voetbalvader de schadevergoeding, die nog duizenden euro’s bedraagt, kunnen betalen. Hij zou zijn inboedel kwijt dreigen te raken.
’Had iedere vader kunnen overkomen’
Vooral de fikse beschuldigingen in het bericht schieten bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Zo zou de „actieve voetbalvader” de ruzie slechts hebben geprobeerd te sussen en wilde hij een einde maken aan „een akkefietje op het voetbalveld” en dat is hem duur komen te staan. „Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.”
Ook zou hij ondanks zijn onschuld zijn veroordeeld tot zes jaar celstraf, zou de rechter niet inhoudelijk naar de zaak hebben gekeken omdat en is hij slachtoffer geworden van negatieve media-aandacht. „Er moest een statement gemaakt worden naar het voetbalgeweld in de wereld en daar moest iemand voor boeten”, aldus de oproep, waarin Nederland als „dit ’rechtvaardige’ land” wordt beschreven. Bovendien zou het CJIB niet willen meewerken aan het treffen van een regeling.
http://www.telegraaf.nl/b(...)amelingsactie__.html
SPOILERAssalamou alaikoum broeders en zusters,
Hierbij een wanhopige oproep tot hulp. Het gaat om een marokkaanse vader die veel onrecht is aangedaan. Het betreft de voetbalvader die in 2013 is veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf ivm de dood van de scheidsrechter Nieuwenhuizen in 2012.
Deze actieve voetbalvader die jarenlang wekelijks vrijwillig op het voetbalveld stond heeft slechts getracht om de boel te sussen en einde te maken aan een akkefietje op het voetbalveld en dat is hem duur komen te staan. Als je ooit op het voetbalveld hebt gestaan, dan kun je je voorstellen hoe dit is gegaan. Dit had iedere vader kunnen overkomen.
Hij heeft wanhopig geprobeerd zijn onschuld te bewijzen, maar dat heeft in dit 'rechtvaardig' land helemaal niets opgeleverd. Het lijkt erop dat er niet eens inhoudelijk naar de zaak is gekeken en dat hij gewoon zelf slachtoffer is geworden van alle negatieve media aandacht die deze zaak heeft gekregen. Hij heeft zelf gedurende zijn detentieperiode een mediaverbod gekregen, hoe krom wil je het hebben.
Er moest een statement gemaakt worden naar het voetbalgeweld in de wereld en daar moest iemand voor boeten.
Nu is de nachtmerrie van de detentie wegens goed gedrag aan een eind gekomen, maar staat hem de volgende nachtmerrie op te wachten. Hij is ook veroordeeld tot een schadevergoedingsmatregel van 58.000 euro die loopt via het CJIB. Hij heeft meerdere malen geprobeerd tot een reële regeling te komen, maar ze zijn niet gevoelig voor de draagkracht die iemand heeft. De advocaat kan hierbij ook niks voor hem betekenen, dus we staan machteloos.
De zaak is nu al verhoogd met 10.000 euro aanmaningskosten. Als hij niet vóór 14 januari 2017 deze rekening betaalt zal de zaak worden overgedragen naar de deurwaarder die beslag kan leggen op zijn inboedel en kan hij vervolgens een jaar in hechtenis worden genomen om hem onder druk te zetten om te betalen. Na een jaar detentie zal deze schuld dus blijven bestaan en hem via de deurwaarder blijven achtervolgen.
Het is voor ons als familie helaas niet mogelijk om dit enorme bedrag bij elkaar in te zamelen en daarom wil ik graag een beroep doen op iedereen die wat kan missen, al is het maar 1 euro. Alle klein beetjes helpen. En hopelijk kunnen we deze lieve vader dan helpen om een einde te maken aan deze nachtmerrie waarin hij en zijn gezin zitten. Er is hem al genoeg onrecht aangedaan.
Mocht het financieel niet mogelijk zijn iets bij te dragen, doe dua voor hem voor verlossing van deze beproeving.
Mocht je advies hebben, juridisch of iets voor financiële steun. Alles is welkom!
Moge Allah iedereen rijkelijk belonen voor zijn/haar bijdrage in welke vorm dan ook.
Een bijdrage kan worden overgemaakt op rekeningnummer NL82INGB0006363199 tnv I.Dardak ovv: donatie schadevergoeding E.H. Dardak
Mocht je advies of vragen hebben dan kun je mailen naar i-dardak@hotmail.com
Stuur dit bericht alsjeblieft door naar zoveel mogelijk mensen.
De profeet Mohammed (vzmh ) heeft gezegd "wie één van de moelijkheden van een gelovige wegneemt, Allah (swt) zal één van zijn moeilijkheden wegnemen op de dag der opstanding".
https://www.facebook.com/ikram.dardak.9/posts/704484519710192
quote:De familie stelt dat de man ten onrechte is veroordeeld
quote:De veroordeelde vader probeerde volgens zijn familie de ruzie te sussen
'rechtvaardig land'.Mijn steun hebben ze, kan ik nu weer m'n nick veranderen?
Balen wel, leven geruineerd en mensen iets van Allah beloven.
Ik was er niet bij, maar kan mij indenken dat die vechtpartij niet erg overzichtelijk was en dat je, al dan niet alles sussend, zelf ook een paar klappen uitdeeld in de commotie.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2017 08:59:01 ]
Voluit tegen iemands hoofd trappen terwijl hij op de grond ligt is overduidelijk geen sussende actie.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 08:58 schreef scrupuleus het volgende:
Dat bedrag gaan ze dus never nooit niet halen.
Balen wel, leven geruineerd en mensen iets van Allah beloven.
Ik was er niet bij, maar kan mij indenken dat die vechtpartij niet erg overzichtelijk was en dat je, al dan niet alles sussend, zelf ook een paar klappen uitdeeld in de commotie.
overduidelijkquote:Op zaterdag 14 januari 2017 09:04 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Voluit tegen iemands hoofd trappen terwijl hij op de grond ligt is overduidelijk geen sussende actie.
Najah, de ruzie was daarna wel klaarquote:
[..]
Voluit tegen iemands hoofd trappen terwijl hij op de grond ligt is overduidelijk geen sussende actie.
Die Marokkaan in dat filmpje zegt ook gewoon "hij ontkent ten stelligste dat... hij er niets mee te maken heeft". Ja dat helpt je zaak niet echt lul.quote:
Voeg de ontluisterende video over deze arme en onschuldige man die slechts het slachtoffer is van een falend rechtssysteem een een Joodse samenzwering nog even toe aan de OP svp
Kreeg ik ineens de schuld dat ie dood op de grond lag. Iedereen sloeg meteen aan het stigmatiseren natuurlijk, gingen ze zo van: "Voet-bal-va-der! Voet-bal-va-der!" Ik nog terugschreeuwen: "Nee, ik ben joods! Ik zit in het complot!" maar dat zagen ze helemaal over het hoofd en ik was zomaar ineens veroordeeld.
Echt hoor, het overkomt je zo!
Waar kan ik doneren voor je?quote:
Ik had het laatst ook hoor. Ik stond bij de parkeerplaats van de Lidl, kregen de bestuurders van twee busjes het aan de stok omdat die ene de andere herhaaldelijk aangetikt had. Parkeerwacht zei daar wat van. Heel opstootje, geduw en getrek, busjes liepen leeg etc. Ik sprong ertussen, om de bestuurder van het andere busje te sussen met mijn krik, bleek ie een grensrechter te zijn!
Kreeg ik ineens de schuld dat ie dood op de grond lag. Iedereen sloeg meteen aan het stigmatiseren natuurlijk, gingen ze zo van: "Voet-bal-va-der! Voet-bal-va-der!" Ik nog terugschreeuwen: "Nee, ik ben joods! Ik zit in het complot!" maar dat zagen ze helemaal over het hoofd en ik was zomaar ineens veroordeeld.
Echt hoor, het overkomt je zo!
Heropenen? Hoe stel je je dat voor?quote:
Als ze zo overtuigd zijn van hun gelijk waarom laten ze de zaak dan niet heropenen. Door te betalen bekennen ze toch schuld?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2017 13:38:13 ]
Ik heb het niet echt gevolgd toen. Zijn ze in beroep gegaan indertijd?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Heropenen? Hoe stel je je dat voor?
Als er in een oude zaak echt nieuwe bewijzen komen dan kan je een zaak laten heropenen. Zoals bij die Puttense moordzaak is gedaan.
Zijn er nieuwe bewijzen dan?quote:
[..]
Ik heb het niet echt gevolgd toen. Zijn ze in beroep gegaan indertijd?
Als er in een oude zaak echt nieuwe bewijzen komen dan kan je een zaak laten heropenen. Zoals bij die Puttense moordzaak is gedaan.
Ze zijn in beroep en in cassatie gegaan.
En alles op rij verloren neem ik aan. Dan moeten ze toch een keer inzien dat hij echt fout zat.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Zijn er nieuwe bewijzen dan?
Ze zijn in beroep en in cassatie gegaan.
Niet meer janken maar gevolgen dragen. Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat ze blijven verdedigen dat hij niets heeft gedaan. Nahja,het zal de tijdsgeest zijn. Flink hard roepen voor eigen parochie en op die manier je gelijk proberen te halen.
