NBA, nfl werd pas in de jaren 90 in Europa een beetje populair.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:05 schreef Chewie het volgende:
Ja hoor klopkoek, jij je zin vroeger was alles beter en linkser
Mischien omdat we tegenwoordig die sporten gewoon live op TV of online kunnen zien ipv een 30 seconden samenvatting 3 dagen later? Zo maar een gedachte, hoor.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De aandacht voor Amerikaanse sporten was toen vrijwel nul. Als ze het al lieten zien dan lieten ze ook echt de sport zelf kort zien, in plaats van dat een plastic huldiging het drie keer overstijgt (van een kampioenschap van drie maanden geleden).
Niet alleen de NOS, is mijn mening!quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wedden dat het beeld en geluid archief mij gelijk geeft?
De Fortuyn revolte heeft de NOS zeker veranderd. Genoeg artikelen als bewijs.
De weegschaal was wel beter in balans toen!quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:05 schreef Chewie het volgende:
Ja hoor klopkoek, jij je zin vroeger was alles beter en linkser
Ach als beide kanten extremer worden veranderd de balans niet zo, het word wel minder prettig.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
De weegschaal was wel beter in balans toen!
U vraagt wij draaien?quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach als beide kanten extremer worden veranderd de balans niet zo, het word wel minder prettig.
FB weet ik niet, of Google, het is mij liever als Bing!quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zo werkt de bubbel van Google en FB bijvoorbeeld wel.
Hoe zijn jouw nieuwsbronnen geen medium dan? Anders is die informatie toch niet toegankelijk? Dat is namelijk wat een medium doet, het overdragen van informatie.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:38 schreef LievePoetin het volgende:
Niet eerlijk helaas. Zoek mijn eigen nieuwsbronnen en die lees ik dan.
quote:me·di·um (het; o) (meervoud: media) al wat dient tot overdracht van informatie:
En hoe stel je dan vast dat je eigen nieuwsbronnen wel eerlijk zijn?quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:38 schreef LievePoetin het volgende:
Niet eerlijk helaas. Zoek mijn eigen nieuwsbronnen en die lees ik dan.
Niet dat is dan ook het nadeel, echter van de huidige grote media weet ik uit ervaring dat deze niet eerlijk/gekleurd het nieuws brengen. Dus die lees ik de laatste jaren niet meer of met een schuin oog.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe stel je dan vast dat je eigen nieuwsbronnen wel eerlijk zijn?
En hoe zoek je die bronnen, zoeken heeft namelijk als nadeel dat je in je eigen bubbel blijft hangen.
Anderen vinden weer jouw nieuwsbronnen niet eerlijk/gekleurd.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:48 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Niet dat is dan ook het nadeel, echter van de huidige grote media weet ik uit ervaring dat deze niet eerlijk/gekleurd het nieuws brengen. Dus die lees ik de laatste jaren niet meer of met een schuin oog.
Gekleurd is nieuws altijd. Ik verkies het gekleurde nieuws van de MSM waar ik me vaak aan erger. Het is belangrijker te weten wat de massa leest dan enkel nieuws te lezen dat je "bevalt" (dat je mening bevestigt).quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:48 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Niet dat is dan ook het nadeel, echter van de huidige grote media weet ik uit ervaring dat deze niet eerlijk/gekleurd het nieuws brengen. Dus die lees ik de laatste jaren niet meer of met een schuin oog.
Zo kijk ik er ook naarquote:Op woensdag 18 januari 2017 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Gekleurd is nieuws altijd. Ik verkies het gekleurde nieuws van de MSM waar ik me vaak aan erger. Het is belangrijker te weten wat de massa leest dan enkel nieuws te lezen dat je "bevalt" (dat je mening bevestigt).
Veel leuker vindt ik het om erachter te lezen, wat er dus niet staat, maar wat ik er wel uit herleiden kan!quote:Op woensdag 18 januari 2017 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Gekleurd is nieuws altijd. Ik verkies het gekleurde nieuws van de MSM waar ik me vaak aan erger. Het is belangrijker te weten wat de massa leest dan enkel nieuws te lezen dat je "bevalt" (dat je mening bevestigt).
Zo goed is de NOS dus in smerige manipulatie.quote:Op woensdag 18 januari 2017 07:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarbij vooral media als GeenStijl en de Telegraaf draaien op smerige manipulatie. In het geval van de nos moet men echt zoeken naar zeldzame gevallen die men misschien als zodanig kan framen.
Dat alle kanten worden belicht en men niet een bepaald beeld probeert te creëren die dan niet overeenkomt met de realiteit.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:44 schreef Chewie het volgende:
En hoe stel je dan vast dat je eigen nieuwsbronnen wel eerlijk zijn?
Dat vond men niet toen bijvoorbeeld de PvdA nog jong was.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach als beide kanten extremer worden veranderd de balans niet zo, het word wel minder prettig.
Aannemelijker is dat ze het zelden of nooit doen. En als het er dan volgens een bepaalde interpretatie op lijkt is dat genoeg voor de gefrustreerde kereltjes om er jarenlang verontwaardiging over te spelen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zo goed is de NOS dus in smerige manipulatie.
Wat de NOS dus nadrukkelijk wel doet en media als Telegraaf en Geenstijl zoveel mogelijk ontwijken?quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat alle kanten worden belicht en men niet een bepaald beeld probeert te creëren die dan niet overeenkomt met de realiteit.
Agree. Artikelen over bijvoorbeeld de luchtvaart zijn over het algemeen voor 50% fout en de andere 50% is overdreven. Gemakzucht, luiheid, incompetentie.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:36 schreef Fir3fly het volgende:
Elke zweem van 'oneerlijkheid' is eerder simpelweg incompetentie of luiheid.
.
Kernbom?quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
Wat ik zonet bij EenVandaag (jawel, weer een Amerika obsessie daar) niet eerlijk vond was dat ze deden alsof Nederland te nuchter is voor familiekiekjes van de premier. Dat is het type exceptionalisme dat helemaal nergens op slaat (we hebben het koningshuis ipv president voor die rol) en waar Van Rossem terecht de vloer mee aan veegt.
Ook onoprecht was de discussie rondom Chelsea Manning. Daar voerden ze ene Pieter Cobelens op zonder erbij te vermelden dat hij van de VVD is en kneiterrrechts. Dat doen ze wel met PvdAers wanneer die een impopulair minderheidsopinie vertegenwoordigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |