Godsamme, dat was de enige wedstrijd die (naar Nederlandse maatstaven) niet op een compleet onchristelijk tijdstip gespeeld werd.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 21:07 schreef F.Begbie het volgende:
Steelers - Chief naar zondag want sneeuwstormen.
Watjesquote:Op vrijdag 13 januari 2017 21:07 schreef F.Begbie het volgende:
Steelers - Chief naar zondag want sneeuwstormen.
Als er iemand ineens uitvalt mag je van mij gewoon je voorspelling wijzigen. Dat mag zolang de 1e wedstrijd nog niet is begonnen.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 18:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik heb mn quote alert uit staan, maar net als seam wacht ik last minute ivm injury reports.
Jammer, kut tijdstip nu en altijd leuk een playoff snow game.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 21:07 schreef F.Begbie het volgende:
Steelers - Chief naar zondag want sneeuwstormen.
Net als bij F.Begbie schrijf ik wel gewoon je voorspellingen mee, alleen heb je helaas de 1e ronde gemist.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:37 schreef maerk het volgende:
Texans @ Patriots
Steelers @ Chiefs
Packers @ Cowboys
Seahawks @ Falcons
Ik las het ja, bijzondere move wordt dat. Ben benieuwd wat van kut verhaal ze er nu bij ophangen.quote:
De stad Oakland weigert gewoon al jaren geld te steken in een nieuw stadion, het huidige stamt geloof ik al uit 1966.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:49 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ik las het ja, bijzondere move wordt dat. Ben benieuwd wat van kut verhaal ze er nu bij ophangen.
Ik vind het sowieso onbegrijpelijk dat een stad een nieuw stadion moet financiėren.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:48 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
De stad Oakland weigert gewoon al jaren geld te steken in een nieuw stadion, het huidige stamt geloof ik al uit 1966.
En genoeg (Europese) topteams spelen in stadions uit de jaren 30. Altijd een makkelijk excuus natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:48 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
De stad Oakland weigert gewoon al jaren geld te steken in een nieuw stadion, het huidige stamt geloof ik al uit 1966.
En terecht, ze wilde belastingen verhogen voor een stadion. Slaat nergens op. Laat de teams maar zeld betalen. Kijk naar LA. Steken een miljard in een stadion ofzo. Dat had ook naar politie of onderwijs kunnen gaanquote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:48 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
De stad Oakland weigert gewoon al jaren geld te steken in een nieuw stadion, het huidige stamt geloof ik al uit 1966.
Nee dat vindt ik ook jammer.quote:
Haha, dat zeggen ze altijd ja. Geen fatsoenlijk onderzoek te vinden waar het uit blijkt. Net zo min voor voetbal, Olympische spelen enz. Prima dat steden zich niet meer zo laten gijzelen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 17:37 schreef Asschen_sukar het volgende:
Het brengt natuurlijk ook wel veel op om een franchise in je stad te hebben, maar een miljard uitgeven is wel absurd.
Geef ze desnoods wat kortingen op de belasting,maar laat ze verder alles zelf financieren.
Voetbal levert veel op. Clubvoetbal.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 19:37 schreef F.Begbie het volgende:
[..]
Haha, dat zeggen ze altijd ja. Geen fatsoenlijk onderzoek te vinden waar het uit blijkt. Net zo min voor voetbal, Olympische spelen enz. Prima dat steden zich niet meer zo laten gijzelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |