Nederland is dan ook veel te klein voor 36 profclubs.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 09:40 schreef Idisrom het volgende:
Alles wat hier boven en in de OP staat, is gericht om een paar clubs (6 in dit geval) heel veel wedstrijden te gunnen, zowel Europese wedstrijden als play-offs, terwijl de rest van de ploegen het maar met een handjevol wedstrijden mag doen.
Plus het feit dat de competitie steeds stil ligt omdat de spelers van de 6 'top'-clubs tussendoor ook nog interlandwedstrijden gaan spelen.
Een snellere manier om de Eredivisie onderuit te halen, is er niet. Dan is het houden van een stadion voor de overige clubs helemaal niet meer rendabel. Laat staan het aanhouden van een dure spelersselectie.
Engeland heeft er 160, en toch is de premier league nou niet echt een B-competitie.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 13:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is dan ook veel te klein voor 36 profclubs.
Engeland heeft er minder dan 160 full-profclubs en is de uitzondering die de regel bevestigd. Kijk naar Duitsland, Italië, Frankrijk en Spanje. Die kennen allemaal veel minder full-profclubs per miljoen inwoners. Nederland zit echt aan de top van Europa.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
Engeland heeft er 160, en toch is de premier league nou niet echt een B-competitie.
vandaar al die Europa Cups die ze daarvoor wonnen ??quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Engeland heeft er minder dan 160 full-profclubs en is de uitzondering die de regel bevestigd. Kijk naar Duitsland, Italië, Frankrijk en Spanje. Die kennen allemaal veel minder full-profclubs per miljoen inwoners. Nederland zit echt aan de top van Europa.
Bovendien werd de Premier League pas een topcompetitie toen ze zich losmaakten van de rest, en toedeloe zeiden (cf. post Idisrom hierboven). Vooral de 'Big Five' profiteerden van deze zet, alhoewel de rest ook werd meegezogen.
Jawel maar toen hadden ze minder geld dan de Spanjaarden, Duitsers en Italianen. Keegan en woodcock gingen maar in Duitsland voetballen.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 17:02 schreef macca728 het volgende:
[..]
vandaar al die Europa Cups die ze daarvoor wonnen ??
Er is, naar ik aanneem, altijd nog Europees voetbal te verdienen in de reguliere competitie.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 13:55 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Maar die eerste competitie gaat dan nergens meer over.
Dat lijkt me alleen aan de orde als de play offs een knockoutsysteem volgen én teams op voorhand weten welk team ze gaan treffen als ze op de zoveelste positie eindigen. Niets wat een klein beetje loting niet kan verhelpen.quote:Op het einde ga je afgesproken uitslagen krijgen, omdat 2e eindigen wellicht gunstiger is dan 1e.
In principe is de nummer 1 gewoon degene die het kampioenschap het meest verdient. Ook als het verschil met de nummer 2 maar 1 punt is. Maar het zou heel goed kunnen dat het Nederlandse voetbal er meer bij gebaat is als de titel soms niet gaat naar de club die hem het meest verdient, zodat ook ook de mindere clubs een heel klein kansje op de landstitel hebben. Zowel rechtvaardigheid als onvoorspelbaarheid zijn belangrijk voor een aantrekkelijke competitie. Een beetje meer van het ene ten koste van het andere kan de competitie per saldo best aantrekkelijker maken.quote:En als het puntenverschil tussen de nr.1 en 4, groter dan 10 is, zou het in principe toch duidelijk moeten zijn dat de nr.4 gewoon geen kampioen hoort te zijn?
Ik ken de ontstaansgeschiedenis van PL niet maar heeft de grote sprong voorwaarts vooral niet te maken met tv gelden? In Engeland was betaal tv al erg succesvol toen het in andere Europese landen nog maar in de kinderschoenen stond.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 17:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel maar toen hadden ze minder geld dan de Spanjaarden, Duitsers en Italianen. Keegan en woodcock gingen maar in Duitsland voetballen.
De premier League heeft ze nog veel dominanter gemaakt.
Het hangt met elkaar samen. De vorming van de Premier League was marketingtechnisch slim; de topteams stonden in de etalage; en men hoefde geen geld meer over te maken naar lagere divisies.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 22:09 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik ken de ontstaansgeschiedenis van PL niet maar heeft de grote sprong voorwaarts vooral niet te maken met tv gelden? In Engeland was betaal tv al erg succesvol toen het in andere Europese landen nog maar in de kinderschoenen stond.
Hij haalt aan dat het niveau bedroevend is, staat verder los van het aantal clubs.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:56 schreef Idisrom het volgende:
In Denemarken wordt met 14 ploegen gespeeld, en volgens Rafael van der Vaart komt daar bijna geen hond kijken.
Ik weet niet, dat een minder aantal clubs dus bepalend is voor de aantrekkingskracht van de competitie.
Dat heeft ook meer met voetbalcultuur te maken. Een de Graafschap, Roda en Sparta haalden in de JL nog respectabele toeschouwersaantallen.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:56 schreef Idisrom het volgende:
In Denemarken wordt met 14 ploegen gespeeld, en volgens Rafael van der Vaart komt daar bijna geen hond kijken.
Ik weet niet, dat een minder aantal clubs dus bepalend is voor de aantrekkingskracht van de competitie.
In België zit ook helemaal niemand op de tribunes, werkt fantastisch daar.quote:Op maandag 13 februari 2017 16:22 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Dat heeft ook meer met voetbalcultuur te maken. Een de Graafschap, Roda en Sparta haalden in de JL nog respectabele toeschouwersaantallen.
14 teams zou trouwens nog beter zijn, maar maak er dan iets vergelijkbaar van zoals in Belgie.
Niet met de punten halveren etc, maar wel nog extra wedstrijden tussen de top 7 bijvoorbeeld voor Europees voetbal.
Was dat voor de play offs beter dan?quote:Op maandag 13 februari 2017 17:07 schreef Nobu het volgende:
[..]
In België zit ook helemaal niemand op de tribunes, werkt fantastisch daar.
Welke stagiair heeft dat geschreven? Wat een foutenquote:Op maandag 13 februari 2017 15:56 schreef Idisrom het volgende:
In Denemarken wordt met 14 ploegen gespeeld, en volgens Rafael van der Vaart komt daar bijna geen hond kijken.
Ik weet niet, dat een minder aantal clubs dus bepalend is voor de aantrekkingskracht van de competitie.
Echt he, ik kreeg oogaids.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:12 schreef HPLC het volgende:
[..]
Welke stagiair heeft dat geschreven? Wat een fouten
Kijk dan wat minder ADOquote:Op maandag 13 februari 2017 17:16 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Echt he, ik kreeg oogaids.
Ha Ha Haquote:
Voetbal leeft dan ook totaal niet in Denemarken.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:56 schreef Idisrom het volgende:
In Denemarken wordt met 14 ploegen gespeeld, en volgens Rafael van der Vaart komt daar bijna geen hond kijken.
Ik weet niet, dat een minder aantal clubs dus bepalend is voor de aantrekkingskracht van de competitie.
Haags verder alles goed?quote:Op maandag 13 februari 2017 17:25 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ha Ha Ha
Kijk deze internethooligan jongens.
Ha Ha Ha ik schater
EEN GROTE BEK OP HET NET, EEN GROTE BEEEEEK OP HET NET.
dat is waarschijnlijk zo, maar er zijn er laatste paar jaar al 3 verdwenen...laat het gewoon zn natuurlijk beloop gaanquote:Op zaterdag 7 januari 2017 13:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is dan ook veel te klein voor 36 profclubs.
Die zijn dan ook niet actief. In de Jupiler League voetbalt Achilles '29 op amateurbasis en er spelen drie "jong"-teams (Ajax, PSV, Utrecht), die je moeilijk als afzonderlijke profclubs kunt gaan tellen. Per saldo tel ik 34 profclubs (18 in de Eredivisie, 16 in de Jupiler League).quote:Op zaterdag 7 januari 2017 13:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is dan ook veel te klein voor 36 profclubs.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |