BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En hij haalt bovendien ook nog eens een rapport aan dat door een overheidsinstituut is opgesteld.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom vroeg ik ook een voorbeeld om de waarschijnlijkheid daarvan te bevestigen. Vervolgens komt hij aanzetten met hetgeen dat bevestigd moet worden als voorbeeld.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Ja, daar gaat het argument natuurlijk al mank maar ik wilde aantonen dat als je zelfs dat voor waar aanneemt het nog steeds zeer betwijfelbaar en incoherent verhaal is.quote:
[..]
En hij haalt bovendien ook nog eens een rapport aan dat door een overheidsinstituut is opgesteld.
Een kind kan zien dat de instorting van gebouw 7 geen instorting is ten gevolge van brand.quote:
[..]
Ja, daar gaat het argument natuurlijk al mank maar ik wilde aantonen dat als je zelfs dat voor waar aanneemt het nog steeds zeer betwijfelbaar en incoherent verhaal is.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Ja maar hoe kwam dat dan? De politie zei toch dat het door een brand kwam die in de ochtend was. Ik had ook begrepen dat de stalen constructie niet zomaar kan smelten.quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er was behoorlijk veel schade. Vooral in het gebouw en de structuur.
Maar correct me als ik iets fout zeg.
Voornamelijk door puin van de WTC torens wat er op is gevallen, in combinatie met de brand die er op volgde. Het staal hoeft ook niet te smelten voor het verzwakt.quote:
[..]
Ja maar hoe kwam dat dan? De politie zei toch dat het door een brand kwam die in de ochtend was. Ik had ook begrepen dat de stalen constructie niet zomaar kan smelten.
Maar correct me als ik iets fout zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe zwak moet het zijn om met deze valsnelheid, haast egaal, in elkaar te donderen?quote:
[..]
Voornamelijk door puin van de WTC torens wat er op is gevallen, in combinatie met de brand die er op volgde. Het staal hoeft ook niet te smelten voor het verzwakt.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Op dat moment vrij zwak, gezien alleen de buitenste huls er nog stond. Intern was de kern al weggevallen.quote:
[..]
Hoe zwak moet het zijn om met deze valsnelheid, haast egaal, in elkaar te donderen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, de buitenste huls. Ja ja.. de buitenste huls. Want de kern was al weggevallen.quote:
[..]
Op dat moment vrij zwak, gezien alleen de buitenste huls er nog stond. Intern was de kern al weggevallen.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Jup.quote:
[..]
Ah, de buitenste huls. Ja ja.. de buitenste huls. Want de kern was al weggevallen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, en er zit uiteraard een complot achter de domeinnaamquote:
[..]
Het rapport van nist.gov bedoel je?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De brand is inderdaad de oorzaak van de instorting. Maar dat is wat NIST zegt, niet de politie.quote:
[..]
Ja maar hoe kwam dat dan? De politie zei toch dat het door een brand kwam die in de ochtend was. Ik had ook begrepen dat de stalen constructie niet zomaar kan smelten.
Maar correct me als ik iets fout zeg.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Een kind kan ook zien dat de aarde plat is.quote:
[..]
Een kind kan zien dat de instorting van gebouw 7 geen instorting is ten gevolge van brand.
Toch is de aarde rond...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar een ander voorbeeld bevestigt de waarschijnlijkheid niet.quote:
[..]
Daarom vroeg ik ook een voorbeeld om de waarschijnlijkheid daarvan te bevestigen. Vervolgens komt hij aanzetten met hetgeen dat bevestigd moet worden als voorbeeld.
Elke instorting zul je als apart geval moeten bekijken en vanuit die informatie kun je dan beoordelen hoe waarschijnlijk het is dat de toren als gevolg van brand en schade is ingestort.
En dan kun je het NIST rapport als uitgangspunt gebruiken. Dat rapport wordt nu weg gewuifd omdat het door een overheidsinstantie is opgesteld. Dat vind ik te gemakkelijk. Uiteraard moet je kritisch kijken naar zo'n rapport, maar doe dat dan op inhoud en niet aan de hand van drogredeneren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 31-03-2017 00:19:10 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De instorting duurde 18 seconden. Dat is niet veel, maar vrije val zou 6,5 a 7 seconden zijn.quote:
[..]
Nagenoeg vrije val is ook nogal bijzonder voor een instorting ten gevolge van brand.
De instorting was dus niet nagenoeg vrije val, maar meer dan 2 x zo langzaam.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, en net zoals bij de platte aarde discussie het geval is: je kunt het zelf nagaan.quote:
[..]
Heb je allemaal uit dat .gov rapportje zeker?
Als je kijkt naar de gegevens die we hebben: instorting begon in het oosteijke deel, daar zie je op een gegeven moment het penthouse in de toren vallen, daarna zie je aan de facade niets, terwijl uit seismische gegevens blijkt dat de instorting verder door ging, vervolgens zien we hoe de andere 2 penthouses in de toren zinken, gevolgd door de facade die naar beneden komt.
Dat de penthouses eerder wegzakken dan de facade duidt er op dat de kern van het gebouw dus al aan het instorten was voordat de buitenmantel van de toren naar beneden komt.
Dan is het niet zo raar dat op een gegeven moment gedurende enkele seconden de buitenmantel geen weerstand meer tegenkomt van het inwendige gebouw tijdens het neervallen. Ook als je naar de constructie kijkt: weinig kernkolommen, meerdere kernkolommen die op de 5e en 7e verdieping stopten om zo een groot atrium te creeeren en omdat de toren over een ander gebouw heen was gebouwd: dan is het ook niet gek dat een deel van de toren geen weerstand ondervindt tijdens de val.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat, en de beschikbare beeldmaterialen.quote:
[..]
Heb je allemaal uit dat .gov rapportje zeker?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een schijtvergelijking. De gegevens waarop die NIST conclusies gebaseerd zijn, zijn nogal onvolledig. Ze hebben er data bij moeten verzinnen om tot de conclusie van algehele instorting te moeten komen. Er ontbrak gewoonweg teveel data en dus moesten ze data bedenken om die collapse te verklaren. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Een kind kan ook zien dat de aarde plat is.
Toch is de aarde rond...
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Goed dat je dit zelf gelooft. Blij voor je pik!quote:
[..]
Klopt, en net zoals bij de platte aarde discussie het geval is: je kunt het zelf nagaan.
Als je kijkt naar de gegevens die we hebben: instorting begon in het oosteijke deel, daar zie je op een gegeven moment het penthouse in de toren vallen, daarna zie je aan de facade niets, terwijl uit seismische gegevens blijkt dat de instorting verder door ging, vervolgens zien we hoe de andere 2 penthouses in de toren zinken, gevolgd door de facade die naar beneden komt.
Dat de penthouses eerder wegzakken dan de facade duidt er op dat de kern van het gebouw dus al aan het instorten was voordat de buitenmantel van de toren naar beneden komt.
Dan is het niet zo raar dat op een gegeven moment gedurende enkele seconden de buitenmantel geen weerstand meer tegenkomt van het inwendige gebouw tijdens het neervallen. Ook als je naar de constructie kijkt: weinig kernkolommen, meerdere kernkolommen die op de 5e en 7e verdieping stopten om zo een groot atrium te creeeren en omdat de toren over een ander gebouw heen was gebouwd: dan is het ook niet gek dat een deel van de toren geen weerstand ondervindt tijdens de val.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Ah, je vertrouwt op overheidsrapporten.quote:
[..]
Dat, en de beschikbare beeldmaterialen.
Wij van WC-eend! Onafhankelijk onderzoek zou wat beter zijn imho.
Het beeldmateriaal dat pas 7 jaar later via FOIA vrij gegeven werd, bedoel je? Het beeldmateriaal waar eigenlijk nog niets op te zien was? En daar is dus een heel onderzoek op gebaseerd?
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Nee het beeldmateriaal wat vrijwel direct beschikbaar was, waar je op kan zien dat de penthouse eerst instort.quote:
[..]
Ah, je vertrouwt op overheidsrapporten.
Wij van WC-eend! Onafhankelijk onderzoek zou wat beter zijn imho.
Het beeldmateriaal dat pas 7 jaar later via FOIA vrij gegeven werd, bedoel je? Het beeldmateriaal waar eigenlijk nog niets op te zien was? En daar is dus een heel onderzoek op gebaseerd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En daar moet ik dan uit opmaken dat het gebouw van binnen al volledig ingestort was en dat alleen de hulsquote:
[..]
Nee het beeldmateriaal wat vrijwel direct beschikbaar was, waar je op kan zien dat de penthouse eerst instort.
(om met jouw woorden te spreken) nog overeind stond?-edit geen gescheld-
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 31-03-2017 21:46:29 ]
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Precies.quote:
Op Dus waarom kom je met zo'n argument?
Logisch, ze kunnen niet exact zien wat er van binnen heeft plaats gevonden. Ook is er heel weinig beeldmateriaal beschikbaar van de zuidzijde van de toren.quote:De gegevens waarop die NIST conclusies gebaseerd zijn, zijn nogal onvolledig.
Nee, ze hebben gekeken wat er nodig was om de totale constructie in elkaar te doen storten.quote:Ze hebben er data bij moeten verzinnen om tot de conclusie van algehele instorting te moeten komen. Er ontbrak gewoonweg teveel data en dus moesten ze data bedenken om die collapse te verklaren. Zo werkt het natuurlijk niet.
En dat bleek schrikbarend weinig: zelfs als WTC7 onbeschadigd was en er alleen brand was in het oostelijke deel, met als gevolg dat enkele verdiepingen bezweken, dan nog was de toren ingestort.
Wat veel mensen vergeten is dat eht doel van NIST niet was om de instorting van A tot Z te verklaren, maar om na te gaan of en in hoeverre de constructie en gebruikte materialen hebben bijgedragen bij de initiatie van de totale instorting en hoe dat in de toekomst beter kan worden voorkomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ben ook heel blij met hemquote:
[..]
Goed dat je dit zelf gelooft. Blij voor je pik!
Enfin, je hebt dus geen tegenargument.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
