BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ken je nagaan hoe crap dat geweest moest zijnquote:Op donderdag 16 februari 2017 23:14 schreef GhpH het volgende:
[..]
"In die tijd"
gast... youtube bestaat pas sinds 2005... toen was 9/11 al geweest en was de internetkwaliteit al verder dan de beelden van toen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies, en kijk eens hoe de kwaliteit destijds was van youtube.quote:
[..]
"In die tijd"
gast... youtube bestaat pas sinds 2005..
dat is niet te vergelijken met nu, daarnaast zijn veel beelden van video overgezet naar youtube, wat ook het nodige verlies opleverde.
Maar wat mij dan opvalt is dat je voorbij gaat aan de bron die wel hd kwaliteit biedt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
I think we can start to address how a single column failure can lead to a symmetrical collapse at freefall.
The thermal expansion model NIST used has been shown to be dubious at best. No one has been able to get their results with NIST's numbers which, imo, screams dishonesty.
I will allow the thermal expansion to cause a failure in column 79, How did the failure of a single column lead to the symmetrical free-fall collapse of an asymmetrical building subject to asymmetrical damage.
My position is that the core was destroyed by explosives before pulling the rest of the building down with smaller charges.
Video evidence supports this, we see the core collapse while the building holds steady then with a great deal of the interior left the building falls symmetrically very close to 9.81m/s2.
I am arguing that the remaining supports would cause an asymmetrical collapse or even a slow progressive collapse much slower than the acceleration of gravity. However I would predict both an asymmetrical collapse and a fall acceleration much slower than 9.81m/s2.
The thermal expansion model NIST used has been shown to be dubious at best. No one has been able to get their results with NIST's numbers which, imo, screams dishonesty.
I will allow the thermal expansion to cause a failure in column 79, How did the failure of a single column lead to the symmetrical free-fall collapse of an asymmetrical building subject to asymmetrical damage.
My position is that the core was destroyed by explosives before pulling the rest of the building down with smaller charges.
Video evidence supports this, we see the core collapse while the building holds steady then with a great deal of the interior left the building falls symmetrically very close to 9.81m/s2.
I am arguing that the remaining supports would cause an asymmetrical collapse or even a slow progressive collapse much slower than the acceleration of gravity. However I would predict both an asymmetrical collapse and a fall acceleration much slower than 9.81m/s2.
https://archive.org/details/911quote:
[..]
Precies, en kijk eens hoe de kwaliteit destijds was van youtube.
dat is niet te vergelijken met nu, daarnaast zijn veel beelden van video overgezet naar youtube, wat ook het nodige verlies opleverde.
Maar wat mij dan opvalt is dat je voorbij gaat aan de bron die wel hd kwaliteit biedt...
De instorting was asymmetrisch en minder snel dan vrije val.
Dus aan de voorwaarden is voldaan
Dus aan de voorwaarden is voldaan
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Quote from: NIST
Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigation
Quote from: Google
Gravitational acceleration (symbolized g) is an expression used in physics to indicate the intensity of a gravitational field. It is expressed in meters per second squared (m/s 2 ). At the surface of the earth, 1 g is about 9.8 m/s 2 .
Precies, dus het argument dat de toren in vrije val is ingestort kan van tafel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, dus de toren is niet symmetrisch in vrije val ingestort.quote:
Quote from: NIST
Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
Alleen tegen het einde van de instorting, toen de facade viel, was er enkele seconden sprake van vrije val.
Dus het argument is van tafel
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Is niet zo moeilijk, als de benedenverdiepingen eerst instorten, dan klapt de rest daar in vrije val bovenop.quote:
Komt vrije val tijdelijk voor bij het instorten van andere gebouwen dan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zoals welk gebouw?quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is niet zo moeilijk, als de benedenverdiepingen eerst instorten, dan klapt de rest daar in vrije val bovenop.
En dus is het argument van tafel: er is geen sprake van een symmetrische instorting op vrijeval snelheid.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik snap nog steeds niet hoe dat gebouw in kan storten zonder schade.quote:
[ afbeelding ]
Quote from: NIST
Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigation
Quote from: Google
Gravitational acceleration (symbolized g) is an expression used in physics to indicate the intensity of a gravitational field. It is expressed in meters per second squared (m/s 2 ). At the surface of the earth, 1 g is about 9.8 m/s 2 .
Er was dan ook behoorlijk wat schadequote:
[..]
Ik snap nog steeds niet hoe dat gebouw in kan storten zonder schade.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, waaronder een gapend gat in het midden, tot 1/3 in het gebouw, waarbij 5 kolommen in de mantel en 3 in de kern waren vernield.quote:
[..]
Er was dan ook behoorlijk wat schade
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Staat in het rapport.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet hoe dat gebouw in kan storten zonder schade.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Er was behoorlijk veel schade. Vooral in het gebouw en de structuur.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet hoe dat gebouw in kan storten zonder schade.
Er was spraken van vrijeval snelheid. De hamvraag is dus; kan een gebouw met deze wijze van vallen neergehaald worden?quote:
[..]
En dus is het argument van tafel: er is geen sprake van een symmetrische instorting op vrijeval snelheid.
Nee, de kwestie was dat het niet mogelijk zou zijn dat zo'n gebouw met assymetrische schade symmetrisch met de snelheid van vrije val kan instorten.quote:
[..]
Er was spraken van vrijeval snelheid. De hamvraag is dus; kan een gebouw met deze wijze van vallen neergehaald worden?
Beide blijken niet te kloppen, het gebouw is niet symmetrisch ingestort en niet met vrije val acceleratie. Dat een deel wel in vrije val viel, dat wordt niet betwist en daarvan wordt ook niet gesteld dat dat onmogelijk zou zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nagenoeg vrije val is ook nogal bijzonder voor een instorting ten gevolge van brand.quote:
[..]
Nee, de kwestie was dat het niet mogelijk zou zijn dat zo'n gebouw met assymetrische schade symmetrisch met de snelheid van vrije val kan instorten.
Beide blijken niet te kloppen, het gebouw is niet symmetrisch ingestort en niet met vrije val acceleratie. Dat een deel wel in vrije val viel, dat wordt niet betwist en daarvan wordt ook niet gesteld dat dat onmogelijk zou zijn.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Daarom vroeg ik ook een voorbeeld om de waarschijnlijkheid daarvan te bevestigen. Vervolgens komt hij aanzetten met hetgeen dat bevestigd moet worden als voorbeeld.quote:
[..]
Nagenoeg vrije val is ook nogal bijzonder voor een instorting ten gevolge van brand.
