NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Engeland wil een samenwerkingsverband tussen landen waarbij de verschillende identiteiten van de landen onderling behouden blijven.
Waarom sluit Nederland zich daarbij niet aan? Waarom is dit geen onderwerp bij de verkiezingen?
Waarom sluit Nederland zich daarbij niet aan? Waarom is dit geen onderwerp bij de verkiezingen?
Omdat in Nederland de mensen die walgen van de Nederlandse identiteit de macht hebben.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:26 schreef Loekie1 het volgende:
Engeland wil een samenwerkingsverband tussen landen waarbij de verschillende identiteiten van de landen onderling behouden blijven.
Waarom sluit Nederland zich daarbij niet aan? Waarom is dit geen onderwerp bij de verkiezingen?
Of omdat we ons min of meer een deel van Duitsland beschouwen - we hebben als klein landje niks te makken - en wachten af wat Duitsland doet.quote:
[..]
Omdat in Nederland de mensen die walgen van de Nederlandse identiteit de macht hebben.
Maar het is toch vreemd; op allerlei gebied is het credo 'kleinschaliger' behalve op het gebied van Europa, dan moet het smakeloze eenheidsworst worden.
Omdat we enkel de pvv hebben als partij van enige omvang die uit de EU wil.quote:
Engeland wil een samenwerkingsverband tussen landen waarbij de verschillende identiteiten van de landen onderling behouden blijven.
Waarom sluit Nederland zich daarbij niet aan? Waarom is dit geen onderwerp bij de verkiezingen?
Er is dus geen draagvlak onder de serieuze partijen voor dit soort quatsch.
Nonsens natuurlijk.quote:
[..]
Omdat in Nederland de mensen die walgen van de Nederlandse identiteit de macht hebben.
Misschien omdat we al lid zijn van zo'n samenwerkingsverband?quote:
Engeland wil een samenwerkingsverband tussen landen waarbij de verschillende identiteiten van de landen onderling behouden blijven.
Waarom sluit Nederland zich daarbij niet aan? Waarom is dit geen onderwerp bij de verkiezingen?
Jammer voor alle anti-EU huillies, maar ik mag nog steeds geheel legaal snert koken, geheel gedoogd een joint roken en geheel conform volksaard klagen over diezelfde EU.
Alle politieke partijen erkennen dat de immigratie een hot item is in de verkiezingen. Waarom wordt Europa er niet aan gekoppeld? Als wij net als Engeland voor een Nexit kiezen, kunnen we ook zelf ons immigratiebeleid bepalen.
Dat wil niet zeggen dat de meerderheid blij is met de EU. Ik denk dat de meerderheid van Nederland ontevreden is over de EU maar een hoop zijn bang voor de gevolgen van een Nexit.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat we enkel de pvv hebben als partij van enige omvang die uit de EU wil.
Er is dus geen draagvlak onder de serieuze partijen voor dit soort quatsch.
Fout, angst voor moslims is een hot item. Meer niet. Bange broeken die denken dat ons werelddeel wordt overgenomen door debiele religieuze gekkies. Meer niet.quote:
Alle politieke partijen erkennen dat de immigratie een hot item is in de verkiezingen. Waarom wordt Europa er niet aan gekoppeld? Als wij net als Engeland voor een Nexit kiezen, kunnen we ook zelf ons immigratiebeleid bepalen.
Zou een meerderheid van Nederland weten wat de EU doet? Of zou het hen wat kunnen schelen?quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat de meerderheid blij is met de EU. Ik denk dat de meerderheid van Nederland ontevreden is over de EU maar een hoop zijn bang voor de gevolgen van een Nexit.
Niet iedereen wil graag zondebokken aanwijzen voor alles.
Politici durven niet eens te beginnen over een referendum voor een Nexit. Doodsbang zijn ze. Terwijl je met zo'n referendum misschien alles bereikt: de gewone man voelt zich serieus genomen, PVV is geen afreageermiddel meer, extreme polarisatie uit de lucht etc etc. Alle neuzen één kant op. Het hele volk in een keer uit de drek. Een frisse start om opnieuw te beginnen.
Wat heeft Nederland dan een hoop niet-werkende verdragen met non EU landen afgesloten, Igen.....quote:
[..]
Als het VK graag een niet-werkend handelsverdrag wil, waarom zouden we ze dat dan niet geven?
Als er ergens op een pleintje 3 mensen met een prinsenvlag zwaaien betekent dat het begin van het Vierde Rijk en als er in een paar maanden 70.000 islamitische vluchtelingen dit land binnenkomen is er niks aan de hand.quote:
[..]
Fout, angst voor moslims is een hot item. Meer niet. Bange broeken die denken dat ons werelddeel wordt overgenomen door debiele religieuze gekkies. Meer niet.
Wie zijn er nou de schijterds?
We zijn een bang volkje in vergelijking met de Britten.quote:
[..]
Als er ergens op een pleintje 3 mensen met een prinsenvlag zwaaien betekent dat het begin van het Vierde Rijk en als er in een paar maanden 70.000 islamitische vluchtelingen dit land binnenkomen is er niks aan de hand.
Maar we mogen wel in elk EU land schijten!quote:
[..]
We zijn een bang volkje in vergelijking met de Britten.
SeLang
Black swans matter
Zoals gewoonlijk staat Nederland weer bovenaan in de lijst met suckersquote:Brexit will bring bitter EU budget wars, report warns
Britain's departure from the EU will leave a ¤10bn black hole in the European Union budget that will pit rich and poor EU members states against each other in a fight over how to fund the Union, a leading EU think-tank has warned.
The warnings over the so-called "Brexit Gap" came as Theresa May prepared to deliver her keynote Brexit speech in which she urged the European Union not to see the UK's decision to quit the Union as a hostile act.
“Our vote to leave the European Union was no rejection of the values we share," Mrs May said, "The decision to leave the EU represents no desire to become more distant to you, our friends and neighbours."
However the report by the Jacques Delors Institut warns of bitter struggles to come among EU members as they seek to heal the financial shortfall left by the departure of Britain which makes a net contribution to the EU of around £8.5bn (¤10bn) a year.
"It is clear that Brexit will deal a shock to the EU budget. There is no easy way to fill the 'Brexit Gap' of around ¤10bn per year," the report said.
It also warned that the shortfall "spells trouble" for the next round of EU budget negotiations as contributor nations, such as the Netherlands, Germany and Sweden balk at making extra payments to net recipients of EU funds, like Poland and Hungary.
"Brexit entrenches the existing differences between net contributors and net recipients," the authors warn, "Today's largest net contributors would be hardest hit...while net recipients would be relatively unaffected."
In practice, EU chiefs will be faced with an invidious choice between an unpopular increase in contributions from richer states and slashing EU budgets, a move the reports says would be "devastating" for the EU's efforts to convince citizens it delivers value.
A report commissioned by the European Commission, European Parliament and member states last week called for effective federal taxes to be paid directly to Brussels to fund the EU budget.
EU-wide VAT of 1 or 2 per cent, standardised petrol taxes and a federal corporation tax were among the proposals put forward in the report delivered by a working group chaired by Mario Monti, the former Italian prime minister.
The Delors Institut reports does not rule out taxes, but says they will have to be part of a "grand bargain" on reforming both EU revenues and expenditures in order to attract political support.
Those reforms could see Spain and Ireland shifted into become net contributors to the EU budget, and reduce the amount that Italy currently receives from the EU, the report says.
Whatever the outcome of the EU's deliberations, the coming budget fights will form an important backdrop to the coming Brexit negotiations, according to Mujtaba Rahman, Europe practice head at the Eurasia Group consultancy.
"Theresa May wants to emphasise that Brexit is not a hostile act towards the European Union, but these budget fights mean that - from a European perspective - Brexit is unavoidably seen as disruptive and destablising for the project. This will inevitably colour the coming negotiations."
http://www.telegraph.co.u(...)t-wars-report-warns/
En bereid je maar vast voor op een BTW en accijns verhoging
Verder:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee hoor, daar zijn we niet bang voor. Daar walgen we alleen maar van. Van die prinsenvlag figuren dus.quote:
[..]
Als er ergens op een pleintje 3 mensen met een prinsenvlag zwaaien betekent dat het begin van het Vierde Rijk en als er in een paar maanden 70.000 islamitische vluchtelingen dit land binnenkomen is er niks aan de hand.
Ik vind dat referenda niet in een parlementaire democratie thuishoren.quote:Op woensdag 18 januari 2017 08:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij had toch een hekel aan referenda? Dus nou ben je opeens voor een referendum waarin het domme gepeupel hun wil oplegt aan onfeilbare elitaire politici (om jouw woorden te gebruiken)
Maar als de Schotten iets wordt opgedrongen door middel van een referendum zie ik geen enkel bezwaar om datzelfde ongepaste middel te gebruiken om die beslissing voor hen te corrigeren.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Eens maar dan zeg ik blaffende honden bijten niet of dan maak ik ook niet van te voren slapende honden wakker!quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik vind dat referenda niet in een parlementaire democratie thuishoren.
Maar als de Schotten iets wordt opgedrongen door middel van een referendum zie ik geen enkel bezwaar om datzelfde ongepaste middel te gebruiken om die beslissing voor hen te corrigeren.
Als ik het dan zou mogen doen dan zou men het niet verwachten dus, en men zag het ook niet al van te voren aankomen!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2017 12:28:39 ]
Heeft Schotland wel een eigen economie, trouwens. Of zou ik het eens bekijken als Vlaanderen en Wallonië
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2017 12:32:42 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2017 12:32:42 ]
Yup anderen eerst!quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:57 schreef SeLang het volgende:
Zoals gewoonlijk staat Nederland weer bovenaan in de lijst met suckers
En bereid je maar vast voor op een BTW en accijns verhoging
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Iets waarvan ik dacht te weten dat het komen zou, 1000 euro geven 1500 nemen?quote:
[..]
Zoals gewoonlijk staat Nederland weer bovenaan in de lijst met suckers
En bereid je maar vast voor op een BTW en accijns verhoging
SeLang
Black swans matter
Kom maar op met dat Schotse referendum, dan zijn we daar ook weer vanaf. Ik zie alleen de zin daarvan niet in, aangezien zelfs voor de Brexit de meerderheid al binnen de UK wou blijven. Na Brexit is die meerderheid alleen maar groter.
Dat de SNP zo populair is in Schotland is vanwege de linkse hobby's. Die linkse hobby's zijn voorbij als Schotland onafhankelijk wordt want dan zullen ze flink in de uitgaven moeten gaan snijden. Bij het vorige referendum konden ze zich nog rijk rekenen met $100 brent. Dat is nu nog maar de helft.
Bijna alle handel is met de UK. Handig om een grens met Engeland te maken.
En de EU wil ze niet hebben. Spanje zal dat vetoen.
De grote meerderheid van de mensen die voor Schotse onafhankelijkheid stemde wil wel de pound houden ( ___! ). Dus ze willen in de EU maar dan met de munt van een niet-EU land? Wat vindt de EU daarvan?
Schotland zal dus de euro moeten invoeren. Succes ermee om dat te verkopen aan het Schotse volk! En zelfs als ze eenzijdig de pond zouden blijven gebruiken, dan heeft die enorme Schotse bankensector geen backstop meer van de Bank of England en geen mogelijkheden om monetair beleid te voeren. Beste oplossing is een eigen munt maar dat willen ze niet! (en de EU zal invoering van de euro wel een voorwaarde maken voor toetreding).
Kortom, kansloos
Dat de SNP zo populair is in Schotland is vanwege de linkse hobby's. Die linkse hobby's zijn voorbij als Schotland onafhankelijk wordt want dan zullen ze flink in de uitgaven moeten gaan snijden. Bij het vorige referendum konden ze zich nog rijk rekenen met $100 brent. Dat is nu nog maar de helft.
Bijna alle handel is met de UK. Handig om een grens met Engeland te maken.
En de EU wil ze niet hebben. Spanje zal dat vetoen.
De grote meerderheid van de mensen die voor Schotse onafhankelijkheid stemde wil wel de pound houden (
___! ). Dus ze willen in de EU maar dan met de munt van een niet-EU land? Wat vindt de EU daarvan? Schotland zal dus de euro moeten invoeren. Succes ermee om dat te verkopen aan het Schotse volk! En zelfs als ze eenzijdig de pond zouden blijven gebruiken, dan heeft die enorme Schotse bankensector geen backstop meer van de Bank of England en geen mogelijkheden om monetair beleid te voeren. Beste oplossing is een eigen munt maar dat willen ze niet! (en de EU zal invoering van de euro wel een voorwaarde maken voor toetreding).
Kortom, kansloos
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar als bij een eventueel referendum 80% van de Schotten komt opdagen waarvan 45% voor onafhankelijkheid stemt en 35% tegen dan ben je het met me eens dat de Schotten in het VK moeten blijven aangezien 35%+20% niet voor heeft gestemd en dus tegen is?quote:
[..]
Ik vind dat referenda niet in een parlementaire democratie thuishoren.
Maar als de Schotten iets wordt opgedrongen door middel van een referendum zie ik geen enkel bezwaar om datzelfde ongepaste middel te gebruiken om die beslissing voor hen te corrigeren.
Mark Rutte, ben jij dat?quote:
[..]
Maar als bij een eventueel referendum 80% van de Schotten komt opdagen waarvan 45% voor onafhankelijkheid stemt en 35% tegen dan ben je het met me eens dat de Schotten in het VK moeten blijven aangezien 35%+20% niet voor heeft gestemd en dus tegen is?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
