Aanbod kreeg ik ook om het eeuwigdurend af te kopen voor iets van 3,5k nou dacht het niet meneer de ambtenaar.quote:Op woensdag 28 december 2016 16:11 schreef macondo het volgende:
[..]
Vriend van mij ook. Erfpacht 60 euro per jaar, tot 2066. Kreeg het aanbod het af te kopen.. uh nee
Waarom niet?quote:Op woensdag 28 december 2016 16:21 schreef Karstman het volgende:
[..]
Aanbod kreeg ik ook om het eeuwigdurend af te kopen voor iets van 3,5k nou dacht het niet meneer de ambtenaar.
Omdat het nog tot 2072 was afgekocht en ik niet van plan was om er langer dan 10-15 jaar te wonen en dan hadden we pas in 2025 gezeten. Afkopen had dus voor mij geen enkele meerwaarde.quote:
Dat had ik een jaar ook bij een huis dat nu nog altijd te koop te staat, 239.000 (nu), toen nog 259.000 Voor 117m2 (perceel 214m2). In Etten-Leur. Bleek dat er nu tot 2020 maar liefst 270 oplopend tot 484 euro per maand aan pacht bij kwam. En dan mocht je in 2020 de grond boetevrij kopen voor 97.000 (of jaarlijks 5808 pacht lappen). Dan komt er dus nog even 113.000 bij om pachtvrij te wonen. Deels wel aftrekbaar maar toch. Voor dat bedrag verwacht ik iets meer huis. Raken ze nooit kwijt.quote:Op woensdag 28 december 2016 13:33 schreef Maraca het volgende:
[..]
Om die reden een prachtige woning laten schieten Erfpacht was kortlopend, 400 euro per maand en lag bij een particulier.
Ben ik mij van bewust, daarom woon ik ook niet daar. Ik heb een hobby-auto. Als ik dat niet had gehad en niet al met een project bezig was, had ik dit best als serieuze optie overwogen.quote:Op woensdag 28 december 2016 16:11 schreef macondo het volgende:
[..]
Kuch.. parkeergelegenheid op eigen terrein - dit is niet het platteland he?
Klinkt als "leuk huisje in de Amsterdamse grachtengordel, als er een weiland bij had gezeten voor mijn koeien had ik interesse gehad"
Paar duren verder had plek zat:quote:Op woensdag 28 december 2016 16:42 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ben ik mij van bewust, daarom woon ik ook niet daar. Ik heb een hobby-auto. Als ik dat niet had gehad en niet al met een project bezig was, had ik dit best als serieuze optie overwogen.
Ik heb jaren op dat formaat gewoond, nu heb ik het dubbele voor mijzelf en zou ik voor geen goud meer terug willen (laat staan voor met z'n 2en).quote:Op woensdag 28 december 2016 15:45 schreef bondage het volgende:
[..]
Weinig oppervlak maar voor iemand alleen lijkt me het goed te doen. Het is verder geen verkeerde woning maar er moet veel te veel aan gebeuren, imo geen 149.000 waard, zelfs niet in Utrecht.
Ik zou het er zelf niet voor overhebben... Zo te zien loopt ook een spoorlijn in de buurt, zal ook wel het nodige lawaai geven.
Alleen de kern van Ondiep is platgegooid, 2/3e is gewoon blijven staan en lang niet al het tuig is er weg. De overkant proberen ze omhoog te trekken, maar daar zie ik al 10jr nouwelijks beweging in.quote:Op woensdag 28 december 2016 16:11 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Buurt valt wel mee toch? Heel ondiep is bijna platgegooid en dat zijn allemaal koopwoningen geworden, voorbij de spoortunnel heb je zelfs de zijdebalen wat een duurste plekken van Utrecht gaat worden en in de hoerenboten komen ook niet meer terug. Als er één plek stijgende is, is het daar wel volgens mij.
Maar ik zou mijn vingers er niet aan branden; je betaalt ergens tussen de 4 a 4,5k per m2 en voor dat geld kun je ook in de betere buurten van utrecht wonen
Je huis zou beter te verkopen zijn. Dat is vaak > 3,5k waard.quote:Op woensdag 28 december 2016 16:26 schreef Karstman het volgende:
[..]
Omdat het nog tot 2072 was afgekocht en ik niet van plan was om er langer dan 10-15 jaar te wonen en dan hadden we pas in 2025 gezeten. Afkopen had dus voor mij geen enkele meerwaarde.
Ik heb het inmiddels weer verkocht en ik weet zeker dat eeuwigdurend afgekocht erfpacht er niet voor had gezorgd dat er minimaal 3,5k bij de koopprijs was gekomen.quote:Op woensdag 28 december 2016 22:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Je huis zou beter te verkopen zijn. Dat is vaak > 3,5k waard.
Ik vermoed dat je een flink rendement had gehaald.
Ah ja, die was pas al gepost. Toen viel me het (geblurde) portret van 'Don Corleone' op, bij de eettafel.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:47 schreef monkyyy het volgende:
Zo'n twee en half jaar geleden werd er een inval gedaan bij een huis. De bewoners hadden volgens geruchten voor tientallen miljoenen witgewassen en zaten diep verstrengeld in de cocaïne handel.
Het huis waar de mensen woonden (en wat ze trouwens van top tot teen hadden verbouwd toen ze er kwamen wonen) staat nu te koop. Via via heb ik ook gehoord dat er een panic-room ergens in het huis zit. Een inkijkje in het huis van een Nederlandse drugscrimineel...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/leeuwarden/huis-49999054-okkingastate-1/
Die andere 2 werden toen ook genoemd hier.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ah ja, die was pas al gepost. Toen viel me het (geblurde) portret van 'Don Corleone' op, bij de eettafel.
Misschien dachten ze dat het familie wasquote:Op donderdag 29 december 2016 14:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ah ja, die was pas al gepost. Toen viel me het (geblurde) portret van 'Don Corleone' op, bij de eettafel.
Robert de Niro.quote:Op donderdag 29 december 2016 15:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Die andere 2 werden toen ook genoemd hier.
Ik ben nog steeds van mening dat de rechter gewoon John Cleese is
Zo zie je maar dat geld niet gelijk staat aan smaak...quote:Op donderdag 29 december 2016 14:47 schreef monkyyy het volgende:
Zo'n twee en half jaar geleden werd er een inval gedaan bij een huis. De bewoners hadden volgens geruchten voor tientallen miljoenen witgewassen en zaten diep verstrengeld in de cocaïne handel.
Het huis waar de mensen woonden (en wat ze trouwens van top tot teen hadden verbouwd toen ze er kwamen wonen) staat nu te koop. Via via heb ik ook gehoord dat er een panic-room ergens in het huis zit. Een inkijkje in het huis van een Nederlandse drugscrimineel...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/leeuwarden/huis-49999054-okkingastate-1/
Klopt, die opmerking maakte ik toen inderdaad.quote:Op donderdag 29 december 2016 15:26 schreef LievePoetin het volgende:
[..]
Misschien dachten ze dat het familie was
Could you BE any more passive agressive?quote:Op donderdag 29 december 2016 18:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Klopt, die opmerking maakte ik toen inderdaad.
Nou zeg. Ik plaats er nota bene nog een blije smilie bij om aan te geven dat het niet kwaad bedoeld is.quote:Op donderdag 29 december 2016 18:45 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Could you BE any more passive agressive?
We hebben ondertussen wel door dat het een dubbel post is hoor.
Ha, want smilies betekenen altijd precies wat ze uitdrukken. Maar het kwam op mij echt snarky over, excuus als ik het verkeerd interpreteerde.quote:Op donderdag 29 december 2016 18:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou zeg. Ik plaats er nota bene nog een blije smilie bij om aan te geven dat het niet kwaad bedoeld is.
In de omschrijving staat dit:quote:Op dinsdag 27 december 2016 14:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je toch geld zat hebt kun je ook nog steeds de buuf van Willy en Max worden. Deze heb ik al eerder gepost, maar staat nog steeds te koop. Ligt naast villa De Eikenhorst op hetzelfde landgoed (de Horsten).
Wat staat hier?quote:Vraagprijs:
De vraagprijs bedraagt ¤ 695.000,- k.k. Gezien de investeringen die er gedaan moeten worden aan het woonhuis en de tuin en de fiscale voordelen voor een particuliere bezitter is de indicatieve vraagprijs van het object vastgesteld op ¤ 1.995.000,- k.k.
Dat het je zeker ¤ 1.300.000 gaat kosten om het huis de de tuin te renoveren (maar waarschijnlijk meer).quote:Op vrijdag 30 december 2016 08:25 schreef Teslynd het volgende:
[..]
In de omschrijving staat dit:
[..]
Wat staat hier?
Ik denk het niet. De vraagprijs is op Funda is wel 1.995.000, geen 695.000. Ik weet echter ook niet wat ze er wel mee bedoelen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 08:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het je zeker ¤ 1.300.000 gaat kosten om het huis de de tuin te renoveren (maar waarschijnlijk meer).
Nee hoor: 695.000,- k.k Het staat er toch gewoon in. Ze willen gewoon geen verkeerde indruk wekken door dat als vraagprijs op Funda te zetten.quote:Op vrijdag 30 december 2016 09:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik denk het niet. De vraagprijs is op Funda is wel 1.995.000, geen 695.000. Ik weet echter ook niet wat ze er wel mee bedoelen.
quote:Vraagprijs:
De vraagprijs bedraagt ¤ 695.000,- k.k. Gezien de investeringen die er gedaan moeten worden aan het woonhuis en de tuin en de fiscale voordelen voor een particuliere bezitter is de indicatieve vraagprijs van het object vastgesteld op ¤ 1.995.000,- k.k.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |