Scheidingsperikelen

Het is makkelijk oordelen zo achter de pc voor de moraalridders. Ze zullen zelf maar in die situatie terecht komen.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 21:19 schreef patrickt37 het volgende:
Dit topic mag op slot, daar er geen fatsoenlijke antwoorden komen(uitzonderingen daargelaten).
In een oopenings topic kan ik moeilijk het verhaal van 7 jaar vertellen.
Vanaf dag 1 heb ik al mijn energie in deze zaak gestopt, echter ik kreeg nergens een voet tussen de deur. Na 3 jaar strijden heb ik het opgegeven, en heb me gemeld bij de gemeentelijke schuldhulpverlening. Door een visuele cirkel(loonbeslag dus nieuwe schulden), is elke keer het minnelijk traject fout gelopen. Rechter wees daarop WSNP ook af. Het heeft me 4 jaar geduurd alvorens de kredietbank met de juiste argumentatie voor de rechter stond.
De eerste vier jaar na mijn scheiding woonde ik samen met mijn dochter, en had een lat relatie met een andere vrouw. Deze is niet volgens planning(met gebruik van pil) zwanger geraakt. Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar bij mij heeft elk leven ook het recht van leven. Dus dit manneke heeft gewoon het levenslicht mogen zien.
Ondanks mijn financiële situatie heeft mijn vriendin er toch voor gekozen om bij mij in te trekken zodat wij gezamenlijk de problemen aan kunnen pakken.
Dus beter voortaan vragen hoe de situatie in elkaar zit, alvorens te oordelen.

Welkom op fok.

Geloof mij maar, zoals sommige reageren is de standaard geworden.
De eerste 5 jaar werden dat soort reacties nog weggehaald actief, nu is het hoogstens op aanvraag van degene die het topic opent.. als je mazzel hebt.

Gewoon een rechtenforum zoeken en nooit meer zoiets hier vragen, scheelt een hoop stress.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 21:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De eerste 5 jaar werden dat soort reacties nog weggehaald actief, nu is het hoogstens op aanvraag van degene die het topic opent.. als je mazzel hebt.

Ik wil met alle liefde vegen. Geen enkel probleem. Echter als TS er op in blijft gaan dan kan ik het hele topic vanaf mijn opmerking weg halen.

Advies blijft in deze aan TS om alleen te reageren op de opmerkingen die over zijn vraagstuk gaan en de rest te laten voor wat het is, dan valt er voor ons als moderatoren ook iets aan te doen.

Ik beredeneer even een aantal zaken:
- Je hebt een beschermingsbewindvoerder?
- Je hebt een WSNP lopen?
- Je hebt nog geen alimentatie ontvangen

Omdat je je alimentatie niet hebt gekregen ben je in de schuldensituatie terecht gekomen? Wat is de kans dat jij alimentatie had moeten ontvangen (inkomen vrouw?) en in hoeverre is het terecht dat jij hebt betaald?

Verder
- Weet je WSNP bewindvoerder dat je eventueel nog recht hebt op de alimentatie?
Vooral deze vraag, want je bent verplicht zoveel mogelijk geld te vergaren voor de schuldeisers. Doe je dit niet, faalt je inspanningsverplichting

Ik vind het een beetje een ver van m'n bed show, maak het ten minse bespreekbaar bij je beschermingsbewindvoerder . Daarnaast is er een reëele kans dat je nu een advocaat krijgt op basis van onvermogen omdat je moet rondkomen van een VTLB, significant minder dan je inkomen (lijkt mij). Goed moment om het even open te snijden natuurlijk. Maar wees voorzichtig met slapende honden wakker maken.

Bonustip: ga eens langs het sociaal loket in je woonplaats, daar hebben ze wellicht enige ervaring/ideeën om je verder te helpen. Daar voeren juridisch medewerkers wellicht ook inloopspreekuren?

quote:

Op woensdag 14 december 2016 22:06 schreef Renesite het volgende:
Ik beredeneer even een aantal zaken:
- Je hebt een beschermingsbewindvoerder?
- Je hebt een WSNP lopen?
- Je hebt nog geen alimentatie ontvangen

Omdat je je alimentatie niet hebt gekregen ben je in de schuldensituatie terecht gekomen? Wat is de kans dat jij alimentatie had moeten ontvangen (inkomen vrouw?) en in hoeverre is het terecht dat jij hebt betaald?

Even een samenvatting zoals ik het lees:
2010 gescheiden.
Kind van 12 bij hem
Kind van 7 bij haar
Een doorlopend krediet samen

Kinderalimentatie voor haar, berekend op zijn inkomen, zijn draagkracht en haar inkomen, haar draagkracht en kindbehoefte (berekend op gezamenlijk inkomen tijdens relatie).
Volgens advocaat had kinderalimentatie aan haar vragen geen zin omdat zij een te laag inkomen had (bijstand/uitkering/parttime baantje?)
Boedelscheiding hebben beide exen niet in gang gezet en zo is TS met het doorlopend krediet blijven zitten.

Vervolgens is TS van baan veranderd en is zijn inkomen dusdanig gestegen dat hij geen recht meer had op een toevoeging voor een advocaat. De hoge KA die hij zegt te moeten betalen doet vermoeden dat hij al tegen die grens aan zat.

Vervolgens wordt zijn vriendin zwanger en trekt met drie kinderen bij hem in.

Hij heeft zijn KA een langere periode niet betaald en daarom is loonbeslag gelegd. Dat betekent zoveel als dat hij niet zelf die KA overmaakt maar zijn werkgever. Van wat over bleef kon hij niet én een vrouw én 4 kinderen voeden én het krediet afbetalen. Zo kwam hij financieel in de problemen.

TS; Kan je vriendin niet gaan werken en krijgt zij geen KA voor die andere twee kinderen?
Als je ex maar een laag inkomen heeft ga je daar links en rechtsom geen geld vandaan halen.

Wat je je ook zou kunnen afvragen is waarom jouw kinderen uit je eerste huwelijk op moeten draaien voor jouw keuze voor je nieuwe gezin.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 17:17 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Even een samenvatting zoals ik het lees:
2010 gescheiden.
Kind van 12 bij hem
Kind van 7 bij haar
Een doorlopend krediet samen

Kinderalimentatie voor haar, berekend op zijn inkomen, zijn draagkracht en haar inkomen, haar draagkracht en kindbehoefte (berekend op gezamenlijk inkomen tijdens relatie).
Volgens advocaat had kinderalimentatie aan haar vragen geen zin omdat zij een te laag inkomen had (bijstand/uitkering/parttime baantje?)
Boedelscheiding hebben beide exen niet in gang gezet en zo is TS met het doorlopend krediet blijven zitten.

Vervolgens is TS van baan veranderd en is zijn inkomen dusdanig gestegen dat hij geen recht meer had op een toevoeging voor een advocaat. De hoge KA die hij zegt te moeten betalen doet vermoeden dat hij al tegen die grens aan zat.

Vervolgens wordt zijn vriendin zwanger en trekt met drie kinderen bij hem in.

Hij heeft zijn KA een langere periode niet betaald en daarom is loonbeslag gelegd. Dat betekent zoveel als dat hij niet zelf die KA overmaakt maar zijn werkgever. Van wat over bleef kon hij niet én een vrouw én 4 kinderen voeden én het krediet afbetalen. Zo kwam hij financieel in de problemen.

Dus: vanwege het niet betalen in de schulden. Het loonbeslag is _niet_ gelijk aan alimentatieverplichting maar juist hoger. Want ze leggen beslag wat ze beslag mogen leggen. KA zou lager (kunnen) zijn. Is de alimentatie aangepas naar de woonsituatie en gezinssituatie?

Blijf ik dus met die vragen zitten vertaald naar de wsnp verplichting.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 17:25 schreef Ouder1 het volgende:
TS; Kan je vriendin niet gaan werken en krijgt zij geen KA voor die andere twee kinderen?

Wat heeft de ex van TS te maken met de kinderen in de nieuwe relatie van TS?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 20:57 schreef patrickt37 het volgende:

[..]

Alimentatie is niet aangepast naar de nieuwe woonsituatie omdat dit buiten mijn macht lag(advocaatkosten)

wat zegt je wsnp bewondvoerder hiervan? Kan je eens uitzoeken of je recht hebt op een advocaat nu je een vtlb afdracht hebt?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 21:24 schreef patrickt37 het volgende:

[..]

Ik heb vandaag al heel veel uitgezocht, en ik heb nu inderdaad recht op toevoeging.
Helaas gaat mijn bewindvoerder 2 weken met vakantie, dus in het nieuwe jaar word de draad weer opgepakt. Dan zal ook een plan van aanpak worden gemaakt jegens mijn ex. Verzoek tot nihilistelling alimentatie wordt zowiezo gedaan.

top. Waarom moet je wachten op ke bewondvoerder? Gewoon een zelf uitzoeken en een toevoeging vragen. Laat de nota naar de bewindvoerder sturen en verzoek hem voor die 143euro die het kost bijzondere bijstand aanvragen

quote:

Op donderdag 15 december 2016 22:24 schreef patrickt37 het volgende:

[..]

Voor zover ik weet moet ik alles in overleg doen met mijn bewindvoerder. Heel erg ben ik er nog niet in thuis, omdat ik nog niet zolang in de WSNP zit.
Wat ik van mezelf vraag is maximale inspanning zodat ik zo vlug mogelijk het traject kan afronden. Hopelijk binnen 2 jaar.

wsnp bewindvoerder heb je, maar ook beschermingsbewind?

quote:

Op donderdag 15 december 2016 23:52 schreef patrickt37 het volgende:

[..]

Je bedoelt budget beheer?
Nee. Ik krijg normaal mijn inkomen op mijn rekening, vervolgens moet ik een deel naar de boedel rekening storten. Van mijn VTLB moet ik de vaste lasten betalen, en het gezin voorzien van voedsel. Schuld is niet ontstaan uit overbesteding, en verder heb ik mijn administratie altijd prima op orde.

dan hoef je in mijn optiek niet per se te wachten. Ben je geloof ik zelfs verplicht dit aan te vechten.

Even heel andere vraag, als ik dat lees van je scheidingsadvocaat en niet in gang zetten van de boedelscheiding..

TS, je hebt toch wel de scheiding laten inschrijven bij de Burgerlijke Stand / BRP ??

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 11:59 schreef patrickt37 het volgende:
Inmiddels contact gehad met BV en JL.
Advocaat is toegewezen, en inmiddels afspraak gemaakt.

!

Goedzo