p.s: maar het blijft KUT
Renovateur d'Automobiles
quote:ik heb 1x op zo'n niet-gelimiteerde scooter uit belgiË gereden bij ons in de straat, met een radiator zelfs
Op vrijdag 6 december 2002 13:11 schreef Oliver het volgende:[..]
ik
ook op scooters
; ding kon af fabriek al 120 halen, haalde ik dus ook op die weg, maar was ook verder de enige keer dat ik ooit op zo'n ding heb gereden. wat is er in vredesnaam de lol aan? ik zou nog eerder op zo'n crossmotor gaan rijden dan op zo'n irri kleinwielerig ding met een complete disco erop 
liever motorrijbewijs gaan halen, dán ben je pas the man 
quote:heb je de schade al aangemeld bij je verzekering en laten inschatten bij een erkend schade-herstelbedrijf? zolang je die info niet hebt kan je ook niet beslissen hoeveel het die gasten gaat kosten he.
Op vrijdag 6 december 2002 13:11 schreef neonfreak het volgende:
zoals ik net al zei, zijn gegens klopten en heb het net met zijn ouders afgehandeld dus het komt goed,
p.s: maar het blijft KUT
quote:moet zo naar me werk en laat daar een schadeschatting maken.
Op vrijdag 6 december 2002 13:15 schreef dr.dunno het volgende:[..]
heb je de schade al aangemeld bij je verzekering en laten inschatten bij een erkend schade-herstelbedrijf? zolang je die info niet hebt kan je ook niet beslissen hoeveel het die gasten gaat kosten he.
Renovateur d'Automobiles
quote:ga centrum Hilversum maar eens in op de motor of met de auto, dan blijkt dat een scootertje best praktisch is... het gaat ook niet om de scooters denk ik, maar de brokkenpilootjes van net zestien die er niet mee om kunnen gaan.
Op vrijdag 6 december 2002 13:13 schreef dr.dunno het volgende:[..]
ik heb 1x op zo'n niet-gelimiteerde scooter uit belgiË gereden bij ons in de straat, met een radiator zelfs
liever motorrijbewijs gaan halen, dán ben je pas the man
quote:En dat denk jij...
Op vrijdag 6 december 2002 13:08 schreef neonfreak het volgende:
ff updaten: heb net z'n ouders aan de telefoon gehad en dit gaat wel goedkomen,
Als die ouders er achter komen dat er geen proces verbaal is mag jij aantonen dat het *die jongen* was die bij het ongeluk betrokken was.
Als die ouders en die jongen beide vol blijven houden dat het een andere scooterrijder was, kun jij niet aantonen dat het die jongen wel was.
En dan kun je alleen nog een rechtszaak tegen ze proberen, dan win je het op getuigen.
Maar heb jij enig idee hoeveel dat gaat kosten??? Begin maar eens met 4 cijfertjes achter elkaar te zetten...
Ik vind het een achterlijk excuus om bij een ongeluk geen proces verbaal op te laten maken omdat je 'wel wat anders te doen had'. Klaag jij wel eens over onze rechtsstaat? Dat mag je bij deze *nooit* meer doen, want jij hebt je hiermee eigenlijk zelf onder de saboteurs van de rechtsstaat geschaard. De enige die hier straks misschien weer van profiteren zijn de advocaten... Allemaal weggegooid geld omdat je geen zin had om een half uurtje tijd te steken in een proces verbaal 
.
Worst-case scenario natuurlijk, maar als het dus mis gaat, dan gaat het voor jou ook goed mis.
Trust me, ik weet hoe het kan gaan met ongelukken. En zelfs als je in je recht staat EN proces verbaal hebt op laten maken kun je nog zelf de dupe worden.
quote:juist
Op vrijdag 6 december 2002 13:21 schreef egk het volgende:
Nee, die automobilisten dan?? alsof die allemaal uit hun bolle ogen kijken ... ik word bijna dagelijks van me scooter gereden door zo'n blinde randdebiel met zijn leasebakkie ... scooters rule!!!!
quote:Yep, maar bij scooters is het misschien wel 80% die niet goed kan rijden, terwijl dat percentage bij autorijders een stuk lager ligt.
Op vrijdag 6 december 2002 13:20 schreef SwOoSh het volgende:
Er zijn zat automobilisten die stukken slechter rijden dan de gemiddelde scooterrijder....
Ik kwam een keer terug van een concert (Red Hot Chili Peppers, wahooo!). Helemaal gaar natuurlijk. Reed ik hondsmoe mijn dorpje binnen, twee kruisingen achter elkaar met stoplichten. Beide stoplichten stonden gewoon nog aan, maar groene golf, dus ik kon gewoon doorrijden. Zie ik ineens in mijn ooghoek iets snel in mijn richting bewegen, en mijn automatische reactie is dat ik bovenop de rem stamp. Bleek het een scooter te zijn die:
1. Zonder verlichting reed.
2. Ongeveer 50 a 60 reed.
3. Voor mij van links kwam.
4. Op een voorrangsweg aan kwam rijden (ik reed op die voorrangsweg).
5. De rijder *zonder* helm reed.
6. De rijder gewoon door een *rood stoplicht* heen reed.
Omdat ik in een reactie (dus zonder nadenken) op mijn rem stampte kon hij net aan voor me langs, scheelde ongeveer een centimeter of 20 a 30.
Bij de meeste automobilisten was die scooterrijder dood geweest...
En dat had ik nog niet eens zo erg gevonden als het trauma dat ik er aan over had gehouden.
quote:zo kan het ook gaan ja, maar heb inmiddels het grootste gedeelte net al afgehandeld tijdens mijn fokuurtje dus is gelukkig niet van toepassing nu maar idd zo ken het ook ja , vooral als je ziet wat er onverzekerd rondrijd en dat zijn echt niet alleen scooters maar ook veel auto's.
Op vrijdag 6 december 2002 13:21 schreef RetepV het volgende:[..]
worst case verhaal
Renovateur d'Automobiles
quote:ik neem aan dat er wel een schadeformulier is ingevuld waar ook de handtekening van de scooteraar onder staat?
Op vrijdag 6 december 2002 13:21 schreef RetepV het volgende:[..]
En dat denk jij...
Als die ouders er achter komen dat er geen proces verbaal is mag jij aantonen dat het *die jongen* was die bij het ongeluk betrokken was.
quote:Als jij dat dan zo goed weet, waarom pas je je rijgedrag dan niet aan en rij je nog steeds onvoorzichtig?
Op vrijdag 6 december 2002 13:21 schreef egk het volgende:
Nee, die automobilisten dan?? alsof die allemaal uit hun bolle ogen kijken ... ik word bijna dagelijks van me scooter gereden door zo'n blinde randdebiel met zijn leasebakkie ... scooters rule!!!!
Jij bent gewoon niets beter dan die automobilisten die je noemde. Die automobilisten zullen zelf ook wel niks geleerd hebben van hun scooter- of brommertijd. 
Ik zal nog even duidelijker zeggen wat ik bedoel: je bent een (soon to be dead) sukkel als je denkt dat jij zelf geen rekening hoeft te houden met anderen in het verkeer, terwijl je vindt dat anderen wel rekening met jou moeten houden.
[Dit bericht is gewijzigd door RetepV op 06-12-2002 13:33]
quote:de enige goede Roosje01 is een dooie Roosje01...
Op vrijdag 6 december 2002 13:29 schreef Roosje01 het volgende:
De enige goede scooterrijder is een verongelukte scooterrijder.
(echt weer een reactie van )
quote:dat JIJ toevallig door een slecht-oplettende auto-bestuurder geschept bent is geen uitzondering die de regel ontkracht:
Op vrijdag 6 december 2002 13:20 schreef SwOoSh het volgende:
hmmm ik zie alweer dat iedereen hier op scooterrijders af loopt te geven....keb er zelf ook een paar gehad en ben 1 keer aangereden door een auto(waar ik voorrang had, haaientanden en heel de zooi) Die automobilist had al paar keer in het ziekenhuis gelegen door ongelukken. Dus kom nou niet zeiken dat alle scooterrijders ongelukken veroorzaken en dat ze van de weg moeten. Er zijn zat automobilisten die stukken slechter rijden dan de gemiddelde scooterrijder....
1. dit doet niets af aan de meerderheid van slecht-oplettende en zeer grote risico-nemende groep broekkies die veruit in de meeste gevallen de oorzaak zijn van dergelijke ongelukkig
2. automobilist mag je gelukkig pas zijn als je 18 bent en na voldoende lessen een streng examen gehaald hebt; bij scooterexamens komt het regelmatig voor dat 20-30% gewoon meer dan 5 fouten heeft bij 1e - 3de theorietoets
; toen ik theorie-examen ging doen waren er maar 2 die dat hadden, bij de 2de keer en het later die dag wel gehaald hebben... op de 50 man per keer 
3. scooters zijn gewoon kut
quote:Rustig maar, ik bedoel het niet serieus. Mijn nederige excuses meneer de scooterrijder.
Op vrijdag 6 december 2002 13:31 schreef SwOoSh het volgende:[..]
de enige goede Roosje01 is een dooie Roosje01...
(echt weer een reactie van
quote:zit ook wat in maar dan moeten sommige in dit topic niet op alle scooterrijders gaan afgeven omdat dit simpelweg niet waar is....
Op vrijdag 6 december 2002 13:32 schreef dr.dunno het volgende:[..]
dat JIJ toevallig door een slecht-oplettende auto-bestuurder geschept bent is geen uitzondering die de regel ontkracht:
1. dit doet niets af aan de meerderheid van slecht-oplettende en zeer grote risico-nemende groep broekkies die veruit in de meeste gevallen de oorzaak zijn van dergelijke ongelukkig
2. automobilist mag je gelukkig pas zijn als je 18 bent en na voldoende lessen een streng examen gehaald hebt; bij scooterexamens komt het regelmatig voor dat 20-30% gewoon meer dan 5 fouten heeft bij 1e - 3de theorietoets
3. scooters zijn gewoon kut
....en scooters zijn cewl
quote:ik begin bijna te hopen dat jij ooit tegen mijn stalen achterbumper knalt met je bolle kop
Op vrijdag 6 december 2002 13:21 schreef egk het volgende:
Nee, die automobilisten dan?? alsof die allemaal uit hun bolle ogen kijken ... ik word bijna dagelijks van me scooter gereden door zo'n blinde randdebiel met zijn leasebakkie ... scooters rule!!!!
samenwerking in het verkeer is een wisselwerking tussen o.a. automobilisten en scooters; jullie moeten er gewoon rekening mee houden dat automobilisten gewoon niet alles kunnen zien, zéker niet een scooter die probeert even snel rechts in te halen; de laatste die het bij mij probeerde (toen ik naar rechts moest bewegen vanwege een scooter op de tegenliggende rijbaan die ineens opdook ) heb ik subtiel de berm in gedirigeerd in ieder geval (hij raakte nog net niet een boom ).
kansloze pubers over het algemeen
quote:als je toch niks zinnigs heb te zegge zeg dan niks....
Op vrijdag 6 december 2002 13:33 schreef Roosje01 het volgende:[..]
Rustig maar, ik bedoel het niet serieus. Mijn nederige excuses meneer de scooterrijder.
quote:Niet zo zwak! Je had gelijk, zijn ze fout? Gewoon doorrijden! Leve de FAS! (Front Anti-Scooter).
Op vrijdag 6 december 2002 13:33 schreef Roosje01 het volgende:[..]
Rustig maar, ik bedoel het niet serieus. Mijn nederige excuses meneer de scooterrijder.
quote:we geven hier ook niet af op alle scooterrijders, we doen dit op slechts 80% van alle scooterrijders
Op vrijdag 6 december 2002 13:35 schreef SwOoSh het volgende:[..]
zit ook wat in maar dan moeten sommige in dit topic niet op alle scooterrijders gaan afgeven omdat dit simpelweg niet waar is....
....en scooters zijn cewl
als jij je voorbeeldig gedraagt, goed dan toch; wees een profeet en breng je goede invloed over op de rest van die BrEeZaH pubers en zorg dat ik volgende keer niet weer in zo'n situatie kom dat ik moet kiezen tussen beschadiging van mijn auto of het de gezondheid (of liever de toekomstige beperkingen daarvan ) van zo'n domme onverantwoord-rijdende scooterrijder.
quote:
Op vrijdag 6 december 2002 13:37 schreef Gerrit_Knol het volgende:[..]
Niet zo zwak! Je had gelijk, zijn ze fout? Gewoon doorrijden! Leve de FAS! (Front Anti-Scooter).
en even over dat onder je naam....ik hoop dat jij heel snel gaat
quote:Blah blah, een leuk Roosje01 is een Roosje01 met grafkanker
Op vrijdag 6 december 2002 13:33 schreef Roosje01 het volgende:[..]
Rustig maar, ik bedoel het niet serieus. Mijn nederige excuses meneer de scooterrijder.
Oh, ik bedoelde het niet serieus, , mijn nederige excuses
quote:ik denk dat jij ook heel snel gaat, zodra de mods hier zien dat jij doodverwensingen smijt
Op vrijdag 6 december 2002 13:39 schreef SwOoSh het volgende:[..]
|
|
