FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Jan Roos (VNL) = Libertopic
Ryonzondag 4 december 2016 @ 11:16
Al geruime tijd gingen de geruchten dat het rommelde rond Jan Roos, VNL en IDDE / ADDE en de subsidie die gebruikt is voor het OekraÔne-referendum. VNL had de eer om als Nederlandse partij mee te mogen doen op Europees niveau met partijen als UKIP etc in ADDE verband, maar aan die samenwerking kwam recentelijk een einde.

Chris Aalberts zocht het voor FTM uit en kwam erachter dat het Jan Roos was die de Europese samenwerking verzoop en dat VNL nooit aan haar financiele verplichtingen heeft voldaan maar wel flink uit de ruif mee wist te eten:

https://www.ftm.nl/artike(...)king-van-vnl-verzoop

Hele verhaal staat in de link. Hier een paar quotes en de reactie van VNL op het gebeuren:

quote:
Het evenement verliep voor VNL niet zoals gehoopt. Driessen en Weststrate wilden geen hotelkamer delen en de drie VNL’ers kwamen op de tweede avond van het evenement helemaal niet opdagen. ADDE had 200 euro per couvert betaald. De eerste avond liet Jan Roos volgens meerdere aanwezigen blijken dat hij slecht tegen alcohol kan: hij beledigde Trump-aanhangers en maakte vrouwonvriendelijke opmerkingen. De gastheer van het evenement — EuroparlementariŽr Peter Lundgren van de Zweden Democraten — meldt:

'Ik kan bevestigen, aangezien ik aan dezelfde tafel zat, dat de taal die hij gebruikte onbeschoft en beledigend was tegenover de Amerikaanse gasten aan tafel. Ik heb de volgende dag meteen verklaard [...] dat het gÍnant was om naar zijn commentaar te luisteren en dat ik niks meer met hem te maken wil hebben.'
quote:
'Even snel een berichtje om je te laten weten dat IDDE Jan Roos niet langer als vertegenwoordiger van VNL accepteert. We hebben altijd plezierig met elkaar samengewerkt, en ik hoop dat je het met me eens bent dat we de laatste twee jaar veel tot stand hebben gebracht. Helaas heeft Jan dat vorige week donderdag en vrijdag volkomen verpest [...] Bij het ADDE-diner van donderdag presteerde het om twee afvaardigingen ťn onze Amerikaanse gasten te schofferen. Ik heb hem daarom aan een andere tafel geplaatst bij de European Freedom Award, zodat we een diplomatiek schandaal zouden kunnen voorkomen. [...] Ik stel veel prijs op onze samenwerking, maar dit wangedrag kan ik niet accepteren. Als we weer gaan samenwerken, dan zal dat uitsluitend zijn met jou of Louis [Bontes, red.].'
Het wangedrag van Jan Roos komt niet heel slecht uit. IDDE staat vanwege de subsidiefraude nu onder druk dus alle ratten verlaten het schip.

Volgens VNL zelf is er niets aan de hand en worden er tegen "vriend van de partij" Chris Aalberts juridische stappen overwogen:

quote:
VNL heeft met verbazing en teleurstelling kennisgenomen van een artikel van Chris Aalberts op de website FtM. Het betreffende artikel staat bol van feitelijke onjuistheden en malle beschuldigingen. Zo stond een bezoek van UKIP-voorman Farage los van de organisaties ADDE en IDDE. Het evenement is ook betaald door VNL. Geen cent kwam van ADDE of IDDE. Verder blijkt de auteur weinig kaas te hebben gegeten van de financiŽle verantwoording of zich in ieder geval weinig te hebben verdiept in de betreffende casus, alvorens erover te schrijven. Er is namelijk gewoon contributie ingelegd. Tijdens het betreffende evenement zijn de delegatieleden van VNL netjes afgemeld voor de tweede avond en is er absoluut geen sprake geweest van afwijkend gedrag agv alcohol. Jan Roos heeft inderdaad aangegeven geen Trump-fan te zijn. Verschillende partijen hebben echter verschillende visies. Ook op de Amerikaanse politiek. Tot slot is de subsidie-kwestie de enige reden geweest om het lidmaatschap te beŽindigen. Naar aanleiding van het artikel worden juridische stappen overwogen.
VNL stelt momenteel nog helemaal niets voor in de Nederlandse politiek en krijgt nu concurrentie van Geenpeil en de FvD. VNL had als plus mee dat zij goede banden onderhielden met de ook in Nederland populaire Farage van UKIP. Is dit een voorbode van een vroegtijdig einde?
halfwayzondag 4 december 2016 @ 11:20
Wilders kun je beter niet stoppen dus de volgende bedreiging moet zwart gemaakt worden?
Homeyzondag 4 december 2016 @ 11:20
Wat er van waar is weet ik niet, maar het lijkt op een smear campaign tegen VNL. Hoe het ook zij, VNL krijgt het behoorlijk lastig met de verregaande versplintering op rechts. Moet zeggen dat het niveau van hun twitterberichten kinderachtig is. Erg negatief en vaak op de persoon.
Falcozondag 4 december 2016 @ 11:20
Nu al LPF taferelen :')__
Ryonzondag 4 december 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:20 schreef halfway het volgende:
Wilders kun je beter niet stoppen dus de volgende bedreiging moet zwart gemaakt worden?
Nee, hoor. Jij mag gerust VNL blijven stemmen.
Braindead2000zondag 4 december 2016 @ 11:26
Weet je wie ook wel van een drankje houdt? De aanvoerder van de Europese beschaving Fuhrer van 1 Europees Reich.

Baconbuszondag 4 december 2016 @ 11:26
Wie is Jan Roos? :o
xpompompomxzondag 4 december 2016 @ 11:27
quote:
10s.gif Op zondag 4 december 2016 11:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Weet je wie ook wel van een drankje houdt? De aanvoerder van de Europese beschaving Fuhrer van 1 Europees Reich.

Ga jij je nou maar druk maken om verkrachte vrouwen. Dat heeft er ongeveer net zoveel mee te maken. :s)
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 11:28
quote:
10s.gif Op zondag 4 december 2016 11:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Weet je wie ook wel van een drankje houdt? De aanvoerder van de Europese beschaving Fuhrer van 1 Europees Reich.

Meteen weer naar anderen wijzen. Typisch.
xpompompomxzondag 4 december 2016 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:26 schreef Baconbus het volgende:
Wie is Jan Roos? :o
Die kerel die met een kapmes achter kinderen aanrent.
IkeDubaku99zondag 4 december 2016 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:26 schreef Baconbus het volgende:
Wie is Jan Roos? :o
Braindead2000zondag 4 december 2016 @ 11:29
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Meteen weer naar anderen wijzen. Typisch.
Dat gebeurt juist hier. Jan Pronk was ook een drankorgel, maar ja, een PVDA'er, dan is het geen probleem.
Ringozondag 4 december 2016 @ 11:31
Je verwacht het niet.

kinderen-van-columnist-jan-roos-met-dood-bedreigd.jpg
JeSuisDroppiezondag 4 december 2016 @ 11:32
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Meteen weer naar anderen wijzen. Typisch.
Oh, nu is naar anderen wijzen opeens wel een issue.
Ryonzondag 4 december 2016 @ 11:34
Het is trouwens niet de eerste keer dat Jan Roos negatief in het nieuws komt vanwege overdadig drankgebruik. Eerder ging het al een keer mis tijdens het beruchte "Powned seksfeest' waar een ladderzatte Roos te zien was onder een hoertje:

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Powned-feest__.html

IMG_kvo_t1_jan_roos_met__2_1_T8142IQ21.jpg

Toen zat Jan Roos alleen nog niet in de politiek. Bij Powned is hij uiteindelijk wel met ruzie vertrokken.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Powned-feest__.html
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:29 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat gebeurt juist hier. Jan Pronk was ook een drankorgel, maar ja, een PVDA'er, dan is het geen probleem.
Jan Pronk is niet in het nieuws, dus niet relevant
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 11:36
Een partij die uit ruzie is ontstaan gaat aan geruzie ten onder. Je verwacht het niet :+
KoosVogelszondag 4 december 2016 @ 11:36
Dronken Jan Roos die Trump-aanhangers de huid volscheldt. Wat is het probleem?
Fylaxzondag 4 december 2016 @ 11:37
Ze proberen die rechtse splinterpartijen gewoon zwart te maken.

#TeamRoos
Copycatzondag 4 december 2016 @ 11:38
Jan Roos :') .
Wat een faal.
Falcozondag 4 december 2016 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:37 schreef Fylax het volgende:
Ze proberen die rechtse splinterpartijen gewoon zwart te maken.

#TeamRoos
Prima toch :D?
halfwayzondag 4 december 2016 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:37 schreef Fylax het volgende:
Ze proberen die rechtse splinterpartijen gewoon zwart te maken.

#TeamRoos
veel splinters vormen samen een plank
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 11:40
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 11:39 schreef halfway het volgende:

[..]

veel splinters vormen samen een plank
MDF. Niet iets waar je graag een huis mee bouwt.
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:37 schreef Fylax het volgende:
Ze proberen die rechtse splinterpartijen gewoon zwart te maken.

#TeamRoos
Dat kunnen ze prima zelf
Nibb-itzondag 4 december 2016 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:37 schreef Fylax het volgende:
Ze proberen die rechtse splinterpartijen gewoon zwart te maken.

#TeamRoos
Ah, een complot. Okť.
Falcozondag 4 december 2016 @ 11:41
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 11:39 schreef halfway het volgende:

[..]

veel splinters vormen samen een plank
Heb je al eens verdiept in de parlementaire geschiedenis van de LPF en wat recenter de PVV?
Fylaxzondag 4 december 2016 @ 11:41
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 11:41 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ah, een complot. Okť.
Ja, duh.
Falcozondag 4 december 2016 @ 11:42
quote:
8s.gif Op zondag 4 december 2016 11:41 schreef Fylax het volgende:

[..]

Ja, duh.
#care.
Copycatzondag 4 december 2016 @ 11:43
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 11:41 schreef Nibb-it het volgende:

Ah, een complot. Okť.
Ja joh! Want erudiete Jan Roos moet gestopt worden, voordat heel Nederland de ogen opent en als ťťn man achter hem gaat staan.
Braindead2000zondag 4 december 2016 @ 11:44
Een dronken Jan Roos zegt meer verstandige dingen dan 10 nuchtere Mak Rutte's bij elkaar. Wat is het probleem?
Ringozondag 4 december 2016 @ 11:44
Maar ongetwijfeld genoeg boze blanke burgers die dit allemaal 'wel tof' zullen vinden. Een beetje slim campagnevoeren doet wonderen. De verontwaardiging is geheel aan weldenkende zijde der maatschappij.
Skedzondag 4 december 2016 @ 11:46
Ach, voordat Fylax mag stemmen zijn al die rechtse splinterpartijen allang opgedoekt.

Verder moet die partij lekker zelf weten of ze een zuipende lijsttrekker okť vinden. Hun goed recht.
Falcozondag 4 december 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Een dronken Jan Roos zegt meer verstandige dingen dan 10 nuchtere Mak Rutte's bij elkaar. Wat is het probleem?
Dat Jan Roos een weerzinwekkende mongool is die wat mij betreft oneindig lang afgezeken mag worden.

Over Rutte of Juncker mag je een apart topic openen.
KoosVogelszondag 4 december 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Een dronken Jan Roos zegt meer verstandige dingen dan 10 nuchtere Mak Rutte's bij elkaar. Wat is het probleem?
Dronken Roos had ruzie met Trump-aanhangers. Hij zal dus inderdaad verstandige dingen hebben geroepen.
sp3czondag 4 december 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Een dronken Jan Roos zegt meer verstandige dingen dan 10 nuchtere Mak Rutte's bij elkaar. Wat is het probleem?
zolang dronken hij zijn vriendjes uit zit te schelden is er geen enkel probleem _O-

behalve voor hem zelf natuurlijk
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 11:46
Gewoon lekker volks toch, dronken wat roeptoeteren en mensen beledigen. Dat is wat ons beter maakt dat al die minderwaardige culturen en linkschmensen.
Janneke141zondag 4 december 2016 @ 11:47
Heeft ie ook nog door de brievenbus gepist, of haal ik dan twee partijen door elkaar?
Copycatzondag 4 december 2016 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:46 schreef gelly het volgende:
Gewoon lekker volks toch, dronken wat roeptoeteren en mensen beledigen.
Dat is toch ook een onlosmakelijk onderdeel van Den Neederlandsche Cultuur?
LelijKnapzondag 4 december 2016 @ 11:48
Jan Roos brengt de zaak van de boze blanke man alleen maar schade toe. Nee, hij mag gewoon oprotten. Voor de rest stelt wat hij heeft gedaan natuurlijk geen flikker voor - zeker afgemeten aan de duivelse politiek van de andere kant, maar elke vorm van wangedrag is een wapen voor de ethisch selectieve linksmens.

[ Bericht 26% gewijzigd door LelijKnap op 04-12-2016 11:53:26 ]
Ringozondag 4 december 2016 @ 11:51
quote:
15s.gif Op zondag 4 december 2016 11:48 schreef LelijKnap het volgende:
Jan Roos brengt de zaak van de boze blanke man alleen maar schade toe. Nee, hij mag gewoon oprotten.
Laat hem in dat geval nog maar een flinke borrel nemen.
De boze blanke man kan de touwtyfus krijgen.
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:46 schreef Sked het volgende:

Verder moet die partij lekker zelf weten of ze een zuipende lijsttrekker okť vinden. Hun goed recht.
Och, de lijsttrekker in mijn UI hield wel van een borrel of twee.

Maar dat heeft itt VNL niet geleid tot een breuk tussen D66 en de ALDE/ELDR dus boeit het ook verder niet.
Falcozondag 4 december 2016 @ 11:51
quote:
15s.gif Op zondag 4 december 2016 11:48 schreef LelijKnap het volgende:
Jan Roos brengt de zaak van de boze blanke man alleen maar schade toe. Nee, hij mag gewoon oprotten.
Liever niet. Politiek is tegenwoordig een vermakelijk circus. Een Jan Roos als debiele clown is daar onlosmakelijk mee verbonden.
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 11:52
quote:
10s.gif Op zondag 4 december 2016 11:51 schreef Ringo het volgende:

[..]

Laat hem in dat geval nog maar een flinke borrel nemen.
De boze blanke man kan de touwtyfus krijgen.
Hij wordt via de boze blanke man de nieuwe elite die over de boze blanke man heen kan pissen

Hij oefent alvast
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Een dronken Jan Roos zegt meer verstandige dingen dan 10 nuchtere Mak Rutte's bij elkaar. Wat is het probleem?
Beledigen van de Trumpaanhangers vind jij nu plots verstandig?
0ne_of_the_fewzondag 4 december 2016 @ 11:54
Het minderwaardigheidscomplex van Roos is altijd wel vermakelijk om te zien.
Arkaizondag 4 december 2016 @ 11:55
quote:
14s.gif Op zondag 4 december 2016 11:34 schreef Ryon het volgende:
Het is trouwens niet de eerste keer dat Jan Roos negatief in het nieuws komt vanwege overdadig drankgebruik. Eerder ging het al een keer mis tijdens het beruchte "Powned seksfeest' waar een ladderzatte Roos te zien was onder een hoertje:

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Powned-feest__.html

[ afbeelding ]

Toen zat Jan Roos alleen nog niet in de politiek. Bij Powned is hij uiteindelijk wel met ruzie vertrokken.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Powned-feest__.html
Dit zijn toch wel de betere bedrijfsfeesten. :D
Ferrari_Tapezondag 4 december 2016 @ 11:56
ik stem Sylvana want we hebben mooie dames nodig in de 2e kamer.
Braindead2000zondag 4 december 2016 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dronken Roos had ruzie met Trump-aanhangers. Hij zal dus inderdaad verstandige dingen hebben geroepen.
Ach in Zweden ben je als D66'er al verdacht en als VVD'er een extreemrechtse nazi dus het feit dat een Zweden-Democraat commentaar op Jan Roos heeft zegt niet zoveel.
LelijKnapzondag 4 december 2016 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:56 schreef Ferrari_Tape het volgende:
ik stem Sylvana want we hebben mooie dames nodig in de 2e kamer.
quote:
10s.gif Op zondag 4 december 2016 11:51 schreef Ringo het volgende:

[..]
De boze zwarte vrouw kan de touwtyfus krijgen.
0ne_of_the_fewzondag 4 december 2016 @ 11:58
quote:
Hij praat alsof hij een voorleesmoeder is met een gezichtsexpressie van een xtc gebruiker.
Ryonzondag 4 december 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:55 schreef Arkai het volgende:

[..]

Dit zijn toch wel de betere bedrijfsfeesten. :D
Volgens de verhalen bleek het wel een okť-fuif te zijn. Alleen de beelden werden niet door iedereen op prijs gesteld. Het was voor Roos wel een van de aanleidingen om een[periode een beetje te minderen met de goudgele rakkers:

Jan%2BRoos%2Bop%2BTwitter-%2B-Na%2Btwee%2Bmaanden%2Balcoholvrij%2Bdrink%2Bik%2Bnu%2Bmijn%2Beerste%2Bbier.%2BProost%2521%2Bhttp---t.co-RdFjgzDTZ4-.png
Falcozondag 4 december 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:57 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ach in Zweden ben je als D66'er al verdacht en als VVD'er een extreemrechtse nazi dus het feit dat een Zweden-Democraat commentaar op Jan Roos heeft zegt niet zoveel.
rot es op met je offtopic gezemel
halfwayzondag 4 december 2016 @ 11:59
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 11:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Heb je al eens verdiept in de parlementaire geschiedenis van de LPF en wat recenter de PVV?
Verdiepen? Ik was er zelf bij.
Falcozondag 4 december 2016 @ 11:59
Jan Roos is dus een ordinaire alcoholist. Wat een sukkel hahaha :D
Ryonzondag 4 december 2016 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:57 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ach in Zweden ben je als D66'er al verdacht en als VVD'er een extreemrechtse nazi dus het feit dat een Zweden-Democraat commentaar op Jan Roos heeft zegt niet zoveel.
Tjah. Daar denkt Geenstijl anders over:

http://www.geenstijl.nl/m(...)itieke_partij_1.html

De Zweden-Democraten zijn een variant op de PVV. Dezelfde achterban, standpunten en ongeveer evenveel zetels in de peilingen.
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:57 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ach in Zweden ben je als D66'er al verdacht en als VVD'er een extreemrechtse nazi dus het feit dat een Zweden-Democraat commentaar op Jan Roos heeft zegt niet zoveel.
Leuk verzonnen weer
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 12:03
Mooi hoe Braindead uit prue frustratie weer wild om zich heen begint te slaan :P
xpompompomxzondag 4 december 2016 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 12:03 schreef 99.999 het volgende:
Mooi hoe Braindead uit prue frustratie weer wild om zich heen begint te slaan :P
Hij kan zich beter weer druk gaan maken om verkrachte vrouwen.
Speculariumzondag 4 december 2016 @ 12:05
Alsof Jan ook maar 1 zetel gaat halen.
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 12:07
Wel een mooi voorproefje van hoe een regering met de PVV erin eruit gaat zien
Braindead2000zondag 4 december 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Leuk verzonnen weer
De leider van de conservatieve partij in Zweden heeft gezegd dat de Zweedse cultuur barbaars is en alleen dankzij immigranten de Zweedse cultuur verbeterd is. De leider van de conservatieven!!!! Je moet natuurlijk wel dingen in verhoudingen blijven zien. Sweden Democrats worden in Zweden als extreem rechts gezien maar daar zitten ook gewoon mensen bij die wij als VVD'ers of CDA'ers zouden zien. Dat een VVD'er of CDA'er aanstoot neemt aan opmerkingen van Jan Roos zegt niet zoveel over de opmerkingen van Jan Roos.
Nibb-itzondag 4 december 2016 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:57 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ach in Zweden ben je als D66'er al verdacht en als VVD'er een extreemrechtse nazi dus het feit dat een Zweden-Democraat commentaar op Jan Roos heeft zegt niet zoveel.
Even googlen was weer te veel moeite, blijkbaar.
Falcozondag 4 december 2016 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De leider van de conservatieve partij in Zweden heeft gezegd dat de Zweedse cultuur barbaars is en alleen dankzij immigranten de Zweedse cultuur verbeterd is. De leider van de conservatieven!!!! Je moet natuurlijk wel dingen in verhoudingen blijven zien. Sweden Democrats worden in Zweden als extreem rechts gezien maar daar zitten ook gewoon mensen bij die wij als VVD'ers of CDA'ers zouden zien. Dat een VVD'er of CDA'er aanstoot neemt aan opmerkingen van Jan Roos zegt niet zoveel over de opmerkingen van Jan Roos.
Opzouten met je offtopic geneuzel. In dit topic gaat het over mongooltje Roos.
xpompompomxzondag 4 december 2016 @ 12:12
Zit Roos nou ook al in Zweden?
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De leider van de conservatieve partij in Zweden heeft gezegd dat de Zweedse cultuur barbaars is en alleen dankzij immigranten de Zweedse cultuur verbeterd is.
Iets zegt me dat hij niet helemaal juist wordt geciteerd
Falcozondag 4 december 2016 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Iets zegt me dat hij niet helemaal juist wordt geciteerd
Waarom haal je die offtopic onzin van hem niet weg :D?
Red_85zondag 4 december 2016 @ 12:15
Een dronkenlap die rutte toch echt heel veel problemen heeft gegeven.
Kun je nagaan wat voor niveau rutte dan heeft.

Overigens nog iets: waarom gaan VNL, Geenpijl en FvD niet samen?
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 12:16
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 12:14 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom haal je die offtopic onzin van hem niet weg :D?
Ik ben geen mod hier. Maar verder heeft dit topic toch niet heel veel discussiewaarde?
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:15 schreef Red_85 het volgende:

Overigens nog iets: waarom gaan VNL, Geenpijl en FvD niet samen?
Een partij is nooit groot genoeg voor die ego's
Falcozondag 4 december 2016 @ 12:17
Het was leuker geweest wanneer VNL onverhoopt een zetel had gescoord in maart en dat dan dit soort nieuws bekend werd.
Janneke141zondag 4 december 2016 @ 12:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:15 schreef Red_85 het volgende:

Overigens nog iets: waarom gaan VNL, Geenpijl en FvD niet samen?
Omdat ze er allemaal van overtuigd zijn dat zij als enige de waarheid verkondigen en ons land kunnen redden.
Red_85zondag 4 december 2016 @ 12:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een partij is nooit groot genoeg voor die ego's
Ego's zijn overal een probleempje. Qua standpunten kunnen ze beter de strategische keuze nemen samen te vloeien.
Red_85zondag 4 december 2016 @ 12:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:20 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Omdat ze er allemaal van overtuigd zijn dat zij als enige de waarheid verkondigen en ons land kunnen redden.
sp, gl en pvda hebben hetzelfde. Terwijl die ook hetzelfde programma hebben. Groot en deels.
Copycatzondag 4 december 2016 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:20 schreef Red_85 het volgende:
Groot en deels.
Klein en volledig.
Falcozondag 4 december 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:20 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ego's zijn overal een probleempje. Qua standpunten kunnen ze beter de strategische keuze nemen samen te vloeien.
Ja met LPF-taferelen tot gevolg dus :D
probeerzondag 4 december 2016 @ 12:24
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De leider van de conservatieve partij in Zweden heeft gezegd dat de Zweedse cultuur barbaars is en alleen dankzij immigranten de Zweedse cultuur verbeterd is. De leider van de conservatieven!!!! Je moet natuurlijk wel dingen in verhoudingen blijven zien. Sweden Democrats worden in Zweden als extreem rechts gezien maar daar zitten ook gewoon mensen bij die wij als VVD'ers of CDA'ers zouden zien. Dat een VVD'er of CDA'er aanstoot neemt aan opmerkingen van Jan Roos zegt niet zoveel over de opmerkingen van Jan Roos.
En ook jij hebt in dat medicatie toic mooi laten blijken dat je posts geen knip voor de neus waard zijn.
Red_85zondag 4 december 2016 @ 12:24
quote:
2s.gif Op zondag 4 december 2016 12:22 schreef Falco het volgende:

[..]

Ja met LPF-taferelen tot gevolg dus :D
Alsof dit de enige politici zijn die zich niet kunnen beheersen in het openbaar...
Copycatzondag 4 december 2016 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:24 schreef Red_85 het volgende:

Alsof dit de enige politici zijn die zich niet kunnen beheersen in het openbaar...
Ze weten het altijd wel te presteren om ermee in het nieuws te komen.
Falcozondag 4 december 2016 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:24 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Alsof dit de enige politici zijn die zich niet kunnen beheersen in het openbaar...
De laatste 15 jaar zijn LPF-politici en PVV-politici vooral negatief in het nieuws geweest ja. Bij andere partijen zijn er ook zeker incidenten, maar de meest negatieve berichtgeving over personen zelf komt toch voor bij ongeleide projectielpartijen zoals de LPF en PVV.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:37 schreef Fylax het volgende:
Ze proberen die rechtse splinterpartijen gewoon zwart te maken.

#TeamRoos
wie zijn ze
Ryonzondag 4 december 2016 @ 12:28
quote:
2s.gif Op zondag 4 december 2016 12:26 schreef Falco het volgende:

[..]

De laatste 15 jaar zijn LPF-politici en PVV-politici vooral negatief in het nieuws geweest ja. Bij andere partijen zijn er ook zeker incidenten, maar de meest negatieve berichtgeving over personen zelf komt toch voor bij ongeleide projectielpartijen zoals de LPF en PVV.
Dat soort partijen werken ook nauwelijks met selectiesystemen en filters. Alles dat komt aanwaaien kan al redelijk snel een plek krijgen op de voorgrond. Ook als later blijkt dat je een halve maniak op een zichtbare positie hebt gezet.
Copycatzondag 4 december 2016 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

wie zijn ze
De msm. De gevestigde orde. De mannen in witte pakken. De illuminati!
Falcozondag 4 december 2016 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:28 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat soort partijen werken ook nauwelijks met selectiesystemen en filters. Alles dat komt aanwaaien kan al redelijk snel een plek krijgen op de voorgrond. Ook als later blijkt dat je een halve maniak op een zichtbare positie hebt gezet.
Philomena Bijlhout-flashbacks _O_
6star6lord6zondag 4 december 2016 @ 12:29
Hahaha mooi.
Hij lijkt mij ook een vieze Coke junk.
Jan Roos :')
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 12:33
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 12:03 schreef 99.999 het volgende:
Mooi hoe Braindead uit prue frustratie weer wild om zich heen begint te slaan :P
Grappig hoe elk rechts splintertje verdedigd wordt.
wolkentoetjezondag 4 december 2016 @ 12:38
Jan Roos :')
probeerzondag 4 december 2016 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

wie zijn ze
Hej, nou niet doen alsof je bent vergeten waar we het gister op de geheime 'linkse gutmensch' vergadering over gehad hebben.
Tja..1986zondag 4 december 2016 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:29 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat gebeurt juist hier. Jan Pronk was ook een drankorgel, maar ja, een PVDA'er, dan is het geen probleem.
:')
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 12:49
VNL, FD en Geenpeil moet inderdaad bij elkaar kruipen als de Ranzige LibertariŽrs.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 12:49
Hahahah prachtig om Links weer te zien.
Falcozondag 4 december 2016 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:49 schreef raptorix het volgende:
Hahahah prachtig om Links weer te zien.
Ja idd
raptorixzondag 4 december 2016 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
VNL, FD en Geenpeil moet inderdaad bij elkaar kruipen als de Ranzige LibertariŽrs.
Wat is er precies mis met het libertarisme?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:50 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat is er precies mis met het libertarisme?
Alles.

De Rijke Man-variant van het anarchisme.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Alles.

De Rijke Man-variant van het anarchisme.
Wat heb je niet begrepen aan het libertarisme schat?
Libertarisme gaat namelijk compleet niet over geld.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat heb je niet begrepen aan het libertarisme schat?
Libertarisme gaat namelijk compleet niet over geld.
:')

Ik ken de hype, schat. Wie de geschiedenis van het libertarisme kent weet wat de bron er van is. Niet zozeer die verheven idealen over individualisme en weinig tot geen overheidsingrijpen. Niet voor niets staan die mafklappers wel te flyeren bij de miljonairsbeurzen maar nooit bij een voedselbank.

Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Ayn Rand, de 'profeten' van het opperegoÔsme waarbij het hoogste religieuze doel de onstuimige dans om het Gouden Kalf is.

Libertarianism+Cartoon.gif

090211_Evil_Government.jpg

Refuted+Bennett+Cartoon.jpg
sp3czondag 4 december 2016 @ 12:56
dit is idd boeiender dan dronken Jan Roos
sp3czondag 4 december 2016 @ 12:56
just
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

:')

Ik ken de hype, schat. Wie de geschiedenis van het libertarisme kent weet wat de bron er van is. Niet zozeer die verheven idealen over individualisme en weinig tot geen overheidsingrijpen. Niet voor niets staan die mafklappers wel te flyeren bij de miljonairsbeurzen maar nooit bij een voedselbank.

Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Ayn Rand, de 'profeten' van het opperegoÔsme waarbij het hoogste religieuze doel de onstuimige dans om het Gouden Kalf is.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Dom gelul, het libertarisme stelt maar 2 zaken, namelijk het recht op de vruchten van je eigen arbeid, en het recht dat anderen dit respecteren.

Overigens is het een misverstand dat libertariers tegen een overheid zijn, slechts een gedwongen overheid is tegen de idealen.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dom gelul, het libertarisme stelt maar 2 zaken, namelijk het recht op de vruchten van je eigen arbeid, en het recht dat anderen dit respecteren.
Uhhuh... m.a.w. pakken wat je pakken kan en de rest kan doodvallen. Libertarisme in een notendop.
Falcozondag 4 december 2016 @ 13:03
http://www.geenstijl.nl/m(...)uitzwaaifeestje.html
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dom gelul, het libertarisme stelt maar 2 zaken, namelijk het recht op de vruchten van je eigen arbeid, en het recht dat anderen dit respecteren.

Overigens is het een misverstand dat libertariers tegen een overheid zijn, slechts een gedwongen overheid is tegen de idealen.
Dwang. Voor een libertariŽr is een rood stoplicht al reden om als een middeleeuwse Schotse vrijheidsstrijder op een pijnbank om FREEEEEEEEEEEEEEDOOOOOOOOOOM te schreeuwen.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uhhuh... m.a.w. pakken wat je pakken kan en de rest kan doodvallen. Libertarisme in een notendop.
Nee juist niet, het libertarisme gaat uit van gelijke kansen, niet van afpakken van de armen, maar goed, je ziet wat er op dit moment gebeurt op aarde, maar goed, jij als EU fanaat zal het prachtig vinden, je ouders zullen waarschijnlijk ook als socialist stonden te juichen toen Hitler voor iedereen een auto beloofde.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:05 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee juist niet, het libertarisme gaat uit van gelijke kansen, niet van afpakken van de armen, maar goed, je ziet wat er op dit moment gebeurt op aarde, maar goed, jij als EU fanaat zal het prachtig vinden, je ouders zullen waarschijnlijk ook als socialist stonden te juichen toen Hitler voor iedereen een auto beloofde.
Ik ben tegen de EU, altijd geweest, en mijn ouders leefden niet toen Hitler aan de macht kwam.
sp3czondag 4 december 2016 @ 13:06
en daar is Hitler :')
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dwang. Voor een libertariŽr is een rood stoplicht al reden om als een middeleeuwse Schotse vrijheidsstrijder op een pijnbank om FREEEEEEEEEEEEEEDOOOOOOOOOOM te schreeuwen.
Nee, een libertarier zou met vrienden afspreken dat je aan verkeersregels houd, een democraat zou waarschijnlijk afspreken dat het een goed idee is om heel veel boetes te innen op mensen die per ongeluk door rood rijden en dat aanwenden om allerlei belangrijke fondsen op te richten.
Ryonzondag 4 december 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:05 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee juist niet, het libertarisme gaat uit van gelijke kansen, niet van afpakken van de armen, maar goed, je ziet wat er op dit moment gebeurt op aarde, maar goed, jij als EU fanaat zal het prachtig vinden, je ouders zullen waarschijnlijk ook als socialist stonden te juichen toen Hitler voor iedereen een auto beloofde.
Goede Godwin. Relevant ook.
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dom gelul, het libertarisme stelt maar 2 zaken, namelijk het recht op de vruchten van je eigen arbeid, en het recht dat anderen dit respecteren.

Libertariers overschatten zichzelf inderdaad behoorlijk door te denken dat ze hun salaris helemaal aan hun eigen inspanningen te danken hebben.
Falcozondag 4 december 2016 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:06 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, een libertarier zou met vrienden afspreken dat je aan verkeersregels houd, een democraat zou waarschijnlijk afspreken dat het een goed idee is om heel veel boetes te innen op mensen die per ongeluk door rood rijden en dat aanwenden om allerlei belangrijke fondsen op te richten.
Yeah, wie is er nou naÔef hier :')___
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Libertariers overschatten zichzelf inderdaad behoorlijk door te denken dat ze hun salaris helemaal aan hun eigen inspanningen te danken hebben.
De meeste Libertariers die ik ken betalen bovengemiddeld belasting, maar goed als je nog tijd over hebt kun je misschien de tuin van Marcel van Dam doen.
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:07 schreef raptorix het volgende:

[..]

De meeste Libertariers die ik ken betalen bovengemiddeld belasting, maar goed als je nog tijd over hebt kun je misschien de tuin van Marcel van Dam doen.
Dat is toch de basis van het libertarisme? Geen belasting willen betalen.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:08
quote:
2s.gif Op zondag 4 december 2016 13:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Yeah, wie is er nou naÔef hier :')___
Gelukkig rij ik geen auto, je moet wel een absolute mongool zijn.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:07 schreef raptorix het volgende:

[..]

De meeste Libertariers die ik ken betalen bovengemiddeld belasting, maar goed als je nog tijd over hebt kun je misschien de tuin van Marcel van Dam doen.
Omdat libertarisme vooral de rijken aantrekt. Gek hŤ?
sp3czondag 4 december 2016 @ 13:09
Jan Roos is trots op dit topic
JeSuisDroppiezondag 4 december 2016 @ 13:09
Goh, over dingen die niet relevant zijn in dit topic gesproken Hexagon.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:08 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat is toch de basis van het libertarisme? Geen belasting willen betalen.
Nee hoor, je betaald gewoon wat je verbruikt, verklaar eens hoe is het logisch dat men 18 miljard aan belasting heft op autos terwijl er maar 5 miljard naar infrastructuur gaat?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:10
Ook altijd de bovengemiddeld verdieners die wauwelen over een vlaktaks, want dat zou eerlijk zijn.

:')
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Omdat libertarisme vooral de rijken aantrekt. Gek hŤ?
Waarom?
JeSuisDroppiezondag 4 december 2016 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ook altijd de bovengemiddeld verdieners die wauwelen over een vlaktaks, want dat zou eerlijk zijn.

:')
Eerlijker.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:09 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee hoor, je betaald gewoon wat je verbruikt, verklaar eens hoe is het logisch dat men 18 miljard aan belasting heft op autos terwijl er maar 5 miljard naar infrastructuur gaat?
Zo werkt een samenleving niet. Ik betaal ook voor zaken waar ik niet direct baat bij heb, maar anderen wel. Dat heet samen-leven, lastig concept voor de wereldvreemde libbo.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ook altijd de bovengemiddeld verdieners die wauwelen over een vlaktaks, want dat zou eerlijk zijn.

:')
Waarom zou iemand die meer verdiend meer belasting betalen? Verbruikt hij meer?
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zo werkt een samenleving niet. Ik betaal ook voor zaken waar ik niet direct baat bij heb, maar anderen wel. Dat heet samen-leven, lastig concept voor de wereldvreemde libbo.
Oh wacht, ik ga zo even naar de bakker en zal de rekening naar jouw laten sturen, want we leven samen toch?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:11 schreef raptorix het volgende:

[..]

Waarom zou iemand die meer verdiend meer belasting betalen? Verbruikt hij meer?
Verdient.

En leuke vraag: verdient hij dat, of verdient iemand die 40 uur per week fysiek zwaar werk verricht voor een kloteloontje het nŪet?

Je krijgt met een vlaktaks een ongezonde scheefgroei in maatschappelijke verhoudingen, waardoor er uiteindelijk een miniscule en machtige bovenklasse ontstaat die zich alles kan permitteren en een brede onderklasse die er de speelbal van wordt.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:11 schreef raptorix het volgende:

[..]

Oh wacht, ik ga zo even naar de bakker en zal de rekening naar jouw laten sturen, want we leven samen toch?
Als jij geen cent te makken hebt, betaalt mijn belasting mee aan jouw noodvoorziening te eten ja. Bij libertarisme is het maar de vraag of er Łberhaupt een noodvoorziening is.
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 12:15 schreef Red_85 het volgende:

Overigens nog iets: waarom gaan VNL, Geenpijl en FvD niet samen?
Die clubjes drijven op ruzie zoeken en ego's. Dan is een ander de leiding geven natuurlijk niet echt een optie :P
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Verdient.

En leuke vraag: verdient hij dat, of verdient iemand die 40 uur per week fysiek zwaar werk verricht voor een kloteloontje het nŪet?

Je krijgt met een vlaktaks een ongezonde scheefgroei in maatschappelijke verhoudingen, waardoor er uiteindelijk een miniscule en machtige bovenklasse ontstaat die zich alles kan permitteren en een brede onderklasse die er de speelbal van wordt.
Makkelijke inkopper, waarom zou ik nog hoogwaardig werk willen doen a 90 uur per week om een stel uitvreters mee te financieren?
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als jij geen cent te makken hebt, betaalt mijn belasting mee aan jouw noodvoorziening te eten ja.
Oh goed om te weten, dat als jij niet gedwongen word om voor je medemens te zorgen je ze maar laat verrekken, lekker figuur ben je.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Makkelijke inkopper, waarom zou ik nog hoogwaardig werk willen doen a 90 uur per week om een stel uitvreters mee te financieren?
Ziehier de libertariŽr in optima forma. Jan Modaal die 40 uur p/w zwoegt in de fabriek of op het land is een uitvreter, en Raptorix, die zoveel hoogwaardiger werk verricht, mag daar op neerkijken.

Ik spuug op het libertarisme.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:17
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 13:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die clubjes drijven op ruzie zoeken en ego's. Dan is een ander de leiding geven natuurlijk niet echt een optie :P
De PVDA daarentegen is natuurlijk helemaal goed, daar loopt niemand weg.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Oh goed om te weten, dat als jij niet gedwongen word om voor je medemens te zorgen je ze maar laat verrekken, lekker figuur ben je.
Dat gaat helpen ja, iemand in Helmond die voor iedere anonieme noodlijdende medeburger moet zorgen. Leg uit: hoe ga ik solidair zijn met een hongerige in Groningen? In Lelystad? In Haarlem?
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ziehier de libertariŽr in optima forma. Jan Modaal die 40 uur p/w zwoegt in de fabriek of op het land is een uitvreter, en Raptorix, die zoveel hoogwaardiger werk verricht, mag daar op neerkijken.

Ik spuug op het libertarisme.
Ja? Toen ik harde arbeid in de fabriek verrichte en mijn collega's in de kroeg hingen, volgde ik dure cursussen waar mijn hele inkomen in ging zitten. Ze lachten me uit voor nerd, en nu lach ik heel hard, maar goed, zijn zielige arbeiders toch?
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:17 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat gaat helpen ja, iemand in Helmond die voor iedere anonieme noodlijdende medeburger moet zorgen. Leg uit: hoe ga ik solidair zijn met een hongerige in Groningen? In Lelystad? In Haarlem?
Hongerig? Alsof je met een uitkering in Nederland hongerig zou moeten zijn :') :') :') :')
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:18 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja? Toen ik harde arbeid in de fabriek verrichte en mijn collega's in de kroeg hingen, volgde ik dure cursussen waar mijn hele inkomen in ging zitten. Ze lachten me uit voor nerd, en nu lach ik heel hard, maar goed, zijn zielige arbeiders toch?
Zoals iemand hier al zei: libertariŽrs hebben vaak het zelfingenomen idee dat ze helemaal zelf verantwoordelijk zijn voor hun geluk/ongeluk... dat verklaart hun wereldvreemdheid.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:19 schreef raptorix het volgende:

[..]

Hongerig? Alsof je met een uitkering in Nederland hongerig zou moeten zijn :') :') :') :')
Man man man...

En hoe komt het dat we in Nederland sowieso iets als een uitkering hebben?
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zoals iemand hier al zei: libertariŽrs hebben vaak het zelfingenomen idee dat ze helemaal zelf verantwoordelijk zijn voor hun geluk/ongeluk... dat verklaart hun wereldvreemdheid.
Nee het gaat erom dat je niet belemmerd word in je ontwikkeling.
JeSuisDroppiezondag 4 december 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Man man man...

En hoe komt het dat we in Nederland sowieso iets als een uitkering hebben?
Door softe politici natuurlijk.
probeerzondag 4 december 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:09 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee hoor, je betaald gewoon wat je verbruikt, verklaar eens hoe is het logisch dat men 18 miljard aan belasting heft op autos terwijl er maar 5 miljard naar infrastructuur gaat?
Geldt dat dan ook omgekeerd? Dat ze qua inkomsten ook niet meer teren op de productiecapaciteiten van de werknemers 'onder' hun? Of hebben ze dat dan wel helemaal en alleen op eigen merites verdiend?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:20 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee het gaat erom dat je niet belemmerd word in je ontwikkeling.
Klopt... ziekte, familieproblemen, natuurgeweld, gebrek aan kapitaal, een combinatie van, allemaal geen belemmeringen.

Libertarisme, de natte droom van de kapitaalkrachtige, gezonde, jonge goalgetter.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:22
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 13:21 schreef probeer het volgende:

[..]

Geldt dat dan ook omgekeerd? Dat ze qua inkomsten ook niet meer teren op de productiecapaciteiten van de werknemers 'onder' hun? Of hebben ze dat dan wel helemaal en alleen op eigen merites verdiend?
1d8bac903117eec406bfef50fa7b27c2.jpg
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:23
quote:
1s.gif Op zondag 4 december 2016 13:21 schreef probeer het volgende:

[..]

Geldt dat dan ook omgekeerd? Dat ze qua inkomsten ook niet meer teren op de productiecapaciteiten van de werknemers 'onder' hun? Of hebben ze dat dan wel helemaal en alleen op eigen merites verdiend?
Dat is niet relevant, hoe moeilijk is het om een automobilist te laten betalen voor hun gebruik?

PS: zelf geen auto.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Man man man...

En hoe komt het dat we in Nederland sowieso iets als een uitkering hebben?
Rapt? Gaan we nog antwoorden?
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Klopt... ziekte, familieproblemen, natuurgeweld, gebrek aan kapitaal, een combinatie van, allemaal geen belemmeringen.

Libertarisme, de natte droom van de kapitaalkrachtige, gezonde, jonge goalgetter.
En in hoeverre hebben deze groepen in jouw perfecte democratie een goede situatie?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

En in hoeverre hebben deze groepen in jouw perfecte democratie een goede situatie?
Dat ze t.a.t. gebruik kunnen maken van vangnetten. Die worden namelijk gegarandeerd omdat alle belastingbetalers daar aan meebetalen. Noem het dwang, ik noem het beschaving.

In jouw dystopie mag men HOPEN op de barmhartigheid van anderen. En dat ook nog eens nationaal.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Rapt? Gaan we nog antwoorden?
Uitkeringen zijn in Nederland een structurele ziekte, je ziet dat de mensen die in een uitkering zitten over het algemeen structurele problemen hebben, door ze geld te geven helpen we ze niet, maar koesteren we de situatie.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:25 schreef raptorix het volgende:

[..]

Uitkeringen zijn in Nederland een structurele ziekte, je ziet dat de mensen die in een uitkering zitten over het algemeen structurele problemen hebben, door ze geld te geven helpen we ze niet, maar koesteren we de situatie.
Ja, je hebt verder niets meegekregen van de participatiewet of zo...

Welnee, een uitkering krijg je gewoon. Gewoon ff bellen en de overheid komt het geld met vrachtwagens tegelijk langsbrengen.

En structurele problemen... die moeten ze natuurlijk ook gewoon helemaal zelf oplossen.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:24 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat ze t.a.t. gebruik kunnen maken van vangnetten. Die worden namelijk gegarandeerd omdat alle belastingbetalers daar aan meebetalen. Noem het dwang, ik noem het beschaving.

In jouw dystopie mag men HOPEN op de barmhartigheid van anderen. En dat ook nog eens nationaal.
Flauwekul, ook in libertarische samenlevingen zullen er vangnetten zijn, ik zou niet graag in een samenleving willen leven zonder vangnetten.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Flauwekul, ook in libertarische samenlevingen zullen er vangnetten zijn, ik zou niet graag in een samenleving willen leven zonder vangnetten.
Oh, hoe ga je dat garanderen in Libertaria?
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, je hebt verder niets meegekregen van de participatiewet of zo...

Welnee, een uitkering krijg je gewoon. Gewoon ff bellen en de overheid komt het geld met vrachtwagens tegelijk langsbrengen.

En structurele problemen... die moeten ze natuurlijk ook gewoon helemaal zelf oplossen.
Ik ken genoeg mensen die al 40 jaar een uitkering hebben, maar nog dagelijks zwart werken, gewoon omdat het kan.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:26 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh, hoe ga je dat garanderen in Libertaria?
Door afspraken te maken, of heb je geen brandverzekering?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die al 40 jaar een uitkering hebben, maar nog dagelijks zwart werken, gewoon omdat het kan.
Absolute BULLSHIT. Dat kan tegenwoordig dus totaal niet meer.

Lees je eens in.
Ryonzondag 4 december 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Absolute BULLSHIT. Dat kan tegenwoordig dus totaal niet meer.

Lees je eens in.
Hij zegt toch dat hij mensen kent. Zo is het dus.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Absolute BULLSHIT. Dat kan tegenwoordig dus totaal niet meer.

Lees je eens in.
Als je nu naar Amsterdam komt stel ik je aan 2 mensen voor die dit al 40 jaar doen.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Door afspraken te maken, of heb je geen brandverzekering?
Met wie? Met wie ga ik afspraken maken?

In Libertaria kan ik gewoon afgewezen worden wegens roep maar wat, m'n lengte... geen overheid waar ik kan klagen.
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:05 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee juist niet, het libertarisme gaat uit van gelijke kansen, niet van afpakken van de armen, maar goed, je ziet wat er op dit moment gebeurt op aarde, maar goed, jij als EU fanaat zal het prachtig vinden, je ouders zullen waarschijnlijk ook als socialist stonden te juichen toen Hitler voor iedereen een auto beloofde.
Wel apart hoe jij iedereen uit loopt te maken voor antisemiet terwijl juist de libertarische bewegingen het goed kan vinden met allerlei racisitische clubjes. Van negerverbranders tot jodenhaters...
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Met wie? Met wie ga ik afspraken maken?

In Libertaria kan ik gewoon afgewezen worden wegens roep maar wat, m'n lengte... geen overheid waar ik kan klagen.
Wie zegt dat in een libertarische samenleving geen overheid is?
Janneke141zondag 4 december 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:29 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wie zegt dat in een libertarische samenleving geen overheid is?
echte libertariŽrs natuurlijk.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:29 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wie zegt dat in een libertarische samenleving geen overheid is?
Oh werkelijk? En wat gaat die overheid zoal doen in Libertaria? En met wiens mandaat?
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

De PVDA daarentegen is natuurlijk helemaal goed, daar loopt niemand weg.
Neuh, die club heeft een lange traditie van messen in elkaars rug steken. Maar vergeleken met de taferelen bij deze domrechtse clubjes lijkt het zowaar mee te vallen. En dat is een prestatie op zich.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:30
quote:
10s.gif Op zondag 4 december 2016 13:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wel apart hoe jij iedereen uit loopt te maken voor antisemiet terwijl juist de libertarische bewegingen het goed kan vinden met allerlei racisitische clubjes. Van negerverbranders tot jodenhaters...
quote:
10s.gif Op zondag 4 december 2016 13:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wel apart hoe jij iedereen uit loopt te maken voor antisemiet terwijl juist de libertarische bewegingen het goed kan vinden met allerlei racisitische clubjes. Van negerverbranders tot jodenhaters...
Dat is hetzelfde als ik zou roepen dat democraten juist machtswellustingen zijn en het juist met de EU helemaal mis hebben.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh werkelijk? En wat gaat die overheid zoal doen in Libertaria? En met wiens mandaat?
Met het mandaat wat jij en ik hebben afgesproken.
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:30 schreef raptorix het volgende:

[..]


[..]

Dat is hetzelfde als ik zou roepen dat democraten juist machtswellustingen zijn en het juist met de EU helemaal mis hebben.
Dat mag je zeggen. Maakt jouw idiote uitspraken echter niet minder mal.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:30 schreef raptorix het volgende:

[..]

Met het mandaat wat jij en ik hebben afgesproken.
Zo, een overheid gebaseerd op de afspraken tussen twee mensen. Dat moet een succesverhaal worden.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:29 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

echte libertariŽrs natuurlijk.
Het libertarisme is een filosofie, geen beweging, derhalve heb je niet zoiets als een libertarische club.
Janneke141zondag 4 december 2016 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:30 schreef raptorix het volgende:

[..]

Met het mandaat wat jij en ik hebben afgesproken.
Ja ho ho, daar ben ik het niet mee eens.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zo, een overheid gebaseerd op de afspraken tussen twee mensen. Dat moet een succesverhaal worden.
Het moet niet gekker worden, mensen die afspraken maken, in plaats dat het met geweld word opglegt!
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 13:33
Ach we hebben in libertopia nog altijd de manier om iemand uit te schakelen door de grond om zijn huis op te kopen en daar een muur neer te zetten. Volstrekt legaal. :9
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja ho ho, daar ben ik het niet mee eens.
In een libertarische samenleving zul je niet met dwang worden verplicht mee te doen, het staat je vrij om met je vrienden een betere samenleving op te zetten.
Meneertje_flapdrolzondag 4 december 2016 @ 13:33
Het zou me eerder verbazen als Jan Roos leuk werd van drank eerlijk gezegd.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:33
Historisch gezien komt die hele libertarische hype ook voort uit Amerika, en wel uit de jaren '60, toen de Zuidelijke Staten, doorgaans Democratisch, ineens Republikeins gingen stemmen, op Goldwater, die tegen 'Big Government' was en zaken als burgerrechten bij de individuele staten zelf wilde laten... waardoor een status quo dus kon worden gehanteerd.

Goldwater - Nixon - Reagan... "ANTI BIG GOVERNMENT'... ofwel, status quo behouden, oligarchie behouden.

En sinds Fortuyn overgewaaid naar NL.

Zo doorzichtig allemaal.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:33 schreef Hexagon het volgende:
Ach we hebben in libertopia nog altijd de manier om iemand uit te schakelen door de grond om zijn huis op te kopen en daar een muur neer te zetten. Volstrekt legaal. :9
Dat zou je als een geweldsinitaitie kunnen zien, en dus als overtreding.
Janneke141zondag 4 december 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat zou je als een geweldsinitaitie kunnen zien, en dus als overtreding.
Iets bouwen lijkt me eerder ondernemerschap.

Het is niet meer of minder initiatie van geweld als het opkopen van de brug bij Ewijk en daarna een tientje per auto tol gaan heffen.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het moet niet gekker worden, mensen die afspraken maken, in plaats dat het met geweld word opglegt!
Die afspraken maken we nu ook. Zij het dat er regels gelden die voor IEDEREEN gelden.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
Historisch gezien komt die hele libertarische hype ook voort uit Amerika, en wel uit de jaren '60, toen de Zuidelijke Staten, doorgaans Democratisch, ineens Republikeins gingen stemmen, op Goldwater, die tegen 'Big Government' was en zaken als burgerrechten bij de individuele staten zelf wilde laten... waardoor een status quo dus kon worden gehanteerd.

Goldwater - Nixon - Reagan... "ANTI BIG GOVERNMENT'... ofwel, status quo behouden, oligarchie behouden.

En sinds Fortuyn overgewaaid naar NL.

Zo doorzichtig allemaal.
Echt je bent in de war, je hebt geen enkel besef wat het libertarisme inhoud.
Hexagonzondag 4 december 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat zou je als een geweldsinitaitie kunnen zien, en dus als overtreding.
Hoezo? Ik mag toch op mijn grond een muur neer zetten? En ik mag anderen toch verbieden over mijn grond te gaan?
Janneke141zondag 4 december 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:34 schreef raptorix het volgende:

[..]

Echt je bent in de war, je hebt geen enkel besef wat het libertarisme inhoud.
Dat komt omdat het geen twee keer hetzelfde is. Iedere keer als er zo'n zelfbenoemde libertoop in een hoekje gedrukt wordt, verzint hij of zij allerlei nieuwe definities waardoor zijn eigen sprookje toch blijft kloppen.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Iets bouwen lijkt me eerder ondernemerschap.

Het is niet meer of minder initiatie van geweld als het opkopen van de brug bij Ewijk en daarna een tientje per auto tol gaan heffen.
Het idee om commercie altijd in libertarisme te betrekken is volkomen onterecht, sterker nog het libertarisme is hier juist sterk tegen, goed voorbeeld is die gast die dat patent op een medicijn opkoopt, en de prijs van een paar euro naar duizenden euro's ophoogt. Gebeurt gewoon in jouw wereldje vriend.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:34 schreef raptorix het volgende:

[..]

Echt je bent in de war, je hebt geen enkel besef wat het libertarisme inhoud.
Oh jawel hoor... Een beetje Amerikanistiek en geschiedenis leert je vrij snel uit welke onsmakelijke verbanden die hele libbo hype is voortgekomen.
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat zou je als een geweldsinitaitie kunnen zien, en dus als overtreding.
En zo kan je bijna iedere menselijke handeling als geweldsinitiatie.... daarom werkt die malligheid ook niet en komt het vooral neer op een mooi excuus om bepaalde bevolkingsgroepen lekker te mogen discrimineren.

En daarmee zijn we weer ontopic bij de domrechtse roeptoeters en hun partijperikelen.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Die afspraken maken we nu ook. Zij het dat er regels gelden die voor IEDEREEN gelden.
Deze afspraken die maken we niet, die worden opgelegd.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh jawel hoor... Een beetje Amerikanistiek en geschiedenis leert je vrij snel uit welke onsmakelijke verbanden die hele libbo hype is voortgekomen.
Ga je nu het libertarisme en liberalisme door elkaar halen?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:38
Je ziet het zelfs bij de Baudet, met z'n gedweep met die neo-confederates en hun bijbel, The South Was Right.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:38 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ga je nu het libertarisme en liberalisme door elkaar halen?
Integendeel, in Amerikaans opzicht is 'liberaal' juist sterk gericht op een centrale overheid en een federale wetgeving op het gebied van burgerrechten.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:39
quote:
14s.gif Op zondag 4 december 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En zo kan je bijna iedere menselijke handeling als geweldsinitiatie.... daarom werkt die malligheid ook niet en komt het vooral neer op een mooi excuus om bepaalde bevolkingsgroepen lekker te mogen discrimineren.

En daarmee zijn we weer ontopic bij de domrechtse roeptoeters en hun partijperikelen.
Dat je een domme droeftoeter bent was al duidelijk, dat je mij als een extreem rechtse neerzet pik ik niet. Ik heb je al eerder uitgelegd, dat je binnen het libertarisme bij wijze van spreke een Noord Koreaanse staat kan oprichten (mits je vrijwillig toetreed).
xpompompomxzondag 4 december 2016 @ 13:40
Maar hoe is het nou met Roos? Is hij zijn kater al te boven gekomen?
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Integendeel, in Amerikaans opzicht is 'liberaal' juist sterk gericht op een centrale overheid en een federale wetgeving op het gebied van burgerrechten.
En wat heeft liberaal te maken met libertarisme?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:40
99.999 heeft ergens gewoon gelijk.

Dat libertarisme werd pas populair in Amerika in de jaren '60. Niet voor niets.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:40 schreef raptorix het volgende:

[..]

En wat heeft liberaal te maken met libertarisme?
NIETS, dat zeg ik dus
Ryonzondag 4 december 2016 @ 13:41
Volgens mij hadden we voor die eindeloze discussie over het libertarisme al een ander topic: POL / Het Grote Libertarisme Topic #51

Waar alle argumenten voor / tegen de libertarische heilstaat ook al minimaal 10x genoemd zijn.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
99.999 heeft ergens gewoon gelijk.

Dat libertarisme werd pas populair in Amerika in de jaren '60. Niet voor niets.
Ja communisme werd ook populair in de jaren 60, je punt is?
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja communisme werd ook populair in de jaren 60, je punt is?
Dat het allebei marginale extreme politieke posities zijn die gedoemd zijn te mislukken omdat ze allebei uitgaan van 100% consensus onder een bevolking willen ze niet leiden tot tirannie.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat het allebei marginale extreme politieke posities zijn die gedoemd zijn te mislukken omdat ze allebei uitgaan van 100% consensus onder een bevolking willen ze niet leiden tot tirannie.
Je kan binnen een libertarisch stelsel prima je eigen democratische groep starten, omgekeerd kan niet, dat is het grote verschil.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:43
'Road to Serfdom' :') :') :')

'Atlas Shrugged' :') :') :') :') :') :') :')

Doornroosje leest nog realistischer.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:43 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je kan binnen een libertarisch stelsel prima je eigen democratische groep starten, omgekeerd kan niet, dat is het grote verschil.
Daar heb je in Libertaria wat aan wanneer de meest kapitaalkrachtige groep alle middelen bezit om ongewenste elementen de kans op macht te ontzeggen.
raptorixzondag 4 december 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Daar heb je in Libertaria wat aan wanneer de meest kapitaalkrachtige groep alle middelen bezit om ongewenste elementen de kans op macht te ontzeggen.
Waarom zou je dat willen? Ik kan in mijn kroeg ook iedereen naar buiten slaan omdat het mijn zaak is, maar of het slim is, is een tweede.
EttovanBelgiezondag 4 december 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Waarom zou je dat willen? Ik kan in mijn kroeg ook iedereen naar buiten slaan omdat het mijn zaak is, maar of het slim is, is een tweede.
Ik neem het Mississippi van 1964 maar als voorbeeld, iets betrouwbaarder.
#ANONIEMzondag 4 december 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat je een domme droeftoeter bent was al duidelijk, dat je mij als een extreem rechtse neerzet pik ik niet. Ik heb je al eerder uitgelegd, dat je binnen het libertarisme bij wijze van spreke een Noord Koreaanse staat kan oprichten (mits je vrijwillig toetreed).
Joh, wat theoretisch allemaal al niet kan... maar waar het op neerkomt is keer op keer toch hetzelfde. En dat heb ik je net uitgelegd...
probeerzondag 4 december 2016 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat is niet relevant, hoe moeilijk is het om een automobilist te laten betalen voor hun gebruik?

PS: zelf geen auto.
Blijkbaar net zo moeilijk als mensen belonen naar inzet.
probeerzondag 4 december 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 13:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die al 40 jaar een uitkering hebben, maar nog dagelijks zwart werken, gewoon omdat het kan.
En ik ken genoeg mensen die een exorbitant salaris binnenharken, alleen maar omdat ze toezicht houden op de mensen die daadwerkelijk het product produceren. Waarbij ze niet eens de verantwoordelijkheid dragen als er eens iets mis gaat.

[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 04-12-2016 14:07:12 ]
sp3czondag 4 december 2016 @ 14:07
dit slaat nergens meer op
sp3czondag 4 december 2016 @ 14:12
game on
Falcozondag 4 december 2016 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 14:12 schreef sp3c het volgende:
game on
Iemand al een reactie van Jan Roos zelf vernomen?
Ryonzondag 4 december 2016 @ 14:16
Wat de insteek is van het huidige topic weet ik niet (VNL is liber?? Wat is liber??). Maar Chris Aalberts heeft na kritiek op zijn artikel een nawoord gepubliceerd:

quote:
[Update] Nawoord

Bij sommige lezers is de indruk ontstaan dat voor dit artikel geen wederhoor is gepleegd bij VNL. Er vond wel wederhoor plaats maar dit had explicieter vermeld moeten worden. Afgelopen week stelde ik via e-mail vijf vragen aan VNL over deze zaak.

Op de vraag of het juist is dat VNL nooit contributie heeft betaald aan ADDE meldt VNL dat dat in 2015 en 2016 wel is gebeurd. In mijn schriftelijke vraag heb ik weergegeven dat uit het jaarverslag van 2015 niet blijkt dat er een betaling heeft plaatsgevonden. VNL heeft daar geen verklaring voor gegeven. Dit is hierboven ook zo weergegeven.
VNL bevestigt bij navraag dat ADDE bij de conferentie in Stockholm “als uitnodigende partij (…) uiteraard voor de tickets en de hotelkamers [heeft] gezorgd.” Dit is ook weergegeven in het artikel.
VNL bevestigt dat de drie VNL-genodigden de tweede avond van de conferentie niet aanwezig waren. VNL stelt dat men zich heeft afgemeld, maar dit wordt door twee bronnen tegengesproken.
VNL noemt de klacht van meerdere aanwezigen bij de conferentie over het gedrag van Roos, met name over het feit dat hij meerdere keren vrouwonvriendelijke opmerkingen zou hebben gemaakt “Totale onzin.” Dit wordt tegengesproken door drie bronnen.
Tijdens de research is door een bron gemeld dat VNL sowieso door ADDE geschrapt zou worden als lid. VNL noemt dat in haar reactie “totale onzin”. Dit punt is in het artikel niet meegenomen omdat het behalve deze ene bron niet te onderbouwen is. Dit blijkt ook niet uit de interne correspondentie.


[ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 04-12-2016 14:22:51 ]
Ryonzondag 4 december 2016 @ 14:17
quote:
2s.gif Op zondag 4 december 2016 14:16 schreef Falco het volgende:

[..]

Iemand al een reactie van Jan Roos zelf vernomen?
Ja, via Twitter:

LavieJanRoos twitterde op zaterdag 03-12-2016 om 17:15:33 Dit verhaal klopt van geen kant. Komt uit zelfde hoek als eerdere canard dat er geen pvv'ers op de lijst komen. https://t.co/z0SvjrS9O5 reageer retweet
Ryonzondag 4 december 2016 @ 14:22
VNL en de auteur van het artikel hebben sowieso een wat lastige relatie:

http://politiek.tpo.nl/20(...)stuur-alles-bepaalt/

quote:
Voor Nederland (VNL): een democratische partij waar het bestuur alles bepaalt

Plus: Partijlid wil uw verslaggever liefst hardhandig uit de zaal verwijderen

Uw verslaggever ziet Jan Roos binnenkomen. Zaterdagmiddag is het partijcongres van Voor Nederland (VNL), de nieuwe rechtse partij van de voormalige PVV-Kamerleden Louis Bontes en Joram van Klaveren. Zij hebben inmiddels de voormalige GeenStijl-verslaggever Jan Roos tot politiek leider benoemd. In het Hulstkampgebouw op het Rotterdamse Noordereiland komen een paar honderd leden bijeen. Dat is een mooi begin maar tegelijk een van de weinige positieve zaken die over VNL te melden zijn.
De beste man is bijkans uit het VNL congres gegooid totdat iemand bedacht dat zoiets niet "de publiciteit is die VNL wil". Kan gebeuren.

Het probleem van VNL is momenteel nog het gebrek aan professionaliteit. Het is een vrij amateuristisch clubje bij elkaar dat politieke partij probeert te spelen. Zoals Chris dat ook zegt:

quote:
De grote afwezigen zijn GeenStijl en Powned. Zij zijn als geen ander in staat initiatieven als deze met de grond gelijk te maken door rare uitspraken te filmen. Dat schot voor open doel hadden ze eigenlijk niet mogen missen.
sp3czondag 4 december 2016 @ 14:26
ja nou moet je niet over jan roos gaan beginnen he -O-
Slarozondag 4 december 2016 @ 21:53
De enige reden waarom de PVV niet in ADDE plaatsnam was omdat Front National niet welkom was, UKIP had er maar wat graag Wilders en zijn kornuiten bij gehad, dat was wel helder.
EttovanBelgiemaandag 5 december 2016 @ 15:41
Paar 'Gesprek op niveau' van die Roos gekeken...

Wat een triestheid... zelden zo'n jankbal gezien met z'n chronische 'ik ben blank en mag niks zeggen want policor' complex.
Volkorenbroodzondag 21 januari 2018 @ 11:14
Waarom is dit topic er (centraal) nog? :P
Ryonzondag 21 januari 2018 @ 13:03
Goed topic. Ik heb mij echt staan afvragen waarom ik in 2016 zou kiezen voor deze TT. Maar het zijn verschillende topic samengevoegd.