De ster van Real Madrid liet in 2014, kort voordat in Spanje de wet werd aangepast, zijn toekomstige inkomsten van sponsors als Nike en Kentucky Fried Chicken vast uitbetalen. Het geld bracht hij via twee Ierse bedrijven onder bij brievenbusfirma’s op de Maagdeneilanden, schrijft de NRC. Daar hoeft geen vennootschapsbelasting te worden betaald. De brievenbusfirma's zouden het geld op een Zwitserse bankrekening van Ronaldo hebben gestort. De Spaanse krant El Confidencial schreef gisteren ook over deze constructie.
Football Leaks
NRC Handelsblad en andere Europese media analyseerden 18,6 miljoen documenten uit de voetbalwereld. Die zijn door het klokkenluidersplatform Football Leaks beschikbaar gesteld aan het Duitse weekblad Der Spiegel. Dat pakt uit met belastingperikelen van de Duitse stervoetballer Mesut Özil, die nu bij het Engelse Arsenal speelt, maar eerder net als Ronaldo voor Real voetbalde.
Volgens Der Spiegel kreeg Özil het afgelopen voorjaar een aanslag van de Spaanse belastingdienst van 2 miljoen euro. Ook moet hij een boete van 790.000 euro betalen, maar daar heeft hij beroep tegen aangetekend.
De boete en de aanslag hangen samen met de betaling van provisie aan Özils zaakwaarnemers. De belastingdienst vindt dat de provisiebedragen die Real en Arsenal betaalden via Özil hadden moeten lopen en tot Özils inkomen moeten worden gerekend.
http://nos.nl/artikel/214(...)ng-te-ontwijken.html
http://www.bild.de/sport/(...)r-49046134.bild.html
Real Madrid garantierte ihm bei seinem Wechsel 2010 von Bremen ein Brutto-Jahresgehalt von 8,77 Millionen Euro.
Bei Arsenal London (seit 2013) kassiert Özil ein jährliches Bruttogehalt von 10,2 Millionen. Plus ein Handgeld von sechs Millionen Euro für den Wechsel.
Goed verwoord.quote:Op vrijdag 2 december 2016 22:29 schreef Pleun2011 het volgende:
Dit soort verhalen hebben meerdere lagen. Juridisch gezien kan je zeggen dat het slim is van de zaakwaarnemers van Ronaldo om inkomsten op legale wijze weg te sluizen middels allerlei constructies. Moreel gezien is dit een ondermijning van het belastingstelsel. De 'gewone man' betaalt doorgaans netjes zijn belasting, geld waarmee de publieke voorzieningen in een land worden betaald. Door belastingontwijking van de rijken, moeten de minder bedeelden relatief meer dokken. Het blijft een opmerkelijk verschijnsel, dat juist de mensen die het al goed hebben, juist de meeste hebzucht tentoonspreiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2016 22:52:20 ]
Ik sluis mijn bescheiden hongerloontje ook gewoon door naar Papoea Bla Bla..quote:
Dit soort verhalen hebben meerdere lagen. Juridisch gezien kan je zeggen dat het slim is van de zaakwaarnemers van Ronaldo om inkomsten op legale wijze weg te sluizen middels allerlei constructies. Moreel gezien is dit een ondermijning van het belastingstelsel. De 'gewone man' betaalt doorgaans netjes zijn belasting, geld waarmee de publieke voorzieningen in een land worden betaald. Door belastingontwijking van de rijken, moeten de minder bedeelden relatief meer dokken. Het blijft een opmerkelijk verschijnsel, dat juist de mensen die het al goed hebben, juist de meeste hebzucht tentoonspreiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2016 22:58:36 ]
Dat krijgen mensen met zoveel geld niet.quote:Op vrijdag 2 december 2016 22:08 schreef Hamzoef het volgende:
Hopelijk krijgt hij levenslang, maar dat zal wel weer niet.
Dan ben je al multimiljonair en nog is het niet genoegquote:
Dit soort verhalen hebben meerdere lagen. Juridisch gezien kan je zeggen dat het slim is van de zaakwaarnemers van Ronaldo om inkomsten op legale wijze weg te sluizen middels allerlei constructies. Moreel gezien is dit een ondermijning van het belastingstelsel. De 'gewone man' betaalt doorgaans netjes zijn belasting, geld waarmee de publieke voorzieningen in een land worden betaald. Door belastingontwijking van de rijken, moeten de minder bedeelden relatief meer dokken. Het blijft een opmerkelijk verschijnsel, dat juist de mensen die het al goed hebben, juist de meeste hebzucht tentoonspreiden.
De European Investigative Collaborations (EIC), een internationale groep onderzoeksjournalisten waartoe NRC behoort, kon talloze uitgelekte documenten uit de voetbalwereld inzien. Daaruit blijkt dat, niet geheel onverwacht, alles om geld draait.
Het contract van Van Persie spant misschien wel de kroon. Boven zijn basissalaris van 4,9 miljoen kan de Nederlander rekenen op veel extraatjes, zoals een aanwezigheidsvergoeding en goedkope hotelovernachtingen. Maar dat is nog niet alles. Ook ontvangt hij 60.000 euro per jaar aan huisvestingsvergoeding. Fener stelt een skybox voor 8 personen beschikbaar voor Van Persie. Natuurlijk met gratis eten, drinken en parkeren.
Maar daar houden de financiële bergen niet op voor Van Persie. Hij krijgt teambonussen en een netto bonus van 100.000 euro bij elke ronde die de club verder komt in de Champions League. Daarbij komt een eenmalige "tekenvergoeding", van 3,12 miljoen euro netto.
Van Dijk
Van Persie is niet de enige Nederlander van wie het contract kan worden ingezien.
Zo krijgt Virgil van Dijk voor elk doelpunt dat hij scoort voor Southampton 1000 pond. PSV'er Davy Pröpper heeft bij een tussentijdse beëindiging van zijn contract recht op 25 procent van een deel van de vergoeding en Bruno Martins Indi van FC Porto heeft een doorverkooppercentage van 17 procent bedongen.
Ronaldo
Waar het in de meeste gevallen om opvallende, maar geoorloofde clausules gaat, zou Cristiano Ronaldo door Football Leaks wel in de problemen kunnen komen. Zoals het Spaanse El Confidencial gisteren al meldde, heeft de sterspeler van Real Madrid mogelijk enorme bedragen weggesluisd naar een belastingparadijs.
Ronaldo zou een slordige 63,5 miljoen euro via twee Ierse bedrijven naar de Maagdeneilanden hebben laten verdwijnen, omdat daar geen vennootschapsbelasting wordt geheven. Hij zou daar 35 miljoen euro mee hebben bespaard.
quote:Miljoenen voor voetbalsterren geaccepteerd
3 uur geleden Valentijn Driessen
Geen maatschappelijke opstand, geen debat, zelfs geen verontwaardiging; het marktmechanisme is diep geworteld in de Nederlandse maatschappij. Tevens wordt topvoetbal geaccepteerd als amusementsindustrie waarin honderden miljoenen omgaat.
Vandaar, en omdat er (nog) niets strafbaars is aangetoond, slaat niemand aan op een verhaal in de zaterdageditie van de NRC. Daarin worden huishoudboekjes van voetbalsterren als Ronaldo, José Mourinho, Nederlandse toppers en zaakwaarnemers geopenbaard.
Het netwerk van onderzoeksjournalisten EIC – European Investigation Collaborations – trad naar buiten met een sappig scala aan contractgegevens. De miljoenenbedragen vlogen je om de oren betreffende salarissen, premies voor doelpunten en wedstrijden, afkoopsommen, transfervergoedingen, commissies, belastingconstructies en het ging over ter beschikking gestelde auto’s en hotelkamers. Heerlijk leesvoer, al die exacte bedragen tot twee decimalen achter de komma, maar ook niet veel meer dan dat.
Om het verhaal als grote onthulling te verkopen werd een zweem van verdachtmaking rond Ronaldo opgeroepen. Hij heeft tientallen miljoenen euro’s portretrechten weggesluisd naar belastingparadijzen om de Spaanse fiscus te omzeilen. Moreel gezien misschien verwerpelijk, maar niet strafbaar.
Het EIC heeft de gelekte (of gehackte) documenten gekregen (of gekocht) en dacht ongetwijfeld dat de (internationale) voetbalwereld op de grondvesten zou schudden en er een maatschappelijke revolte zou volgen.
Niets van dit alles. De NOS bracht na Roda JC-PSV een interview met Siem de Jong in plaats van Davy Pröpper. Terwijl we nu weten hoeveel miljoen hij exact rijker is geworden van de overgang van Vitesse naar PSV, maar desondanks niet voorkwam dat de landskampioen 0-0 speelde in Kerkrade.
De doorsnee fan kijkt niet op van een miljoen meer of minder. Het is maatschappelijk geaccepteerd dat in een commerciële bedrijfstak goed wordt betaald voor talent. Terwijl het ontwijken van belasting in alle landen een nationale sport is. Eentje van alle tijden, die niet als verderfelijk wordt gezien zolang ontwijking geen ontduiking is.
Het laatste is het geval bij Messi en Neymar. De Argentijn is daarvoor inmiddels veroordeeld en de Braziliaan wacht een veroordeling in Spanje. Prima, wie de wet overtreedt moet aangepakt worden. Maar als een team van fiscalisten voor Ronaldo de mazen van het net vindt dan is dat zo. Doen grote bedrijven niet exact hetzelfde? Apple zit niet in Ierland vanwege het mooie landschap. Starbucks, U2 en The Rolling Stones kiezen niet voor Nederland als hoofdvestiging omdat het hier een coffeeshopparadijs is, maar een belastingparadijs.
Als de maatschappij dit niet wil dan zal de politiek maatregelen moeten nemen. Alleen zijn ze in Den Haag druk met de verkiezingen en met oog hierop is het niet sexy voetballers aan te pakken. Helemaal als ze niets misdaan hebben en juist de gaten vinden in door politici gefabriceerde wetten.
Uitstekend verwoordquote:
Dit soort verhalen hebben meerdere lagen. Juridisch gezien kan je zeggen dat het slim is van de zaakwaarnemers van Ronaldo om inkomsten op legale wijze weg te sluizen middels allerlei constructies. Moreel gezien is dit een ondermijning van het belastingstelsel. De 'gewone man' betaalt doorgaans netjes zijn belasting, geld waarmee de publieke voorzieningen in een land worden betaald. Door belastingontwijking van de rijken, moeten de minder bedeelden relatief meer dokken. Het blijft een opmerkelijk verschijnsel, dat juist de mensen die het al goed hebben, juist de meeste hebzucht tentoonspreiden.
Kun je nagaan als het een intellectueel spelletjes was.quote:
Op 