SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vakantie Cuba voorbijquote:Op donderdag 22 december 2016 22:24 schreef Ties02 het volgende:
Stage bijna voorbij! Nog wel even na de kerst weer naar kantoor..
Heb nu wel Cubaanse sigaren en rum thuis. 
mag het weten
Ervaarden?quote:
Zitten er onder deze FOK!ers HBO propedeusers tussen? Zo ja, hoe ervaarden jullie dat jaar?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op
Erg leuk kantoor! Heb wel een voorkeur voor een van de twee secties waar ik gezeten heb overigens. Maar is goed bevallen. Nu hopen op een goede beoordeling..quote:Op vrijdag 23 december 2016 20:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Hoe heb je het ervaren?
Lekker decemberdrukte?:P
Ja de kano's hebben het erg druk
en alle fiscalisten zijn op vakantie. 
quote:
Zitten er onder deze FOK!ers HBO propedeusers tussen? Zo ja, hoe ervaarden jullie dat jaar?
Kan 'C' zich ook beroepen op art. 3:86 BW als het om iets anders dan de titel gaat, dus bezit of levering?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Nee, er staat in 3:86 specifiek "Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder". Het werkt dus alleen voor een derde die geleverd heeft gekregen door een beschikkingsonbevoegde. Een gebrek in de titel of levering wordt niet hersteld.quote:
Kan 'C' zich ook beroepen op art. 3:86 BW als het om iets anders dan de titel gaat, dus bezit of levering?
Oké bedankt. Hoop dat het tentamen goed gaat 3 januari. Lastig dat burgerlijk rechtquote:
[..]
Nee, er staat in 3:86 specifiek "Ondanks onbevoegdheid van de vervreemder". Het werkt dus alleen voor een derde die geleverd heeft gekregen door een beschikkingsonbevoegde. Een gebrek in de titel of levering wordt niet hersteld.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Het zit allemaal vrij logisch in elkaar, je moet alleen de samenhang goed voor je hebben.quote:
[..]
Oké bedankt. Hoop dat het tentamen goed gaat 3 januari. Lastig dat burgerlijk recht
Welke onderwerpen heb je allemaal, en wat vind je nog lastig? Heb recentelijk goederenrecht nog gehad dus kan je wellicht nog helpen met dingen die je lastig vindt.
Dat merk ik inderdaad nu ik het aandachtig aan bestuderen ben. Wat ik vooral lastig vind is de vele verschillende artikelen waarmee je tegelijkertijd rekening mee moet houden: juncto's plaatsen helpt niet altijd daarbij, want een klein detail in de casus kan er al voor zorgen dat je geheel andere artikelen moet gebruiken.quote:
[..]
Het zit allemaal vrij logisch in elkaar, je moet alleen de samenhang goed voor je hebben.
Welke onderwerpen heb je allemaal, en wat vind je nog lastig? Heb recentelijk goederenrecht nog gehad dus kan je wellicht nog helpen met dingen die je lastig vindt.
Het goedenrechtelijk gedeelte van familierecht bijvoorbeeld is vrij kut. Intellectueel eigendom vond ik daarentegen weer heel leuk.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Goederenrechtelijk gedeelte van familierecht?quote:
[..]
Dat merk ik inderdaad nu ik het aandachtig aan bestuderen ben. Wat ik vooral lastig vind is de vele verschillende artikelen waarmee je tegelijkertijd rekening mee moet houden: juncto's plaatsen helpt niet altijd daarbij, want een klein detail in de casus kan er al voor zorgen dat je geheel andere artikelen moet gebruiken.
Het goedenrechtelijk gedeelte van familierecht bijvoorbeeld is vrij kut. Intellectueel eigendom vond ik daarentegen weer heel leuk.
Ja, daarvoor kan ik niet echt een gouden tip geven. Gewoon veel mee bezig zijn.
Heb ik goed begrepen dat bij een huwelijk met gemeenschappelijke goederen in het geval dat A met haar bedrijf schulden heeft gemaakt, haar man B niet aansprakelijk is maar wel draagplichtig? En als A een schuld had gemaakt die betrekking heeft op het huishouden haar man B wel aansprakelijk zou zijn geweest?quote:
[..]
Goederenrechtelijk gedeelte van familierecht?
Ja, daarvoor kan ik niet echt een gouden tip geven. Gewoon veel mee bezig zijn.
Heb ik daarop volgend ook goed begrepen dat wanneer het huwelijk ontbonden wordt of dreigt ontbonden te worden in de (nabije) toekomst, op basis van artikel 1:102 BW B nu wel aansprakelijk zou zijn voor de schulden?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Personen- en familierecht is weer een tijdje geleden voor me, dus dat heb ik allemaal niet zo helder.quote:Op zondag 1 januari 2017 15:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Heb ik goed begrepen dat bij een huwelijk met gemeenschappelijke goederen in het geval dat A met haar bedrijf schulden heeft gemaakt, haar man B niet aansprakelijk is maar wel draagplichtig? En als A een schuld had gemaakt die betrekking heeft op het huishouden haar man B wel aansprakelijk zou zijn geweest?
Heb ik daarop volgend ook goed begrepen dat wanneer het huwelijk ontbonden wordt of dreigt ontbonden te worden in de (nabije) toekomst, op basis van artikel 1:102 BW B nu wel aansprakelijk zou zijn voor de schulden?
In beginsel zijn schulden die zijn ontstaan voor en tijdens de gemeenschap gewoon gemeenschapsgoederen. Verschil zit hem in schulden die zodanig in verband staan met de persoon dat ze niet binnen de gemeenschap vallen (1:94 lid 3). Ik weet niet of schulden uit bedrijf daar onder vallen
Nee. Bij verknochte goederen moet je denken aan een geerfd geldbedrag of een familiestuk die al generaties overgaat.quote:
[..]
Personen- en familierecht is weer een tijdje geleden voor me, dus dat heb ik allemaal niet zo helder.
In beginsel zijn schulden die zijn ontstaan voor en tijdens de gemeenschap gewoon gemeenschapsgoederen. Verschil zit hem in schulden die zodanig in verband staan met de persoon dat ze niet binnen de gemeenschap vallen (1:94 lid 3). Ik weet niet of schulden uit bedrijf daar onder vallen
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Ja, ik bedoel in het kader van schulden. De voorbeelden die ik destijds kreeg waren bijvoorbeeld alimentatieverplichtingen. Maar of bedrijfsmatige schulden ook dermate aan een persoon verknocht zijn dat ze niet tot de gemeenschap behoren weet ik niet. Zou zomaar kunnen. Is alweer lang geledenquote:
[..]
Nee. Bij verknochte goederen moet je denken aan een geerfd geldbedrag of een familiestuk die al generaties overgaat.
Schulden zijn zover ik weet niet verknocht. Ze vallen dus in de gemeenschap.quote:
[..]
Ja, ik bedoel in het kader van schulden. De voorbeelden die ik destijds kreeg waren bijvoorbeeld alimentatieverplichtingen. Maar of bedrijfsmatige schulden ook dermate aan een persoon verknocht zijn dat ze niet tot de gemeenschap behoren weet ik niet. Zou zomaar kunnen. Is alweer lang geleden
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
1:94 lid 3.quote:
[..]
Schulden zijn zover ik weet niet verknocht. Ze vallen dus in de gemeenschap.
Oké, laten we er gemakshalve even vanuit gaan dat ze niet verknocht zijn.quote:
Op
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Hebben jullie DoubleDip nog gezien, ik zie haar nooit meer posten terwijl ze voorheen altijd actief aanwezig was? Weten jullie meer?
En hoe zijn ze dan uitgesloten van gemeenschap?quote:Op zondag 1 januari 2017 21:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké, laten we er gemakshalve even vanuit gaan dat ze niet verknocht zijn.
Aansprakelijkheid voor huishoudelijke schulden blijkt uit 1:85, dus het laatste gedeelte van je aanname lijkt mij juist, maar het begin weet ik zo niet.
Heb het nog even nagevraagd/opgezocht elders en die eerste bewering blijkt dus wel te kloppen. Echter vraag ik me dan af waarom er na ontbinding van het huwelijk wel aansprakelijkheid wordt verondersteld?quote:
[..]
En hoe zijn ze dan uitgesloten van gemeenschap?
Aansprakelijkheid voor huishoudelijke schulden blijkt uit 1:85, dus het laatste gedeelte van je aanname lijkt mij juist, maar het begin weet ik zo niet.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Nee.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:07 schreef 0906 het volgende:
Hebben jullie DoubleDip nog gezien, ik zie haar nooit meer posten terwijl ze voorheen altijd actief aanwezig was? Weten jullie meer?
Is zwangerquote:
Hebben jullie DoubleDip nog gezien, ik zie haar nooit meer posten terwijl ze voorheen altijd actief aanwezig was? Weten jullie meer?
