[Scriptie] #22 - Met bummers en zieke begeleiders

Ik laat het dus verder over me heen komen en ga voor de afleiding/mijn eigen vermaak ernaast nog 2 andere opleidingen volgen om mezelf intellectueel te blijven voeden. Want ik sta nu stil.

Een daarvan is een docentenopleiding van een vakgebied wat veel meer op het vlak van de kunsten ligt waardoor het meer persoonlijke verrijking en persoonlijke interesse/hobby is. En altijd handig om ondertussen een lesbevoegdheid te halen.

Mijn onderzoeksvoorstel is veranderd in de rode zee. Ik ga eerst even chocomel drinken en daarna wel relativeren dat ik hiervan ga leren enzo, want hij was oprecht wel nog steeds enthousiast.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 09:44 schreef Sarasi het volgende:
de rode zee

???

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 09:49 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

???

Opmerkingen worden rood in Word.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 09:55 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Opmerkingen worden rood in Word.

Herkenbaar...

Zelf ook net een eerste draft van een proposal ingeleverd, van een these waarin ik al zo'n beetje halverwege ben. Nieuwe afstudeerregels, die ook voor de oudere studenten gelden. Dat is een mooi stukje onderwijsbureaucratie.

Ach ja, onderweg is er best veel veranderd, dus het geeft wel richting om de hele verhaallijn opnieuw op te schrijven. En vandaag en gisteren ook nog tijd gevonden om mijn methodologie wat verder uit te werken.

Vooralsnog kan ik tevreden de kerstvakantie in. Als mijn begeleider mijn proposal niet helemaal aan barrels schiet, tenminste. Maar het inleidende stuk vond ie in ieder geval goed, dat geeft hoop.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 04:37 schreef Mishu het volgende:
Voor de geïnteresseerden:

Klacht formeel afgewezen.

Daarna uitgenodigd voor gesprek. Zwager die docent is mee.

Informeel hebben ze excuses aangeboden en mij 3 opties aangeboden. Tevens wordt mijn diplomatermijn met twee jaar verlengd waarschijnlijk, zodat ik eventueel de kans heb om bijvoorbeeld op de UvA ernaast alsnog mijn master te halen.

[...]

Zoals mijn zwager het ziet ga ik sowieso afstuderen, we moeten alleen geduld hebben en zelf geen fouten maken. Ik heb tot in het oneindige recht op onderwijs en begeleiding zegmaar. Het is maar net hoe lang ze het zelf willen rekken. En anders heb ik ondertussen al mijn master via een andere universiteit.

Ook daar zul je een scriptie moeten schrijven. En als je wil dat ie voldoende is, moet je daar tijd en moeite in steken.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 04:54 schreef Mishu het volgende:
Ik laat het dus verder over me heen komen en ga voor de afleiding/mijn eigen vermaak ernaast nog 2 andere opleidingen volgen om mezelf intellectueel te blijven voeden. Want ik sta nu stil.

Een daarvan is een docentenopleiding van een vakgebied wat veel meer op het vlak van de kunsten ligt waardoor het meer persoonlijke verrijking en persoonlijke interesse/hobby is. En altijd handig om ondertussen een lesbevoegdheid te halen.

Verlenging van de diplomatermijn gaat niet verleend worden omdat jij tijd kwijt bent aan andere opleidingen, denk ik me zo in. Of de universiteit heeft gefaald of je hebt een medische reden daarvoor, anders wordt die termijn niet verlengd.

Hoe denk je een voldoende scriptie te schrijven zonder dat je er voldoende tijd in stopt? Want gezien het feit dat er 2 zijn afgekeurd, betekent dat wel dat scriptieschrijven je dus niet ligt - en dat dat dus ook een intellectuele uitdaging is.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 09:55 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Opmerkingen worden rood in Word.

Aiii, balen!

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:13 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Aiii, balen!

Is niet per se slecht. Als het echt allemaal slecht is, dan zitten er veel minder rode dingen en stopt iemand op een gegeven moment, en zegt 'neh, dit moet opnieuw'. Meestal zijn veel comments een teken van potentie

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:13 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Aiii, balen!

Mwah, het valt wel mee hoor. Veel is spelling (hij wil Amerikaans ipv Brits, blijkbaar), een deel is suggesties (is aan mij of ik ernaar luister), veel volgorde veranderingen, meer richting wetenschappelijke opbouw sturen etc. Inhoudelijk klopt het grotendeels wel, eigenlijk. Ik leer er wel donders veel van, dus het is eigenlijk heel chill, maar het is gewoon even demotiverend om te zien, in eerste instantie.

En hij leek er vrij overtuigd van dat ik 'm na het verwerken van deze feedback gewoon 'echt' kan inleveren, dus dat is ook wel goed nieuws. Hij wilde er in de vakantie nog wel even naar kijken voor me, dus dat is ook superfijn.

Ik hoop deze vakantie ook een onderzoeksvoorstel voor de masterscriptie te bedenken. Is niet noodzakelijk, maar liever nu dan in Jan-Feb want die maanden zijn veel te druk.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:15 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Is niet per se slecht. Als het echt allemaal slecht is, dan zitten er veel minder rode dingen en stopt iemand op een gegeven moment, en zegt 'neh, dit moet opnieuw'. Meestal zijn veel comments een teken van potentie

True. Maar ik kan me voorstellen dat je even flink baalt als je hele opzet rood is.

Een vriendin van mij had overal 'SH' in de kantlijn staan. Bleek later te staan voor 'storende herhaling'.

Klopte ook wel, de eerste keren dat ik weer zo'n herhaling in haar scriptie las (ik heb hem voor haar nagekeken) zette ik het erbij, daarna was ik het zat.


<sub>Ik heb zelf alleen ervaring met heel weinig commentaar eigenlijk - ik heb voor m'n BA-scriptie een voorstel geschreven, en daarna heb ik (na een poos afwezigheid) meteen een hele scriptie in zijn postvak gegooid. Drie opmerkingen gekregen, en dat heb ik verbeterd en toen had ik een 8. Maar volgens mij is dat niet helemaal de gangbare procedure.

Meer commentaar op de MA-scriptie had ik zelf trouwens ook wel prettig gevonden destijds.</sub>

Edit: ik zie nu de nieuwe post en je hebt idd gelijk mo.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:17 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Mwah, het valt wel mee hoor. Veel is spelling (hij wil Amerikaans ipv Brits, blijkbaar), een deel is suggesties (is aan mij of ik ernaar luister), veel volgorde veranderingen, meer richting wetenschappelijke opbouw sturen etc. Inhoudelijk klopt het grotendeels wel, eigenlijk. Ik leer er wel donders veel van, dus het is eigenlijk heel chill, maar het is gewoon even demotiverend om te zien, in eerste instantie.

En hij leek er vrij overtuigd van dat ik 'm na het verwerken van deze feedback gewoon 'echt' kan inleveren, dus dat is ook wel goed nieuws. Hij wilde er in de vakantie nog wel even naar kijken voor me, dus dat is ook superfijn.

Gelukkig, succes met de aanpassingen!

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:15 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Is niet per se slecht. Als het echt allemaal slecht is, dan zitten er veel minder rode dingen en stopt iemand op een gegeven moment, en zegt 'neh, dit moet opnieuw'. Meestal zijn veel comments een teken van potentie

Jup, heb ik ook best vaak gehad, is inderdaad niet slecht. Slechter is als de begeleider je niks, (geen docje met comments) terug stuurt, maar tijdens het gesprek begint over wat er verkeerd is aan je aanpak en hoe je het wel zou moeten doen.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:21 schreef Ewelina het volgende:

Een vriendin van mij had overal 'SH' in de kantlijn staan. Bleek later te staan voor 'storende herhaling'.

Klopte ook wel, de eerste keren dat ik weer zo'n herhaling in haar scriptie las (ik heb hem voor haar nagekeken) zette ik het erbij, daarna was ik het zat.

Oh, daar ben ik ook gevoelig voor, die fout. Ik wil zo graag dat mijn verhaal dui-de-lijk is... Dus werkelijk overal in woorden uitspellen wat ik al eerder zei, wat ik net gezegd heb en wat ik nog ga zeggen...

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:12 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Verlenging van de diplomatermijn gaat niet verleend worden omdat jij tijd kwijt bent aan andere opleidingen, denk ik me zo in. Of de universiteit heeft gefaald of je hebt een medische reden daarvoor, anders wordt die termijn niet verlengd.

Hoe denk je een voldoende scriptie te schrijven zonder dat je er voldoende tijd in stopt? Want gezien het feit dat er 2 zijn afgekeurd, betekent dat wel dat scriptieschrijven je dus niet ligt - en dat dat dus ook een intellectuele uitdaging is.

Ik weet niet of je nieuw hier bent of meegelezen hebt, maar mijn eerste begeleider was tevreden (7) en de ander is in 5 maanden tijd 2 keer op vakantie geweest en heeft zich daarna langdurig ziekgemeld

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:21 schreef Ewelina het volgende:

[..]

True. Maar ik kan me voorstellen dat je even flink baalt als je hele opzet rood is.

Een vriendin van mij had overal 'SH' in de kantlijn staan. Bleek later te staan voor 'storende herhaling'.

Klopte ook wel, de eerste keren dat ik weer zo'n herhaling in haar scriptie las (ik heb hem voor haar nagekeken) zette ik het erbij, daarna was ik het zat.


<sub>Ik heb zelf alleen ervaring met heel weinig commentaar eigenlijk - ik heb voor m'n BA-scriptie een voorstel geschreven, en daarna heb ik (na een poos afwezigheid) meteen een hele scriptie in zijn postvak gegooid. Drie opmerkingen gekregen, en dat heb ik verbeterd en toen had ik een 8. Maar volgens mij is dat niet helemaal de gangbare procedure.

Meer commentaar op de MA-scriptie had ik zelf trouwens ook wel prettig gevonden destijds.</sub>

Edit: ik zie nu de nieuwe post en je hebt idd gelijk mo.

Ik had hem voor m'n bachelorscriptie ook. Dan mailde hij m'n scriptie na twee dagen weer terug met 'goed!' in de mail, ik blij. Opende ik het document, vol met rode opmerkingen. Waar die vent de energie nog vandaan haalt... Wel superhandig, want die pak ik er nu nog regelmatig bij om ervoor te zorgen dat ik in ieder geval niet diezelfde commentaren wéér krijg.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:09 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Ook daar zul je een scriptie moeten schrijven. En als je wil dat ie voldoende is, moet je daar tijd en moeite in steken.

Ik heb daar op de UvA nooit problemen mee gehad eerlijk gezegd...

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:25 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik weet niet of je nieuw hier bent of meegelezen hebt, maar mijn eerste begeleider was tevreden (7) en de ander is in 5 maanden tijd 2 keer op vakantie geweest en heeft zich daarna langdurig ziekgemeld

Even kort door de bocht: er zijn toch in totaal 2 scripties van je afgekeurd? Dan lijkt het probleem niet alleen bij de begeleiding te liggen.Just my thoughts.

Al is het natuurlijk wel een complicerende factor.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 23:51 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Even kort door de bocht: er zijn toch in totaal 2 scripties van je afgekeurd? Dan lijkt het probleem niet alleen bij de begeleiding te liggen.Just my thoughts.

Al is het natuurlijk wel een complicerende factor.

Er zijn geen 2 scripties afgekeurd. 1 scriptie, 1 voldoende, tweede beoordelaar onvoldoende, tweede beoordelaar wil het helemaal herschrijven, prima, heb ik uitgevoerd, en nu ziet hij er geen heil meer in. En nu moet de VU naar een oplossing gaan zoeken.

quote:

Op woensdag 21 december 2016 00:03 schreef Mishu het volgende:

[..]

Er zijn geen 2 scripties afgekeurd. 1 scriptie, 1 voldoende, tweede beoordelaar onvoldoende, tweede beoordelaar wil het helemaal herschrijven, prima, heb ik uitgevoerd, en nu ziet hij er geen heil meer in. En nu moet de VU naar een oplossing gaan zoeken.

Dan zijn je scripties dus wel afgekeurd want de 1e is niet goedgekeurd door 2 lezers en mag je dus niet inleveren. De 2e is impliciet afgekeurd door de begeleider. Als een begeleider er geen heil méér in ziet betekent dat doorgaans dat hij niet verwacht dat het nog een voldoende eindresultaat zal opleveren. Dat doen ze echt niet zomaar.

quote:

Op woensdag 21 december 2016 00:03 schreef Mishu het volgende:

[..]

Er zijn geen 2 scripties afgekeurd. 1 scriptie, 1 voldoende, tweede beoordelaar onvoldoende, tweede beoordelaar wil het helemaal herschrijven, prima, heb ik uitgevoerd, en nu ziet hij er geen heil meer in. En nu moet de VU naar een oplossing gaan zoeken.

Waarom moet de VU naar een oplossing zoeken? Je klacht is afgewezen. Zij hebben dus geen fouten gemaakt in hun eigen beleving. Informeel dingen toegeven is leuk voor jouw ego, maar helpt jou niet verder. Jij bent degene die hoe dan ook een scriptie van voldoende niveau moet opleveren. Ongetwijfeld ook binnen een bepaalde termijn, want hoewel je een diplomatermijn en de geldigheidsduur van tentamens enigszins kan oprekken, gebeurt dat ook niet tot in het oneindige. Ik kan me voorstellen dat het aanhalen van nieuwe activiteiten voelt als een welkome opluchting en afleiding, maar het gaat je naar mijn idee niet helpen deze studie sneller af te ronden, eerder omgekeerd.

Ik zou me zelf eerder focussen op training in het schrijven van scripties. Ik zie dat je er blind vanuit gaat dat je desnoods wel op een andere uni afstudeert, maar dat gaat eraan voorbij dat het grootste probleem bij jou ligt: jij bent niet in staat gebleken een product van voldoende niveau op te leveren en had - in mijn ogen - bizar hoge verwachtingen van je begeleider, van wie je zelfs verwachtte dat 'ie bronnen aan zou leveren. De VU zit misschien met jou in z'n maag, dat geloof ik best, maar jij bent de enige met een écht probleem en ook de enige die het op kan lossen. Door een product van voldoende niveau af te leveren.

^^

Mijn begeleider heeft het hele traject vaak benoemd dat hij aan 1 iemand binnen de uni een hekel heeft.
Blijkt vandaag dat die gast waar hij een hekel aan heeft, mijn tweede lezer is

JE MAAKT WAT MEE11111

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:36 schreef KaBuf het volgende:
Mijn begeleider heeft het hele traject vaak benoemd dat hij aan 1 iemand binnen de uni een hekel heeft.
Blijkt vandaag dat die gast waar hij een hekel aan heeft, mijn tweede lezer is

Ik hoop niet dat jij hetzelfde krijgt

En ja hoor, hier ook een rode zee. De inleidende tekst van het proposal was niet helemaal duidelijk, die ga ik in de tweede helft van de kerstvakantie herschrijven. Gelukkig was het inhoudelijk verder prima. Dus ik denk dat ik na die ronde verbeteren wel een inleverbaar stuk heb. Weer iets om af te vinken.

iig fijne feestdagen gewenst allemaal!



[ Bericht 24% gewijzigd door Noordsestern op 23-12-2016 22:39:37 ]

Mijn scriptie is nu op aanbod van de opleidingsdirecteur ook door een hoogleraar nog bekeken. Deze vond beide stukken goed en helder geschreven, de theorie en empirie zijn goed beschreven, alleen de opzet klopt niet, het theoretisch kader past volgens hem niet bij het empirische gedeelte en het verhaal van te veel onderzoekslijnen, wat ik aankaartte, klopt volgens hem.

Hij heeft me nu uitgenodigd om in maart bij hem een nieuwe scriptie te gaan schrijven.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 14:44 schreef Mishu het volgende:
Mijn scriptie is nu op aanbod van de opleidingsdirecteur ook door een hoogleraar nog bekeken. Deze vond beide stukken goed en helder geschreven, de theorie en empirie zijn goed beschreven, alleen de opzet klopt niet, het theoretisch kader past volgens hem niet bij het empirische gedeelte en het verhaal van te veel onderzoekslijnen, wat ik aankaartte, klopt volgens hem.

Hij heeft me nu uitgenodigd om in maart bij hem een nieuwe scriptie te gaan schrijven.

Dat lijkt me een goed idee, zou het met beide handen aanpakken.