TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik houd m'n hart vast.
Uit nieuwsgierigheid zal ik best gaan kijken, maar ik houd mijn hart vast.
Uit nieuwsgierigheid zal ik best gaan kijken, maar ik houd mijn hart vast.
Burnt to the core but not broken
Niet altijd zo negatief denken
Ik persoonlijk vind de robots etc leuk gemaakt
Ik persoonlijk vind de robots etc leuk gemaakt
Van sommige mensen vraag ik me af hoe ze ooit het snelste zaadcelletje hebben kunnen zijn
Is niet zozeer omdat ik heel negatief ben.
Ik ben alleen wantrouwend dat het er voor geen meter geloofwaardig uitziet.
Voorts basseer ik mijn treughoudendheid op het darma rond Robin WIlliams in "Bicentennial Man", dat vond ik persoonlijk ook zo'n draak van een film.
Ik ben alleen wantrouwend dat het er voor geen meter geloofwaardig uitziet.
Voorts basseer ik mijn treughoudendheid op het darma rond Robin WIlliams in "Bicentennial Man", dat vond ik persoonlijk ook zo'n draak van een film.
Burnt to the core but not broken
Hier staat de nieuwe trailer.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Jammer, het wordt dus echt een actiefilm.quote:Op dinsdag 13 april 2004 20:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hier staat de nieuwe trailer.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
quote:<Seigfried> In other random news, there's a movie based on I, Robot by Issac Asimov coming out starring Will Smith.
<Seigfried> I hear it starts with a 5-minute montage of the cast and crew of the film peeing on Asimov's grave.
I was an atheist until I realized I was God
Zo zou je het wel kunnen omschrijven ja...quote:Op woensdag 14 april 2004 01:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Als je het doet, moet je het goed doen...quote:Op donderdag 24 juli 2003 23:40 schreef victorinox het volgende:
Sci-Fi heeft z'n invloed gehad op de moderne wetenschap. Denk bij voorbeeld aan Terraforming.
Een SciFi-term die men in de toekomst daadwerkelijk wil gaan toepassen op mars. Inmiddels algemeen geaccepteerd c.q. geadopteerd door de physici. Hetzelfde geldt voor de wetten der Robotica, zoals opgesteld door Isaac Asimiv, doch niet na de revisie. Asimov zag in dat zijn wetten niet juist waren in een extreem geval. Dit noopte hem de Nulde (of Zeroth 0th)) wet in te voeren:
The Three Laws were extended by a fourth law, the 'Zeroth Law', so named to continue the pattern of lower-numbered laws superseding higher-numbered laws. It was supposedly invented by R. Daneel Olivaw and R. Giskard Reventlov in Robots and Empire, although it was mentioned earlier in "The Evitable Conflict" by Susan Calvin. In Robots and Empire, Giskard was the first robot to act according to the Zeroth Law, although it proved destructive to his positronic brain, as he violated the First Law. Daneel, over the course of many thousand years, was able to adapt himself to be able to fully obey the Zeroth Law.
0. A robot may not injure humanity, or, through inaction, allow humanity to come to harm
A condition stating that the Zeroth Law must not be broken was added to the original Laws.
Daar computers/robots beginnen te tellen bij nul, is het nog logisch te implementeren ook!
Vier wetten == twee bits
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
mygod.. übertweaker alert!
_________________________________________BEK HOUWE_______________________________________________
Kijk hier de nieuwe trailer
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Wanneer is ie in NL uit????? Ook rond 16 Juli??
"The boy blesses whispers into words,
in the painted valleys they await rain"
in the painted valleys they await rain"
Ik ken het boek niet, maar ik heb pas die trailer gezien van I Robot in de bios.
Het allereerste wat bij mij op kwam was "prologue van The Matrix"
Voor zover ik kon zien sloot het behoorlijk goed aan op een van de Animatrix verhalen...
Hoop dat ik niemand hiermee voor z'n hoofd stoot, maar ik vond het wel een grappig toeval
Het allereerste wat bij mij op kwam was "prologue van The Matrix"
Voor zover ik kon zien sloot het behoorlijk goed aan op een van de Animatrix verhalen...
Hoop dat ik niemand hiermee voor z'n hoofd stoot, maar ik vond het wel een grappig toeval
Signature:
Maximaal
4
regels
Maximaal
4
regels
Geen toeval. Asimov was één van de belangrijkste science-fiction auteurs. Zijn werk hebben de gebroeders Wachowski ongetwijfeld beïnvloed.quote:maar ik vond het wel een grappig toeval
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Jammer alleen dat Asimov's werk deze film niet heeft beïnvloed .quote:Op vrijdag 11 juni 2004 14:36 schreef nederhorror.nl het volgende:
Geen toeval. Asimov was één van de belangrijkste science-fiction auteurs. Zijn werk hebben de gebroeders Wachowski ongetwijfeld beïnvloed.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Tj adat dacht ik van tolkien ook en dat is een hele goede serie geworden. Boek blijft beter ok, maar desalniettemin. ik ben zeker wel benieuwd naar deze film.quote:Op vrijdag 6 december 2002 01:18 schreef MadScientist het volgende:
--grumble fucking passwords grumble ----
Het is gebaseerd op Asimov's boeken, dus zal wel wat terug te vinden zijn, echter lijkt het gereduceerd te zijn tot een schreeuwerige actiefilm. Op Aint-it-cool-news zijn er geruchten dat de trailers niet de film weerspiegelen en dat er hoop is. Ik heb niet verder gelezen omdat ik toch verrast wil worden.quote:Jammer alleen dat Asimov's werk deze film niet heeft beïnvloed[/b]
[ Bericht 0% gewijzigd door nederhorror.nl op 11-06-2004 14:47:16 ]
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Wat eigenaardig is: in I, ROBOT wordt de eerste wet in THE EVITABLE CONFLICT ook beschreven als:quote:Hetzelfde geldt voor de wetten der Robotica, zoals opgesteld door Isaac Asimiv, doch niet na de revisie. Asimov zag in dat zijn wetten niet juist waren in een extreem geval. Dit noopte hem de Nulde (of Zeroth 0th)) wet in te voeren:
"They are robots, and they follow the first law. But the machines work not for any single human being, but for all humanity, so that the first law becomes: 'No machine may harm humanity; or, through inaction, allow humanity come to harm.'
Die toevoeging is dus onnodig, lijkt me.
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Dat ging specifiek over "the machines", wat eerder supercomputers zijn dan robots. Het valt te verdedigen dat door de veel grotere hoeveelheden informatie die de machines ter beschikking hadden ze wel de mogelijkheid hadden om het grote geheel te overzien, in tegenstelling tot de individuele huis, tuin en keukenrobots.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 14:45 schreef nederhorror.nl het volgende:
Wat eigenaardig is: in I, ROBOT wordt de eerste wet in THE EVITABLE CONFLICT ook beschreven als:
"They are robots, and they follow the first law. But the machines work not for any single human being, but for all humanity, so that the first law becomes: 'No machine may harm humanity; or, through inaction, allow humanity come to harm.'
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik heb de trailer in de bios gezien en hij lijkt mij zeker de moeite waard. Het deed me inderdaad ook enigszins aan The Matrix denken, ook wat aan de droid battle uit Star Wars 1 (die grote kar vol met robots).
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Er staat anders: "Think about the Machines for a while, Stephen. They are robots, and they follow the first law. Ze zijn minder mobiel, maar hebben ook positronic brains.quote:Dat ging specifiek over "the machines", wat eerder supercomputers zijn dan robots.
Mee eens, maar een individu is een onderdeel van het grote geheel, de mensheid. Als je één persoon niets aan kunt doen, dan zul je het grote geheel ook niets aan kunnen doen, lijkt mij.quote:Het valt te verdedigen dat door de veel grotere hoeveelheden informatie die de machines ter beschikking hadden ze wel de mogelijkheid hadden om het grote geheel te overzien, in tegenstelling tot de individuele huis, tuin en keukenrobots.
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Dat weet ik. Toch geeft die extra hoeveelheid data ze een viewpoint wat de mobiele robots in die periode niet hebben, en dat wilde ik even benadrukken.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 16:03 schreef nederhorror.nl het volgende:
Er staat anders: "Think about the Machines for a while, Stephen. They are robots, and they follow the first law. Ze zijn minder mobiel, maar hebben ook positronic brains.
Niet mee eens, maar eigenlijk is dit niet het topic om hele verhandelingen te gaan houden over Asimovs werk (zeker omdat we het al eens waren dat dat werk niets met de film van doen had ).quote:Mee eens, maar een individu is een onderdeel van het grote geheel, de mensheid. Als je één persoon niets aan kunt doen, dan zul je het grote geheel ook niets aan kunnen doen, lijkt mij.
).
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Wat ik nooit begreep was die eerste wet, die zichzelf volgens mij in een bepaald geval tegenspreekt.
Stel: Een mens probeert een ander mens te vermoorden. De robot is getuige.
Dit heeft tot gevolg dat de robot zou moeten ingrijpen omdat de 1e wet stelt dat dit moet ("...or, through it's inactivity, allow a human to be harmed).
Dus zou hij de aanvallende persoon moeten tegenhouden. Maar om dat te doen zal de robot de aanvallende persoon moeten verwonden/pijnigen/weet ik wat, maar in ieder geval uitschakelen... dit mag dus weer niet volgens de 1e wet (A robot may not harm a human).
Ja, klinkt vaag, maar dat komt ook doordat het vrijdagmiddag is...
Stel: Een mens probeert een ander mens te vermoorden. De robot is getuige.
Dit heeft tot gevolg dat de robot zou moeten ingrijpen omdat de 1e wet stelt dat dit moet ("...or, through it's inactivity, allow a human to be harmed).
Dus zou hij de aanvallende persoon moeten tegenhouden. Maar om dat te doen zal de robot de aanvallende persoon moeten verwonden/pijnigen/weet ik wat, maar in ieder geval uitschakelen... dit mag dus weer niet volgens de 1e wet (A robot may not harm a human).
Ja, klinkt vaag, maar dat komt ook doordat het vrijdagmiddag is...
We must believe in luck. For how else can we explain the success of those we don't like?
De Rukkers van het Zuiden!
De Rukkers van het Zuiden!
|
|
