DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.quote:Op vrijdag 2 december 2016 17:44 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
In ieder geval usb A, SD en MagSafe. De videopoorten bij voorkeur ook, maar die zijn het makkelijkst met USB-C te vervangen. En de HDMI poort was toch al geen HDMI 2, dus die had ik niet echt gemist.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.quote:Op zondag 4 december 2016 16:09 schreef De_Hertog het volgende:
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op. En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.
Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.quote:
[..]
Als je MagSafe erop laat zitten gaat het 'universele stroomvoorziening' gedeelte uit het artikel niet meer op.
Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.quote:En alhoewel ik zelf in de praktijk ook voornamelijk USB-A en SD gebruik, met name bij de laatste kan ik me voorstellen dat het relatief veel ruimte inneemt. SD kaarten zijn 'groot' vergeleken met de huidige elektronica.
En microSD is ook altijd een optie, he? Die werken ook prima in elke camera, en zelfs smartphones kunnen een microSD-slot hebben, dus dan moet het in een 15" laptop van 4000 euro ook wel lukken.
Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.quote:
[..]
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.
Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.quote:
[..]
Draadloze synchronisatie is leuk als je de foto's van een verjaardag wilt overzetten. Maar niet echt werkbaar voor professionals, met de huidige snelheden.
Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?quote:
[..]
Maar dan werk je naar ik mag hopen niet op de laptop.
Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.quote:
[..]
Waarom niet? De MacBook Pro claimt toch voor professioneel gebruik te zijn?
Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..quote:
[..]
Dat is een extreem ruim begrip en wil zeker niet zeggen dat je er dan ook alles op moet kunnen.
Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.quote:
[..]
Maar dat zeg ik toch niet? Je geeft overigens geen antwoord op mijn vraag..
Mijn punt is dat claimen dat iets voor professioneel gebruik bedoelt is, niet hetzelfde is als claimen dat het voor ieder professioneel gebruik perfect werkt.
Dat is gewoon ondoenlijk.
Hoe is dat een antwoord op deze vraag:quote:
[..]
Ik geef daar wel antwoord op. Wellicht dat je het niet begrijpt.
Mijn punt is dat claimen dat iets voor professioneel gebruik bedoelt is, niet hetzelfde is als claimen dat het voor ieder professioneel gebruik perfect werkt.
Dat is gewoon ondoenlijk.
quote:
quote:
Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.quote:
So we just called him Fred
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.quote:
[..]
[..]
Heren, jullie zitten elkaar weer eens op te naaien. Stop daar eens mee.
Sinds vrijdag de bezitter van een nieuwe MBP 15" 2,9 etc. Echt flink sneller dan mijn 4 jaar oude MBP, dus ik ben tevreden.
Toetsenbord ook best fijn. In ieder geval niet minder fijn dan het oude toetsenbord. Veel snappier.
Touchbar mwah. Zal nog een tijd duren voordat je daar echt iets aan hebt.
Toetsenbord ook best fijn. In ieder geval niet minder fijn dan het oude toetsenbord. Veel snappier.
Touchbar mwah. Zal nog een tijd duren voordat je daar echt iets aan hebt.
Discussie is prima, maar jullie dwalen af naar het welles-nietes spelletje of een vraag wel beantwoord is.quote:
[..]
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.
Verder ga ik er niet op in, daarvoor is het feedback topic.
So we just called him Fred
Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.quote:
[..]
Het is niet een kwestie van "iets minder slecht". De speakers op de MacBook hebben gewoon goed geluid.
Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...quote:En goed geluid is altijd een plus, en vaak iets dat je pas mist als je merkt dat je het niet hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nogmaals: dat purisme is leuk om tegengas te geven in een discussie, maar nauwelijks toelevend voor de discussie. Ik heb ook Pied Pipers staan hier in huis, en het is erg fijn om dat geluid te hebben.quote:
[..]
Agree to disagree. Dat heeft uiteraard niets met Apple te maken maar met fysische beperkingen van superkleine low wattage speakers. Mogelijk neem jij als referentie de top die bestaat voor laptopspeakers, ik negeer dat en ga uit van de middenklasse bij gewone speakers (twee losse speakers of een headphone). Voor mij is het veel minder aangenaam om te kijken naar een film/serie als het geluid niet goed is. Offtopic; veel mensen doen zichzelf tekort door niet iets meer te investeren in het geluid, 1500 euro betalen voor een televisie en dan de interne speakers geebruiken...zonde.
[..]
Inderdaad. Wat dat betreft heb ik de pech dat ik ook weet hoe beter (niet eens highend maar wel zeer degelijk) geluid klinkt, dan is het heel erg moeilijk om nog genoegen te nemen met iets wat daar ver onder zit. Ze zeggen dat het ook zo werkt met monitors die een hoge refreshrate hebben, als je dat eenmaal bent gewend...
Dat neemt niet weg dat goed geluid uit je laptop speakers wel degelijk een toegevoegde waarde zijn, zeker voor mensen die veel gebruik maken van de vormfactor van een laptop (een doelgroep waar jij gezien je postgeschiedenis niet echt onder valt). Ik heb ook een grote televisie met goede speakers, maar ruim 75% van de media die ik consumeer is via mijn laptop, tablet of smartphone, simpelweg omdat de vormfactor gebruiksvriendelijker is voor mij. Goed geluid, beschouwd binnen een eigen referentiekader, is dan wel degelijk van belang.
Laptopspeakers vergelijken met gigantische speakers en zeggen dat ze per definitie crap zijn, is hetzelfde als een goede laptop vergelijken met een gigantische desktop en zeggen dat laptops per definitie overpriced troep zijn. Het gaat allemaal om het referentiekader. En wat het referentiekader van laptops betreft, behoren de speakers in de MBP tot de bovenlaag, als ze niet simpelweg de beste zijn.
Overigens goede review:
Deze man heeft last van dezelfde bug als ik in het vorige topic plaatste: de officiële bootcamp drivers van Apple installeren onder Windows ruïneert je speakers. Niet doen dus! In ieder geval niet tot Apple het gefikst heeft.
Verder ben ik het helemaal eens met de review. De nieuw MBP is een bizar mooie laptop die de lat voor bouwkwaliteit nog een stapje hoger legt dan de vorige generatie, en een laptop waar de meeste mensen die er het geld voor over hebben, ongetwijfeld erg tevreden mee zullen zijn. Het is een goede laptop. Maar het is absoluut niet de juiste laptop voor mij persoonlijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door Splackavellie02 op 04-12-2016 19:53:12 ]
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.quote:
[..]
Waarom? Dat er een MagSafe in de MacBook zit, neemt toch niet weg dat je ook USB-C laders kunt gebruiken, als je dit zou willen? In dat geval heb je juist het beste van beide werelden.
Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.quote:Dat was ook het argument voor de 3.5 mm jack, en die konden ze er ook in passen. Bovendien illustreert het absurd grote touchpad (zonder Pencil-support) dat Apple toch nog behoorlijk wat loze ruimte had om mee te spelen.
En microSD is ook altijd een optie, he? Die werken ook prima in elke camera, en zelfs smartphones kunnen een microSD-slot hebben, dus dan moet het in een 15" laptop van 4000 euro ook wel lukken.
Ik denk trouwens dat als Apple SD had vervangen door Mirco SD er net zo veel kritiek was gekomen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.quote:
[..]
Welke charger krijg je er dan bij? Een MagSafe of een USB 3? Of beide? Twee verschillende manieren van opladen lijkt me een beetje overkill. En om terug te komen op dat artikel, het hele punt was dat het erg handig is als er één standaard poort is, voor alles.
Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.quote:Ik denk dat we het erover eens zijn dat we het hier niet over technische beperkingen hebben. Maar met zo'n micro SD slot gaat dat hele argument over professionele fotografen weer minder op. Ik weet niet of micro SD al met dezelfde bandbreedtes te krijgen zijn, maar sowieso kun je je oude kaarten niet meer gebruiken en bij veel pro camera's moet je dan met een adapter gaan werken, of dat dan bij je camera is of bij je laptop (en daarbij bij je universele kan-alles-poort) maakt ook niet meer zo veel uit.
Ik denk trouwens dat als Apple SD had vervangen door Mirco SD er net zo veel kritiek was gekomen
Maar dan kun je je MacBook charger weer niet gebruiken voor je andere spullen. Als je wèl alle functionaliteit gebruikt hoef je nooit meer op zoek naar de juiste kabelquote:
[..]
Een MagSafe natuurlijk. Maar de optie om je lader thuis te laten en/of bij nood een standaard USB-C lader te gebruiken, is zeker een toegevoegde waarde. Dat is nu juist het mooie van USB-C/Thunderbolt 3: je hoeft niet alle functionaliteit te gebruiken, maar het is wél verdomd handig dat de port zo veelzijdig is.
Iedere adapter is een extra ongemak. Zo'n micro SD naar SD ding kun je net zo goed kwijt raken, bijvoorbeeld. En met jouw oplossing moeten nieuwe kaarten gekocht worden. Standaard SD is niet zo duur natuurlijk, maar wat met de supersnelle, of iets als een Eye-Fi?quote:Een MicroSD wordt vrijwel universeel geleverd met een standaard SD-adapter, waarmee je die microSD dus gewoon in elke willekeurige camera kunt steken, en toch het voordeel kunt hebben om de foto's direct te openen in een apparaat dat een MicroSD (of standaard SD) slot heeft. Lijkt mij een win-win en in tegenstelling tot wat Apple met USB-C doet, is de SD-adapter een toegevoegde waarde, niet een ongemak dat je maar moet accepteren.
Wat Apple doet is zeggen dat vanaf nu USB-C de enige standaard is, en dàt moet je maar accepteren. Daar kun je het uiteraard niet mee eens zijn, maar voor iedere keuze zijn zowel voor- als tegen argumenten te vinden. En ik ben het met de schrijver van het artikel eens dat veel van die argumenten over twee jaar niet meer zo relevant zijn, als USB-C een beetje snel gemeengoed wordt. En ach, misschien dat het 'opdringen' daar juist aan bijdraagt
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Had deze nog gemist, maar hier ga je natuurlijk wel uit van nieuwe hardware. Ik snap dat de SD sleuf weg is, maar juist die gebruik ik nog met enige regelmaat, mijn camera heeft geen WiFi en (nu komt het) de kabel ben ik altijd kwijt. Was er maar een universele kabel voor alles..quote:
[..]
Bovendien is het eigenlijk niet meer van deze tijd, SD kaarten. Je gebruikt ze eigenlijk alleen bij fotograferen en dan tank je de boel tegenwoordig gewoon draadloos leeg.
.Wat ik trouwens in dit licht wel minder snap is die Lightning connector. De USB-C spec is in 2014 uitgekomen en Lightning nog geen twee jaar eerder. Ik kan me niet voorstellen dat Apple, als lid van de USB commissie, niet wist dat er iets dergelijks aan ging komen. Nu voelt Lightning echt als een zinloze tussenstap.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Leuke vraag, ik zit er zelf ook aan te denken om mijn iPhone 5 wat vaker in mijn broek te laten zitten door de mogelijke aanschaf van een (inderdaad prijzige) iWatch!quote:
Iemand hier trouwens een iwatch 2? Is 't wat? Is de 2 het prijsverschil met een (tweedehands) 1 waard?
Zit er aan te denken, lijkt me wel een tof ding, maar vind 440,- toch behoorlijk een smak geld..
Ik heb er dus zelf nog geen ervaring mee, maar als antwoord op jouw vraag kan ik wel stellen dat er nu 3 verschillende modellen zijn:
-iWatch series "0"
De eerste iWatch die was uitgebracht 2 jaar geleden
-iWatch series 1
Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, zonder gps
-iWatch series 2
Een van de nieuw uitgebrachte versies met de nieuwste hardware aan boord, met gps
Voor mij persoonlijk ga ik voor de 'series 2' als ik er er één ga kopen, vanwege de ingebouwde GPS. Dan vervangt de iWatch direct mijn huidige Tomtom hardloophorloge...
Heb je al nagedacht over de twee verschillende formaten...?
Nee hoor. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.quote:
[..]
Mag een discussie voeren nu al helemaal niet meer? VEM2012 stelt dat professionals die met SD-kaartjes werken niet op een laptop werken (althans, dat hoopt hij), en ik vraag mij af waarom een professional die met SD-kaarten werkt geen "professionele" laptop zou gebruiken.
Degenen die toch een laptop willen gebruiken kiezen bewust voor compromissen, dus daar kan een externe sd card reader ook wel bij.
Je kan het bijna zo gek niet bedenken, of er is wel een groep die het mist als het er niet op zit. Dus het ontbreken van een poort doet gewoon niet af aan het 'pro' deel. Nog afgezien van dat ik dat soort benamingen puur marketing vind. Ik verwacht ook niet dat er een compressor zit op mijn scheermes, laat staan dat die met 3x de geluidssnelheid zich voort gaat bewegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pharkus op 05-12-2016 10:11:12 ]
Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.quote:
[..]
Nee, dat heb je dan toch weer verkeerd begrepen. Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een desktop. Logisch ook, want een groot scherm en extra rekenkracht is fijn bij beeldbewerking.
Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.quote:Degenen die toch een laptop willen gebruiken kiezen bewust voor compromissen, dus daar kan een externe sd card reader ook wel bij.
Je kan het bijna zo gek niet bedenken, of er is wel een groep die het mist als het er niet op zit. Dus het ontbreken van een poort doet gewoon niet af aan het 'pro' deel. Nog afgezien van dat ik dat soort benamingen puur marketing vind. Ik verwacht ook niet dat er een compressor zit op mijn scheermes, laat staan dat die met 3x de geluidssnelheid zich voort gaat bewegen.
Overigens zegt niemand dat het ontbreken van een enkele poort hetgeen is wat het "pro" deel wegneemt. Misschien is het zinvoller voor de discussie als je niet elke opmerking isoleert, maar naar het geheel van de klachten kijkt, en ziet dat deze MBP veel meer uit compromissen bestaat dan van een professioneel apparaat verwacht mag worden (zoals de vorige generatie MBP dat wel goed deed).
[ Bericht 18% gewijzigd door Splackavellie02 op 05-12-2016 09:02:17 ]
Ok, jij denkt dat het merendeel van de fotografen beeldbewerking op de laptop doet. Mag van mij.quote:
[..]
Het merendeel van de professionele fotografen werkt op een krachtige laptop, omdat ze vaak op locatie schieten, foto's mee naar klanten nemen en een laptops zelfs in de studio praktischer is. Denk dat jij degene bent die het verkeerd begrijpt, omdat je voor anderen invult wat je zelf graag ziet.
[..]
Want dat is hetzelfde..? Ik vind het knap dat jij constant voor professionele gebruikers denkt te kunnen bepalen wat zij op hun 15" MBP doen, terwijl je zelf een 12" MacBook hebt die je naar eigen zeggen nauwelijks tot nooit voor zware dingen gebruikt. Je realiseert je dat een "pro" laptop van 4000 euro een ander type gebruiker aanspreekt dan een ultrabook van 1200 euro, he? Dat jij iets niet mist, omdat je nauwelijks wat doet op je laptop (again: dit heb je zelf uitgesproken in eerdere topics), betekent niet dat een poweruser of professionele gebruiker het niet mag missen.
Overigens zegt niemand dat het ontbreken van een enkele poort hetgeen is wat het "pro" deel wegneemt. Misschien is het zinvoller voor de discussie als je niet elke opmerking isoleert, maar naar het geheel van de klachten kijkt, en ziet dat deze MBP veel meer uit compromissen bestaat dan van een professioneel apparaat verwacht mag worden (zoals de vorige generatie MBP dat wel goed deed).
Dat doet niets af aan de kern van het argument dat je gewoonweg niet iedere groep professionals perfect ten dienste kan zijn.
Waarom jij mijn gebruik in de discussie wenst te betrekken ontgaat mij. Ik kijk naar geen enkel specifiek gebruik separaat, juist integendeel.
Jij mag verder ook vinden dat de Macbook Pro nu teveel compromissen kent voor een 'professioneel apparaat' (over ongrijpbare definities gesproken). Ik denk daar anders over.
En al helemaal als het gaat om de mogelijkheid om een sd kaart te lezen. Als er iets is wat makkelijk extern geregeld kan worden dan is dat het wel.
