Snelheid, jij zegt dat de upload traag is.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:20 schreef Aether het volgende:
[..]
Doel je op de snelheid of de grootte?
De betaalde versie biedt 2 TB of 10 TB plus backups.
Snelheid zou ik kunnen testen hoewel ik zelf meestal de webvariant gebruik en niet als schijf koppel (deze is op de Mac vreemd genoeg vrij traag).
Top. Dat laatste is ook wel erg handig, mijn oorkussens zijn minder comfortabel geworden door het zweten. Sowieso is het een groot voordeel als je zulke dingen kan losmaken zodat je ze eens kan wassen of je ze kan vervangen.quote:Op maandag 9 januari 2017 11:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik heb de Jaybird X2's. Die zitten bij mij perfect, hebben beter geluid en langere accuduur, en levenslange garantie tegen zweetschade.
Ah, op die fiets. Ik heb persoonlijk goede ervaringen met Google Drive, ik vind het alleen wel vrij prijzig als het echt over sloten met data gaat, ik heb 200GB en die gebruik ik vooral voor opslag van foto's, synchronisatie tussen iPhone en alle Macjes hier in huis, met als voordeel dat je foto's kan bekijken, (licht) bewerken met de web en iOS app. Snelheid is prima, stabiel en betrouwbaar, je kan gerust je MacBook dicht doen en hij gaat verder waar hij was, back-up terugzetten gaat prima. Goede indexatie van foto's o.b.v. metadata en kunstmatige intelligentie die door foto's gaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet dat er legio aanbieders zijn, ik zoek naar wat de ervaringen zijn. Ik zie het vooral als backup van mijn fotos, andere media files etc. Er staat geen informatie in de interessant is voor anderen. Ik wil uiteraard niet dat de aanbieder het auteursrecht schend. Of het in NL staat of niet, pff, het is geen zakelijke of bedrijfsinformatie.
Toevallig heb ik de bovenste (in een ander formaat) midden in mijn woonkamer gehad, en heb ik deze uiteindelijk vervangen door een iMac omdat......... de iMac er een stuk beter uitzag. De dunne bezel is zeker mooi maar dat is dan ook het enige. De achterkant is gewoon een plastic gebeuren met een plastic klepje en het feit dat je minstens 2 kabels nodig hebt maakt het een stuk minder strak dan de iMac wat gewoon een dunne plaat aluminium + glas is met enkel een voedingskabel eraan. De Dell staat nu in de werkkamer, tegen de muur.quote:Op maandag 9 januari 2017 18:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Puur display:
[ afbeelding ]
All-in-one:
[ afbeelding ]
OK, omdat je 1 TB noemde dacht ik dat je op de gratis Stack doelde.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Snelheid, jij zegt dat de upload traag is.
Je kan met command + ` wisselen tussen schermen binnen een applicatie. Als je niet al te veel documenten open het staan is dat vaak sneller dan via je menubalk of dashboard o.i.d. te werken.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 14:10 schreef DePresident. het volgende:
Hoihoi,
Vraagje: Is het mogelijk dat, wanneer ik over de dock van mijn MacBook schuif, allebei de vensters verschijnen van bijvoorbeeld de openstaande Word bestanden. Het switchen tussen meerdere Word bestanden die openstaan doe ik nu namelijk via de F3 toets, maar kan dit makkelijker?
Het is dus vergelijkbaar met dit, zoals op een Windows direct gebeurt:
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Rechtermuisknop op je icon in de dock (of in ieder geval dat menu tevoorschijn toveren wat onder rechtermuisknop zit) en dan zie je in sommige programma's de titels van de vensters die geopend zijn (bij Word niet zie ik) en je kan ook daar kiezen voor toon alle vensters.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 14:10 schreef DePresident. het volgende:
Hoihoi,
Vraagje: Is het mogelijk dat, wanneer ik over de dock van mijn MacBook schuif, allebei de vensters verschijnen van bijvoorbeeld de openstaande Word bestanden. Het switchen tussen meerdere Word bestanden die openstaan doe ik nu namelijk via de F3 toets, maar kan dit makkelijker?
Het is dus vergelijkbaar met dit, zoals op een Windows direct gebeurt:
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Deze is zo fijn he. Genieten, net als ctrl + pijltje links/rechts voor switchen van bureaublad!quote:Op vrijdag 13 januari 2017 15:01 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Je kan met command + ` wisselen tussen schermen binnen een applicatie. Als je niet al te veel documenten open het staan is dat vaak sneller dan via je menubalk of dashboard o.i.d. te werken.
Zoiets, ja.quote:Op maandag 9 januari 2017 14:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Jawel joh. Die high end displays hebben geen zilveren appeltje erop.
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 02:13 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Enkel voor de look een dikke premium betalen is dan wel al snel een brug te ver. Sindsdien zijn andere fabrikanten flink vooruit gegaan. Ik vind het Dell scherm enorm mooi, maar is no-nonsense zakelijk. Als AIO pakt de surface studio natuurlijk de hoofdprijs (al heb ik mij nog niet echt in mogelijke mankementen).
Ik snap je punt, ik denk ook dat je gelijk hebt voor een groot deel, echter zie ik voor MS weinig reden om het scherm los te verkopen, zonder concurrentie. De schermmarges zijn lager dan de marges van een volledig product. Als ze de Surface Studio al een pass-through zou geven om het scherm op een andere pc te gebruiken, zou het al erg fijn maken. Maar andere grote AIO fabrikanten (kijk even naar Apple) doen dat ook niet. Zo lang de Surface studio een exclusief product is, voor een selecte doelgroep snap ik dat MS het rendement zo hoog mogelijk wil houden.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Interessant voor wie de laatste iPhone heeft gekocht, Audiotechnica gaat binnenkort ook draadloze inears verkopen. Iets om in de gaten te houden, dit bedrijf maakt goede producten met een uitstekende performance/prijs-ratio.
[..]
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.
Intel en Apple lijken qua dat veel op elkaar. Als ze ergens een monopolie kunnen behalen, dan gaan ze over lijken heen om dat doel te behalen. Dit heeft Intel al eens bewezen door OEM fabrikanten om te kopen. Apple staat bekend om haar ecosysteem met soft en hardware.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoiets, ja.
Apple gebruikt in het algemeen goede beeldschermen maar het is niets wat niet verkrijgbaar is buiten Apple, Apple koopt ze ook maar van andere bedrijven. Wel hadden ze tijdelijk een exclusiviteit gekocht voor de 5k. Boeiend. Een slechte zaak maar niemand zal hier wakker van liggen. Dat ze in het verleden ook tijdelijke exclusiviteit kochten voor Intel CPU's was vervelender. Dat mag je bedrijven zoals Intel nog meer kwalijk nemen dan bedrijven zoals Apple.
Zoals de Dell Canvas bedoel je?quote:Op vrijdag 13 januari 2017 23:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Interessant voor wie de laatste iPhone heeft gekocht, Audiotechnica gaat binnenkort ook draadloze inears verkopen. Iets om in de gaten te houden, dit bedrijf maakt goede producten met een uitstekende performance/prijs-ratio.
[..]
De Surface Studio is een zeer geslaagd testproduct (zo is het ook in de markt gezet: beperkte oplage, experiment) maar heeft ook wel wat mankementen. Het grootste mankement is dat je geen andere computer kan aansluiten op die monitor, toch wel een groot probleem als die hardware niet meer volstaat. De grafische kaart is nogal zwak, het zou leuk zijn als Micrsoft daar meer keuze in geeft, van de beide bedrijven. Het beste zou het zijn als MS het scherm apart van de computer zou kopen. Het scherm is zeer goed, het kan nog wat worden verbeterd volgens de experts (mensen die met een veel duurder scherm tekenen en die hier en daar nog wat drukgerelateerde kritiek hebben wat voor hen een serieus probleem is) maar dat komt wel bij de volgende generatie of met softwareupdates. Het scharnier staat als een huis, niets aan veranderen! Gewoon apart dat scherm kopen en meer mensen zullen het kopen.
Goed plan. Je hebt gelijk, deze discussie hoort niet thuis in de Apple slowchat. We gaan weer ontopic 😊quote:Op maandag 16 januari 2017 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom openen jullie niet gezellig een topic over de MS Surface of Dell canvas?
iMacs hebben dat jarenlang ondersteund (target display mode), sinds de iMac 5K niet meer omdat de Thunderbolt port onvoldoende bandbreedte heeft voor het 5K scherm. Zodra ze dat fixen verwacht ik dat ze het weer ondersteunen.quote:Op maandag 16 januari 2017 10:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Als ze de Surface Studio al een pass-through zou geven om het scherm op een andere pc te gebruiken, zou het al erg fijn maken. Maar andere grote AIO fabrikanten (kijk even naar Apple) doen dat ook niet.
Apple heeft nog nooit een monopolie gehad en streeft daar ook helemaal niet naar. Anders hadden ze wel hun OS'en gelicenseerd (zoals Microsoft) of gratis weggegeven (zoals Google). Of de complete markt bezetten, van low-end tot high-end, zoals Samsung. Dat zijn strategieën gericht op marktaandeel. Apple richt zich vrijwel alleen tot de mid- en high-end segmenten in combinatie met hogere winstmarges, waardoor het voor Apple heel moeilijk is om ooit een monopolie te verkrijgen.quote:[..]
Intel en Apple lijken qua dat veel op elkaar. Als ze ergens een monopolie kunnen behalen, dan gaan ze over lijken heen om dat doel te behalen. Dit heeft Intel al eens bewezen door OEM fabrikanten om te kopen. Apple staat bekend om haar ecosysteem met soft en hardware.
Ja.quote:Op maandag 16 januari 2017 11:40 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Zoals de Dell Canvas bedoel je?
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.quote:Op maandag 16 januari 2017 10:33 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik ben benieuwd of de Surface Studio ook een "Surface Living" model gaat krijgen, zonder alle poespas, maar een groot mooi scherm, een snelle SSD en CPU, specifiek als huis, tuin en keuken pc. Ik zie de surface met een muurbeugel verkocht worden en dat het een hub kan worden voor alles digitaal en domotica gerelateerd.
Ik snap prima dat er waarschijnlijk weinig animo is voor een surface topic, maar wil je het toch eens proberen, dan kan dit topic gewoon weer over Apple gaan.quote:Op maandag 16 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.
Dit is het Apple topic, voor discussie over Microsoft producten kan je een apart topic openen.quote:Op maandag 16 januari 2017 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Dat zou best goed kunnen werken. Ik denk dat MS met dit product vooral wou verkennen wat er mogelijk is, MS zelf gaf aan dat de SS een experiment is.
Ik blijf jouw vrije definitie van monopolie op zijn zachtst gezegd apart vinden. Maar ik ben het wel met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren voor andere partijen. Dat zou hen de kans ontnemen om middelmatige specs tegen absurd hoge prijzen te verkopen. Immers: als Razer een licentie op MacOS zou krijgen, zou de verkoop van de 15" MBP direct kelderen.quote:Op maandag 16 januari 2017 19:39 schreef retorbrapi het volgende:
Apple heeft nog nooit een monopolie gehad en streeft daar ook helemaal niet naar. Anders hadden ze wel hun OS'en gelicenseerd (zoals Microsoft) of gratis weggegeven (zoals Google). Of de complete markt bezetten, van low-end tot high-end, zoals Samsung. Dat zijn strategieën gericht op marktaandeel. Apple richt zich vrijwel alleen tot de mid- en high-end segmenten in combinatie met hogere winstmarges, waardoor het voor Apple heel moeilijk is om ooit een monopolie te verkrijgen.
in de tijd van de PPC heeft Apple een tijdje haar OS gelicenceert, PowerMac (als ik me goed herinner) maakte klonen die wat sneller waren dan die van Apple. Een vriend van me had er eentje. Hij hoefde in de winter geen verwarming aan te zetten op zijn kantoortje en het klonk als een stofzuiger.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik blijf jouw vrije definitie van monopolie op zijn zachtst gezegd apart vinden. Maar ik ben het wel met je eens dat Apple MacOS niet gaat licenseren voor andere partijen. Dat zou hen de kans ontnemen om middelmatige specs tegen absurd hoge prijzen te verkopen. Immers: als Razer een licentie op MacOS zou krijgen, zou de verkoop van de 15" MBP direct kelderen.
Maar dat is niet de definitie van monopolie die retorbrapi hanteert, dus is het geen monopolie. Je moet wel volgens zijn regels spelenquote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Apple heeft wel een vrijwel compleet monopoly, namelijk op het winst maken met smartphones, namelijk 104% van de winst wordt op iPhones gemaakt. Dit is meer dan 100% omdat ander fabrikanten verlies maken. Als je dat niet meerekent ziet het er slechter uit, slechts 91%
Cijfers 3 de kwartaal 2016
Dat was te verwachten inderdaad. Persoonlijk verwacht ik ook dat Apple bij de volgende editie MBP ondersteuning voor de Apple Pencil toevoegt, om dat gigantische touchpad daadwerkelijk functonaliteit te geven, en weer een nieuw selling point te hebben. Nu nog een flinke prijsdrop naar een realistische prijs, en ik ga ze serieus overwegenquote:De nieuwe laptops die dit jaar uitkomen krijgen 32GB intern geheugen ipv het huidige 16.
Dat was toen. Huidige MacBooks draaien op exact dezelfde Intel-CPU's als Windows-laptops. En Apple schept graag op over hoeveel efficiënter MacOS is, dus laptops met MacOS zouden juist stiller en koeler moeten zijn als alle andere variabelen (CPU, GPU, materialen, dikte, enz.) gelijk zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
in de tijd van de PPC heeft Apple een tijdje haar OS gelicenceert, PowerMac (als ik me goed herinner) maakte klonen die wat sneller waren dan die van Apple. Een vriend van me had er eentje. Hij hoefde in de winter geen verwarming aan te zetten op zijn kantoortje en het klonk als een stofzuiger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |