Brexit #40 Brexit :')

quote:

Op maandag 5 december 2016 13:27 schreef HiZ het volgende:
Eh, nee dus, dat is geen proces van veel jaren. Dat is iets wat heel snel gebeurt als het gebeurt.

Jij bent nog zo naïef.

Nee, zoiets gebeurt niet van de ene op de andere dag. Misschien lijkt dat soms maar als je wat beter analyseert wat er gebeurde dan zie je dat vele jaren daarvoor al van alles in gang was gezet wat hiertoe leidde.

De EU verdwijnt zelfs nooit. In geen enkele organisatie, profit noch non-profit wordt een project van deze omvang teruggedraaid of afgeschreven, het wordt gepauzeerd, in een eeuwige redesign gestopt, of er wordt gewoon iets volslagen anders bedacht waar dezelfde naam aan wordt gegeven. Of het nou de lading dekt of niet. Er wordt een mooi bordje op een deur gehangen, waarachter een lege afdeling schuilt, maar verdwijnen doet het niet. Ik besta dus ik heb niet gefaald.

Zelf hoop ik dat de regenten een beetje bij zinnen komen, en er een strike handelsunie zonder alle ballast van maken, en de valuta een gedifferentieerde maken, zodat HiZ fier als een hond met vier lullen de Europese vlag kan zwaaien, en roepen zie je wel de EU leeft nog steeds, maar we de facto de goede dingen die vijftien jaar geleden hadden behouden en de megalomane troep overboord kieperen.

quote:

Op maandag 5 december 2016 13:31 schreef invalidusername het volgende:
De EU verdwijnt zelfs nooit. In geen enkele organisatie, profit noch non-profit wordt een project van deze omvang teruggedraaid of afgeschreven, het wordt gepauzeerd, in een eeuwige redesign gestopt, of er wordt gewoon iets volslagen anders bedacht waar dezelfde naam aan wordt gegeven. Of het nou de lading dekt of niet. Er wordt een mooi bordje op een deur gehangen, waarachter een lege afdeling schuilt, maar verdwijnen doet het niet. Ik besta dus ik heb niet gefaald.

Zelf hoop ik dat de regenten een beetje bij zinnen komen, en er een strike handelsunie zonder alle ballast van maken, en de valuta een gedifferentieerde maken, zodat HiZ fier als een hond met vier lullen de Europese vlag kan zwaaien, en roepen zie je wel de EU leeft nog steeds, maar we de facto de goede dingen die vijftien jaar geleden hadden behouden en de megalomane troep overboord kieperen.

Bestudeer een beetje de geschiedenis en jij zal vaststellen dat er heel veel hele machtige en grote organisaties kapot zijn gegaan omdat het volk deze organisaties niet meer kon pruimen.
Mij maakt het niet uit of dat de EU kapot gaat of dat het establishment eindelijk eens uit haar ivoren toren komt en het een en ander grondig wijzigt maar een van de twee zal gebeuren en het tweede is erg onwaarschijnlijk.

quote:

Op maandag 5 december 2016 13:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij bent nog zo naïef.

Nee, zoiets gebeurt niet van de ene op de andere dag. Misschien lijkt dat soms maar als je wat beter analyseert wat er gebeurde dan zie je dat vele jaren daarvoor al van alles in gang was gezet wat hiertoe leidde.

Ja hoor. En op die manier was de Sowjet-Unie al op zijn retour in november 1918.

quote:

Op maandag 5 december 2016 20:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bestudeer een beetje de geschiedenis en jij zal vaststellen dat er heel veel hele machtige en grote organisaties kapot zijn gegaan omdat het volk deze organisaties niet meer kon pruimen.
Mij maakt het niet uit of dat de EU kapot gaat of dat het establishment eindelijk eens uit haar ivoren toren komt en het een en ander grondig wijzigt maar een van de twee zal gebeuren en het tweede is erg onwaarschijnlijk.

Jouw soort roept al sinds het begin van deze eeuw dat het establishment uit de ivoren toren moet, maar komt met geen enkel alternatief. Alleen maar roepen dat het 'anders' moet lost niks op.

quote:

Op maandag 5 december 2016 20:45 schreef john2406 het volgende:
Zouden ze het nou geleidelijker aan willen doen met kleine beetjes?

behalve dan dat we tegenwoordig een echokamer van beterweters hebben die niks goed genoeg vinden tenzij het een totaal onbereikbare utopie is. En als het 'establishment' dan wel een ideaal verwoordt, dan zitten ze in een ivoren toren.

De beste stuurlui en zo; enige verschil met vroeger is dat ze tegenwoordig ook alles saboteren.

En even voor de duidelijkheid; ik heb net zo goed de schurft aan dit soort populisten als aan het soort dat aan de linkerkant de maatschappij kapot maakt via het rechtsstelsel.

quote:

Op maandag 5 december 2016 23:09 schreef john2406 het volgende:

[..]

Maar dat is niet genoeg jij wil ook nog oplossingen van mensen die er niet voor betaald worden, en die welke ervoor betaald worden, lopen volgens mij kwispelend met hun staart achter de EU aan of niet?
Ik denk dat er geen enkele partij is die als ze eenmaal weten hoe haasje huppelen doet, het anders gaan doen?
Of er zou al een omslag moeten komen van heb ik jouw daar toch?
Het begin zou ik vinden laat die EU maar eens uit mekaar vallen, als men samen wil werken kan dat ook zo zonder dat er van rijke landen geroomd kan worden toch?

Nee ze worden er fucking niet voor betaald. Maar het is wel hun wereld en hun maatschappij. En ze doen letterlijk NIETS om die maatschappij een beetje leefbaar te houden. Zeiken over bestuurders en politici heeft alleen maar opgeleverd dat de bestaande structuren slechter zijn gaan functioneren en hoe slechter het gaat hoe groter de kans wordt dat dit hele zooitje eindigt in figuren die het nog altijd ongekend grote nucleaire arsenaal gaan gebruiken.

Ik heb het helemaal gehad met figuren die achter elke rattenvanger aanlopen of die denken dat elke wettelijke regel een zelfmoordpact inhoudt.

quote:

Op maandag 5 december 2016 23:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nou ik vindt dus dat de volksvertegenwoordiging wel betaald wordt voor oplossingen te bedenken, en niet maar een of ander regeltje erbij te maken en te denken dat lost het op!
Het lost het niet op controle en nogmaals controle over controle desnoods van buitenstaanders vindt ik.
Dat salaris zou ik willen hebben voor wat ze doen hoor!
Jij niet of denk jij dat ze onderbetaald zijn?

quote:

Op maandag 5 december 2016 23:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nou ik vindt dus dat de volksvertegenwoordiging wel betaald wordt voor oplossingen te bedenken, en niet maar een of ander regeltje erbij te maken en te denken dat lost het op!
Het lost het niet op controle en nogmaals controle over controle desnoods van buitenstaanders vindt ik.
Dat salaris zou ik willen hebben voor wat ze doen hoor!
Jij niet of denk jij dat ze onderbetaald zijn?

Nee, ik vind niet dat volksvertegenwoordigers of bestuurders of welke figuur dan ook omdat hij een salaris heeft de burger onslaat van echte verantwoordelijkheid over zijn omgeving en samenleving. Maar wat we in de werkelijkheid krijgen zijn figuren die lekker tegenelkaar gaan zitten vertellen hoe corrupt het hele stelsel is, maar die nog geen papiertje zouden oprapen op straat en als de buren te harde muziek draaien niks beters weten te doen dan iets te posten in de klaagbaak en heel misschien de politie gaan bellen. Zelf een keer wat zeggen tegen de buren, daar komen ze dan weer niet op, want daar worden ze niet voor betaald namelijk.

quote:

Op maandag 5 december 2016 23:19 schreef john2406 het volgende:
Maar zal ik het jou zeggen ze hebben zich volgens mij vergrepen aan het hele EU gebeuren?
Of het zo is of zal zijn moet of zal gaan blijken toch?

Nee, er heeft zich niemand vergrepen aan het EU gebeuren. Het is het beste wat ze in elkaar konden bastelen omdat er niemand is met de macht of de wil om het echt een logisch geheel te maken. En dan gaan de beterweters roepen wat er allemaal mis is en vertellen dat het vervangen moet worden door iets 'beters'. Alsof dat 'beters' bereikt kan worden door eerst iedereen met wie je een beetje samenwerkte goed te naaien en dan vanuit de kennis dat niemand de macht of de wil heeft om er echt iets goed en logisch van de maken het ALLEMAAL PLOTSELING BETER wordt.

De figuren die het establishment uit de ivoren toren willen hebben zouden er goed aan doen om eerst eens hun kop uit hun eigen reet te halen.

quote:

Op maandag 5 december 2016 23:25 schreef john2406 het volgende:

[..]

O jawel hoor, zelfs evt politie bellen, maar dat kost geld, geen gratis nr dus en heeft de burger nog geld of gaat dat op aan de zorgverzekering, welke daar in den Haag op wordt gesteld?
Kom er maar in hoor, kan wel door blijven gaan hoor, want 1 telefoontje helpt niet hoor daar zijn meerdere voor nodig voordat er actie wordt ondernomen toch?
Het of de economie moet ja gesteund worden er zou nog iets van geld achter kunnen blijven bij de burger toch?
Begin eens te bellen als er voordat het mag vuurwerk afgestoken mag worden en er wordt wel vuurwerk afgestoken! Denk dat men de beller dan net nog niet uitlacht?

Nou geweldig hoor. Ik ben blij dat je zoveel klachten over een zo'n klein onderwerp kunt posten. Dit gaat de wereld verbeteren.

Het heeft geen zin om over Brexit te praten. Brexit is Brexit and it's going to be very ugly.

http://www.independent.co(...)s-mogg-a7459336.html



Een of andere Tory-MP annex Brexiteer pleit voor regelgeving gelijk aan die in India geldt, zodra het VK uit de EU is. Met deze versoepelde environment en safety-standaards pleit ie er dus voor om het VK te laten afglijden naar het niveau van een derde wereldland.

New Delhi in de smog hieronder. Dit kan ook Londen dus zijn als soepelere emissiestandaards geaccepteerd worden:



Werkomstandigheden in de Indiase baksteenindustrie:



Ik kan ook plaatjes posten van ingestorte fabriekspanden, maar goed dat zou misschien te dik aangezet zijn, maar ja van het een komt het ander he.

Anyway, wederom zijn de Engelsen niet te benijden met hun compleet van de pot gerukte en incompetente politici.

quote:

Op dinsdag 6 december 2016 20:39 schreef Falco het volgende:
http://www.independent.co(...)s-mogg-a7459336.html



Een of andere Tory-MP annex Brexiteer pleit voor regelgeving gelijk aan die in India geldt, zodra het VK uit de EU is. Met deze versoepelde environment en safety-standaards pleit ie er dus voor om het VK te laten afglijden naar het niveau van een derde wereldland.

New Delhi in de smog hieronder. Dit kan ook Londen dus zijn als soepelere emissiestandaards geaccepteerd worden:

[ afbeelding ]

Werkomstandigheden in de Indiase baksteenindustrie:

[ afbeelding ]

Ik kan ook plaatjes posten van ingestorte fabriekspanden, maar goed dat zou misschien te dik aangezet zijn, maar ja van het een komt het ander he.

Anyway, wederom zijn de Engelsen niet te benijden met hun compleet van de pot gerukte en incompetente politici.

Ja, want voor die strenge emissiestandaards (5 jaar geleden?, 10 jaar geleden?) was het VK 1 grote milieuramp en nu is het een paradijs op aarde.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 06:47 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ja, want voor die strenge emissiestandaards (5 jaar geleden?, 10 jaar geleden?) was het VK 1 grote milieuramp en nu is het een paradijs op aarde.

Dat van die emissiestandards is continue wetgeving vanuit de EU ingezet vanaf 1993 en bedoeld om te zorgen dat de auto-industrie geen gore auto's op de markt zet. Mondjesmaat zie je wel dat ze zuiniger worden al dan niet met sjoemelsoftware . Er is echter een zeer lange weg te gaan en met het akkoord Parijs wordt (op wereldwijd niveau zelfs) getracht het klimaat niet te ernstig te laten veranderen.

Maar goed, wat ik met die post wil zeggen is dat er dus echt Britse politici zijn, die denken dat Indiase standards op het gebied van health & safety ook best wel kunnen. Dit is je zelf gewoon verlagen naar een dubieus niveau met allerlei vergaande risico's, zoals producten die niet deugen en schade berokkenen aan consumenten, meer milieu-incidenten, meer HSE-incidenten in de bouw, etc.

Dit is echt vreemd, want juist op dit soort thema's komt de EU het best tot zijn recht vind ik. Elke Europese burger vindt het logisch dat een koffiezetapparaat met CE-markering niet explodeert als je een kop koffie gaat zetten om maar even een dwarsstraat te noemen. Dat een MP hieraan wil tornen, is echt bizar.

quote:

Op woensdag 7 december 2016 17:28 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat van die emissiestandards is continue wetgeving vanuit de EU ingezet vanaf 1993 en bedoeld om te zorgen dat de auto-industrie geen gore auto's op de markt zet. Mondjesmaat zie je wel dat ze zuiniger worden al dan niet met sjoemelsoftware . Er is echter een zeer lange weg te gaan en met het akkoord Parijs wordt (op wereldwijd niveau zelfs) getracht het klimaat niet te ernstig te laten veranderen.

Maar goed, wat ik met die post wil zeggen is dat er dus echt Britse politici zijn, die denken dat Indiase standards op het gebied van health & safety ook best wel kunnen. Dit is je zelf gewoon verlagen naar een dubieus niveau met allerlei vergaande risico's, zoals producten die niet deugen en schade berokkenen aan consumenten, meer milieu-incidenten, meer HSE-incidenten in de bouw, etc.

Dit is echt vreemd, want juist op dit soort thema's komt de EU het best tot zijn recht vind ik. Elke Europese burger vindt het logisch dat een koffiezetapparaat met CE-markering niet explodeert als je een kop koffie gaat zetten om maar even een dwarsstraat te noemen. Dat een MP hieraan wil tornen, is echt bizar.

Je hebt ook mensen die het normaal vinden om zoveel gas onder je huis vandaan te pompen dat het spontaan dreigt in te storten, Falco, opportunistische freaks heb je overal.

Zo heb je ook mensen die de leave campagne van populistisch gedrag beschuldigen, en vervolgens zelf met veel bombarie suggeren dat zonder de EU we allemaal Indiase baksteenslaven worden, alle apparaten spontaan in de fik vliegen en onze huizen instorten. Die kunnen om serieus genomen te worden maar beter weer een schijndiscussie over NEN nromen opstarten, imho.

Geweldig weer. De Fransen blijken nu al een stuk verder te zijn dan Amsterdam met het overhalen van banken om de City te laten voor wat het is. Waarom suffen ze in Nederland nou weer zo? Is men hier bang Wilders voor het hoofd te stoten die de Brexit graag een succes voor het VK ziet worden?

http://www.bbc.com/news/business-38245646

Nederland moet meer zijn beat doen de City te plunderen voor bedrijven en instellingen, anders gaan andere landen ermee aan de haal.