Dat lijkt mij wel duidelijk ja.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Japie heeft duidelijk geen idee wat data is en hoe je daar mee om gaat
nou zijn de Geiers onderdeel van http://www.progressiveconvergence.com/index.htmquote:A meta-analysis reveals that thimerosal containing vaccines significantly increase the risk of neurodevelopmental disorders.
AUG 01, 2006
Click here to read the entire abstract
Pubmed Data : Neuro Endocrinol Lett. 2006 Aug;27(4):401-13. PMID: 16807526
Article Published Date : Aug 01, 2006
Study Type : Human Study
Additional Links
Diseases : Ataxia: Cerebellar, Autism, Autism Spectrum Disorders, Mental Retardation, Personality Disorder: Borderline, Speech Disorders
Problem Substances : Thimerosal
Ik haal nog maar eens mijn eigen woorden aanquote:
quote:Op maandag 9 januari 2017 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Verwacht geen zinnig antwoord van Japie of Lambiekje, zij doen niets anders dan een riedeltje herhalen, het zijn net roltrappen, het is iedere keer hetzelfde wat langskomt. Ingaan op argumenten doen ze niet, ze zijn niet in staat in inhoudelijke discussie te voeren. Dit is geen persoonlijke aanval, dit is een feit.
Meer dan ageren en linkjes dumpen van vage sites kunnen ze niet, een intern consistente mening hebben ze niet.
Wetenschap is slecht, pharma is slecht.
Inhoudelijke kennis van zaken hebben ze niet, hoe je zaken objectief onderzoekt en tot objective kennis komt evenmin.
Je verwacht het niet......quote:Op dinsdag 10 januari 2017 12:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ben je dataslaaf niet Japie... Ben je de lijst zelf al door gegaan? Veel ervan zijn case studies, en ben met wat random rond scrollen ook al meerdere tegen gekomen die helemaal niet over vaccins gaan.
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 12:16 schreef Re het volgende:
naturlijk even onder het kopje autisme gekeken
bijvoorbeeld
[..]
nou zijn de Geiers onderdeel van http://www.progressiveconvergence.com/index.htm
dat lijkt me niet echt objectief
plus nog het feit dat er 100 andere meta analyses zijn die geen associatie hebben kunnen vinden
Laat je niet afschrikken door al die kul wetenschappers, gewoon doorgaan met je geweldige werk!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 14:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van de link afzeiken maar gewoon even inhoudelijk reageren op de kritische punten mbt vaccinaties.
Gaat dat lukken denk je? Of nog steeds te lastig voor je?
nee hoor niet zo lastig, het is een opsomming van een literatuur overzicht van gepubliceerde artikelen die negatief over vaccinatie gaan of een link naar een negatieve associatie. Wat hier verder niet is meegenomen is een volledig overzicht van alle literatuur,... dat geeft nogal een publication bias en kan als zodanig dus niet beoordeeld wordenquote:Op dinsdag 10 januari 2017 14:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van de link afzeiken maar gewoon even inhoudelijk reageren op de kritische punten mbt vaccinaties.
Gaat dat lukken denk je? Of nog steeds te lastig voor je?
Het probleem is alleen dat aan de andere kant de publication bias net zo groot zo niet nog groter is. Dus als je dit soort conclusies totaal weg wuift zul je al de conclusies mbt gunstige effecten die aan vaccinatie worden toegeschreven ook weg moeten wuiven. Dan blijft er weinig meer over.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 14:33 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor niet zo lastig, het is een opsomming van een literatuur overzicht van gepubliceerde artikelen die negatief over vaccinatie gaan of een link naar een negatieve associatie. Wat hier verder niet is meegenomen is een volledig overzicht van alle literatuur,... dat geeft nogal een publication bias en kan als zodanig dus niet beoordeeld worden
als voorbeeld dus bovenstaande, er is een meta analyse die een verband heeft gevonden, de 100 andere artikelen die geen verband hebben gevonden worden niet genoemd, dat is nogal een bias.
En voor de rest, ja alle medicatie heeft bijwerkingen en er gebeurd altijd wel iets met medicatie, dat is geheel niet vreemd, mensen overlijden ook omdat ze paracetamol gebruiken, of water of chemo
Pierre, ik snap wel waarom je hier post. Niemand neemt jou in POL waar je ook vaak post nog serieus.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik haal nog maar eens mijn eigen woorden aan
[..]
nou ja daarom bestaat er iets zoals GRADE: http://www.gradeworkinggroup.org/quote:Op dinsdag 10 januari 2017 14:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat aan de andere kant de publication bias net zo groot zo niet nog groter is. Dus als je dit soort conclusies totaal weg wuift zul je al de conclusies mbt gunstige effecten die aan vaccinatie worden toegeschreven ook weg moeten wuiven. Dan blijft er weinig meer over.
Waarom nu altijd op de man spelen, je argumenten alleen zijn al fantastisch genoeg.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 14:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Pierre, ik snap wel waarom je hier post. Niemand neemt jou in POL waar je ook vaak post nog serieus.
Nee dat vroeg ik niet, en nee dat deed je niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 14:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je verwacht het niet......
Jij vraagt om data mbt een kritische blik op vaccinatie. Ik lever je dat en dan ben je mijn dataslaaf weer niet. Right..
Jij denkt dat jouw houding hierin nuttig en zinvol is? Je verzint er constant van alles bij, legt mij woorden in de mond, doet claims die je niet kan onderbouwen, beschuldigt mij van de ogen sluiten terwijl ik juist herhaaldelijk vraag om de informatie achter de claim. Ik zal dolgraag een zinnige discussie over dit onderwerp willen, maar dat gaat op deze manier niet werken.quote:Ik denk ik probeer weer een keer een zinvolle en nuttige discussie te beginnen hier maar bij jou ben je wat dat betreft aan het verkeerde adres.
Jammer hoor, je loopt hier al jaren rond maar het enige dat je doet is wat kreten erin gooien als "waar is de data" "peer reviewed" maar verder totaal geen inhoud. Net als je buddy's Pietje en Chewie en nog wat anderen trouwens. Ik gooi jullie maar weer in de negeerstand. Aangezien dat nuttiger is dan nog langer reageren op je getroll en geziek hier.
Interessant. Maar het neemt niet weg dat de public opinion dan nog steeds enorm is gebaseerd op biassed gegevens. En alle kritiek op vaccinaties door een groot deel van de bevolking weg gewoven wordt als onderbuikgevoelens. Dat is toch jammer.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 14:43 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja daarom bestaat er iets zoals GRADE: http://www.gradeworkinggroup.org/
Als iemand naar mij toe op de man speelt, vind ik dat ik het recht heb om de bal terug te kaatsen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 14:44 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waarom nu altijd op de man spelen, je argumenten alleen zijn al fantastisch genoeg.
Beantwoord mijn vraag eensquote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als iemand naar mij toe op de man speelt, vind ik dat ik het recht heb om de bal terug te kaatsen.
Wel grappig dat uitgerekend jij iemand veroordeelt voor het spelen op de man. Heb jou nog nooit inhoudelijks iets zien melden. Het is alleen maar puur op de man bagger wat eruit jou komt.
haha, 't is altijd de ander is het niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als iemand naar mij toe op de man speelt, vind ik dat ik het recht heb om de bal terug te kaatsen.
Wel grappig dat uitgerekend jij iemand veroordeelt voor het spelen op de man. Heb jou nog nooit inhoudelijks iets zien melden. Het is alleen maar puur op de man bagger wat eruit jou komt.
Denk je nou echt dat ik een vraag van jou ga beantwoorden? (en helemaal niet op gebiedende toon trouwens)quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beantwoord mijn vraag eens
Wat is jouw definitie van data, en hoe verzamel je die objectief?
gebiedende toon? Het was een normale vraag met een vraagteken aan het eind van de zin.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik een vraag van jou ga beantwoorden? (en helemaal niet op gebiedende toon trouwens)
Grapjas.
Bij jou ook al, ik was tuig van de richel! Best wel trotsquote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:07 schreef Chewie het volgende:
Niet al te gemeen tegen Japie, gaat die schelden via dm
We zitten op dezelfde richel blijkbaarquote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
Bij jou ook al, ik was tuig van de richel! Best wel trots
Heeft die boef gewoon gecopy-paste? Niet eens een gepersonaliseerde scheldtirade! Schande!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
We zitten op dezelfde richel blijkbaar
Ik denk dat je er niet toe in staat bent, maar laat gerust zien dat ik het mis heb.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik een vraag van jou ga beantwoorden? (en helemaal niet op gebiedende toon trouwens)
Grapjas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |