CNN, MSNBC, and other North Korea-style government-run, propaganda media are reporting on these “protests” like they’re some “All American Grassroots” movement that popped up out of the hearts and minds of concerned citizens.
Pure crap.
It’s an anti-Amerian organized effort – and at least Some have the integrity to report on it.
Learn more:
https://www.rt.com/usa/366579-soros-orgs-driving-trump-protests/
https://nworeport.me/2016(...)l-funding-of-terror/
https://twitter.com/itsmikebivins/status/798197838588981248
The recent release by DCLeaks of hacked emails from billionaire financier George Soros' Open Society Foundations (OSF) paints a picture of a man with little regard for the sovereignty of nations, and a man who actively promotes open borders as a means to manipulate political scenes the world over, like a kid playing a game of Risk. With Europe struggling with the migration crisis, Soros' foundations have sensed opportunities to “shape conversations about rethinking migration governance.” Soros himself wants to make it easier to admit migrants into Europe. In fact, he has encouraged the EU to admit at least 300,000 migrants annually and called for allocating at least 30 billion euros a year to the asylum plan. And now he is caught again, funding the chaos taking place within the United States.
Nou ja.. het maakt maar weer eens duidelijk dat de elite onze politiek volledig in handen heeft en dat deze lui uit zijn op de destructie van de VS en Europa om deze om te werpen naar communistische super staten.quote:
Alles wat ook maar het minste of geringste pro-white is in het Westen wordt meteen de kop in gedrukt middels de media en georganiseerde rellen, terwijl ze de grenzen wagenwijd hebben opengezet voor mensen vanuit alle uithoeken van de wereld om met de miljoenen binnen te komen stromen
Wat vind jij ervan?
Waarom heeft deze elite het zo ver laten komen?quote:Op donderdag 17 november 2016 18:03 schreef Triarius het volgende:
[..]
Nou ja.. het maakt maar weer eens duidelijk dat de elite onze politiek volledig in handen heeft en dat deze lui uit zijn op de destructie van de VS en Europa om deze om te werpen naar communistische super staten.
Alles wat ook maar het minste of geringste pro-white is in het Westen wordt meteen de kop in gedrukt middels de media en georganiseerde rellen, terwijl ze de grenzen wagenwijd hebben opengezet voor mensen vanuit alle uithoeken van de wereld om met de miljoenen binnen te komen stromen
Wat vind jij ervan?
Vanaf daar wist ik dat het allemaal leugentjes en propaganda waren. Jammer dat dit zo nagepraat wordt, maar de red scare zit er blijkbaar nog goed in onder de eenvoudige mens.quote:
What we’re witnessing is a well-planned out, heavily funded Anti-American plot to cause chaos by Communist
Hoe verklaar je dan dat de pro piet demo van de NVU door mocht gaan maar dat de anti pieters zijn wggestuurd en opgepakt?quote:
[..]
Nou ja.. het maakt maar weer eens duidelijk dat de elite onze politiek volledig in handen heeft en dat deze lui uit zijn op de destructie van de VS en Europa om deze om te werpen naar communistische super staten.
Alles wat ook maar het minste of geringste pro-white is in het Westen wordt meteen de kop in gedrukt middels de media en georganiseerde rellen, terwijl ze de grenzen wagenwijd hebben opengezet voor mensen vanuit alle uithoeken van de wereld om met de miljoenen binnen te komen stromen
Wat vind jij ervan?
Overigens geheel terecht en off-topic. Zwarte Piet = Zwarte Piet
Wellicht omdat zij wel op de daarvoor bestemde plaats protesteerden en de anti-pieten liever richting de optocht gingen.quote:Op donderdag 17 november 2016 21:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat de pro piet demo van de NVU door mocht gaan maar dat de anti pieters zijn wggestuurd en opgepakt?
Overigens geheel terecht en off-topic. Zwarte Piet = Zwarte Piet
het lijkt er wel op, via zijn stichtingen worden mensen aangetrokken.quote:
What we’re witnessing is a well-planned out, heavily funded Anti-American plot to cause chaos by Communist George Soros, race baiter Al Sharpton, and left-wing anti-democracy nutjob Michael Moore.
CNN, MSNBC, and other North Korea-style government-run, propaganda media are reporting on these “protests” like they’re some “All American Grassroots” movement that popped up out of the hearts and minds of concerned citizens.
Pure crap.
It’s an anti-Amerian organized effort – and at least Some have the integrity to report on it.
Learn more:
https://www.rt.com/usa/366579-soros-orgs-driving-trump-protests/
https://nworeport.me/2016(...)l-funding-of-terror/
https://twitter.com/itsmikebivins/status/798197838588981248
The recent release by DCLeaks of hacked emails from billionaire financier George Soros' Open Society Foundations (OSF) paints a picture of a man with little regard for the sovereignty of nations, and a man who actively promotes open borders as a means to manipulate political scenes the world over, like a kid playing a game of Risk. With Europe struggling with the migration crisis, Soros' foundations have sensed opportunities to “shape conversations about rethinking migration governance.” Soros himself wants to make it easier to admit migrants into Europe. In fact, he has encouraged the EU to admit at least 300,000 migrants annually and called for allocating at least 30 billion euros a year to the asylum plan. And now he is caught again, funding the chaos taking place within the United States.
twitter:JackPosobiec twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 17:25:51Not even in office yet and already creating jobs #TrumpRiot https://t.co/gvglnc7V9m reageer retweet
Dezelfde werkwijze als tijdens de voorverkiezing om mensen aan te trekken nadat mensen massaal wegliepen uit protest omdat Bernie nooit echt een kans maakte.
Hier in Nederland is trouwens ook een oproep gedaan via Soros, moveon.org is ook van hem.
Om het even in perspectief te zetten;quote:
Dezelfde werkwijze als tijdens de voorverkiezing om mensen aan te trekken nadat mensen massaal wegliepen uit protest omdat Bernie nooit echt een kans maakte.
Hier in Nederland is trouwens ook een oproep gedaan via Soros, moveon.org is ook van hem.
De open society foundation heeft een budget van 930 miljoen en is actief in bijna alle landen van de wereld.
Zeggen dat Soros iets doet is ongeveer hetzelfde als de baas van Ford de schuld geven dat er een boutje in je Fiesta niet goed aangedraaid is.
Soros is bovendien "behoorlijk" anti-communistisch
Dat (alt) rechtse mensen Soros vreselijk vinden is natuurlijk wel logisch, zijn stichting strijd voor bijna alles wat een vroom christelijk rechtsmens niet kan verdragen.
Als het in het Midden oosten of Rusland gebeurd zouden er poppetjes heel hard aan het dansen zijn.
soros moet opgepakt worden vind ik. hij steunt terroristische groepen dat is een feitquote:Op vrijdag 18 november 2016 08:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Om het even in perspectief te zetten;
De open society foundation heeft een budget van 930 miljoen en is actief in bijna alle landen van de wereld.
Zeggen dat Soros iets doet is ongeveer hetzelfde als de baas van Ford de schuld geven dat er een boutje in je Fiesta niet goed aangedraaid is.
Soros is bovendien "behoorlijk" anti-communistisch
Dat (alt) rechtse mensen Soros vreselijk vinden is natuurlijk wel logisch, zijn stichting strijd voor bijna alles wat een vroom christelijk rechtsmens niet kan verdragen.
Hij heeft een rot kop. Is anti israel en een nazi
Oh en ik ben geen extreem rechts en ook geen christen
Mafkees
Hij is ook al een dagje ouder en haalde Hilary en Trump door elkaar, kan de beste gebeuren.quote:
Zei soros niet dat Trump ahter ISIS zat?
Mafkees
Welke groepen zijn dat?quote:
soros moet opgepakt worden vind ik. hij steunt terroristische groepen dat is een feit
Als we iedereen met een rotkop, kritiek op Israel of een afwijkend wereldbeeld gaan arresteren dan... Wordt het BNWquote:Hij heeft een rot kop. Is anti israel en een nazi
en stil op straat. Waarom is hij een 'nazi'?
quote:Oh en ik ben geen extreem rechts en ook geen christen
Hij Zei: Donald Trump is doing the work of ISIS.quote:
Zei soros niet dat Trump ahter ISIS zat?
Mafkees
Dat is iets heel anders. Door velen genterpreteerd zoals jij het doet, maar zeker niet waar.
Overigens staat Soros zeker niet alleen in die uitspraak of denkwijze, waarmee bedoelt wordt dat de polarisatie die Trump veroorzaakt organisaties als ISIS in de hand werken. Wanneer een (toekomstig) president roept dat alle Moslims terroristen zijn, wordt dat (voor een deel) een self-fulfilling prophecy.
quote:Ideas like closing U.S. borders to Muslims, Soros said, might "convince the Muslim community that there is no alternative but terrorism." He also said ISIS's "days are numbered" as both the Iraqi and Syrian governments win back territory the terrorist group gained.
Wel ironisch dat hij deels president is geworden door hetzelfde effectquote:
[..]
Hij Zei: Donald Trump is doing the work of ISIS.
Dat is iets heel anders. Door velen genterpreteerd zoals jij het doet, maar zeker niet waar.
Overigens staat Soros zeker niet alleen in die uitspraak of denkwijze, waarmee bedoelt wordt dat de polarisatie die Trump veroorzaakt organisaties als ISIS in de hand werken. Wanneer een (toekomstig) president roept dat alle Moslims terroristen zijn, wordt dat (voor een deel) een self-fulfilling prophecy.
[..]
.quote:Op vrijdag 18 november 2016 13:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welke groepen zijn dat?
[..]
Als we iedereen met een rotkop, kritiek op Israel of een afwijkend wereldbeeld gaan arresteren dan... Wordt het BNW
Waarom is hij een 'nazi'?
[..]
Verdedig je deze man nu?quote:
[..]
Hij Zei: Donald Trump is doing the work of ISIS.
Dat is iets heel anders. Door velen genterpreteerd zoals jij het doet, maar zeker niet waar.
Overigens staat Soros zeker niet alleen in die uitspraak of denkwijze, waarmee bedoelt wordt dat de polarisatie die Trump veroorzaakt organisaties als ISIS in de hand werken. Wanneer een (toekomstig) president roept dat alle Moslims terroristen zijn, wordt dat (voor een deel) een self-fulfilling prophecy.
[..]
Hij heeft miljoenen in oa BLM groep gepomt vanaf 2011. En ondersteunt andere onrust in Amerika. En ook ver buiten het Westen ( https://www.opensocietyfo(...)oundation-kazakhstan )
Hij heeft geen kritiek op Israel, daar had ik het helemaal niet over.
Hij is een nazi omdat hij gewoon een nazi is geweest in derde rijk ( en het zelfs benoemd als beste tijd van leven)
Zijn uitspraken zijn ronduit belachelijk te noemen. En helaas denkt de halve Westerse wereld zo ja
http://soros.dcleaks.com/
Helderziende Soros hahahah
Dat niet alleen ze huren ook mensen in met een psychische stoornis .quote:
Hoe je het ook wendt of keert is mensen betalen om tegen Trump te demonstreren (of wie dan ook overigens) natuurlijk extreem laakbaar. Dat trekt mensen aan die geen interesse hebben in politiek of niet echt tegen trump zijn aan voor het geld. En maakt wat mij betreft de hele demonstratie loos van enige betekenis. Of je demonstreert of je demonstreert niet vanuit je overtuigingen en niet omdat er een uurbedrag tegenover staat die een paar keer minimum loon is inclusief onkostenvergoeding.
Als het in het Midden oosten of Rusland gebeurd zouden er poppetjes heel hard aan het dansen zijn.
Dit was dus hun werk
Smerige streken.quote:
[..]
Dat niet alleen ze huren ook mensen in met een psychische stoornis .
Dit was dus hun werk
Ik vind het een grote teringzooi worden.quote:
Ik verdedig niemand, maar ik hou er ook niet van om iemand zomaar even door het slijk te trekken.quote:
Zoals ik al zei; 'hij' is wat anders dan de Open Society Foundation. De donaties van OSF richting BLM zijn er niet direct. Wel zijn er andere organisaties die geld krijgen van het OSF, die ook weer betrokken zijn bij BLM, maar is dat zo spannend.quote:Hij heeft miljoenen in oa BLM groep gepomt vanaf 2011. En ondersteunt andere onrust in Amerika.
Ook weer even in het perspectief:
Stel jij stopt geld in een potje dat wordt beheert door een vriend van jou. Jullie maken afspraken over wat jij belangrijk vind, wat jij wil bereiken met je donaties. Die vriend van jou doneert vervolgens geld aan een club die aan de door jou gestelde voorwaarden voldoet. Die club gebruikt dit vervolgens weer om een andere club te helpen, omdat zij dat belangrijk vinden.
Vind je dan echt dat je kunt zeggen dat jij die laatste club gefinancierd hebt? En dat je een kwade genius bent omdat je ze direct doen wat jij wil?
En sinds wanneer is BLM een terroristische organisatie?
En welke terroristische organisaties worden er nog meer door Soros gefinancierd?
En welke andere onrust ondersteund hij dan?
Dat zei ik. De OSF is in bijna alle landen van de wereld actief. Weet je wat hun doelstellingen zijn? (Dit is een kleine bloemlezing; de rest is prima te vinden via google.quote:En ook ver buiten het Westen ( https://www.opensocietyfo(...)oundation-kazakhstan )
De monsters!quote:The Open Society Foundations work to build vibrant and tolerant societies whose governments are accountable and open to the participation of all people.
Arresteer ze!quote:We believe in fundamental human rights, dignity, and the rule of law.
Mijn god! Iemand! Stop ze!quote:We believe in a society where all people are free to participate fully in civic, economic, and cultural life.
NOOOooooooo!quote:We believe in addressing inequalities that cut across multiple lines, including race, class, gender, sexual orientation, and citizenship.
Dan had ik 'kritiek op Isral' en 'Anti-Isral' even door elkaar gehaald, maar dan kun jij vast aangeven hoe en waarom Soros 'anti-Israel' is.quote:Hij heeft geen kritiek op Israel, daar had ik het helemaal niet over.
Als Joods onderduiker van 13 - 14 jaar oud in Hongarije. Natuurlijk! Hij was een top Nazi!quote:Hij is een nazi omdat hij gewoon een nazi is geweest in derde rijk ( en het zelfs benoemd als beste tijd van leven)
Maar, vertel, wat heb ik gemist? Je klinkt stellig, dus wat is je bewijs dat hij 'gewoon een nazi' was?
Ik doe ook wel eens belachelijke uitspraken. Dat maakt me geen nazi, financier van terroristische organisaties of wat dan ook...quote:Zijn uitspraken zijn ronduit belachelijk te noemen. En helaas denkt de halve Westerse wereld zo ja
http://soros.dcleaks.com/
Al het commentaar op hem wat ik gelezen heb is misplaatst, uit het verband gerukt of gewoon verzonnen.
En waarom? Omdat hij andere politieke ideen durft te hebben en daar werk van maakt.hij heet niet eens Soros en is de familie rijk geworden door geld en eigendommen van vermoorde Joden in te pikken
De basis van george zijn vermogen is van vermoorde Joden dus.
George had nooit nooit intresse in Israel en beschouwd zionisme en de Joodse staat als terrorisch en ziet de Joodse staat hetzelfde als hizbollah of hamas.
verder ga ik niet in disussie met je.
-edit-heb daar geen zin in
het is een nazi was een nazi en zal altijd een nazi blijven en het spijt hem ook niet want het was the best time of his life
http://www.americanthinke(...)s_the_guiltless.html
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 21-11-2016 10:47:56 ]
Dan heb je vast een quote, een interview of een boek waarin hij zegt: Ik Soros was een nazi en dat was de beste tijd van mijn leven!quote:
Ik ben benieuwd naar je bron. En... "Hij heeft het zelf gezegd!" Is geen bronvermelding.
Hij heet wel Soros. Zijn naam is namelijk officieel aangepast. Maar belangrijker is misschien wel, wat wil je hiermee zeggen?quote:hij heet niet eens Soros en is de familie rijk geworden door geld en eigendommen van vermoorde Joden in te pikken
De basis van george zijn vermogen is van vermoorde Joden dus.
En waar haal je dat nou weer vandaan Szikha2? Zijn vader was advocaat en zijn moeder had een winkeltje (als ik mij niet vergis) hij was 15 in de oorlog, dus het lijkt me heel sterk dat hij zijn vermogen daar heeft opgebouwd.
Tijdens de oorlog was hij ondergedoken bij iemand van het Hongaarse ministerie van landbouw, die ook zijn vrouw moest laten onderduiken omdat ze Joods was.
Omdat je geen interesse hebt in Isral en omdat hij kritiek hebt op het politiek Zionisme en de huidige gang van zaken binnen Isral en ook nog eens een goed argument kan voeren over waarom Isral zelf debet is aan het terugkomende antisemitisme is hij... slecht? Een nazi?quote:George had nooit nooit intresse in Israel en beschouwd zionisme en de Joodse staat als terrorisch en ziet de Joodse staat hetzelfde als hizbollah of hamas.
Mooie redenering.
Jammer.quote:verder ga ik niet in disussie met je.
-edit-heb daar geen zin in
Sterk staaltje selectief quoten weer.quote:het is een nazi was een nazi en zal altijd een nazi blijven en het spijt hem ook niet want het was the best time of his life
http://www.americanthinke(...)s_the_guiltless.html
Hij heeft, voor zover ik kan vinden inderdaad gezegd dat die periode "de beste van zijn leven was". Kun jij mij, met bronvermelding, vertellen waarom Szikha2? Ik weet het al, maar ik ben benieuwd of je het kunt (wil) vinden.
Deal?
Tuurlijk!quote:
Ik kom er vanavond uitgebreid op terug ( met mijn pc ) moet nu werken en met mobiel en brood in 1 hand is moeilijk tupen
Deal?
Ik moet ook werken
JIj meet met dubbele maten. Als een user domme uitspraken doet over Joden en zionisme uit onwetendheid noem je het antisemitisch.
Als een user keiharde feiten over gigantische toename verkrachtingen in Zweden opnoemd schuif je dat weg als Stormfront matriaal
Als ik zeg dat Black Lives matter ( = Zwarten in Amerika) en moslims beetje in elkaar verweven zit en een filmpje laat zien ( die toevallig door een christen is gemaakt) noem jij mij : een conservative christen gekkie
Als ik George Soros een nazi ( was en is hij ook) en een antisemitiet vind dan verdedig je hem.
Ik typ dit op een kladblok en zal het in een spoiler zetten omdat het een lap tekst is. Heb linksjes toegevoegd. Ik zal hier en daar wat offtopic zijn gegaan.
Soros was , is en blijft een nazi voor mij.Hopelijk gaat ie snel dood. En dat is mijn mening.SPOILERSoros is geen holocaust overlevende. Hij was de vervolger en geen slachtoffer en helemaal geen held.
Soros pikte geld en eigendommen van vervolgde Joden in Europa zonder enige schuld gevoel en spijt.
Ja Soros was een tiener maar dat was mijn opa en zijn zusje en zijn jongste broertje ook
Soros had een keuze om ook get goede te doen want mensen hebben altijd de keuze om het goede te doen. Of je nu Nederlands of Duits of Japans bent : of je heult met de vijand of je doet het juiste
En die Soros had toen de verkeerde keuze gemaakt ( en dat kan hoor nogmaals) maar hij doet het nog steeds op zijn oude leeftijd. Want hij heeft NOOIT spijt gehad
Deelnemen ( of je nu toekijkt of daadwerkelijk de gas opendraait) aan het vermoorden van Joden is fout.
Hij wist het toen niet dat het fout was blijkbaar ( kan gebeuren) maar nu nog steeds niet want hij sponsord oeganisaties wiens doel oa zijn om de islamitische terroristen te helpen die Joden vermoorden in Israel
De gehele linkse media werld is allemaal zo druk bezig om Soros neer te zetten als een slachtoffer van de holocaust. Maar dat is hij niet. Hij was geen slachtoffer van de holocaust omdat hij nooit doelwit was. Hij was juist aan die andere kant ,de kant die Joden vergaste en hun eigendommen pikten.
Ja ja hij was nog maar 14 jaar maar in Europa worden tieners ook verantwoordelijk gehouden voor hun wandaden!
Wat je vaak ziet is dat links de mensen die kritiek hebben op Soros als " antisemititisch" gezien worden
En dat is gewoon ronduit belachelijk, zeker als je weet dat Soros zichzelf beschouwde als iemand die opgegroeid was in een anti Joodse thuis, en zei dat de Joden zelfs voor antisemitisme zorgde door hun gedrag ( zijn biografie)
Dus al vele jaren heeft Soros duidelijk gemaakt dat hij de JOden niet moet en ook niet vergeleken met hen wil worden.
En dit is niet gekomen door de holocaust maar zit in zijn famille. Zijn vader veranderde de achternaam.
En zoals Soros zelf ook zei in zijn biografie : mijn moeder is een antisemitische Jood en mocht mijn vrouw niet omdat ze Joods was
Dat jij steeds hier een fucking multi miljadair verdedigd is zo raar en voor mij onbegrijpelijk
Soros sponsort ogranisaties die OPENLIJK antisemitische dingen zeggen tegen Joden. Hij sponsort organistaties die ook de bloed sprookjes openlijk verdedigen enzovoort.
Soros heeft altijd gezegd dat hij helemaal geen onderdeel wil zijn van het Joodse volk en hun bestaan
En daarbij heeft hij gezegd dat de enige oplossing voor antisemitisme is als Joden niet meer een groep vormen. Pas als Joden dat opgeven ( dus geen gezamelijke cultuur , geschiedenis , taal en religie) dan zou antisemitisme stoppen. Aldus Soros
http://www.fpp.co.uk/online/03/11/JTA071103.html
Net zoals al die andere mensen die bijvoorbeeld de Joodse staat Israel zien als oorsprong van antisemitisme , doet Soros ook zoiets en dat is: de schuld geven aan de slachtoffers
En daar heeft Soros een reden voor : want hij helpt de vervolgers, en dat doet hij al voor een heel heel lange tijd en lijkkt er plezier in te hebben
Hij is, net als zijn familie, vijandig tegenover Joden.
Hij heeft gezegd dat ie geen enkele schaamte had over zijn samenwerking met de nazi's en blijkbaar nu nog steeds niet op zijn oude dag
Hij heeft zichzelf DUIDELIJK uit de Joodse gemeenschap gezet voert een oorlog tegen het land waar Joden VEILIGHEID hebben.
Hij steunt organistaties die openlijk anti semitisch zijn ( onder het mom van kritisch over het Israel beleid) heeft hij geen recht om te zeggen dat ie een holocaust slachtoffer is terwijl hij juist een colleberateur was
Nu gaat Linkse groepen, gesponsord door Soros, de mensen die kritiek hebben op Soros(die vooral Joden zijn!) beschuldigen van antisemieten. Voor die Linkse groepen is het maar een woord maar dat is het helaas niet, voor Joden een realiteit.
Voor duizenden jaren hebben Joden vervolging en onderdrukking overleefd en tijdens die tijd had je helden maar natuurlijk ook snitchers
En Soros zijn verhaal is dat ie Joden haat, zich aansloot bij nazis en veraders. Soros zit achter de anti Israel groepen. Weet je nog aantal jaren geleden de opkomende gedoe van vrouwen in Israel? Zat Soros achter.
Hij besteed gewoon miljoenen altijd aan landen zodat ie zeker weet dat ze regeringen krijgen die Soros leuk vindt
Soros is zeg maar de paus van het Linkse denkmachine en organisaties die zijn agenda doordrukken
En ondanks Soros dan wel "Joodse" achtergrond heeft had hij Israel eigenlijk nooit bezocht maar wel altijd veroordeelde hij zionisme.
En na gewoon hele lange tijd het bestaan van het Joodse volk te negeren had hij ineens intresse in de Joden en de Staat Israel.
En de vraag is waarom zo ineens? Nou hierom : http://www.globes.co.il/en/article-739696
Let op: uit 2003
Kortom hij zegt dat er is haat tegen Joden omdat Amerika en Israel vechten tegen terreur.
Weet je wat het is? Zijn vriendjes die moslim rijke lui beschuldigen Joden altijd dat ze de wereld controleren, en zijn niet-Joodse vriendjes die vinden hem maar een rot Jood , dus had Soros een manier nodig om dit goed te maken. En dat deed ie door Israel te pesten in een hoek te drijven en de Pro Israel groepen in Amerika om te toveren in Anti Israel
En dat lukte want met geld krijg je alles voor elkaar
Weet jij nog die ophef ineens over de vrouwen status in Israel zo n 7 (?) jaar geleden?
Daar zat Soros achter. Dat was zijn project. Hij sponserde al die organistaties en groepen.
Tuurlij heeft Israel problemen als het om vrouwen rechten gaat. In Jeruzalem heb je van die vage religieuze gemeenschappen die niets om vrouwen geven.
Moet je eens kijken op Youtube bijvoorbeeld. Zij zijn sinds aantal jaren steeds meer aan het protesteren.
Allemaal het werk van organistaties die Soros sponserd.
Soros had eerst oog voor de Arabieren en toen voor de religieuze en niet-religieuze Joden en toen voor de religieuzen onderling.
Hij probeert hun cultuur en normen en waarden af te pakken
Als je dit filmpje kijkt :
Hier spreekt die vrouw openlijk dat het doel van haar organistatie ( = gesponsoord door Soros) doel is om mensen die de "taal spreken" mee kunnen helpen om Links te laten binnenkomen en dan deze religieuze communities om zo de boel te ontwrichten.
En dat is helemala niet nieuw hoor. Dat doet Links altijd sinds het ontstaan van staat Israel en daarvoor.
In Israel heeft LInks altijd namen voor bepaalde groepen Joden. Zo noemen ze de Joden uit het midden oosten : achterlijk/ apen. En worden deze Joden door Links gebruikt om goedkoop werk te verrichten.
De holocaust overlevenden wordt door Links : zeep genoemd.
Links noemt de Russische Joodse emigtanten : hoeren.
Links noemt de Orthodoxe Joden : parasieten
Links noemt de mensen die gaan wonen in de zogenaamde nederzettingen: bloedzuigers
Grappige (of trieste) is dat Links altijd Israel de schuld geeft van racisme. Zeker nu Links meer en meer verliest en door verlies geven ze Israelirs de schuld van racisme.
Netanyahu krijgt vooral steun van Midden oosten Joden en van de zogenaamde kolonisten en de Russische Joden en orthodoxe Joden. En deze groepen zijn dab ook veruit de meerderheid in het land Israel. En daarom verliest Links steeds
De enige redenen waarom Links nog bestaat is
A) door de media en de rechtbanken de scholen enzovoort , zij hebben een giftige grip op het systeem.
B) door hun onderdrukking op immigranten. Want LInks deelt hen altijd in groepen. Dat doen ze omdat Links geen controle over ze kan uitoefenen. Links heeft nooit Israel kunnen veroveren maar ze hebben wel succes gekregen door Israel te verdelen
En dat doen ze door elke nieuwe groep immigranten te indoctrineren. Is altijd geweest en gaat nog door
Hoezo indoctrineren? Nou Links zorgt er elke keer voor dat nieuwe groepen niet samen werken met elkaar. Zo worden de JOden uit het Midden Oosten verteld dat ze heel heel slecht leven zouden krijgen als ze samen leven met Russische Joden ( zie het bekende YT filmpje van de Russische Jood versus Marokkaanse Jood dat elke dag duizend keer gedeeld wordt)
En zo worden de Russische Joden verteld dat ze slecht leven krijgen als ze gaan wonen naast Orthodozxen. En de Orthodoxe JOden worden verteld dat ze slecht leven vanwege de kolonisten.
En dit is de tactiek die Links altijd gebruikt. En het werkt nog steeds want Links doet nog altijd mee
De echte apartheidstaat in Israel is dus die van Links. Links die je ziet in de media en over de gehele wereld.
LInks kan niet leiden. Het heeft ook niets te bieden voor Israel ( noch voor Europa of de wereld).Het heeft ook geen enkel reden om uberhaubt te bestaan
Omdat Links de controle over Israel heeft verloren is het van plan om Israel te vernietigen. De overeenkomst met de PLO was de eerste stap in het process puur bedoeld om Israel te vernietigen en zo terug te krijgen naar een staat van 2 naties. Precies zoals Ahdut HaAvoda wilde.
De hele vredesproces was gewoon een lobby. Een ordinaire leugen wat uitgegroeid is in een web van leugens. De gehele 'vredesproces' begon met de leugen dat de PLO vrede wilde. En Israel tekende 'vredesovereenkomsten' maar dit 'vredesovereenkomst' was allemaal nooit als doel van de zogenaamde'vredesmakers'. De doel van het 'vredesproces' was de vraag of de PLO wel bereidt was om vrede te maken. En dat was dus niet het geval en toen begon de leugen en de lobby:
Want Israel kon namelijk niets goeds doen in het 'vredesproces' en de PLO kon niets verkeerds doen. Want als Abbas de overeenkomsten breekt dan beschuldigd men Israel.
Wanneer Abbas een deal sloot met Hamas ( Hamas die als doel heeft om Israel en het Joodse volk te vernietigen) dan verteld de wereld dat Israel een apartheidstaat is
Men begreep en begrijpt nog altijd niet dat door Israel te beschuldigen een belangrijke doel is in de vredesproces. De enige manier om de vredesporces te laten doorgaan is door Israel de schuld te geven. Want de Joodse staat kan nooit bewijzen dat ze goede wil hadden en hebben. En de PLO kan aan de wereld nooit tonen dat ze slechte bedoelingen hebben.
En dat is niet gezuig uit mijn duim want het duurde fucking tientallen jaren van vrede-terrorisme om de ware aard van Arafat in te zien door het Westen.
Die van Abbas moet nog door de wereld gezien worden. Ondanks men weet dat ie betrokken is bij terrorisme en geld steelt ( net zoals Arafat dat allemaal heeft gedaan) kan het Westen dit niet zien
En als men Abbas niet helemaal vertrouwd dan vervangd men Abbas en zal de wiel van 'vrede' weer opnieuw draaien.
Arafat en Abbas zijn maar personen die opgeofferd werden ten behoeve van het 'vredesproces'
Omdat het vredeslobby nooit zal toegeven dat de overeenkomst met PLO 1 groot leugen en fout was zo kan de cyclus dus ook niet doorbroken worden omdat die kleine leugen in stand gehouden moet worden.
Dus hoe slechter de PLO zich gedraagd hoe meer de vredeslobby de Joodse staat Israel zal aanvallen. Als Abbas naar de VN gaat dan beschuldigt men Israel.
Als Abbas naar Hamas gaat dan roept het Westen dat Israel een apartheidstaat is.
Deze vredeslobby zorgt ervoor dat Abbas ontastbaar is dus
Het klinkt gek maar het is wel zo. Want het Westen is helemaal geen vredes-onderhandelaar maar iemand die wil verdoezelen. Want de grote leugen was namelijk dat de PLO bereidt was om vrede te sluiten , en toen dat duidelijk werd dat dit helemaal niet het geval was toen kwam de grote leugen dat Israel de obstakel was voor het 'vredesproces'
Hoe meer de PLO saboteerde en de vooruitzicht op vrede kapot maakte hoe harder de vredes-leugenaren moesten schreeuwen dat Israel de ware probleem is door de aandacht af te leiden van de ware terroristen
Het treurige van de vredeslobby is is dat door deze 'vredesproces' met de PLO men de daadwerkelijke vrede hierdoor dus onmogelijk heeft gemaakt. Want toen de PLO besefte dat het niet kon verliezen en Israel niet kon winnen hebben ze meer en hogere eisen gesteld van Israel en van de wereld.
Hoe meer van die zogenaamde 'vredesproces' kwam hoe vrijer de PLO voelde om te gedragen op een manier waardoor vrede onmogelijk werd.
De grote leugenaars verborgen hun leugens meer en meer. Hun eigen leugens over de PLO ter verdedigen van hun 'vredesproces' heeft de vrede dus gedood
En wat er nu overblijft is een (vieze) rookgordijn om de boel te verdoezelen. Deze verdoezelnig van DE grootste diplomatieke mislukking van het Westen de afgelopen tientlallen jaren is nog atijd een gevaar voor Israel. Deze rookgordijn van de vredeslobby kan nog altijd zorgen dat Israel ten onder gaat. Want vergeet niet dat veel overheden maar ook organisaties, schrijvers , acedemici , geleerden en heel belangrijke figuren (in hollywood bijv) in deze grote leugen hebben geinvesteerd h
Net zoals in andere grote leugens is de grote vredesleugen geeindigd in een dikke vette faal
Liegen over de PLO en Israel is de enige manier om de goede naam van alle mensen die betrokken waren te kunnen redden/beschermen
Als de politieke leiders in de wereld en de gehele politieke systeem bereidt waren om toe te geven dat ze ooit een terroristische groep (de PLO) hadden vertrouwd om zo deze groep proberen om te vormen in 'moderne' terroristen dan zou de gehele wereld zien wat voor idioten het waren. Maar dat kan niet meer. En Politiek kan het niet meer. Deze hele Israel- Arabisch conflict heeft veel te lang geduurd en hoe langer het duurt hoe moeilijker het ook wordt om de waarheid te vertellen.
En daarom blijft de grote leugen als een stroomversnelling doorgaan. En wordt het conflict ook steeds universeler sinds de vredeslobby ineens begon te beweren dat al het terrorisme in de gehele wereld en de instabiliteit in het midden oosten pas zal terugkeren als het zogenaamde vredesproces tussen Israel en de Palestijnse zaak is afgerond.
Het is zelfs zo dat de Arabishe- Israelische vredesproces waarschijnlijk ook nog eens genezing zal brengen voor kanker. En de opwarming van de aarde tegen gaan.
Zoals elke zeepbel is de enige manier om te voorkomen dat ie de grond raakt en barst door meer lucht in te blazen. Dus door het groter te maken.
En als die zeepbel dan toch barst..
Israel kan niet onstnappen dat ie dan aangewezen wordt als de zondebok voor het falen in de gehele wereld maar het kan dan wel eindelijk de grote leugen verlaten en verder gaan op zijn eigen voorwaarden
Of Israel blijft zichzelf kapot maken door steeds maar weer te laten zien dat het wel bereid is voor vrede in de vredeslobby. Maar die lobby zorgt ervoor dat dit bewijs vernietigd wordt
Je kan je onschuld namelijk niet bewijzen tegen een politicus die je beschuldigd voor zijn eigen wandaden.
Het enige wat je kunt doen is de waarheid vertellen en weg gaan
De waarheid is dat de PLO helemaal geen vrede wil en ook helemaal geen vrede wil sluiten. Het kan zich alles veroorloven en het heeft nooit een reden gekregen om vrede te sluiten bij de vredeslobby omdat deze lobby hen nooit verantwoordelijk heeft gehouden voor hun daden.
De vredeslobby heeft ervoor gezorgd dat de PLO deze lobby kon gijzelen. En dat is wat er is gebeurd
De grote leugen heeft de vrede dood gemaakt. Juist die vrede waar men altijd over sprak. En wat er nu van over is is het beschermen van de leugen en dan niet langer voor het belang van de vrede maar omwille van de leugenaars
Soros is een nazi die een oorlog tegen Joden sponsort in de naam van " JUSTICE!"
Velen denk dat Jodendom 1 religie is maar dat is het niet. Jodendom kent net als het Christendom vele stromingen.
1 stroming binnen het Jodendom is van groepje Orthodoxe Joden die in de 19e eeuw naar Jeruzalem kwamen en zichzelf totaal niet als onderdeel van de JOodse staat zagen.
De Neturei Karta bijvoorbeeld. Zij waren vriendelijk met Iran. Kuste de toenmalige president vol op de mond. Met Arafat sjaaltjes en geld waar bloed aan kleeft is het een groep die vergelijkbaar is met de ultra christelijke groep in Amerika, die dode milirairen daar de begrafenis van willen verstoren. Die roepen dat god homo's haat.
De Neturei Karta en die andere groepen ( die zich in de loop der jaren hebben afgesplitst) komen vaak in opstand. Zorgen voor vreselijke geweldadige opstanden tegen Joodse eigennaren in Israel.
En tegen vrouwen enzovoort.
En het gekke is : de Linkse Europa media beschrijft deze groep dan als de anti zionistische Joden terwijl ze spullen , winkels enzovoort kapot maken.
Maar als deze groep ( die je ook hebt in Amerika en Engeland en Belgie hebt) de winkels in Amerika en Engeland vernietigen of Joodse schoolmeisjes bespugen dan zijn ze ineens: extremistische ultra orthodoxen voor de media
maar doen ze dat in Israel dan is het : anti zionistische Joden
Dat die groep Joden aanvallen en hun medewerking voor terroristen speelt al heel lang. Met de Arafat sjaal om vallen ze jonge Joodse kinderen lastig die naar school gaan. Zijn ze ook nog eens corrupt en worden ze vaak beschuldigd van misbruik.
Soros met zijn gefinacieerde LInks buit deze religieuzen uit om samen met de Antisemiten en antizionisten ( moslims , Linksen maar ook Joden) om Israel te demoniseren.
Techniek van Linkse groepen is om kleine lokale problemen : daarin te mengen en het zo een groot internationaal probleem van te maken, of de illusie te wekken h
Weet je nog de ophef in geheel de wereld toen Orthodoxe JOden niet in bus naast vrouwen wilde nzitten? Of in het vliegtuig?
Zelfs op FOK!forum kwam het nieuws binnen
Organistaties zoals dit : http://www.dafnafund.org.(...)tem/113-hannah-kahat
wordt gesponsoord door Soros om zo homoseksualiteit en transgender te shcuiven als : vrouwen rechten
Maar dat is het niet. Want Links begint altijd met een probleem dat werkelijk bestaat ( helaas in Israel is er een vrouwen probleem) maar Links gebruikt een probleem(pje) om alles te vernietigen
Want ipv vrouwen rechten daadwerkelijk te verbeteren in Israel doet deze organistatie niets anders dan de Linkse agenda van politieke gender gelijkheid.
Want vrouwen gelijkheid in Israel is inderdaad weleens een probleem maar weet je waar dat het grootste is? Juist onder de Israelische moslims.
Maar dat wordt NOOIT door Links besproken. Nooit
In de Arabische dorpen waar vrouwen nog minder recht hebben dan Joodse vrouwen en waar vrouwen geeerd worden als ze zichzelf opblazen krijgt geen enkel aandacht
Nee alle aandacht gaat naar de bus waar othtodoxe mannen niet naast een vrouw wil zitten
Nogmaals er is een probleem in Israel. Econimisch en sociaal ook. Niemand ontkent dat maar LInks ( met gitantische hulp van Soros of eigenlijk zonder Soros zouden ze niet bestaan) melkt dat probleem uit.
En Soros doet dat zodat hij invloed krijgt in Israel
En dat doet ie ook met Black Lives matter. Ja het is een terroristische organistatie. Het uitmoorden van politie agenten. Het oproepen van het vermoorde van blanke kinderen van politie agenten is nou niet wat je noemt rechtvaardig
Er is trouwens in Amerika werkelijk een oorlog tegen de blanke Amerikaan begonnen. Het vermoorden en verbranden van oudere (blanke) Amerikanen door Zwarten is gruwelijk.
En daar zit allemaal een agenda achter ja. Soros is geen slachtoffer maar een nazi. Een man die achter de tralies moet
http://www.americanthinke(...)accuses_jews_of.html
http://israelmatzav.blogs(...)es-soros-matter.html
http://www.globes.co.il/en/article-739696
http://pamelageller.com/2007/04/soros_tabs_the_.html/
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 21-11-2016 21:57:55 ]
Wel jammer dat je een deel van de bevolking over n kam scheert.quote:
Zit jij stiekem op internet tijdens je werk?:P
JIj meet met dubbele maten. Als een user domme uitspraken doet over Joden en zionisme uit onwetendheid noem je het antisemitisch.
Als een user keiharde feiten over gigantische toename verkrachtingen in Zweden opnoemd schuif je dat weg als Stormfront matriaal
Als ik zeg dat Black Lives matter ( = Zwarten in Amerika) en moslims beetje in elkaar verweven zit en een filmpje laat zien ( die toevallig door een christen is gemaakt) noem jij mij : een conservative christen gekkie
Als ik George Soros een nazi ( was en is hij ook) en een antisemitiet vind dan verdedig je hem.
Ik typ dit op een kladblok en zal het in een spoiler zetten omdat het een lap tekst is. Heb linksjes toegevoegd. Ik zal hier en daar wat offtopic zijn gegaan.Soros was , is en blijft een nazi voor mij. Hopelijk gaat ie snel dood.SPOILERSoros is geen holocaust overlevende. Hij was de vervolger en geen slachtoffer en helemaal geen held.
Soros pikte geld en eigendommen van vervolgde Joden in Europa zonder enige schuld gevoel en spijt.
Ja Soros was een tiener maar dat was mijn opa en zijn zusje en zijn jongste broertje ook
Soros had een keuze om ook get goede te doen want mensen hebben altijd de keuze om het goede te doen. Of je nu Nederlands of Duits of Japans bent : of je heult met de vijand of je doet het juiste
En die Soros had toen de verkeerde keuze gemaakt ( en dat kan hoor nogmaals) maar hij doet het nog steeds op zijn oude leeftijd. Want hij heeft NOOIT spijt gehad
Deelnemen ( of je nu toekijkt of daadwerkelijk de gas opendraait) aan het vermoorden van Joden is fout.
Hij wist het toen niet dat het fout was blijkbaar ( kan gebeuren) maar nu nog steeds niet want hij sponsord oeganisaties wiens doel oa zijn om de islamitische terroristen te helpen die Joden vermoorden in Israel
De gehele linkse media werld is allemaal zo druk bezig om Soros neer te zetten als een slachtoffer van de holocaust. Maar dat is hij niet. Hij was geen slachtoffer van de holocaust omdat hij nooit doelwit was. Hij was juist aan die andere kant ,de kant die Joden vergaste en hun eigendommen pikten.
Ja ja hij was nog maar 14 jaar maar in Europa worden tieners ook verantwoordelijk gehouden voor hun wandaden!
Wat je vaak ziet is dat links de mensen die kritiek hebben op Soros als " antisemititisch" gezien worden
En dat is gewoon ronduit belachelijk, zeker als je weet dat Soros zichzelf beschouwde als iemand die opgegroeid was in een anti Joodse thuis, en zei dat de Joden zelfs voor antisemitisme zorgde door hun gedrag ( zijn biografie)
Dus al vele jaren heeft Soros duidelijk gemaakt dat hij de JOden niet moet en ook niet vergeleken met hen wil worden.
En dit is niet gekomen door de holocaust maar zit in zijn famille. Zijn vader veranderde de achternaam.
En zoals Soros zelf ook zei in zijn biografie : mijn moeder is een antisemitische Jood en mocht mijn vrouw niet omdat ze Joods was
Dat jij steeds hier een fucking multi miljadair verdedigd is zo raar en voor mij onbegrijpelijk
Soros sponsort ogranisaties die OPENLIJK antisemitische dingen zeggen tegen Joden. Hij sponsort organistaties die ook de bloed sprookjes openlijk verdedigen enzovoort.
Soros heeft altijd gezegd dat hij helemaal geen onderdeel wil zijn van het Joodse volk en hun bestaan
En daarbij heeft hij gezegd dat de enige oplossing voor antisemitisme is als Joden niet meer een groep vormen. Pas als Joden dat opgeven ( dus geen gezamelijke cultuur , geschiedenis , taal en religie) dan zou antisemitisme stoppen. Aldus Soros
http://www.fpp.co.uk/online/03/11/JTA071103.html
Net zoals al die andere mensen die bijvoorbeeld de Joodse staat Israel zien als oorsprong van antisemitisme , doet Soros ook zoiets en dat is: de schuld geven aan de slachtoffers
En daar heeft Soros een reden voor : want hij helpt de vervolgers, en dat doet hij al voor een heel heel lange tijd en lijkkt er plezier in te hebben
Hij is, net als zijn familie, vijandig tegenover Joden.
Hij heeft gezegd dat ie geen enkele schaamte had over zijn samenwerking met de nazi's en blijkbaar nu nog steeds niet op zijn oude dag
Hij heeft zichzelf DUIDELIJK uit de Joodse gemeenschap gezet voert een oorlog tegen het land waar Joden VEILIGHEID hebben.
Hij steunt organistaties die openlijk anti semitisch zijn ( onder het mom van kritisch over het Israel beleid) heeft hij geen recht om te zeggen dat ie een holocaust slachtoffer is terwijl hij juist een colleberateur was
Nu gaat Linkse groepen, gesponsord door Soros, de mensen die kritiek hebben op Soros(die vooral Joden zijn!) beschuldigen van antisemieten. Voor die Linkse groepen is het maar een woord maar dat is het helaas niet, voor Joden een realiteit.
Voor duizenden jaren hebben Joden vervolging en onderdrukking overleefd en tijdens die tijd had je helden maar natuurlijk ook snitchers
En Soros zijn verhaal is dat ie Joden haat, zich aansloot bij nazis en veraders. Soros zit achter de anti Israel groepen. Weet je nog aantal jaren geleden de opkomende gedoe van vrouwen in Israel? Zat Soros achter.
Hij besteed gewoon miljoenen altijd aan landen zodat ie zeker weet dat ze regeringen krijgen die Soros leuk vindt
Soros is zeg maar de paus van het Linkse denkmachine en organisaties die zijn agenda doordrukken
En ondanks Soros dan wel "Joodse" achtergrond heeft had hij Israel eigenlijk nooit bezocht maar wel altijd veroordeelde hij zionisme.
En na gewoon hele lange tijd het bestaan van het Joodse volk te negeren had hij ineens intresse in de Joden en de Staat Israel.
En de vraag is waarom zo ineens? Nou hierom : http://www.globes.co.il/en/article-739696
Let op: uit 2003
Kortom hij zegt dat er is haat tegen Joden omdat Amerika en Israel vechten tegen terreur.
Weet je wat het is? Zijn vriendjes die moslim rijke lui beschuldigen Joden altijd dat ze de wereld controleren, en zijn niet-Joodse vriendjes die vinden hem maar een rot Jood , dus had Soros een manier nodig om dit goed te maken. En dat deed ie door Israel te pesten in een hoek te drijven en de Pro Israel groepen in Amerika om te toveren in Anti Israel
En dat lukte want met geld krijg je alles voor elkaar
Weet jij nog die ophef ineens over de vrouwen status in Israel zo n 7 (?) jaar geleden?
Daar zat Soros achter. Dat was zijn project. Hij sponserde al die organistaties en groepen.
Tuurlij heeft Israel problemen als het om vrouwen rechten gaat. In Jeruzalem heb je van die vage religieuze gemeenschappen die niets om vrouwen geven.
Moet je eens kijken op Youtube bijvoorbeeld. Zij zijn sinds aantal jaren steeds meer aan het protesteren.
Allemaal het werk van organistaties die Soros sponserd.
Soros had eerst oog voor de Arabieren en toen voor de religieuze en niet-religieuze Joden en toen voor de religieuzen onderling.
Hij probeert hun cultuur en normen en waarden af te pakken
Als je dit filmpje kijkt :
Hier spreekt die vrouw openlijk dat het doel van haar organistatie ( = gesponsoord door Soros) doel is om mensen die de "taal spreken" mee kunnen helpen om Links te laten binnenkomen en dan deze religieuze communities om zo de boel te ontwrichten.
En dat is helemala niet nieuw hoor. Dat doet Links altijd sinds het ontstaan van staat Israel en daarvoor.
In Israel heeft LInks altijd namen voor bepaalde groepen Joden. Zo noemen ze de Joden uit het midden oosten : achterlijk/ apen. En worden deze Joden door Links gebruikt om goedkoop werk te verrichten.
De holocaust overlevenden wordt door Links : zeep genoemd.
Links noemt de Russische Joodse emigtanten : hoeren.
Links noemt de Orthodoxe Joden : parasieten
Links noemt de mensen die gaan wonen in de zogenaamde nederzettingen: bloedzuigers
Grappige (of trieste) is dat Links altijd Israel de schuld geeft van racisme. Zeker nu Links meer en meer verliest en door verlies geven ze Israelirs de schuld van racisme.
Netanyahu krijgt vooral steun van Midden oosten Joden en van de zogenaamde kolonisten en de Russische Joden en orthodoxe Joden. En deze groepen zijn dab ook veruit de meerderheid in het land Israel. En daarom verliest Links steeds
De enige redenen waarom Links nog bestaat is
A) door de media en de rechtbanken de scholen enzovoort , zij hebben een giftige grip op het systeem.
B) door hun onderdrukking op immigranten. Want LInks deelt hen altijd in groepen. Dat doen ze omdat Links geen controle over ze kan uitoefenen. Links heeft nooit Israel kunnen veroveren maar ze hebben wel succes gekregen door Israel te verdelen
En dat doen ze door elke nieuwe groep immigranten te indoctrineren. Is altijd geweest en gaat nog door
Hoezo indoctrineren? Nou Links zorgt er elke keer voor dat nieuwe groepen niet samen werken met elkaar. Zo worden de JOden uit het Midden Oosten verteld dat ze heel heel slecht leven zouden krijgen als ze samen leven met Russische Joden ( zie het bekende YT filmpje van de Russische Jood versus Marokkaanse Jood dat elke dag duizend keer gedeeld wordt)
En zo worden de Russische Joden verteld dat ze slecht leven krijgen als ze gaan wonen naast Orthodozxen. En de Orthodoxe JOden worden verteld dat ze slecht leven vanwege de kolonisten.
En dit is de tactiek die Links altijd gebruikt. En het werkt nog steeds want Links doet nog altijd mee
De echte apartheidstaat in Israel is dus die van Links. Links die je ziet in de media en over de gehele wereld.
LInks kan niet leiden. Het heeft ook niets te bieden voor Israel ( noch voor Europa of de wereld).Het heeft ook geen enkel reden om uberhaubt te bestaan
Omdat Links de controle over Israel heeft verloren is het van plan om Israel te vernietigen. De overeenkomst met de PLO was de eerste stap in het process puur bedoeld om Israel te vernietigen en zo terug te krijgen naar een staat van 2 naties. Precies zoals Ahdut HaAvoda wilde.
De hele vredesproces was gewoon een lobby. Een ordinaire leugen wat uitgegroeid is in een web van leugens. De gehele 'vredesproces' begon met de leugen dat de PLO vrede wilde. En Israel tekende 'vredesovereenkomsten' maar dit 'vredesovereenkomst' was allemaal nooit als doel van de zogenaamde'vredesmakers'. De doel van het 'vredesproces' was de vraag of de PLO wel bereidt was om vrede te maken. En dat was dus niet het geval en toen begon de leugen en de lobby:
Want Israel kon namelijk niets goeds doen in het 'vredesproces' en de PLO kon niets verkeerds doen. Want als Abbas de overeenkomsten breekt dan beschuldigd men Israel.
Wanneer Abbas een deal sloot met Hamas ( Hamas die als doel heeft om Israel en het Joodse volk te vernietigen) dan verteld de wereld dat Israel een apartheidstaat is
Men begreep en begrijpt nog altijd niet dat door Israel te beschuldigen een belangrijke doel is in de vredesproces. De enige manier om de vredesporces te laten doorgaan is door Israel de schuld te geven. Want de Joodse staat kan nooit bewijzen dat ze goede wil hadden en hebben. En de PLO kan aan de wereld nooit tonen dat ze slechte bedoelingen hebben.
En dat is niet gezuig uit mijn duim want het duurde fucking tientallen jaren van vrede-terrorisme om de ware aard van Arafat in te zien door het Westen.
Die van Abbas moet nog door de wereld gezien worden. Ondanks men weet dat ie betrokken is bij terrorisme en geld steelt ( net zoals Arafat dat allemaal heeft gedaan) kan het Westen dit niet zien
En als men Abbas niet helemaal vertrouwd dan vervangd men Abbas en zal de wiel van 'vrede' weer opnieuw draaien.
Arafat en Abbas zijn maar personen die opgeofferd werden ten behoeve van het 'vredesproces'
Omdat het vredeslobby nooit zal toegeven dat de overeenkomst met PLO 1 groot leugen en fout was zo kan de cyclus dus ook niet doorbroken worden omdat die kleine leugen in stand gehouden moet worden.
Dus hoe slechter de PLO zich gedraagd hoe meer de vredeslobby de Joodse staat Israel zal aanvallen. Als Abbas naar de VN gaat dan beschuldigt men Israel.
Als Abbas naar Hamas gaat dan roept het Westen dat Israel een apartheidstaat is.
Deze vredeslobby zorgt ervoor dat Abbas ontastbaar is dus
Het klinkt gek maar het is wel zo. Want het Westen is helemaal geen vredes-onderhandelaar maar iemand die wil verdoezelen. Want de grote leugen was namelijk dat de PLO bereidt was om vrede te sluiten , en toen dat duidelijk werd dat dit helemaal niet het geval was toen kwam de grote leugen dat Israel de obstakel was voor het 'vredesproces'
Hoe meer de PLO saboteerde en de vooruitzicht op vrede kapot maakte hoe harder de vredes-leugenaren moesten schreeuwen dat Israel de ware probleem is door de aandacht af te leiden van de ware terroristen
Het treurige van de vredeslobby is is dat door deze 'vredesproces' met de PLO men de daadwerkelijke vrede hierdoor dus onmogelijk heeft gemaakt. Want toen de PLO besefte dat het niet kon verliezen en Israel niet kon winnen hebben ze meer en hogere eisen gesteld van Israel en van de wereld.
Hoe meer van die zogenaamde 'vredesproces' kwam hoe vrijer de PLO voelde om te gedragen op een manier waardoor vrede onmogelijk werd.
De grote leugenaars verborgen hun leugens meer en meer. Hun eigen leugens over de PLO ter verdedigen van hun 'vredesproces' heeft de vrede dus gedood
En wat er nu overblijft is een (vieze) rookgordijn om de boel te verdoezelen. Deze verdoezelnig van DE grootste diplomatieke mislukking van het Westen de afgelopen tientlallen jaren is nog atijd een gevaar voor Israel. Deze rookgordijn van de vredeslobby kan nog altijd zorgen dat Israel ten onder gaat. Want vergeet niet dat veel overheden maar ook organisaties, schrijvers , acedemici , geleerden en heel belangrijke figuren (in hollywood bijv) in deze grote leugen hebben geinvesteerd h
Net zoals in andere grote leugens is de grote vredesleugen geeindigd in een dikke vette faal
Liegen over de PLO en Israel is de enige manier om de goede naam van alle mensen die betrokken waren te kunnen redden/beschermen
Als de politieke leiders in de wereld en de gehele politieke systeem bereidt waren om toe te geven dat ze ooit een terroristische groep (de PLO) hadden vertrouwd om zo deze groep proberen om te vormen in 'moderne' terroristen dan zou de gehele wereld zien wat voor idioten het waren. Maar dat kan niet meer. En Politiek kan het niet meer. Deze hele Israel- Arabisch conflict heeft veel te lang geduurd en hoe langer het duurt hoe moeilijker het ook wordt om de waarheid te vertellen.
En daarom blijft de grote leugen als een stroomversnelling doorgaan. En wordt het conflict ook steeds universeler sinds de vredeslobby ineens begon te beweren dat al het terrorisme in de gehele wereld en de instabiliteit in het midden oosten pas zal terugkeren als het zogenaamde vredesproces tussen Israel en de Palestijnse zaak is afgerond.
Het is zelfs zo dat de Arabishe- Israelische vredesproces waarschijnlijk ook nog eens genezing zal brengen voor kanker. En de opwarming van de aarde tegen gaan.
Zoals elke zeepbel is de enige manier om te voorkomen dat ie de grond raakt en barst door meer lucht in te blazen. Dus door het groter te maken.
En als die zeepbel dan toch barst..
Israel kan niet onstnappen dat ie dan aangewezen wordt als de zondebok voor het falen in de gehele wereld maar het kan dan wel eindelijk de grote leugen verlaten en verder gaan op zijn eigen voorwaarden
Of Israel blijft zichzelf kapot maken door steeds maar weer te laten zien dat het wel bereid is voor vrede in de vredeslobby. Maar die lobby zorgt ervoor dat dit bewijs vernietigd wordt
Je kan je onschuld namelijk niet bewijzen tegen een politicus die je beschuldigd voor zijn eigen wandaden.
Het enige wat je kunt doen is de waarheid vertellen en weg gaan
De waarheid is dat de PLO helemaal geen vrede wil en ook helemaal geen vrede wil sluiten. Het kan zich alles veroorloven en het heeft nooit een reden gekregen om vrede te sluiten bij de vredeslobby omdat deze lobby hen nooit verantwoordelijk heeft gehouden voor hun daden.
De vredeslobby heeft ervoor gezorgd dat de PLO deze lobby kon gijzelen. En dat is wat er is gebeurd
De grote leugen heeft de vrede dood gemaakt. Juist die vrede waar men altijd over sprak. En wat er nu van over is is het beschermen van de leugen en dan niet langer voor het belang van de vrede maar omwille van de leugenaars
Soros is een nazi die een oorlog tegen Joden sponsort in de naam van " JUSTICE!"
Velen denk dat Jodendom 1 religie is maar dat is het niet. Jodendom kent net als het Christendom vele stromingen.
1 stroming binnen het Jodendom is van groepje Orthodoxe Joden die in de 19e eeuw naar Jeruzalem kwamen en zichzelf totaal niet als onderdeel van de JOodse staat zagen.
De Neturei Karta bijvoorbeeld. Zij waren vriendelijk met Iran. Kuste de toenmalige president vol op de mond. Met Arafat sjaaltjes en geld waar bloed aan kleeft is het een groep die vergelijkbaar is met de ultra christelijke groep in Amerika, die dode milirairen daar de begrafenis van willen verstoren. Die roepen dat god homo's haat.
De Neturei Karta en die andere groepen ( die zich in de loop der jaren hebben afgesplitst) komen vaak in opstand. Zorgen voor vreselijke geweldadige opstanden tegen Joodse eigennaren in Israel.
En tegen vrouwen enzovoort.
En het gekke is : de Linkse Europa media beschrijft deze groep dan als de anti zionistische Joden terwijl ze spullen , winkels enzovoort kapot maken.
Maar als deze groep ( die je ook hebt in Amerika en Engeland en Belgie hebt) de winkels in Amerika en Engeland vernietigen of Joodse schoolmeisjes bespugen dan zijn ze ineens: extremistische ultra orthodoxen voor de media
maar doen ze dat in Israel dan is het : anti zionistische Joden
Dat die groep Joden aanvallen en hun medewerking voor terroristen speelt al heel lang. Met de Arafat sjaal om vallen ze jonge Joodse kinderen lastig die naar school gaan. Zijn ze ook nog eens corrupt en worden ze vaak beschuldigd van misbruik.
Soros met zijn gefinacieerde LInks buit deze religieuzen uit om samen met de Antisemiten en antizionisten ( moslims , Linksen maar ook Joden) om Israel te demoniseren.
Techniek van Linkse groepen is om kleine lokale problemen : daarin te mengen en het zo een groot internationaal probleem van te maken, of de illusie te wekken h
Weet je nog de ophef in geheel de wereld toen Orthodoxe JOden niet in bus naast vrouwen wilde nzitten? Of in het vliegtuig?
Zelfs op FOK!forum kwam het nieuws binnen
Organistaties zoals dit : http://www.dafnafund.org.(...)tem/113-hannah-kahat
wordt gesponsoord door Soros om zo homoseksualiteit en transgender te shcuiven als : vrouwen rechten
Maar dat is het niet. Want Links begint altijd met een probleem dat werkelijk bestaat ( helaas in Israel is er een vrouwen probleem) maar Links gebruikt een probleem(pje) om alles te vernietigen
Want ipv vrouwen rechten daadwerkelijk te verbeteren in Israel doet deze organistatie niets anders dan de Linkse agenda van politieke gender gelijkheid.
Want vrouwen gelijkheid in Israel is inderdaad weleens een probleem maar weet je waar dat het grootste is? Juist onder de Israelische moslims.
Maar dat wordt NOOIT door Links besproken. Nooit
In de Arabische dorpen waar vrouwen nog minder recht hebben dan Joodse vrouwen en waar vrouwen geeerd worden als ze zichzelf opblazen krijgt geen enkel aandacht
Nee alle aandacht gaat naar de bus waar othtodoxe mannen niet naast een vrouw wil zitten
Nogmaals er is een probleem in Israel. Econimisch en sociaal ook. Niemand ontkent dat maar LInks ( met gitantische hulp van Soros of eigenlijk zonder Soros zouden ze niet bestaan) melkt dat probleem uit.
En Soros doet dat zodat hij invloed krijgt in Israel
En dat doet ie ook met Black Lives matter. Ja het is een terroristische organistatie. Het uitmoorden van politie agenten. Het oproepen van het vermoorde van blanke kinderen van politie agenten is nou niet wat je noemt rechtvaardig
Er is trouwens in Amerika werkelijk een oorlog tegen de blanke Amerikaan begonnen. Het vermoorden en verbranden van oudere (blanke) Amerikanen door Zwarten is gruwelijk.
En daar zit allemaal een agenda achter ja. Soros is geen slachtoffer maar een nazi. Een man die achter de tralie moet.
http://www.americanthinke(...)accuses_jews_of.html
http://israelmatzav.blogs(...)es-soros-matter.html
http://www.globes.co.il/en/article-739696
http://pamelageller.com/2007/04/soros_tabs_the_.html/
http://israelmatzav.blogs(...)t-shemesh-riots.html
-edt- laat maarquote:Op maandag 21 november 2016 21:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wel jammer dat je een deel van de bevolking over n kam scheert.
Nee, ik wil oprecht weten waarom jij links over n kam scheert en doet alsof het een uitvinding van de duivel is. En dan heb ik het over links in het algemeen. Niet extreem links, want zijn inderdaad nare lui.quote:
Op Overigens is antisemitisme meer iets voor extreem links (en extreem recht). Gematigd links en rechts is meer economisch gericht.
Nahquote:Op maandag 21 november 2016 22:53 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nee, ik wil oprecht weten waarom jij links over n kam scheert en doet alsof het een uitvinding van de duivel is. En dan heb ik het over links in het algemeen. Niet extreem links, want zijn inderdaad nare lui.
Overigens is antisemitisme meer iets voor extreem links (en extreem recht). Gematigd links en rechts is meer economisch gericht.
Citaat uit NRC (2003)
Probeer nog maar een keertjequote:Ook Tamarah Benima, oud-hoofdredacteur van het Nieuw Isralietisch Weekblad, waarschuwde voor 'demonisering van Israel en het zionisme'. Met name links Nederland moest het daarbij ontgelden.
"Benima heeft volkomen gelijk als zij opmerkt dat hedendaagse joden weinig meer te vrezen hebben van neonazi's en des te meer van linkse politieke partijen en organisaties als de SP en Novib.
Sinds ze vrijspraak eisten voor (racistisch) geweld plegende BLM leden.quote:
En sinds wanneer is BLM een terroristische organisatie?
Heb je niet iets recenters? Ik kan me trouwens niet herinneren dat de SP discriminatie richting Joden goedkeurde. In ieder geval niet de laatste jaren.quote:
[..]
Nah
Citaat uit NRC (2003)
[..]
Probeer nog maar een keertje
Overigens draait de wereld niet alleen om Joden. Genoeg minderheden die wel baat hebben bij links. Denk maar aan gehandicapten die niet in staat zijn om te werken. In een kapitalistisch rechtse samenleving zouden die mensen geen kans maken om fatsoenlijk te kunnen leven.
aha leuk en aardig allemaal hoor maar ik had het wl over Joden (in het bericht waar je op reageerde) en Israel na aanleiding van George Soros zijn felle anti Israel en anti Joodse houdingquote:
[..]
Heb je niet iets recenters? Ik kan me trouwens niet herinneren dat de SP discriminatie richting Joden goedkeurde. In ieder geval niet de laatste jaren.
Overigens draait de wereld niet alleen om Joden. Genoeg minderheden die wel baat hebben bij links. Denk maar aan gehandicapten die niet in staat zijn om te werken. In een kapitalistisch rechtse samenleving zouden die mensen geen kans maken om fatsoenlijk te kunnen leven.
Het ontwrichten van Joodse gemeenschappen binnen en buiten Israel door organistaties die het bloedsprookje verdedigen of laster campagne voeren tegen Joodse studenten in oa Amerika bijvoorbeeld met affiches :" steek een Jood neer voor vrede"
En dit soort organistaties worden gesponsord door George Soros.
Dit valt niet meer onder het mom "tegen Israelische politieke regering"
Maar ik herhaal mijzelf
Verder is je post compleet zinloos.
Het is ook best lastig te reageren naar iemand die alleen om Joden en Israel geeft.quote:
[..]
aha leuk en aardig allemaal hoor maar ik had het wl over Joden (in het bericht waar je op reageerde) en Israel na aanleiding van George Soros zijn felle anti Israel en anti Joodse houding
Het ontwrichten van Joodse gemeenschappen binnen en buiten Israel door organistaties die het bloedsprookje verdedigen of laster campagne voeren tegen Joodse studenten in oa Amerika bijvoorbeeld met affiches :" steek een Jood neer voor vrede"
En dit soort organistaties worden gesponsord door George Soros.
Dit valt niet meer onder het mom "tegen Israelische politieke regering"
Maar ik herhaal mijzelf
Verder is je post compleet zinloos.
Maar goed. Laten we er maar mee stoppen. We hebben duidelijk verschillende prioriteiten.
Ja is goed.quote:Op dinsdag 22 november 2016 22:33 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het is ook best lastig te reageren naar iemand die alleen om Joden en Israel geeft.
Maar goed. Laten we er maar mee stoppen. We hebben duidelijk verschillende prioriteiten.
Absoluut! Daarom heb ik soms ook wat minder tijd om te reageren en zo'n uitgebreide reactie verdient ook tijd om fatsoenlijk naar te kijken!quote:
Zit jij stiekem op internet tijdens je werk?:P
Dat is niet de indruk die ik wel afgeven. Bovendien is mijn standpunt altijd: Kritiek op Isral en het (politiek) Zionisme mag, maar wees je bewust van de uiterst dunne lijn (zeker op internet) tussen het (politiek) Zionisme - de staat Isral - en op (BNW) Zionisme - het is een complot en 'de Joden' willen ons overheersen, zitten op alle belangrijke plekken en draaien ons een rad voor de ogen.quote:JIj meet met dubbele maten. Als een user domme uitspraken doet over Joden en zionisme uit onwetendheid noem je het antisemitisch.
Dat eerste is prima, dat tweede is direct in lijn met het antisemitisme van weleer.
Dat is het 9 van de 10 keer ook. Bovendien worden (ook) die statistieken vrolijk verkeerd genterpreteerd om een politieke (en racistische) agenda te sturen. Er is al vaker duiding gegeven aan waarom de statistieken zo omhoog zijn geschoten, maar dat wordt structureel genegeerd.quote:Als een user keiharde feiten over gigantische toename verkrachtingen in Zweden opnoemd schuif je dat weg als Stormfront matriaal
Waarschijnlijkquote:Als ik zeg dat Black Lives matter ( = Zwarten in Amerika) en moslims beetje in elkaar verweven zit en een filmpje laat zien ( die toevallig door een christen is gemaakt) noem jij mij : een conservative christen gekkie
maar ik ben benieuwd waar je specifiek op doelt. Logisch, want hij is geen nazi en ik heb hem ook nog nooit op antisemitische uitspraken betrapt. Wl op kritiek op het politiek Zionisme, maar zoals gezegd: Kritiek op de staat Isral is niet verkeerd, vaak zelfs terecht.quote:Als ik George Soros een nazi ( was en is hij ook) en een antisemitiet vind dan verdedig je hem.
Thanks voor je reactie. Ik ga hem doorlezen en, wanneer relevant voor het topic, mijn reactie geven!quote:Ik typ dit op een kladblok en zal het in een spoiler zetten omdat het een lap tekst is. Heb linksjes toegevoegd. Ik zal hier en daar wat offtopic zijn gegaan.
Ik heb nergens gezegd dat hij een held wasquote:Soros is geen holocaust overlevende. Hij was de vervolger en geen slachtoffer en helemaal geen held.
Soros pikte geld en eigendommen van vervolgde Joden in Europa zonder enige schuld gevoel en spijt.
Hij verteld in het filmpje dat hij mee is geweest met de man waar hij ondergedoken zat, die inderdaad bezittingen van Joden moest onteigenen voor zijn werkgever. De staat.
Maakt dat Soros een nazi? Heeft hij op persoonlijke titel zichzelf verrijkt met de eigendommen van holocaust slachtoffers?
Fijn, zo'n zwart - wit wereld, maar zo werkt het niet. Ook is 'heulen met de vijand', in het geval van Soros wel een behoorlijk zware beschuldiging voor hetgeen hij in het filmpje verteld. Nogmaals, hij was ondergedoken bij een ambtenaar, die overigens getrouwd was met een Joodse vrouw (die ook ondergedoken was) en ging mee naar diens werk.quote:Ja Soros was een tiener maar dat was mijn opa en zijn zusje en zijn jongste broertje ook
Soros had een keuze om ook get goede te doen want mensen hebben altijd de keuze om het goede te doen. Of je nu Nederlands of Duits of Japans bent : of je heult met de vijand of je doet het juiste
Had die man de keuze om zijn werk niet te doen? Misschien, maar wat was de consequentie daarvan geweest? Kun je hierdoor zeggen dat Soros een nazi was? In mijn ogen gaat dat 100 stappen te ver.
In het filmpje wat je post zegt hij niet dat hij er nooit spijt van heeft gehad, dus hoe weet je dat?quote:En die Soros had toen de verkeerde keuze gemaakt ( en dat kan hoor nogmaals) maar hij doet het nog steeds op zijn oude leeftijd. Want hij heeft NOOIT spijt gehad
Waarheid. Koe. De mate van 'deelname' is alleen uiterst discutabel.quote:Deelnemen ( of je nu toekijkt of daadwerkelijk de gas opendraait) aan het vermoorden van Joden is fout.
Dat roep je al een tijdje, maar echte voorbeelden heb ik nog niet gezien.quote:Hij wist het toen niet dat het fout was blijkbaar ( kan gebeuren) maar nu nog steeds niet want hij sponsord oeganisaties wiens doel oa zijn om de islamitische terroristen te helpen die Joden vermoorden in Israel
Hij was wel een doelwit. Daarom zat hij met valse papieren bij een ander en niet bij zijn familie. Zeggen dat hij aan 'de andere kant' stond is, heel eerlijk, volslagen idioot.quote:De gehele linkse media werld is allemaal zo druk bezig om Soros neer te zetten als een slachtoffer van de holocaust. Maar dat is hij niet. Hij was geen slachtoffer van de holocaust omdat hij nooit doelwit was. Hij was juist aan die andere kant ,de kant die Joden vergaste en hun eigendommen pikten.
Veel mensen die kritiek hebben op Soros zijn dat ook, in meer of mindere mate. Dat komt niet door de kritiek op Soros, maar op hun gedachten eromheen.quote:Ja ja hij was nog maar 14 jaar maar in Europa worden tieners ook verantwoordelijk gehouden voor hun wandaden!
Wat je vaak ziet is dat links de mensen die kritiek hebben op Soros als " antisemititisch" gezien worden
En dat is gewoon ronduit belachelijk, zeker als je weet dat Soros zichzelf beschouwde als iemand die opgegroeid was in een anti Joodse thuis, en zei dat de Joden zelfs voor antisemitisme zorgde door hun gedrag ( zijn biografie)
Die uitspraken ben ik wel benieuwd naar. Het komt op mij over, gezien bovenstaande, als uit het verband gerukte, veel mildere of genuanceerdere uitspraken. Maar ook ik kan het mis hebben.
Zijn vader veranderde zijn achternaam om niet op te vallen als Jood. In een tijd waar het niet heel gemakkelijk was om Joods te zijn. Ik begrijp dat wel.quote:Dus al vele jaren heeft Soros duidelijk gemaakt dat hij de JOden niet moet en ook niet vergeleken met hen wil worden.
En dit is niet gekomen door de holocaust maar zit in zijn famille. Zijn vader veranderde de achternaam.
Hij heeft dat inderdaad gezegd, maar betekend dat automatisch dat hij dat ook is?quote:En zoals Soros zelf ook zei in zijn biografie : mijn moeder is een antisemitische Jood en mocht mijn vrouw niet omdat ze Joods was
Dat jij steeds hier een fucking multi miljadair verdedigd is zo raar en voor mij onbegrijpelijk
Waarom is het nu ook opeens belangrijk dat hij 'een fucking multi miljardair' is?
Ik weet niet of hij zover ging; hij zei wel dat de politiek van Bush en Sharon voor een nieuwe opleving van anti-semtisme zorgden. Actie - Reactie.quote:Soros sponsort ogranisaties die OPENLIJK antisemitische dingen zeggen tegen Joden. Hij sponsort organistaties die ook de bloed sprookjes openlijk verdedigen enzovoort.
Soros heeft altijd gezegd dat hij helemaal geen onderdeel wil zijn van het Joodse volk en hun bestaan
En daarbij heeft hij gezegd dat de enige oplossing voor antisemitisme is als Joden niet meer een groep vormen. Pas als Joden dat opgeven ( dus geen gezamelijke cultuur , geschiedenis , taal en religie) dan zou antisemitisme stoppen.
Daar kun je het natuurlijk niet mee eens zijn.
Volgens mij begrijp je hem verkeerd en op die basis ga je verder en verder en dieper en dieper... Terwijl je fundament niet klopt.quote:Aldus Soros
http://www.fpp.co.uk/online/03/11/JTA071103.html
Net zoals al die andere mensen die bijvoorbeeld de Joodse staat Israel zien als oorsprong van antisemitisme , doet Soros ook zoiets en dat is: de schuld geven aan de slachtoffers
En daar heeft Soros een reden voor : want hij helpt de vervolgers, en dat doet hij al voor een heel heel lange tijd en lijkkt er plezier in te hebben
Hij is, net als zijn familie, vijandig tegenover Joden.
Hij heeft gezegd dat ie geen enkele schaamte had over zijn samenwerking met de nazi's en blijkbaar nu nog steeds niet op zijn oude dag
Hij heeft zichzelf DUIDELIJK uit de Joodse gemeenschap gezet voert een oorlog tegen het land waar Joden VEILIGHEID hebben.
Hij steunt organistaties die openlijk anti semitisch zijn ( onder het mom van kritisch over het Israel beleid) heeft hij geen recht om te zeggen dat ie een holocaust slachtoffer is terwijl hij juist een colleberateur was
Nu gaat Linkse groepen, gesponsord door Soros, de mensen die kritiek hebben op Soros(die vooral Joden zijn!) beschuldigen van antisemieten. Voor die Linkse groepen is het maar een woord maar dat is het helaas niet, voor Joden een realiteit.
Voor duizenden jaren hebben Joden vervolging en onderdrukking overleefd en tijdens die tijd had je helden maar natuurlijk ook snitchers
En Soros zijn verhaal is dat ie Joden haat, zich aansloot bij nazis en veraders. Soros zit achter de anti Israel groepen. Weet je nog aantal jaren geleden de opkomende gedoe van vrouwen in Israel? Zat Soros achter.
Hij besteed gewoon miljoenen altijd aan landen zodat ie zeker weet dat ze regeringen krijgen die Soros leuk vindt
Soros is zeg maar de paus van het Linkse denkmachine en organisaties die zijn agenda doordrukken
En ondanks Soros dan wel "Joodse" achtergrond heeft had hij Israel eigenlijk nooit bezocht maar wel altijd veroordeelde hij zionisme.
En na gewoon hele lange tijd het bestaan van het Joodse volk te negeren had hij ineens intresse in de Joden en de Staat Israel.
En de vraag is waarom zo ineens? Nou hierom : http://www.globes.co.il/en/article-739696
Let op: uit 2003
Denk je dat het compleet los staat van elkaar? Nogmaals, je begrijpt hem verkeerd en trekt het daarna volledig uit zijn verband.quote:Kortom hij zegt dat er is haat tegen Joden omdat Amerika en Israel vechten tegen terreur.
Hier raak ik je even kwijt.quote:Weet je wat het is? Zijn vriendjes die moslim rijke lui beschuldigen Joden altijd dat ze de wereld controleren, en zijn niet-Joodse vriendjes die vinden hem maar een rot Jood , dus had Soros een manier nodig om dit goed te maken. En dat deed ie door Israel te pesten in een hoek te drijven en de Pro Israel groepen in Amerika om te toveren in Anti Israel
En dat lukte want met geld krijg je alles voor elkaar
Weet jij nog die ophef ineens over de vrouwen status in Israel zo n 7 (?) jaar geleden?
Daar zat Soros achter. Dat was zijn project. Hij sponserde al die organistaties en groepen.
Tuurlij heeft Israel problemen als het om vrouwen rechten gaat. In Jeruzalem heb je van die vage religieuze gemeenschappen die niets om vrouwen geven.
Moet je eens kijken op Youtube bijvoorbeeld. Zij zijn sinds aantal jaren steeds meer aan het protesteren.
Allemaal het werk van organistaties die Soros sponserd.
Soros had eerst oog voor de Arabieren en toen voor de religieuze en niet-religieuze Joden en toen voor de religieuzen onderling.
Hij probeert hun cultuur en normen en waarden af te pakken
De vrouw spreekt inderdaad openlijk over hoe je mensen en hun ideeen kunt veranderen. Als buitenstaander tegen een gesloten gemeenschap praten dat men hun vrouwen niet zo moet behandelen (zoals ze al honderden jaren gewend zijn) heeft namelijk geen zin. Daar is niets 'evils' aan.quote:Als je dit filmpje kijkt :
Hier spreekt die vrouw openlijk dat het doel van haar organistatie ( = gesponsoord door Soros) doel is om mensen die de "taal spreken" mee kunnen helpen om Links te laten binnenkomen en dan deze religieuze communities om zo de boel te ontwrichten.
Klinkt vrij ernstig en zou ik zeker niet goedkeuren. Klinkt ook schromelijk overdreven en niet als iets structureels, maar ik weet het niet. Bovendien is niets menselijks mensen vreemd.quote:En dat is helemala niet nieuw hoor. Dat doet Links altijd sinds het ontstaan van staat Israel en daarvoor.
In Israel heeft LInks altijd namen voor bepaalde groepen Joden. Zo noemen ze de Joden uit het midden oosten : achterlijk/ apen. En worden deze Joden door Links gebruikt om goedkoop werk te verrichten.
De holocaust overlevenden wordt door Links : zeep genoemd.
Links noemt de Russische Joodse emigtanten : hoeren.
Links noemt de Orthodoxe Joden : parasieten
Links noemt de mensen die gaan wonen in de zogenaamde nederzettingen: bloedzuigers
Dus links/ liberaal is giftig?quote:Grappige (of trieste) is dat Links altijd Israel de schuld geeft van racisme. Zeker nu Links meer en meer verliest en door verlies geven ze Israelirs de schuld van racisme.
Netanyahu krijgt vooral steun van Midden oosten Joden en van de zogenaamde kolonisten en de Russische Joden en orthodoxe Joden. En deze groepen zijn dab ook veruit de meerderheid in het land Israel. En daarom verliest Links steeds
De enige redenen waarom Links nog bestaat is
A) door de media en de rechtbanken de scholen enzovoort , zij hebben een giftige grip op het systeem.
B) door hun onderdrukking op immigranten. Want LInks deelt hen altijd in groepen. Dat doen ze omdat Links geen controle over ze kan uitoefenen. Links heeft nooit Israel kunnen veroveren maar ze hebben wel succes gekregen door Israel te verdelen
En dat doen ze door elke nieuwe groep immigranten te indoctrineren. Is altijd geweest en gaat nog door
Ik zou je bijna een rechts-gekkie gaan noemen met dit soort standpunten. Dit heeft weinig meer met Soros te maken, dus dank voor je duiding, maar hier ga ik niet op reageren.quote:Hoezo indoctrineren? Nou Links zorgt er elke keer voor dat nieuwe groepen niet samen werken met elkaar. Zo worden de JOden uit het Midden Oosten verteld dat ze heel heel slecht leven zouden krijgen als ze samen leven met Russische Joden ( zie het bekende YT filmpje van de Russische Jood versus Marokkaanse Jood dat elke dag duizend keer gedeeld wordt)
En zo worden de Russische Joden verteld dat ze slecht leven krijgen als ze gaan wonen naast Orthodozxen. En de Orthodoxe JOden worden verteld dat ze slecht leven vanwege de kolonisten.
En dit is de tactiek die Links altijd gebruikt. En het werkt nog steeds want Links doet nog altijd mee
De echte apartheidstaat in Israel is dus die van Links. Links die je ziet in de media en over de gehele wereld.
LInks kan niet leiden. Het heeft ook niets te bieden voor Israel ( noch voor Europa of de wereld).Het heeft ook geen enkel reden om uberhaubt te bestaan
Omdat Links de controle over Israel heeft verloren is het van plan om Israel te vernietigen. De overeenkomst met de PLO was de eerste stap in het process puur bedoeld om Israel te vernietigen en zo terug te krijgen naar een staat van 2 naties. Precies zoals Ahdut HaAvoda wilde.
De hele vredesproces was gewoon een lobby. Een ordinaire leugen wat uitgegroeid is in een web van leugens. De gehele 'vredesproces' begon met de leugen dat de PLO vrede wilde. En Israel tekende 'vredesovereenkomsten' maar dit 'vredesovereenkomst' was allemaal nooit als doel van de zogenaamde'vredesmakers'. De doel van het 'vredesproces' was de vraag of de PLO wel bereidt was om vrede te maken. En dat was dus niet het geval en toen begon de leugen en de lobby:
Want Israel kon namelijk niets goeds doen in het 'vredesproces' en de PLO kon niets verkeerds doen. Want als Abbas de overeenkomsten breekt dan beschuldigd men Israel.
Wanneer Abbas een deal sloot met Hamas ( Hamas die als doel heeft om Israel en het Joodse volk te vernietigen) dan verteld de wereld dat Israel een apartheidstaat is
Men begreep en begrijpt nog altijd niet dat door Israel te beschuldigen een belangrijke doel is in de vredesproces. De enige manier om de vredesporces te laten doorgaan is door Israel de schuld te geven. Want de Joodse staat kan nooit bewijzen dat ze goede wil hadden en hebben. En de PLO kan aan de wereld nooit tonen dat ze slechte bedoelingen hebben.
En dat is niet gezuig uit mijn duim want het duurde fucking tientallen jaren van vrede-terrorisme om de ware aard van Arafat in te zien door het Westen.
Die van Abbas moet nog door de wereld gezien worden. Ondanks men weet dat ie betrokken is bij terrorisme en geld steelt ( net zoals Arafat dat allemaal heeft gedaan) kan het Westen dit niet zien
En als men Abbas niet helemaal vertrouwd dan vervangd men Abbas en zal de wiel van 'vrede' weer opnieuw draaien.
Arafat en Abbas zijn maar personen die opgeofferd werden ten behoeve van het 'vredesproces'
Omdat het vredeslobby nooit zal toegeven dat de overeenkomst met PLO 1 groot leugen en fout was zo kan de cyclus dus ook niet doorbroken worden omdat die kleine leugen in stand gehouden moet worden.
Dus hoe slechter de PLO zich gedraagd hoe meer de vredeslobby de Joodse staat Israel zal aanvallen. Als Abbas naar de VN gaat dan beschuldigt men Israel.
Als Abbas naar Hamas gaat dan roept het Westen dat Israel een apartheidstaat is.
Deze vredeslobby zorgt ervoor dat Abbas ontastbaar is dus
Het klinkt gek maar het is wel zo. Want het Westen is helemaal geen vredes-onderhandelaar maar iemand die wil verdoezelen. Want de grote leugen was namelijk dat de PLO bereidt was om vrede te sluiten , en toen dat duidelijk werd dat dit helemaal niet het geval was toen kwam de grote leugen dat Israel de obstakel was voor het 'vredesproces'
Hoe meer de PLO saboteerde en de vooruitzicht op vrede kapot maakte hoe harder de vredes-leugenaren moesten schreeuwen dat Israel de ware probleem is door de aandacht af te leiden van de ware terroristen
Het treurige van de vredeslobby is is dat door deze 'vredesproces' met de PLO men de daadwerkelijke vrede hierdoor dus onmogelijk heeft gemaakt. Want toen de PLO besefte dat het niet kon verliezen en Israel niet kon winnen hebben ze meer en hogere eisen gesteld van Israel en van de wereld.
Hoe meer van die zogenaamde 'vredesproces' kwam hoe vrijer de PLO voelde om te gedragen op een manier waardoor vrede onmogelijk werd.
De grote leugenaars verborgen hun leugens meer en meer. Hun eigen leugens over de PLO ter verdedigen van hun 'vredesproces' heeft de vrede dus gedood
En wat er nu overblijft is een (vieze) rookgordijn om de boel te verdoezelen. Deze verdoezelnig van DE grootste diplomatieke mislukking van het Westen de afgelopen tientlallen jaren is nog atijd een gevaar voor Israel. Deze rookgordijn van de vredeslobby kan nog altijd zorgen dat Israel ten onder gaat. Want vergeet niet dat veel overheden maar ook organisaties, schrijvers , acedemici , geleerden en heel belangrijke figuren (in hollywood bijv) in deze grote leugen hebben geinvesteerd h
Net zoals in andere grote leugens is de grote vredesleugen geeindigd in een dikke vette faal
Liegen over de PLO en Israel is de enige manier om de goede naam van alle mensen die betrokken waren te kunnen redden/beschermen
Als de politieke leiders in de wereld en de gehele politieke systeem bereidt waren om toe te geven dat ze ooit een terroristische groep (de PLO) hadden vertrouwd om zo deze groep proberen om te vormen in 'moderne' terroristen dan zou de gehele wereld zien wat voor idioten het waren. Maar dat kan niet meer. En Politiek kan het niet meer. Deze hele Israel- Arabisch conflict heeft veel te lang geduurd en hoe langer het duurt hoe moeilijker het ook wordt om de waarheid te vertellen.
En daarom blijft de grote leugen als een stroomversnelling doorgaan. En wordt het conflict ook steeds universeler sinds de vredeslobby ineens begon te beweren dat al het terrorisme in de gehele wereld en de instabiliteit in het midden oosten pas zal terugkeren als het zogenaamde vredesproces tussen Israel en de Palestijnse zaak is afgerond.
Het is zelfs zo dat de Arabishe- Israelische vredesproces waarschijnlijk ook nog eens genezing zal brengen voor kanker. En de opwarming van de aarde tegen gaan.
Zoals elke zeepbel is de enige manier om te voorkomen dat ie de grond raakt en barst door meer lucht in te blazen. Dus door het groter te maken.
En als die zeepbel dan toch barst..
Israel kan niet onstnappen dat ie dan aangewezen wordt als de zondebok voor het falen in de gehele wereld maar het kan dan wel eindelijk de grote leugen verlaten en verder gaan op zijn eigen voorwaarden
Of Israel blijft zichzelf kapot maken door steeds maar weer te laten zien dat het wel bereid is voor vrede in de vredeslobby. Maar die lobby zorgt ervoor dat dit bewijs vernietigd wordt
Je kan je onschuld namelijk niet bewijzen tegen een politicus die je beschuldigd voor zijn eigen wandaden.
Het enige wat je kunt doen is de waarheid vertellen en weg gaan
De waarheid is dat de PLO helemaal geen vrede wil en ook helemaal geen vrede wil sluiten. Het kan zich alles veroorloven en het heeft nooit een reden gekregen om vrede te sluiten bij de vredeslobby omdat deze lobby hen nooit verantwoordelijk heeft gehouden voor hun daden.
De vredeslobby heeft ervoor gezorgd dat de PLO deze lobby kon gijzelen. En dat is wat er is gebeurd
De grote leugen heeft de vrede dood gemaakt. Juist die vrede waar men altijd over sprak. En wat er nu van over is is het beschermen van de leugen en dan niet langer voor het belang van de vrede maar omwille van de leugenaars
Ik denk dat je daar een aantal waanbeelden over gevormd hebt en de dingen niet zo ziet zoals ze zijn.quote:Soros is een nazi die een oorlog tegen Joden sponsort in de naam van " JUSTICE!"
Heb je een voorbeeld van dit soort berichtgeving?quote:Velen denk dat Jodendom 1 religie is maar dat is het niet. Jodendom kent net als het Christendom vele stromingen.
1 stroming binnen het Jodendom is van groepje Orthodoxe Joden die in de 19e eeuw naar Jeruzalem kwamen en zichzelf totaal niet als onderdeel van de JOodse staat zagen.
De Neturei Karta bijvoorbeeld. Zij waren vriendelijk met Iran. Kuste de toenmalige president vol op de mond. Met Arafat sjaaltjes en geld waar bloed aan kleeft is het een groep die vergelijkbaar is met de ultra christelijke groep in Amerika, die dode milirairen daar de begrafenis van willen verstoren. Die roepen dat god homo's haat.
De Neturei Karta en die andere groepen ( die zich in de loop der jaren hebben afgesplitst) komen vaak in opstand. Zorgen voor vreselijke geweldadige opstanden tegen Joodse eigennaren in Israel.
En tegen vrouwen enzovoort.
En het gekke is : de Linkse Europa media beschrijft deze groep dan als de anti zionistische Joden terwijl ze spullen , winkels enzovoort kapot maken.
Maar als deze groep ( die je ook hebt in Amerika en Engeland en Belgie hebt) de winkels in Amerika en Engeland vernietigen of Joodse schoolmeisjes bespugen dan zijn ze ineens: extremistische ultra orthodoxen voor de media
maar doen ze dat in Israel dan is het : anti zionistische Joden
De Naturei Karta worden in mijn ogen juist vaak gebruikt door antizionistische antisemieten om aan te geven dat ze niet antisemitisch zijn, want kijk: 'deze Joden' zijn zelf ook antizionistisch en Joden kunnen niet antisemtisch zijn. (Niet mijn redenatie overigens.)
En wat heeft Soros hiermee te maken? Kan me niet voorstellen dat hij de Naturei Karta zou financieren bijvoorbeeld.
Lijkt me toch ook wel nieuwswaardig toch?quote:Dat die groep Joden aanvallen en hun medewerking voor terroristen speelt al heel lang. Met de Arafat sjaal om vallen ze jonge Joodse kinderen lastig die naar school gaan. Zijn ze ook nog eens corrupt en worden ze vaak beschuldigd van misbruik.
Soros met zijn gefinacieerde LInks buit deze religieuzen uit om samen met de Antisemiten en antizionisten ( moslims , Linksen maar ook Joden) om Israel te demoniseren.
Techniek van Linkse groepen is om kleine lokale problemen : daarin te mengen en het zo een groot internationaal probleem van te maken, of de illusie te wekken h
Weet je nog de ophef in geheel de wereld toen Orthodoxe JOden niet in bus naast vrouwen wilde nzitten? Of in het vliegtuig?
Zelfs op FOK!forum kwam het nieuws binnen
Gelijke rechten voor alle mensen; the horror!quote:Organistaties zoals dit : http://www.dafnafund.org.(...)tem/113-hannah-kahat
wordt gesponsoord door Soros om zo homoseksualiteit en transgender te shcuiven als : vrouwen rechten
Volgens mij wordt de Islam al een tijdje bekritiseerd over vrouwenrechten. Evenals de zwarte kousen in Nederland. En vele anderen...quote:Maar dat is het niet. Want Links begint altijd met een probleem dat werkelijk bestaat ( helaas in Israel is er een vrouwen probleem) maar Links gebruikt een probleem(pje) om alles te vernietigen
Want ipv vrouwen rechten daadwerkelijk te verbeteren in Israel doet deze organistatie niets anders dan de Linkse agenda van politieke gender gelijkheid.
Want vrouwen gelijkheid in Israel is inderdaad weleens een probleem maar weet je waar dat het grootste is? Juist onder de Israelische moslims.
Maar dat wordt NOOIT door Links besproken. Nooit
Dus omdat iemand een balk in zijn oog heeft, mogen we de splinter in iemand anders oog niet meer aanpakken? Rare redenatie.quote:In de Arabische dorpen waar vrouwen nog minder recht hebben dan Joodse vrouwen en waar vrouwen geeerd worden als ze zichzelf opblazen krijgt geen enkel aandacht
Nee alle aandacht gaat naar de bus waar othtodoxe mannen niet naast een vrouw wil zitten
Nogmaals er is een probleem in Israel. Econimisch en sociaal ook. Niemand ontkent dat maar LInks ( met gitantische hulp van Soros of eigenlijk zonder Soros zouden ze niet bestaan) melkt dat probleem uit.
Met een nog vreemdere conclusie.quote:En Soros doet dat zodat hij invloed krijgt in Israel
Je moet niet zoveel Breitbart lezen. Daar krijg je echt maar een heel eenzijdig beeld van.quote:En dat doet ie ook met Black Lives matter. Ja het is een terroristische organistatie. Het uitmoorden van politie agenten. Het oproepen van het vermoorde van blanke kinderen van politie agenten is nou niet wat je noemt rechtvaardig
BLM is geen terroristische organisatie.
Je moet niet zoveel Breitbart lezen. Daar krijg je echt maar een heel eenzijdig beeld van.quote:Er is trouwens in Amerika werkelijk een oorlog tegen de blanke Amerikaan begonnen. Het vermoorden en verbranden van oudere (blanke) Amerikanen door Zwarten is gruwelijk.
Overigens, ten overvloede, ja: Het vermoorden en verbranden van mensen is gruwelijk. Maakt niet uit wie dat wanneer doet.
Allemaal bronnen die hetzelfde voor waar aannemen en daarmee verder gaan. Het fundament van hun redenaties klopt niet en daarmee wordt het hele verhaal behoorlijk waardeloos.quote:En daar zit allemaal een agenda achter ja. Soros is geen slachtoffer maar een nazi. Een man die achter de tralies moet
http://www.americanthinke(...)accuses_jews_of.html
http://israelmatzav.blogs(...)es-soros-matter.html
http://www.globes.co.il/en/article-739696
http://pamelageller.com/2007/04/soros_tabs_the_.html/
Dat is geen mening, dat is een doodsverwensing. Eentje gedaan op een foute aanname. Op bij een bij elkaar verzonnen angstverhaal. Staat je netjes.quote:Soros was , is en blijft een nazi voor mij.Hopelijk gaat ie snel dood. En dat is mijn mening.
Bottom-line:
Voor mij is er berhaupt nog niet vastgesteld dat Soros een nazi was, of is. Het filmpje en de uitspraken die gebruikt worden als argument voor het vermeende nazi verleden van Soros zijn wat mij betreft verkeerde interpretaties van anders bedoelde uitspraken.
Op deze verkeerde vooronderstelling wordt een huis van aannames gebouwd met boterzachte 'uitleg' over waarom Soros fout is.
Voor mij is dat nog minder dan niet genoeg.
Kun jij nog eens een poging doen om je redenatie over waarom Soros fout is geweest in een kort en bondig te omschrijven?
En heb er geen zin meer in
We verschillen van mening en daar valt weinig aan te doen behalve elkaars mening te respecteren
Ik wil heel veel respecteren, maar iemand onterecht en zonder solide basis beschuldigen van het zijn van een nazi en zelfverrijking over de rug van holocaust slachtoffers kan ik al geen respect voor opbrengen.quote:
Nee, ik heb genoeg geschreven ( met links en filmpjes) over hem
En heb er geen zin meer in
We verschillen van mening en daar valt weinig aan te doen behalve elkaars mening te respecteren
Op basis daarvan een mening vormen dat deze man achter de tralies moet en het verdient om snel dood te gaan al helemaal niet. Dus nee... Ik respecteer de moeite die je doet, maar je mening absoluut niet.
en je beachuldigd mij nu
zonder mijn bijdragen +linken te lezen
alle linken wijs je af en je bent nog in staat om mij voor antisemiet uit te maken
en dit maakt mij zo boos en ga mij niet kwaad maken want anders krijg ik nog een ban
http://www.discoverthenet(...)rofile.asp?indid=977
nu stop ik ermee. verdedig die zielige soros maar die op zoek was naar goude tanden van vermoorde joden
die al tig jaren het joodse volk zwart maakt en joden beschukdigd voor van alles
die de joodse staat demoniseert.
die zich geen onderdeel voelt ban het joodse volk
maar owee als iemand iets zegt tegen deze herrr soros want "hij is wel een holocaust overledende"
En al lo davar
...niemand niet aan...quote:
weet je wat ik denk? je hebt je mening over hem en daar komt niemand ( zelfs Soros zelf) niet aan
Ik beschuldig je nergens van!quote:en je beachuldigd mij nu
zonder mijn bijdragen +linken te lezen
Behalve van het hebben van een, in mijn ogen, enorm foute mening.
Als je iemand een nazi wil noemen moet je met meer bewijs komen dan; hij is een keer mee geweest met iemand die de verantwoordelijkheid had om de bezittingen van Joodse mensen te inventariseren.
Helemaal als je daarna ook nog roept dat die persoon zijn vermogen heeft opgebouwd met het stelen van holocaust slachtoffers.
Ik wijs inderdaad het gros van je links af, omdat die exact dezelfde fout maken als jij, dezelfde bronnen gebruiken en dezelfde opmerkingen op dezelfde manieren (mis)interpreteren... Daar heb ik overigens eerst op geklikt om dat allemaal te kunnen constateren.quote:alle linken wijs je af en je bent nog in staat om mij voor antisemiet uit te maken
En ik maak je nergens uit voor antisemiet. Waar haal je dat in yahwehsnaam vandaan?
Je maakt je (wederom) geheel onterecht kwaad en hebt dat aan jezelf te danken.quote:en dit maakt mij zo boos en ga mij niet kwaad maken want anders krijg ik nog een ban
Deze link is ietwat gekleurd, maar slaat gelukkig alle nonsense Soros is een nazi bullshit over. Dat is al 4 punten omhoog op de ladder.quote:
Deze link is verder een mooie uiteenzetting van het punt waar ik mee begon:
Dat rechtse mensen Soros vreselijk vinden is natuurlijk wel logisch, zijn stichting strijd voor bijna alles wat een (vroom christelijk) rechtsmens niet kan verdragen.
Nog zo'n mooi verhaal; waar haal je het vandaan?quote:nu stop ik ermee. verdedig die zielige soros maar die op zoek was naar goude tanden van vermoorde joden
Volgens mij overdrijf je, wederom. Waarom laat je jezelf zo opnaaien?quote:die al tig jaren het joodse volk zwart maakt en joden beschukdigd voor van alles
die de joodse staat demoniseert.
die zich geen onderdeel voelt ban het joodse volk
Ook hier geldt: je mag best kritiek hebben op Soros, op zijn politieke standpunten, op zijn steun aan (wat hij vindt) goede doelen. Heb ik echt geen problemen mee.quote:maar owee als iemand iets zegt tegen deze herrr soros want "hij is wel een holocaust overledende"
En al lo davar
ik zag dat je uitgebreid gereageerd had op mijn post. en omdat ik op mobiel zit dus niet gezienquote:
[..]
...niemand niet aan...
[..]
Ik beschuldig je nergens van!
Behalve van het hebben van een, in mijn ogen, enorm foute mening.
Als je iemand een nazi wil noemen moet je met meer bewijs komen dan; hij is een keer mee geweest met iemand die de verantwoordelijkheid had om de bezittingen van Joodse mensen te inventariseren.
Helemaal als je daarna ook nog roept dat die persoon zijn vermogen heeft opgebouwd met het stelen van holocaust slachtoffers.
[..]
Ik wijs inderdaad het gros van je links af, omdat die exact dezelfde fout maken als jij, dezelfde bronnen gebruiken en dezelfde opmerkingen op dezelfde manieren (mis)interpreteren... Daar heb ik overigens eerst op geklikt om dat allemaal te kunnen constateren.
En ik maak je nergens uit voor antisemiet. Waar haal je dat in yahwehsnaam vandaan?
[..]
Je maakt je (wederom) geheel onterecht kwaad en hebt dat aan jezelf te danken.
[..]
Deze link is ietwat gekleurd, maar slaat gelukkig alle nonsense Soros is een nazi bullshit over. Dat is al 4 punten omhoog op de ladder.
Deze link is verder een mooie uiteenzetting van het punt waar ik mee begon:
Dat rechtse mensen Soros vreselijk vinden is natuurlijk wel logisch, zijn stichting strijd voor bijna alles wat een (vroom christelijk) rechtsmens niet kan verdragen.
[..]
Nog zo'n mooi verhaal; waar haal je het vandaan?
[..]
Volgens mij overdrijf je, wederom. Waarom laat je jezelf zo opnaaien?
[..]
Ook hier geldt: je mag best kritiek hebben op Soros, op zijn politieke standpunten, op zijn steun aan (wat hij vindt) goede doelen. Heb ik echt geen problemen mee.
bedankt daarvoor in iedergeval dat je moeite hebt genomen (meen ik oprecht)
en ja ik vind soros een nazi.
organistaties sponsoren die openlijk vrienden zijn met orga njsfaties zoals counterpunch ( die het bloedsprookje verdedigen) vind
soros is geen jood, voelt zichzelf geen onderdeel van het joodse volk ( feit want zegt ie zelf)
demoniseerd zionisme ( feit zegt ie zelf)
net zoals ie gezegd heeft ( ergens link van ggeven) dat joodse haat vanzelf stopt als joden hun groepidentititeit opgeven
maar nu is het echt klaar. ik moet met mijn oma mee naar de kapper
quote:
ik zag dat je uitgebreid gereageerd had op mijn post. en omdat ik op mobiel zit dus niet gezien
bedankt daarvoor in iedergeval dat je moeite hebt genomen (meen ik oprecht)
En voor die mening hoef ik geen respect te hebben.quote:en ja ik vind soros een nazi.
Ik ken counterpunch niet, maar als ik ff snel lees dan zijn zij de linkse variant van alle rechtse conspiracies!quote:organistaties sponsoren die openlijk vrienden zijn met orga njsfaties zoals counterpunch ( die het bloedsprookje verdedigen) vind
Maar nopgmaals, dat je Soros daar de schuld van geeft, of dat je het Soros kwalijk neemt dat hij vrienden van vrienden sponsort... Gaat best ver.
Dat is hetzelfde als de directeur van Ford de schuld geven dat het boutje van (niet eens je Fiesta, maar) je Mazda 2 niet goed vastzit.
Ik ben ook geen jood en voel me ook geen onderdeel van het joodse volk; wat wil je hiermee zeggen?quote:soros is geen jood, voelt zichzelf geen onderdeel van het joodse volk ( feit want zegt ie zelf)
demoniseerd zionisme ( feit zegt ie zelf)
net zoals ie gezegd heeft ( ergens link van ggeven) dat joodse haat vanzelf stopt als joden hun groepidentititeit opgeven
Tevens lijkt het mij prima en ok om kritiek te hebben op het politiek zionisme en Israel. Net als dat je kritiek moet kunnen hebben op de politiek van Turkijke, van Nederland, van Rusland, etc.
Die laatste opmerking ben ik niet tegengekomen in de vorm die je hem hier geeft.
Hij heeft wel gezegd dat de politiek van Bush en Sharon antisemtisme in de hand werkte. Daar lijkt mij niets mis mee, met die constatering. Hij heeft ook gezegd dat hijzelf antisemitisme in de hand werkt door een aan het stereotype van een Joodse biljonair te voldoen
Succes!quote:maar nu is het echt klaar. ik moet met mijn oma mee naar de kapper
quote:
quote:
Ik heb geen enkel zin in discussie met je. Je bent totaal niet bereid om die betonnen plaat voor je kop weg te halen
Het schiet zo niet op en ik denk dat je te weinig vanaf weet. En ik dus ook teveel moet voorkauwen.
Je snapt dat ik mijn tijd beter kan uit besteden.
Wil wel wat rechtzetten.
Zo lees ik geen Breitart. Ik ben lid van het Freedom Center. En ik lees vooral boeken zoals deze : https://www.amazon.com/Bl(...)ulture/dp/1941262015
Je vroeg ergens iets weet niet meer wat maar ik heb alleen nog de link die ik je wilde laten lezen hierover http://www.jpost.com/Isra(...)cist-policies-464149
Je begreep veel dingen niet. Dat begrijp ik. Ik ken Israel ook niet op mijn duim maar helft van mijn familie woont daar. En ben zelf Joods
Verder zei je ook :
Je kent Norman Finkelstein? Gilard Atzmon? Alexander Cockburn? Dat zijn/waren oa de schrijvers op dat sitequote:Ik ken counterpunch niet, maar als ik ff snel lees dan zijn zij de linkse variant van alle rechtse conspiracies!
Norman ontkent de holocaust. En Norman wordt geadoreerd door Neve Gordon, ook hij schrijft duizenden artikelen op de site Counterpunch waar hij Israel aanvalt
Atzmon wilde ook Israel boycotten en vind het afbranden van synagoges prima
Hij heeft veel geschreven op sites die openlijk antisemitisch zijn en pro Palestina
maar ze velen zijn weg
http://www.one-state.org/articles/a-z
Not Found
http://www.counterpunch.org/atzmon01222005.html
"Sorry! This page no longer exists. Please use search box or menu to navigate."
Heb nog wel wat artikelen die nog online zijn dit bijvoorbeeld
http://peacepalestine.blo(...)tein-debate.html?m=1
Of anders kun je kijken op Wikipedia
Atzmon beweerd(de) trouwens ook dat elke Jood zowel binnen en buiten Israel een mogelijke (toekomstige) mossad agent is. Hij waarschuwde de wereld hiervoor
Hij kreeg podium op Al Jazeera zender. Daar viel hij de Engelse Joden aan. Iets met protocols van Zion ofzo. Bla bla
Zoals je vast weet zei hij dat het woord : holocaustontekking een zionistiche woord is en dat hij dat woord dus NOOIT zal gebruiken
Hij steunt ook een bekende nazi door zijn werken te gebruiken. Deze nazi schreef boeken over de holocaust dat het nep was en over Hitler goed. Hij zei dat alle Joden moordenaren zijn van Jezus. Hij zat ook aantal keren in het gevang voor het beledigen van de Joden
Atzmon had trouwens ooit een artikel geschreven over Auschwitz waar Lichtkogel nog een puntje aan kon zuigen.
Artikel is weg helaas.
The Guardian had wel iets te vertellen over hem :
https://www.theguardian.com/uk/2005/apr/17/highereducation.israelquote:"Jewish groups point out that last December the university played host to a conference entitled 'Resisting Israeli Apartheid', while Gilad Atzmon, a pro-Palestine advocate, gave a talk to students this month, arguing: 'I'm not going to say whether it is right or not to burn down a synagogue, I can see that it is a rational act.'
En dat is uniek voor een pro Palestijnse blad
Zo goed als alle artikelen van Counterpunch zouden op dit forum onmiddelijk verwijderd worden. Dat zegt al genoeg denk ik zo
Soros sponsort al die organistaties die allemaal gelinked zijn met elkaar. Iemand moet ze toch betalen?
Verder vroeg je nog:
Nou hier:quote:Die laatste opmerking ben ik niet tegengekomen in de vorm die je hem hier geeft"
"Soros has argued that Jews are partly responsible for antisemitism,[127] and that Jews would overcome antisemitism "by giv[ing] up on the tribalness."[128]
Bron : wikipedia
Ja kopt en hij zei dat de Joodse staat Israel EN de Joden antismitisme in de hand werken. Dat je dat normaal vindt had ik al gedacht. Het verbaast mij ook niet van want je hebt een dubbele agenda.quote:Hij heeft wel gezegd dat de politiek van Bush en Sharon antisemtisme in de hand werkte. Daar lijkt mij niets mis mee, met die constatering. Hij heeft ook gezegd dat hijzelf antisemitisme in de hand werkt door een aan het stereotype van een Joodse biljonair te voldoen
Zeg dat maar tegen de slachtoffers van de schietpartij op de Ozar Hatora school en de slachtoffers van de aanval in Denemarken op een synagoge.
OF de slachtoffers van de aanslag op een kosher supermarkt.
Zeg dat maar tegen de honderden Franse families die hun hele geschiedenis en leven achterlaten om te vertrekken naar Israel waar ze helemaal opnieuw moeten beginnen door het toenemende antisemitisme
Zeg dat maar tegen de groeiende leegloop van Joden in Europa en midden Oosten
En je kan mij een christen fundie of een extreem rechts persoon beschuldigen maar het slaat natuurlijk nergens op.
Feit 1
George Soros was geen holocaust overlevende omdat hij geen doelwit was en nooit is geweest. Hij was on the other side (zoals hij dat zelf zegt)
Feit 2
George Soros heeft geen enkel spijt dat hij de eigendommen van de vermoorde Joden afpakte
Feit 3
George Soros beschouwd die tijd als beste tijd van zijn leven
Dit allemaal maakt hem geen nazi nee. Dat heb ik je al eerder verteld of duidelijk laten maken want er zijn genoeg mensen die uit angst of welke reden dan ook waar ook ter wereld in welke situatie dan ook stoute en gemene dingen doen. Ongeacht leeftijd.
Maar het stopt bij George Soros niet. En dat wil ik duidelijk maken want we gaan verder met feiten:
Feit 4
George Soros voelt zich geen Jood en ook geen onderdeel van het Joodse volk
Feit 5
George Soros vindt Zionisme erg schadelijk
Feit 6
George Soros heeft nooit geinvesteerd in Joodse organistaties die opkomen voor Joden waar ter wereld. Nooit
Feit 7
George Soros vindt dat Joden zelf Jodenhaat op zich afroepen door zich als groep te identificeren
Feit 8
George Soros sponsort vele organisaties met onzettend veel geld (waaronder J-street en zovelen) waar spreker/schrijvers zijn zoals Israel Shamir die letterlijk alle Joden in de kont schoppen. Veel organistaties die Soros sponsoren hebben banden met organistaties die vreselijk antisemitisch zijn.
En jij hebt probelemen met Lichtkogel?
Feit 9
George Soros sponsort ook vele organisaties zoals Kolech die zogenaamd opkomen voor de vrouwen in Israel terwijl in werkelijkheid gewoon de LInkse agenda van LGBT onder het mom van 'vrouwenrechten' doorgedrukt wordt in Israel. In iedergeval worden de vrouwen in Israel er niet beter van en de Joodse staat ook niet. Sterker nog er ontstaat meer onrust onder de bevolking
Feit 10
George Soros sponsort ook organistaties zoals het New Israel Fund ( NIF) die organistatie zorgt ervoor zorgen dat Links via "people who speak the langauge" binnendringen in de religieuze Joodse gemeenschappen. Hieruit ontstaan er vele (geweldadige) demonstraties die er meer en meer komen en ook steeds geweldadiger.
Nou daar zit dus ook allemaal een agenda achter. En dat moet bekostigd worden. En dat is oa Soros
Feit 11
George Soros vindt Bush en Joodse staat Israel verantwoordelijk voor toenemende Jodenhaat in Europa
Feit 12
George Soros sponsort moslim organisaties die openlijk antisemitisch zijn.
Feit 13
George Soros zorgt ervoor dat Pro Israel organisaties en politieke belangrijke mensen anti Israel worden
En dat lukt want met geld krijg je alles voor elkaar. Zie die Amerikaanse leger oficieer (naam even kwijt maar je weet wie ik bedoel) die na donatie van duizenden dollars van Soros sinds 2006 van Pro Israel naar anti Israel is gegaan
Feit 14
George Soros wil regeringen hebben die HIJ leuk vindt
Kortom : als het om Joodse volk gaat is George Soros van huis uit vijandig tegen Joden. En in zijn tiener jaren ( hij zegt zelf dat hij uit een anti Joodse gezin komt bron Wikipedia)
En Soros is dat ook altijd gebleven
Het is en blijft een vervolger van de Joodse volk hoe je het went of keert.
En DAT maakt hem in mijn ogen een nazi. Het is altijd George versus het Joodse volk geweest. Of hij nou de holocaust heeft meegemaakt of niet. Hij heeft niets met het Joodse volk. Toen niet. Nu niet en zal tot zijn dood toe de enige Joodse staat en het Joodse volk demoniseren door geld te sponsoren in organisaties die er alles aan doen om de Staat en de bevolking in de verdomd hoekje te krijgen. Met holocaust ontkenning en lastering tegen Joden binnen en buiten Israel.
Hij komt ermee weg omdat hij wordt verdedigd door Linkse mensen en de media want hij heeft "de holocaust meegemaakt en hij een Jood is"
Maar beiden niet waar : Soros is geen Jood en is geen holocaust overlevende
Er waren in het verleden en in het heden zat 'Joden' die zelfs het bloedsprookje springlevend houden en ook beweren dat de holocaust niet heeft plaats gevonden of dat de Joden er zelf achter zaten. Men zegt weleens dat de grootste antisemieten de Joden zelf zijn
Ik heb nu aantal vragen aan jou waar je met JA of NEE kunt beantwoorden
1) is zionisme racisme
JA/NEE
2) Is de Joodse staat verantwoordelijk voor het opkomende antisemitisme in Europa
JA/NEE
3) is Bush daar verantwoordelijk voor
4) Zijn de Joden verantwoordelijk voor het opkomende antisemitisme in Europa
JA/NEE
5) Stelen Joden illegaal de organen van Palestijnen
JA/NEE
7) Ontvoeren en moorden Joden de moslims en christelijke kinderen uit om zo dat bloed te gebruiken voor hun broden
JA/NEE
Deze vragen hebben allemaal betrekking op George Soros want voor George Soros is het antwoord op alle vragen : JA
Ook al zegt hij niet alles open maar hij steunt wel de organistaties die deze leugens en laster verpreiden over het Joodse volk ( ook buiten Israel) en voor verdeeldheid zorgen
Dus vertel mij nu eens SicsSiscSics: wat maakt George Soros geen tegenstander van het Joodse volk??
Je antwoorden zijn ook niet echt 'to the point', dan snap ik dat het veel tijd kost. Je haalt er de hele wereld bij, terwijl mijn vragen/ opmerkingen toch echt heel simpel zijnquote:
Best SicSicSics,
Ik heb geen enkel zin in discussie met je. Je bent totaal niet bereid om die betonnen plaat voor je kop weg te halen
Het schiet zo niet op en ik denk dat je te weinig vanaf weet. En ik dus ook teveel moet voorkauwen.
Je snapt dat ik mijn tijd beter kan uit besteden.
Wil wel wat rechtzetten.
Zo lees ik geen Breitart. Ik ben lid van het Freedom Center. En ik lees vooral boeken zoals deze : https://www.amazon.com/Bl(...)ulture/dp/1941262015
Je vroeg ergens iets weet niet meer wat maar ik heb alleen nog de link die ik je wilde laten lezen hierover http://www.jpost.com/Isra(...)cist-policies-464149
Je begreep veel dingen niet. Dat begrijp ik. Ik ken Israel ook niet op mijn duim maar helft van mijn familie woont daar. En ben zelf Joods
Onderstaande stuk leg je uit wat counterpunch is, prima, dank daarvoor, maar offtopic en niet eens ter zaken doende. Tenzij jij ook brieven schrijft naar Samsung als je Iphone ontploft; you're barking up the wrong tree.
SPOILER[quote]
Verder zei je ook :
Je kent Norman Finkelstein? Gilard Atzmon? Alexander Cockburn? Dat zijn/waren oa de schrijvers op dat site
Norman ontkent de holocaust. En Norman wordt geadoreerd door Neve Gordon, ook hij schrijft duizenden artikelen op de site Counterpunch waar hij Israel aanvalt
Atzmon wilde ook Israel boycotten en vind het afbranden van synagoges prima
Hij heeft veel geschreven op sites die openlijk antisemitisch zijn en pro Palestina
maar ze velen zijn weg
http://www.one-state.org/articles/a-z
Not Found
http://www.counterpunch.org/atzmon01222005.html
"Sorry! This page no longer exists. Please use search box or menu to navigate."
Heb nog wel wat artikelen die nog online zijn dit bijvoorbeeld
http://peacepalestine.blo(...)tein-debate.html?m=1
Of anders kun je kijken op Wikipedia
Atzmon beweerd(de) trouwens ook dat elke Jood zowel binnen en buiten Israel een mogelijke (toekomstige) mossad agent is. Hij waarschuwde de wereld hiervoor
Hij kreeg podium op Al Jazeera zender. Daar viel hij de Engelse Joden aan. Iets met protocols van Zion ofzo. Bla bla
Zoals je vast weet zei hij dat het woord : holocaustontekking een zionistiche woord is en dat hij dat woord dus NOOIT zal gebruiken
Hij steunt ook een bekende nazi door zijn werken te gebruiken. Deze nazi schreef boeken over de holocaust dat het nep was en over Hitler goed. Hij zei dat alle Joden moordenaren zijn van Jezus. Hij zat ook aantal keren in het gevang voor het beledigen van de Joden
Atzmon had trouwens ooit een artikel geschreven over Auschwitz waar Lichtkogel nog een puntje aan kon zuigen.
Artikel is weg helaas.
The Guardian had wel iets te vertellen over hem :
[..]
https://www.theguardian.com/uk/2005/apr/17/highereducation.israel
En dat is uniek voor een pro Palestijnse blad
Zo goed als alle artikelen van Counterpunch zouden op dit forum onmiddelijk verwijderd worden. Dat zegt al genoeg denk ik zo
[/quote]
Mooi stukje achtergrond, maar totaal overbodig.
Ik waardeer het, begrijp me niet verkeerd, maar het voegt weinig toe.
Maar Soros sponsort de hierboven beschreven organisaties en personen dus niet direct?quote:Soros sponsort al die organistaties die allemaal gelinked zijn met elkaar. Iemand moet ze toch betalen?
Hij steunt organisaties die deze personen wel zouden steunen, zeg je? Maar hoe steunen de organisaties die gesteund worden door de Open Society Foundation deze ongewenst organisaties dan?
In woord? In daad? In geld? Op persoonlijke titel? Openlijk vanuit de organisatie?
En hoe heeft Soros/ de Open Society Foundation daarop gereageerd?
Je kunt namelijk niet zeggen:
Die club krijgt geld van deze club, deze club heeft een keer gezegd dat een andere club wel goed bezig is, dus die eerste club steunt de derde club. Kan niet. En al helemaal niet door Soros zelf.
En wat bedoelde hij daarmee?quote:Verder vroeg je nog:
Nou hier:
"Soros has argued that Jews are partly responsible for antisemitism,[127] and that Jews would overcome antisemitism "by giv[ing] up on the tribalness."[128]
Bron : wikipedia
Als je even verder leest is zijn houding namelijk opvallend genuanceerd.
Dat doe ik ook nergens. Ik zeg alleen dat de retoriek die je gebruikt, de bronnen die je napraat, alleen uit die kant komt.quote:Ja kopt en hij zei dat de Joodse staat Israel EN de Joden antismitisme in de hand werken. Dat je dat normaal vindt had ik al gedacht. Het verbaast mij ook niet van want je hebt een dubbele agenda.
Zeg dat maar tegen de slachtoffers van de schietpartij op de Ozar Hatora school en de slachtoffers van de aanval in Denemarken op een synagoge.
OF de slachtoffers van de aanslag op een kosher supermarkt.
Zeg dat maar tegen de honderden Franse families die hun hele geschiedenis en leven achterlaten om te vertrekken naar Israel waar ze helemaal opnieuw moeten beginnen door het toenemende antisemitisme
Zeg dat maar tegen de groeiende leegloop van Joden in Europa en midden Oosten
En je kan mij een christen fundie of een extreem rechts persoon beschuldigen maar het slaat natuurlijk nergens op.
Hij was een Jood in WOII, dat maakt hem automatisch een overlevende. Net als dat Ernst Moritz Hess een overlevende van de holocaust was.quote:Feit 1
George Soros was geen holocaust overlevende omdat hij geen doelwit was en nooit is geweest. Hij was on the other side (zoals hij dat zelf zegt)
Hij pakte gn eigendommen af van vermoorde Joden.quote:Feit 2
George Soros heeft geen enkel spijt dat hij de eigendommen van de vermoorde Joden afpakte
Je verdraait, dat staat je lelijk.In welke context zei hij dat Szikha2? Heb je ook al eens eerder gevraagd, maar je negeert het om je verdraaide 'feiten' te blijven roepen. Hint: Het staat op dezelfde wiki pagina en heeft niets van doen met het afpakken van spullen van vermoorde Joden.quote:Feit 3
George Soros beschouwd die tijd als beste tijd van zijn leven
De 'feiten' waar je hiermee komt maakt hem niks, want er klopt geen snars van.quote:Dit allemaal maakt hem geen nazi nee. Dat heb ik je al eerder verteld of duidelijk laten maken want er zijn genoeg mensen die uit angst of welke reden dan ook waar ook ter wereld in welke situatie dan ook stoute en gemene dingen doen. Ongeacht leeftijd.
Nee, evil continues... ""feiten""quote:Maar het stopt bij George Soros niet. En dat wil ik duidelijk maken want we gaan verder met feiten:
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Feit 4
George Soros voelt zich geen Jood en ook geen onderdeel van het Joodse volk
Je kunt ook prima beargumenteren waarom het politiek Zionisme schadelijk zou kunnen zijn.quote:Feit 5
George Soros vindt Zionisme erg schadelijk
Dat is niet waar, hierboven gaf je nog aan dat hij 'linkse clubs' in Isral geld geeft om de vrouwenrechten aldaar te verbeteren. Zijn dat geen Joden waar hij voor opkomt?quote:Feit 6
George Soros heeft nooit geinvesteerd in Joodse organistaties die opkomen voor Joden waar ter wereld. Nooit
Hierboven al benoemd.quote:Feit 7
George Soros vindt dat Joden zelf Jodenhaat op zich afroepen door zich als groep te identificeren
En Ali_boo, jazeker.quote:Feit 8
George Soros sponsort vele organisaties met onzettend veel geld (waaronder J-street en zovelen) waar spreker/schrijvers zijn zoals Israel Shamir die letterlijk alle Joden in de kont schoppen. Veel organistaties die Soros sponsoren hebben banden met organistaties die vreselijk antisemitisch zijn.
En jij hebt probelemen met Lichtkogel?
Je geeft zelf al aan. Soros sponsort, via zijn foundation, (waar hij zelf niet eens betrokken is bij de beoordeling van de meeste grants), vele (vele) organisaties. Die links die jij probeert te maken vind ik veel te zwak.
En daar heb je de kern van alle ellende wel te pakken denk ik.quote:Feit 9
George Soros sponsort ook vele organisaties zoals Kolech die zogenaamd opkomen voor de vrouwen in Israel terwijl in werkelijkheid gewoon de LInkse agenda van LGBT onder het mom van 'vrouwenrechten' doorgedrukt wordt in Israel. In iedergeval worden de vrouwen in Israel er niet beter van en de Joodse staat ook niet. Sterker nog er ontstaat meer onrust onder de bevolking
Zijn Open Society komt op voor gelijke rechten. The Horror. Bestrijd met vuur ende zwaard, want stel je voor, straks mogen homo's nog hand in hand op straat lopen. Of erger. Op de tempelberg.
Zelfde punt als hierboven.quote:Feit 10
George Soros sponsort ook organistaties zoals het New Israel Fund ( NIF) die organistatie zorgt ervoor zorgen dat Links via "people who speak the langauge" binnendringen in de religieuze Joodse gemeenschappen. Hieruit ontstaan er vele (geweldadige) demonstraties die er meer en meer komen en ook steeds geweldadiger.
Nou daar zit dus ook allemaal een agenda achter. En dat moet bekostigd worden. En dat is oa Soros
Mede-verantwoordelijk en daar heeft hij wel een punt. Zeker. Je kunt maar een paar dorpen platwalsen zonder dat je daar 'haat' mee creert, maakt niet uit hoeveel gelijk je hebt.quote:Feit 11
George Soros vindt Bush en Joodse staat Israel verantwoordelijk voor toenemende Jodenhaat in Europa
Welke?quote:Feit 12
George Soros sponsort moslim organisaties die openlijk antisemitisch zijn.
Ik had een heel goed tegenargument, maar die weet ik ff niet meer.quote:Feit 13
George Soros zorgt ervoor dat Pro Israel organisaties en politieke belangrijke mensen anti Israel worden
En dat lukt want met geld krijg je alles voor elkaar. Zie die Amerikaanse leger oficieer (naam even kwijt maar je weet wie ik bedoel) die na donatie van duizenden dollars van Soros sinds 2006 van Pro Israel naar anti Israel is gegaan
Dat wil iedereen.quote:Feit 14
George Soros wil regeringen hebben die HIJ leuk vindt
Niet mee eens. Zie hierboven.quote:Kortom : als het om Joodse volk gaat is George Soros van huis uit vijandig tegen Joden. En in zijn tiener jaren ( hij zegt zelf dat hij uit een anti Joodse gezin komt bron Wikipedia)
En Soros is dat ook altijd gebleven
Het is en blijft een vervolger van de Joodse volk hoe je het went of keert.
En DAT maakt hem in mijn ogen een nazi. Het is altijd George versus het Joodse volk geweest. Of hij nou de holocaust heeft meegemaakt of niet. Hij heeft niets met het Joodse volk. Toen niet. Nu niet en zal tot zijn dood toe de enige Joodse staat en het Joodse volk demoniseren door geld te sponsoren in organisaties die er alles aan doen om de Staat en de bevolking in de verdomd hoekje te krijgen. Met holocaust ontkenning en lastering tegen Joden binnen en buiten Israel.
Hij komt ermee weg omdat hij wordt verdedigd door Linkse mensen en de media want hij heeft "de holocaust meegemaakt en hij een Jood is"
Maar beiden niet waar : Soros is geen Jood en is geen holocaust overlevende
quote:Er waren in het verleden en in het heden zat 'Joden' die zelfs het bloedsprookje springlevend houden en ook beweren dat de holocaust niet heeft plaats gevonden of dat de Joden er zelf achter zaten. Men zegt weleens dat de grootste antisemieten de Joden zelf zijn
Dat kun je niet Szikha, want dan haal je de nuance er weer uit. Maar, voor de humor.quote:Ik heb nu aantal vragen aan jou waar je met JA of NEE kunt beantwoorden
Zionisme is een politieke stroming voor een eigen Isral, is de politieke koers van Isral in de loop der jaren racistisch geweest? Ja.quote:1) is zionisme racisme
JA/NEE
Ja, met hun beleid hebben ze daar mede voor gezorgd. Niet intentioneel, maar het beleid heeft zeker bijgedragen.quote:2) Is de Joodse staat verantwoordelijk voor het opkomende antisemitisme in Europa
JA/NEE
Zelfde als 2)quote:3) is Bush daar verantwoordelijk voor
Zelfde als 2)quote:4) Zijn de Joden verantwoordelijk voor het opkomende antisemitisme in Europa
JA/NEE
Geen idee. Waarom is dit belangrijk?quote:5) Stelen Joden illegaal de organen van Palestijnen
JA/NEE
quote:7) Ontvoeren en moorden Joden de moslims en christelijke kinderen uit om zo dat bloed te gebruiken voor hun broden
JA/NEE
Wat een onzin. Ben je echt zo makkelijk?quote:Deze vragen hebben allemaal betrekking op George Soros want voor George Soros is het antwoord op alle vragen : JA
Zie bovenstaande.quote:Ook al zegt hij niet alles open maar hij steunt wel de organistaties die deze leugens en laster verpreiden over het Joodse volk ( ook buiten Israel) en voor verdeeldheid zorgen
Dus vertel mij nu eens SicsSiscSics: wat maakt George Soros geen tegenstander van het Joodse volk??
Zomaarquote:
Szikha2 slaat de plan volledig mis met bepaalde onderwerpen
Dat gezegd te hebben ik zie voldoende commen ground om verder op te bouwen
Hij heeft de bereidheid getoond om zijn wereldbeeld aan te passen
En de moeite genomen om zelf op onderzoek te gaan
Hij is in staat verder te kijken wat de linkse ideologien nou echt inhouden
Jij komt niet verder dan : Hij is voor de rechten van vrouwen , wat een vreselijke man is het toch
Klopt, de beste man is krampachtig op zoek naar zijn confirmed basequote:
Best SicSicSics,
Ik heb geen enkel zin in discussie met je. Je bent totaal niet bereid om die betonnen plaat voor je kop weg te halen
De teleurstelling moest groot zijn geweest toen bleek dan je geen extreem rechte, braitbart lezende , christenfundamentalist was
Zelfs wanneer je alles op een presenteer blaadje geeft vind die nog wel een manier op elke punt weg te zetten als onzin , heel selectief te lezen, bepaalde woorden/uitspraken uit context te nemen , cruciale info volledig te negerenquote:
Best SicSicSics,
Het schiet zo niet op en ik denk dat je te weinig vanaf weet. En ik dus ook teveel moet voorkauwen.
Je snapt dat ik mijn tijd beter kan uit besteden.
Dit allemaal zodat die op de einde van de dag kan zeggen :
Zie je wel , niets anders dan extreem rechtse propaganda
Zie je wel , niets anders dan een hoex
Its been ' dubunked' !!!!
Het is antisemitisch!!!!
Zie je wel, het is gewoon een achterlijke samenzweringstheorie
Honderden vrouwen verkacht in Zweden sinds de komst van de migranten ? Stormfront propaganda , owje ze verkrachten onze vrouwen
( maar tegelijkertijd claimen dat die voor de rechten van vrouwen is , volg jij het nog?)Heeft geen innerlijke rust voordat die een label op kan plakken
En zolang die labels kan plakken op feiten die hem niet aanstaan hoeft die werkelijk niets te doen
Lekker makkelijk , weer een haatdragend persoon op zijn plek gezet
Waar een overwinning boeken op je tegenstander belangrijker is dan een inhoudelijke discussie
Neh neh, ik zag de naam Norman Finkelstein en toen moest ik meteen aan jou denken. Dat was zeer zeker niet zomaar.quote:
Really!?! Volgens mij zou hij jou op een grotere afstand houden dan mij, na jouw betogen in het antisemitisme topic.quote:Szikha2 slaat de plan volledig mis met bepaalde onderwerpen
Dat gezegd te hebben ik zie voldoende commen ground om verder op te bouwen
Maar ik vergis me hier wel vaker in mensen en redenaties.
Nou, nou Ali, ja, je hebt gelijk ik maak er wel eens een kort door de bocht grapje van, maar als dat alles wis wat je uit mijn betoog haalt...quote:Hij heeft de bereidheid getoond om zijn wereldbeeld aan te passen
En de moeite genomen om zelf op onderzoek te gaan
Hij is in staat verder te kijken wat de linkse ideologien nou echt inhouden
Jij komt niet verder dan : Hij is voor de rechten van vrouwen , wat een vreselijke man is het toch
Pot - Ketel. Bovendien vind ik dat (natuurlijk) ontzettend meevallen. Ik zie alleen nooit goede argumenten. Maakt mij dat blind en biased of zijn het gewoon geen goede argumenten?quote:Klopt, de beste man is krampachtig op zoek naar zijn confirmed base
De 'feiten' van Shikza bijvoorbeeld... zijn geen feiten en dus is er, zoals ik al zei, geen basis voor de rest van zijn aannames. Maakt mij dat bevooroordeeld?
Wat een aannames weer, vreselijk.quote:De teleurstelling moest groot zijn geweest toen bleek dan je geen extreem rechte, braitbart lezende , christenfundamentalist was
Splinter - Balk.quote:Zelfs wanneer je alles op een presenteer blaadje geeft vind die nog wel een manier op elke punt weg te zetten als onzin , heel selectief te lezen, bepaalde woorden/uitspraken uit context te nemen , cruciale info volledig te negeren
Kom op zeg!
Welk presenteerblaadje? Welke info haal ik uit context? Welke 'cruciale info' negeer ik? Ik snap dat je mij niet snapt en ik doe mijn best om mijn standpunten zo helder mogelijk uiteen te zetten. Echt!quote:Dit allemaal zodat die op de einde van de dag kan zeggen :
Zie je wel , niets anders dan extreem rechtse propaganda
Zie je wel , niets anders dan een hoex
Its been ' dubunked' !!!!
Het is antisemitisch!!!!
Zie je wel, het is gewoon een achterlijke samenzweringstheorie
Honderden vrouwen verkacht in Zweden sinds de komst van de migranten ? Stormfront propaganda , owje ze verkrachten onze vrouwen
Heeft geen innerlijke rust voordat die een label op kan plakken
En zolang die labels kan plakken op feiten die hem niet aanstaan hoeft die werkelijk niets te doen
Lekker makkelijk , weer een haatdragend persoon op zijn plek gezet
Waar een overwinning boeken op je tegenstander belangrijker is dan een inhoudelijke discussie
Dat 'de verkrachtingsgolf' in Zweden stormfront-propaganda is n dat ik voor (gelijke) rechten voor alle mensen ben is prima compatibel ook.
Volgens mij zag ik iets heel anders maar whateverquote:
[..]
Neh neh, ik zag de naam Norman Finkelstein en toen moest ik meteen aan jou denken. Dat was zeer zeker niet zomaar.
Jij was bezig met een andere boek geloof ik
Die ging over een man die zeer leuke , luchtige en diepzinnige gesprekken had met zijn zwarte kat
En als je hiermee klaar was zou je een boek van Finkelstein oppakken
Zoiets was het toch?
Really!?! Volgens mij zou hij jou op een grotere afstand houden dan mij, na jouw betogen in het antisemitisme topic.
Maar ik vergis me hier wel vaker in mensen en redenaties.
Yes really
Ondanks alle ' nobele' bedoelingen van links lijken we beide bewust van het feit dat het de fundament van een samenleving aanvalt
Hun gevoel van tribalism heeft ervoor gezorgd dat ze een hele rijke traditie hebben
Zonder de ' racisme' , seksisme en xenofobie zouden er nu geen joden zijn
Misschien schieten ze te ver door met bepaalde dingen
Zoals dit:
Maar tegelijkertijd wel heel eerlijk
Ik snap dat je mij niet snapt en ik doe mijn best om mijn standpunten zo helder mogelijk uiteen te zetten. Echt!
Ik geloof dat jij gelooft dat je je standpunten heel helder probeert neer te zetten
Klopt. Ik was Pratchett aan het lezen, maar zou daarna Finkelstein oppakken. Heb ondertussen 2 andere boeken uit,quote:
Volgens mij zag ik iets heel anders maar whatever
Jij was bezig met een andere boek geloof ik
Die ging over een man die zeer leuke , luchtige en diepzinnige gesprekken had met zijn zwarte kat
En als je hiermee klaar was zou je een boek van Finkelstein oppakken
Zoiets was het toch?
Deze hadden we het over volgens mij? The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering
Ik heb me er al wel op ingelezen, met een aantal interviews en book reports. Ik moet zeggen dat ik het op een aantal punten ook absoluut met hem eens ben. Aardig om te zien ook hoe nuchter hij met de kritiek omgaat.
...lijken we beiden bewust van het feit....quote:[...]
Yes really
Ondanks alle ' nobele' bedoelingen van links lijken we beide bewust van het feit dat het de fundament van een samenleving aanvalt
Je bedoelt: ...lijken we beiden van mening...
En die mening delen jullie, zeker.
Maar met die houding, met die bewuste en zelf opgelegde segregatie, hebben ze wel (onbewust) het klimaat van antisemitisme (mede) in stand gehouden.quote:Hun gevoel van tribalism heeft ervoor gezorgd dat ze een hele rijke traditie hebben
Zonder de ' racisme' , seksisme en xenofobie zouden er nu geen joden zijn
Misschien schieten ze te ver door met bepaalde dingen
Zoals dit:
[ afbeelding ]
Maar tegelijkertijd wel heel eerlijk
De reden waarom men nu een hekel heeft aan Marokkanen/ moslims. Ze integreren niet. En met die houding, met die bewuste en zelf opgelegde segregatie... Zie je het?
Ik ben me er bewust van dat ik mijn verhaal niet altijd even duidelijk kan vertellen.quote:Ik geloof dat jij gelooft dat je je standpunten heel helder probeert neer te zetten
Dit is een islamitishe uitspraak. Het betekent dat zij ( moslims) eerst de Joden pakten en daarna de christenen
Dat deden ze in het verleden en je ziet het nu terug in het midden oosten ( grootste genocide bezig op de christenen)
Op dit moment wonen nog maar ongeveer 20 Joden van de 90.000 Joden in Egypte
In de 10e eeuw kwamen veel Joden uit Perzie naar huidige Israel. Samen met de Joodse bevolking daar begonnen ze te groeien.
Totdat de kruisvaarders kwamen.
Die slahting zijn de Joden nooit te boven gekomen
Altijd de gehele geschiedenis door kwamen Joden naar Israel. Met 1 of meerdere families.
Begin 18e eeuw kwamen al Jemitische Joden settelen in huidige Israel gebied.
Ze hadden boederijtjes. Beetje de pre zionisten zeg maar
Mijn familie ( hm echt familie kan je het mischien niet meer noemen) kwamen rond 1860 in Israel. Zij kwamen uit Kaukasus en gingen zich settelen in Jeruzalem wat nu zien wordt door de wereld als 'Arabisch'
Ze hadden daar samen met ruime 400 families land gekocht.
Een eigen gebedshuis en Joodse sholen
Totdat in 1948 het Jordaanse leger Jerzulem binnenviel
De gehele gemeenshap is uitgewist. Gebedshuizen vernield en al hun eigendommen ingenomen door het Jordaanse leger
Nooit maar dan ook nooit is er iemand verantwoordelijk voor gehouden
Zo zijn er begin vorige eeuw oa Iraakse Perzische Joden grond gaan kopen in gebieden wat nu ineens gezien wordt als 'bezet"
Die gemeenschapen zijn verwoest.
Bijna 1 miljoen Joden uit Arabishe landen en Iran hebben moeten vluchten
Hele gemeenschappen zijn uitgewist ( Libie oa)
Daarnaast hebben Joden uit Arabische wereld 5x groter dam het huidige Israel grond verloren
Nooit 1 resolutie voor geweest
Zionisme heeft altijd bestaan. Ik vergelijk het met reizen
Altijd gingen mensen reizen lang voor georganiseerde reisnureaus kwamen.
Zionisme is zoiets. Altijd geweest maar mooit echt georganiseerd.
Maar zionisme is meer het streeft niet alleen dat Joden kunnen samen leven in hun land maar streeft ook naar de eemheid van het Joodse volk
En ook de identiteit van het Joodse volk bewaren. Dat is ook Zionisme. En dat gebeurd door Joden op te voeden met de Hebreeuwse taal ( hum taal)
En niet alleen de taal is belangrijk voor je identiteit ook je cultuur.
Daar streeft Zionisme ook voor
EN , Zionisme streeft ook voor : de bescheeming van Joden waar ook ter wereld.
Belangrijk note: om Israel en het midden oosten te begrijpen moet je de Joden uit Arabische wereld kennen
Nog een note: zo goed als alle Israeliers kennen geen Pappe , noch Finkeltein , of Chomsky of Soros enzoovort
De Linkse krant Haaretz wordt door niemand in Israel gelezen.
Nouja die wordt wel gelezen in Israel maar alleen de economishe rubriek omdat die krant daarin het grootste is
Oh nog een note : de organisaties die Soros sponsort onder het mom van vrouwen rechten wordt de lgbt agenda doorgedrukt en dan kun jij wel roepen " mooi toch kunnen mannen hand in hamd lopen"
Ja heel mooi peace shalom enzo maar van vrouwenrechten is helemaal geen sprake ( gaat eerder ahteruit) maar die organisaties die zogemaand opkomen voor homo's die roepen ook tegelijkerteit dat de Joodse staat de homo's zoveel kans geven om hun wandaden en Apartheids regime tegen Palestijnen en al die niet-Joden ( meer dan 25% vannde bevolking is niet Joods) te verdoezelen
Ik moet hier alemaal wel om lachen.
Links is een parasiet het leeft op een leugen : dat het geeft om anderen
Dat wilde ik nog even vertellen.
En jammer dat jij Joden verantwoordelijk houdt voor toenemende geweld tegen Joden wereldwijd
Soros als hij echt om Joden en Israeliers gaf had hij ook Joden echt kunnen helpen
Heeft ie niet gedaan. Alleen organisaties die roepen em bleren dat israel een apartheids regime is, dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden , dat synagoges in de fik steken niet erg is , dat Joden zeer racistish is
Enzovoort
Morgen is het de Jewish Refugee Day
En om terug ontopic te gaan
Ja , ik geloof absoluut dat Soros achter die anti Trump rellen zit
Top!quote:
Nuance is je echt vreemd h?quote:En jammer dat jij Joden verantwoordelijk houdt voor toenemende geweld tegen Joden wereldwijd
No true Scotsman.quote:Soros als hij echt om Joden en Israeliers gaf had hij ook Joden echt kunnen helpen
Daar kun je prima (politieke) argumenten voor aandragen.quote:Heeft ie niet gedaan. Alleen organisaties die roepen em bleren dat israel een apartheids regime is,
Bullshit.quote:dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden ,
Noem n organisatie die dat roept en die nog steeds (zonder consequenties) financiering van de Open Society krijgt? Tevens; nogmaals (wegens vingers in oren?) Soros is niet The Open Society Foundations.
Bullshit.quote:dat synagoges in de fik steken niet erg is ,
Noem n organisatie die dat roept en die nog steeds (zonder consequenties) financiering van de Open Society krijgt? Tevens; nogmaals (wegens vingers in oren?) Soros is niet The Open Society Foundations.
Er zullen er ongetwijfeld een aantal tussen zitten die dat zijn, het zijn net mensen wat dat betreft.quote:dat Joden zeer racistish is
Disclaimer: Dit is een gezegde/ uitdrukking, dit is in geen geval bedoeld om te zeggen dat Joden (of wie dan ook) geen mensen zouden zijn.
Vandaag is het Wereld AIDS dag.quote:Morgen is het de Jewish Refugee Day
Dat is prima, maar net zo ongefundeerd als de "Soros is een nazi" 'argumenten'quote:En om terug ontopic te gaan
Ja , ik geloof absoluut dat Soros achter die anti Trump rellen zit
Toen ik ''interesting times'' in de zoekmachine deed kwam ik uit bij deze:quote:
[..]
Klopt. Ik was Pratchett aan het lezen, maar zou daarna Finkelstein oppakken. Heb ondertussen 2 andere boeken uit,
https://www.amazon.com/In(...)ds=interesting+times
Maar dat werk is niet van Terry Pratchett maar van Mathew Storm
Terry's boek gaat over Wizards en weet ik veel wat nog meer
Zat vandaag met een collega buiten een peuk te roken en op een gegeven moment ging het over boeken wat ze gelezen had . Zij vroeg wat normaal mijn genre is , ik antwoordde met: thriller , drama , geschiedenis en uiteraard conspiracy . Maar dat allemaal ging vervelen en ik toe was aan iets nieuws
Ze kwam toen met de suggestie om fantasy eens uit te proberen( moest meteen aan jou denken
). Maar deed het op zon enthousiaste manier dat ze mij er ook mee heeft aangestoken . Als kind was ik gek op Dungens and Drangens dus dacht : waarom ook niet Sinds ik helemaal nieuw ben ik deze wereld en jij al de nodige ervaring achter de rug hebt , wat raad je mij aan ?
Zie zoveel titels met zeer goede ratings dat ik niet weet waar ik moet beginnen
Geen Harry Potter of LOTR plz
^ ^quote:
[..]
Deze hadden we het over volgens mij? The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering
Lijkt mij een prima begin
Het boek is slechts 200 paginas lang dat zou je binnen paar dagen af kunnen hebben
Ben vrij bekend met het inhoud die in het boek besproken word
Het is nu aan jou om aan de slag te gaan met het werk van Dhr Finkelstein
Kloptquote:
[..]
...lijken we beiden bewust van het feit....
Je bedoelt: ...lijken we beiden van mening...
En die mening delen jullie, zeker.
Blink niet echt uit in wat voor taal dan ook
Plus het was behoorlijk vroeg toen ik dat schreef dus tja
Maar met die houding, met die bewuste en zelf opgelegde segregatie, hebben ze wel (onbewust) het klimaat van antisemitisme (mede) in stand gehouden.
De reden waarom men nu een hekel heeft aan Marokkanen/ moslims. Ze integreren niet. En met die houding, met die bewuste en zelf opgelegde segregatie... Zie je het?
De Chinezen sluiten zich ook af voor de buitenwereld maar je hebt er nauwelijks last van
Ik zou even met Pratchett wachten tot je bekender bent met het genre, maar zeker een aanrader.quote:
Toen ik ''interesting times'' in de zoekmachine deed kwam ik uit bij deze:
https://www.amazon.com/In(...)ds=interesting+times
Maar dat werk is niet van Terry Pratchett maar van Mathew Storm
Terry's boek gaat over Wizards en weet ik veel wat nog meer
LotR was wel mijn eerste.quote:Zat vandaag met een collega buiten een peuk te roken en op een gegeven moment ging het over boeken wat ze gelezen had . Zij vroeg wat normaal mijn genre is , ik antwoordde met: thriller , drama , geschiedenis en uiteraard conspiracy . Maar dat allemaal ging vervelen en ik toe was aan iets nieuws
Ze kwam toen met de suggestie om fantasy eens uit te proberen( moest meteen aan jou denken
Sinds ik helemaal nieuw ben ik deze wereld en jij al de nodige ervaring achter de rug hebt , wat raad je mij aan ?
Zie zoveel titels met zeer goede ratings dat ik niet weet waar ik moet beginnen
Geen Harry Potter of LOTR plz
Er zijn ook echt hl veel smaken.Om eens rustig aan het genre te beginnen aan High Fantasy:
Terry Brooks: The Sword, The Elfstones en The Whishsong (of Shannara).
Is donker/ realistisch meer je ding?
Joe Abercrombie: The Blade Itself, Before they are Hanged en The Last Argument of Kings
Ik heb een enorme kast vol staan en ben weinig (fantasy) boeken tegengekomen die me echt niet aanstaan.
Hij is besteld. 6 - 8 dagen.quote:^ ^
Lijkt mij een prima begin
Het boek is slechts 200 paginas lang dat zou je binnen paar dagen af kunnen hebben
Ben vrij bekend met het inhoud die in het boek besproken word
Het is nu aan jou om aan de slag te gaan met het werk van Dhr Finkelstein
Mag ik jou dan 'De SS staat' van Eugen Kogon aanraden? Ik ben hem in het Duits aan het lezen, dus het schiet bij mij niet echt op, maar het voegt wel wat toe.
Klopt; hoewel dat ligt aan in welke sector je zit. Snackbareigenaren waren bijvoorbeeld niet heel blij. Problemen met deze specifieke migranten zijn minder zichtbaar, maar zijn er wel degelijk.quote:Maar met die houding, met die bewuste en zelf opgelegde segregatie, hebben ze wel (onbewust) het klimaat van antisemitisme (mede) in stand gehouden.
De reden waarom men nu een hekel heeft aan Marokkanen/ moslims. Ze integreren niet. En met die houding, met die bewuste en zelf opgelegde segregatie... Zie je het?
De Chinezen sluiten zich ook af voor de buitenwereld maar je hebt er nauwelijks last van
Chinezen zijn echter nooit beschuldigd van Deicide en ze zijn daardoor ook nooit interessant geweest als (politiek) scapegoat, tenminste niet op de schaal waarop dit met de joden gebeurde. Om die verschillen te doorgronden zul je ver de geschiedenis in moeten, dan kom je er niet met een beetje kritiek op het uitmelken van een meer recente gebeurtenis.
Zal een van deze dagen een bestelling plaatsen bij bol.comquote:
[..]
Ik zou even met Pratchett wachten tot je bekender bent met het genre, maar zeker een aanrader.
[..]
LotR was wel mijn eerste.
Om eens rustig aan het genre te beginnen aan High Fantasy:
Terry Brooks: The Sword, The Elfstones en The Whishsong (of Shannara).
Is donker/ realistisch meer je ding?
Joe Abercrombie: The Blade Itself, Before they are Hanged en The Last Argument of Kings
Ik heb een enorme kast vol staan en ben weinig (fantasy) boeken tegengekomen die me echt niet aanstaan.
[..]
Ben reuze benieuwd of het een gerne is wat mijn interesse op kan wekken
Ligt het aan mij of zijn de fantasy boeken allemaal van ''bijbel formaat''
IIG gedankt voor de aanbevelingen
Hij is besteld. 6 - 8 dagen
Top
Zodra je het boek uit heb geef een gil
Mag ik jou dan 'De SS staat' van Eugen Kogon aanraden? Ik ben hem in het Duits aan het lezen, dus het schiet bij mij niet echt op, maar het voegt wel wat toe.
Een Jood die leider is van een '' christelijk liberale'' beweging ten tijde van de oorlog
Tja waar moet ik beginnen?
christendom en liberalisme gaan zo en zo niet samen
Heb je niets beters
Wow Ali... Ik dacht dat we hier voorbij waren.quote:
Een Jood die leider is van een '' christelijk liberale'' beweging ten tijde van de oorlog
Tja waar moet ik beginnen?
christendom en liberalisme gaan zo en zo niet samen
Heb je niets beters
Iemand meteen wegzetten:
- om zijn afkomst
- om zijn geloof
- om zijn politieke voorkeur
En dan mag ik niet roepen dat mensen die tegenwoordig 'de Joden' van alles de schuld geven antisemitisme (na)praten?
Er zijn legio andere boeken, maar ik weet niet of dat iets beters is.
Dit begrijp ik niet goed. Wat heeft dit met de Joodse nakba te maken?quote:
Niks, maar ik dacht dat we random noemenswaardige dagen aan het opnoemen warenquote:
Dit begrijp ik niet goed. Wat heeft dit met de Joodse nakba te maken?
Jewish Reugee Day leek ook weinig te maken te hebben met de rest van je betoog namelijk.
Spaar je de moeite... Herhaling van insinuaties, geen nieuw "bewijs" maar het verder uitkauwen van eigen interpretaties en welgevallig uitleggen en uit het verband trekken van indirect "bewijs".quote:
Heb de video zelf nog niet helemaal bekeken.
Met een briljante "ik ga niet alles uitleggen, google zelf maar" in de inleiding
Zonde, laatste paar maanden/half jaar zijn de uploads meer van het niveau Dahboo77.quote:
[..]
Spaar je de moeite... Herhaling van insinuaties, geen nieuw "bewijs" maar het verder uitkauwen van eigen interpretaties en welgevallig uitleggen en uit het verband trekken van indirect "bewijs".
Met een briljante "ik ga niet alles uitleggen, google zelf maar" in de inleiding
Sowieso lijkt 'anonymous' een beetje gekaapt door alt-rechtse mafklappers. En dat terwijl 'anonymous' officieel (?) nog tegen Trump was (in 2015).quote:
Zonde, laatste paar maanden/half jaar zijn de uploads meer van het niveau Dahboo77.
Het is geen random dag :quote:
[..]
Niks, maar ik dacht dat we random noemenswaardige dagen aan het opnoemen waren
https://en.m.wikipedia.or(...)b_Countries_and_Iran
Ik was mijn verhaal dus aan het vertellen over mizrahi Joden en het verlies en ineens schoot mij te binnen dat het de 29ste was en wilde ik mede delen dat de 30ste de herdenking was
Zowel binnen als Israel is daar buiten is er in de Joodse gemeenschappen aandacht hiervoor. Het is belangtijk dat hun verhalen worden verteld en herdaht wordt
De wereld heeft daar geen enkel aandacht voor , dat weten we
30 november is speciale dag en speciaal ook uitgekozen want is precies 1 dag na de un verdelinsplan van Palestijns mandaat gebied. Hierna kwam golf van geweld tegen de ancient Joodse gemeenschappen in Islamitische wereld
En is hun bestaan voorgoed uitgewist. De Joodse nakba dus
Hier een nummer van Joods Tunesische artiest ( beelden van Tunesie tijdens nazis , en vluchtelingen, yom kipoer oorlog en interviews)
Het is sowieso moeilijk te volgen waar ze nu wel of niet achter staan.quote:
[..]
Sowieso lijkt 'anonymous' een beetje gekaapt door alt-rechtse mafklappers. En dat terwijl 'anonymous' officieel (?) nog tegen Trump was (in 2015).
Er zijn meerdere anonymous kanalen op youtube tegenwoordig.
De n voor, de ander tegen.
Anonymous is al lang niet meer wat het ooit was.
Het is jammer inderdaad, aangezien de alt right in feite hetzelfde willen als de huidige elite maar dan in een meer xenofobisch jasje.quote:
[..]
Sowieso lijkt 'anonymous' een beetje gekaapt door alt-rechtse mafklappers. En dat terwijl 'anonymous' officieel (?) nog tegen Trump was (in 2015).
Anonymous was ook meer libertair voor zover ik weet.
Na 853 dagen!.. Ik heb het gedaan. Ik heb hem gelezen. Vond hem eigenlijk wat teleurstellend.quote:Op donderdag 1 december 2016 16:06 schreef Ali_boo het volgende:
Het boek is slechts 200 paginas lang dat zou je binnen paar dagen af kunnen hebben
Ben vrij bekend met het inhoud die in het boek besproken word
Het is nu aan jou om aan de slag te gaan met het werk van Dhr Finkelstein
150 pagina's inclusief de conlusie, daarna nog wat Post Scripts.
Hij heeft veel huiswerk gedaan. Veel onderbouwingen voor zijn verhaal gevonden, maar gaat wat mij betreft toch nog vaak wel erg kort door de bocht. De situatie die hij beschrijft is vooral toepasselijk op de Amerikaanse situatie. Hier spelen de zaken die hij beschrijft niet of nauwelijk.
Wat dat betreft kun je er vanuit Nederlands perspectief weinig mee.
De stijl en toon van het boek zijn (zeer bewust denk ik) ondanks zijn uitleg en bedoelingen, direct in het straatje van veel gehoorde anti-semitische verhalen.
Hij kiest hier bewust voor en hij lijkt ook vooral te (willen) reageren op mensen die hem daarmee in het anti-semitisme hoekje zetten. Met een welgemeende "zie je wel" en een "inhoudelijk kunnen ze niet tegen mijn verhalen op". Terwijl er wel degelijk inhoudelijk commentaar op zijn verhalen is, waar hij weer voor kiest om het niet of nauwelijks te adresseren.
Verder vooral ook een gaaf verhaal om te zien hoe je politiek in kan zetten om je doel te bereiken! Het bekende verhaal van de hypocrisie op wereldpolitiek niveau.
"Als regime A dit doet en wij steunen het regime is het niet zo erg, maar als regime B hetzelfde doet en wij steunen dat regime niet, is het het einde van de wereld."
Al met al, aardig om gelezen te hebben, maar geen schokkende zaken eigenlijk.
Waarom moes ik hem ook alweer lezen?
George Birnbaum die, samen met zijn mentor Arthur Finkelstein, 'Attack politics' zo'n beetje groot en effectief heeft gemaakt.
In Amerika, maar ook in Isral en recent in Hongarije.
Kort door de bocht; in Hongarije had Orbn geen politieke partij om aan te vallen en daarom hebben ze voor het liberalisme en Soros gekozen.
Dat dit wat anders uitpakt dan gedacht betreurt Birnbaum, Finkelstein is reeds overleden.
Laat ik je geheugen opfrissenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 11:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom moes ik hem ook alweer lezen?
- In het verleden heb je met meerdere users, denk aan Mata , Lichtkogel of zoals laatst met Zomaar een Chinees, soortgelijke discussies gevoerd . Bijna allemaal waren ze van mening dat je een enorme plaat voor je kop hebt . Hoewel ik de frustratie van hun kant kan begrijpen vind ik het veel te makkelijk om iemand af te schrijven omdat het gesprek niet loopt zoals jij het wilt
- Ik was behoorlijk teleurgesteld dat iemand die zichzelf meneer 666 noemt zich liet vertellen hoe die moest denken . Vervolgens moedigde ik je aan om wat te rebellen en diezelfde dag nog bestelde je het boek van Finkelstein
- Het woord 'antisemitisme' heeft een behoorlijke grip op je wat het vrijwel onmogelijk maakt om taboe onderwerpen te bespreken . Het was mijn hoop , door Finkelstein's boek te lezen dat je IETS meer open stond voor kritiek . Een verschuiving van 5 a 10% is al winst in mijn ogen . Hij is iemand die van alles is uitgemaakt, zijn baan heeft verloren ,bestempelt is tot zelf hatende Jood , holocaust ontkenner , haat prediker , Israel hater omdat die kritiek heeft op bepaalde groeperingen
- Je bent misschien een tikje arrogant, vind het leuk om tijdens werk een beetje te trollen op Fok maar ik denk niet je een slecht persoon bent . Mijn doel hier is om jouw en andere voor te informeren en voor te bereiden op wat er komen gaat . Hoe langer we wachten om bepaalde taboes te doorbreken hoe groter de backlash zal zijn . Iets wat ik ten koste van alles probeer te voorkomen . Als je mensen gaat censureren is geweld het enige andere alternatief . Wat slecht zal aflopen voor zowel de mensen in het westen als onschuldige Joden die weer slachtoffer zullen zijn van de backlash
Je bent vast bekend met de meme maar ik moet hem toch plaatsen
Ach beter laat dan nooit toch ?quote:
[..]
Na 853 dagen!.. Ik heb het gedaan. Ik heb hem gelezen.
Verklaar je naderquote:
[..]
Na 853 dagen!.. Ik heb het gedaan. Ik heb hem gelezen. Vond hem eigenlijk wat teleurstellend.
150 pagina's inclusief de conlusie, daarna nog wat Post Scripts.
Hij heeft veel huiswerk gedaan. Veel onderbouwingen voor zijn verhaal gevonden, maar gaat wat mij betreft toch nog vaak wel erg kort door de bocht. De situatie die hij beschrijft is vooral toepasselijk op de Amerikaanse situatie. Hier spelen de zaken die hij beschrijft niet of nauwelijk.
Geef eens wat voorbeelden danquote:
[..]
De stijl en toon van het boek zijn (zeer bewust denk ik) ondanks zijn uitleg en bedoelingen, direct in het straatje van veel gehoorde anti-semitische verhalen.
Hij kiest hier bewust voor en hij lijkt ook vooral te (willen) reageren op mensen die hem daarmee in het anti-semitisme hoekje zetten. Met een welgemeende "zie je wel" en een "inhoudelijk kunnen ze niet tegen mijn verhalen op". Terwijl er wel degelijk inhoudelijk commentaar op zijn verhalen is, waar hij weer voor kiest om het niet of nauwelijks te adresseren.
Dank je!quote:
Nobel!quote:- In het verleden heb je met meerdere users, denk aan Mata , Lichtkogel of zoals laatst met Zomaar een Chinees, soortgelijke discussies gevoerd . Bijna allemaal waren ze van mening dat je een enorme plaat voor je kop hebt . Hoewel ik de frustratie van hun kant kan begrijpen vind ik het veel te makkelijk om iemand af te schrijven omdat het gesprek niet loopt zoals jij het wilt
Ik laat mij door niemand vertellen hoe ik moet denken.quote:- Ik was behoorlijk teleurgesteld dat iemand die zichzelf meneer 666 noemt zich liet vertellen hoe die moest denken . Vervolgens moedigde ik je aan om wat te rebellen en diezelfde dag nog bestelde je het boek van Finkelstein
Mijn meningen zijn zelf gevormd en daar sta ik achter. Ook wanneer ze bijdraaien en ik van mening verander overigens. Hoho. Nehneh. Ik zeg altijd dat je voorzichtig moet zijn welke mensen je napraat in het vormen van je eigen mening en dat je je bewust moet zijn van historische context en gevoeligheden. Misschien heb ik iemand wel eens beschuldigd van het napraten van antisemitistische mensen, meningen of stukken tekst. Dat kan!quote:- Het woord 'antisemitisme' heeft een behoorlijke grip op je wat het vrijwel onmogelijk maakt om taboe onderwerpen te bespreken . Het was mijn hoop , door Finkelstein's boek te lezen dat je IETS meer open stond voor kritiek . Een verschuiving van 5 a 10% is al winst in mijn ogen . Hij is iemand die van alles is uitgemaakt, zijn baan heeft verloren ,bestempelt is tot zelf hatende Jood , holocaust ontkenner , haat prediker , Israel hater omdat die kritiek heeft op bepaalde groeperingen
Kritiek op Isral, zeg ik ook altijd, mag je hebben!
Prima. Fair game. Kritiek op het (politiek) zionisme, zeg ik ook altijd, mag je hebben! Fair game.
Kritiek op 'de Joden' als bevolkinsgroep moet je heel voorzichtig mee zijn.
Kritiek op 'de Islam' trouwens ook. Durf ik ook te zeggen.
Is dat een dreigement?quote:- Je bent misschien een tikje arrogant, vind het leuk om tijdens werk een beetje te trollen op Fok maar ik denk niet je een slecht persoon bent . Mijn doel hier is om jouw en andere voor te informeren en voor te bereiden op wat er komen gaat . Hoe langer we wachten om bepaalde taboes te doorbreken hoe groter de backlash zal zijn . Iets wat ik ten koste van alles probeer te voorkomen . Als je mensen gaat censureren is geweld het enige andere alternatief . Wat slecht zal aflopen voor zowel de mensen in het westen als onschuldige Joden die weer slachtoffer zullen zijn van de backlash.
Nee, flauw. Ik denk dat er (zeker in Nederland) voldoende ruimte is voor discussie.
In de tijd en context van deze uitspraak is de uitspraak/ quote ook prima.quote:
Je kunt hem echter niet naar zomaar naar vandaag overzetten. Wat wil je revolutioneren dan? Zoals gezegd, kritiek op Israel is prima. Kritiek op de politieke koers. Kritiek op de behandeling van het Palestijnse volk. Mag allemaal!
Dat dacht ik!quote:
Wij hebben geen Elie Wiesel. Geen Simon Wiesenthal Center. Geen verplichte Holocaust les. Geen (grote) politieke organisaties die hij 'de Holocaust industrie' noemt.quote:Verklaar je nader
Wij hebben het CJO en die halen geen geld op. Het CIDI wat dingen roept, terecht of onterecht, maar nauwelijks politieke invloed heeft.
De WJC, The Anti-Defamation League, etc. hebben hier geen vat op de samenleving.
Wij hebben geen 'holocaust industrie'.
Ik dacht dat je het boek gelezen had?quote:Geef eens wat voorbeelden dan
Hij bediend zich, na het in onschuld wassen van de handen, van termen als:
"the Jewish Elite", "American Jewry", etc. en beticht deze dan ook nog eens van inhaligheid, gierigheid, het zijn van woekeraars en oplichters. Klassieke stereotyperingen.
Hij si zich bewust van de gevoeligheid, daarom schrijft hij ook netjes expliciet wat hij wel/ niet bedoelt, maar bediend zich daarna toch heel bewust van deze stereotypes en naamgevingen.
Om vervolgens ook nog te zeggen dat je het betreurt, maar niet kan voorkomen, dat rechts-extremisten je boek als onderlegger gebruiken voor verdere speculaties en aannames.
https://www.reddit.com/r/thatHappened/quote:
[ Bericht 25% gewijzigd door SuperHartje op 16-05-2019 23:06:02 ]