[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #34

quote:

Op zondag 13 januari 2019 18:03 schreef Notorious_Roy het volgende:
*schop*

Ik heb mijn oude camera weer gevonden (Canon Ixus 75) en dat ding heeft 7MP. Da's niet heel veel volgens mij tegenwoordig.

Als ik een nieuwe kleine camera (hij moet in m'n broekzak passen) wil, is een Ixus 190 dan een goed model? Of kan ik nog prima foto's maken met die Ixus 75?

Ben absoluut geen fotograaf, het is geen hobby en het moet zo goedkoop mogelijk zonder dat het een gsm-camera is.

Om erachter te komen of die Ixus75 voor jou nog een beetje mee kan anno 2018 is er een handige oplossing: Opladen en er een serie plaatjes mee maken en kijken wat je ervan vindt.
Qua megaspikkels is 7 ongeveer optimaal voor de sensorgrootte van de Ixus, meer is voornamelijk leuk voor de sexy getallen maar met 7MP kun je al vrijwel alles aan.

Wat in de tijd beter geworden is zijn de gevoeligheid en nog meer het dynamisch bereik van sensoren en dát zou een goeie reden kunnen zijn om eens een Ixus van vandaag aan te schaffen.
Wat je als 'niet-fotograaf' merkt van een beter dynamisch bereik kunnen we heel eenvoudig aangeven: De plaatjes worden mooier zonder dat je er meer moeite voor hoeft te doen.

Goedemorgen,

Ik ben een echte beginner als het om maken van foto's gaat, en eigenlijk maak ik alleen foto's tijdens vakanties. Ik heb in 2012 van mijn ouders een Nikon D3100 gekregen, toen zij een upgrade gemaakt hebben. Ik heb hierbij gewoon de standaard meegeleverd 18-55 lens.

Nu ga ik later dit jaar 3 weken naar Zuid-Afrika. En hoewel ik dus een echte beginner ben, weet ik al wel dat ik het dan met een 18-55mm lens niet ga redden. Van wat ik tot nu toe gelezen heb is een 70-300 toch wel het minimale wat je mee moet nemen.

Nu ben ik mij aan het oriënteren, en ben ik onder andere deze Tamron lens tegen gekomen. Wat ik hierover gelezen heb is dat het een prima lens is voor een prima prijs, maar dat er alleen geen sprake is van beeldstabilisatie.

En vooral bij dat laatste begint het een beetje te knagen bij mij. Er worden straks foto's gemaakt in Zuid-Afrika vanuit een (rijdende?) safari-jeep, dieren kunnen wellicht schrikken en wegrennen als je een foto probeert te maken. Met andere woorden: is voor een reis, met safaris, beeldstabilisatie een must?

Dan het alternatief, en daarom ook in het nieuwe camera-topic het berichtje gemaakt. Twee jaar geleden was ik in Amerika en daar had een reisgenoot van mij een Panasonic Lumix DC-FZ82. Deze camera heeft tot 60x optische zoom, wat zou neerkomen op 20-1200, en heeft ook beeldstabilisatie. Nadeel van deze camera is dat hij natuurlijk duurder is als de Tamron lens, en dat ik vervolgens dus twee camera's heb terwijl ik deze enkel tijdens vakanties gebruik. Ik moet er ook bij zeggen dat ik in Amerika wel merkte dat ik met de 18-55mm op sommige momenten tekort kwam

Kortom: Wat is jullie advies?

Budget: Maximaal 300 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Of dus een bridge camera of bij de huidige DSLR blijven
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Nikon D3100
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic Lumix DC FZ-82
Bijzonderheden: Zie het verhaal hierboven.

[ Bericht 2% gewijzigd door JohnBercow op 21-01-2019 14:40:26 ]

quote:

Op maandag 21 januari 2019 11:13 schreef Schuimpjes het volgende:
Goedemorgen,

Ik ben een echte beginner als het om maken van foto's gaat, en eigenlijk maak ik alleen foto's tijdens vakanties. Ik heb in 2012 van mijn ouders een Nikon D3100 gekregen, toen zij een upgrade gemaakt hebben. Ik heb hierbij gewoon de standaard meegeleverd 18-55 lens.

Nu ga ik later dit jaar 3 weken naar Zuid-Afrika. En hoewel ik dus een echte beginner ben, weet ik al wel dat ik het dan met een 18-55mm lens niet ga redden. Van wat ik tot nu toe gelezen heb is een 70-300 toch wel het minimale wat je mee moet nemen.

Nu ben ik mij aan het oriënteren, en ben ik onder andere deze Tamron lens tegen gekomen. Wat ik hierover gelezen heb is dat het een prima lens is voor een prima prijs, maar dat er alleen geen sprake is van beeldstabilisatie.

En vooral bij dat laatste begint het een beetje te knagen bij mij. Er worden straks foto's gemaakt in Zuid-Afrika vanuit een (rijdende?) safari-jeep, dieren kunnen wellicht schrikken en wegrennen als je een foto probeert te maken. Met andere woorden: is voor een reis, met safaris, beeldstabilisatie een must?

Dan het alternatief, en daarom ook in het nieuwe camera-topic het berichtje gemaakt. Twee jaar geleden was ik in Amerika en daar had een reisgenoot van mij een Panasonic Lumix DC-FZ82. Deze camera heeft tot 60x optische zoom, wat zou neerkomen op 20-1200, en heeft ook beeldstabilisatie. Nadeel van deze camera is dat hij natuurlijk duurder is als de Tamron lens, en dat ik vervolgens dus twee camera's heb terwijl ik deze enkel tijdens vakanties gebruik. Ik moet er ook bij zeggen dat ik in Amerika wel merkte dat ik met de 18-55mm op sommige momenten tekort kwam

Kortom: Wat is jullie advies?

Budget: Maximaal 300 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body Of dus een bridge camera of bij de huidige DSLR blijven
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Nikon D3100
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic Lumix DC FZ-82
Bijzonderheden: Zie het verhaal hierboven.

Met iets meer dan dat budget kun je ook overwegen om bij je Nikon één Tamronnetje duurder te nemen en wel de 70-300mm met optische stabilisatie. Die is ook nog eens veel sneller en stiller met focussen en dat geeft je het voordeel dat alles gewoon met één camera kan.
Zou je er die Panny(of welke superzoomcompact ook) bij nemen dan ga je toch merken dat daar een veel kleinere sensor in zit en je kwaliteitssprongen tussen je plaatjes gaat zien.

Overigens gaat die stabilistatie niet zo ontzettend effectief zijn in een stuiterende auto, zoveel bewegingsruimte heeft die stabilisator nou ook weer niet.
Waar het wél goed voor is is dat je in de meeste situtaties minder opnamen verknald omdat je minimale bewegingen met je handen en dus met je camera maakt. Die worden door die stabilisatie voldoende onderdrukt en zeker bij het stuk tussen 200 en 300mm ga je dat verschil goed merken.

Of het een must is kun je eindeloos over discussieren, handig is het in elk geval wel.

quote:

Op maandag 21 januari 2019 18:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Met iets meer dan dat budget kun je ook overwegen om bij je Nikon één Tamronnetje duurder te nemen en wel de 70-300mm met optische stabilisatie. Die is ook nog eens veel sneller en stiller met focussen en dat geeft je het voordeel dat alles gewoon met één camera kan.
Zou je er die Panny(of welke superzoomcompact ook) bij nemen dan ga je toch merken dat daar een veel kleinere sensor in zit en je kwaliteitssprongen tussen je plaatjes gaat zien.

Overigens gaat die stabilistatie niet zo ontzettend effectief zijn in een stuiterende auto, zoveel bewegingsruimte heeft die stabilisator nou ook weer niet.
Waar het wél goed voor is is dat je in de meeste situtaties minder opnamen verknald omdat je minimale bewegingen met je handen en dus met je camera maakt. Die worden door die stabilisatie voldoende onderdrukt en zeker bij het stuk tussen 200 en 300mm ga je dat verschil goed merken.

Of het een must is kun je eindeloos over discussieren, handig is het in elk geval wel.

Bedankt voor de tip! Vandaag bij Mediamarkt een 70-300 VC kunnen bemachtigen voor 270 euro!

Ik zoek een kleine compacte camera voor vakanties, omdat mijn telefooncamera kut is. Nu zie ik door de bomen het bos niet meer en kwam uiteindelijk op dit lijstje uit.
Zijn dit een beetje prima cameras en zo ja, welke is dan de beste?
Alvast bedankt.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 15:18 schreef Kreator het volgende:
Ik zoek een kleine compacte camera voor vakanties, omdat mijn telefooncamera kut is. Nu zie ik door de bomen het bos niet meer en kwam uiteindelijk op dit lijstje uit.
Zijn dit een beetje prima cameras en zo ja, welke is dan de beste?
Alvast bedankt.

[ afbeelding ]

De Sony en de Panasonic zijn qua specs redelijk gelijkwaardig en ontlopen elkaar kwalitatief ook niet echt.

De Canon G9X wijkt daar duidelijk vanaf. Die heeft een iets grotere sensor wat je terug gaat zien in een hogere beeldkwaliteit.
Qua veelzijdig scoort de Canon dan weer wat minder met een vrij klein zoombereik.

Komt dus even de vraag wat je van je camera verwacht. Een alleskunner die verder gaat waar je telefoon het laat liggen of een camera die weliswaar wat beperkter is in gebruiksmogelijkheden maar waar hoogste kwaliteit plaatjes uit komen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:11 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

Bedankt voor de tip! Vandaag bij Mediamarkt een 70-300 VC kunnen bemachtigen voor 270 euro!

Overigens rijden de auto's vaak niet hoor wanneer je de foto maakt. Ga je zelf rijden in Zuid-Afrika of niet? Dan bedoel ik uiteraard tijdens de safari's

quote:

Op zondag 27 januari 2019 22:03 schreef Ouwesok het volgende:
Komt dus even de vraag wat je van je camera verwacht. Een alleskunner die verder gaat waar je telefoon het laat liggen of een camera die weliswaar wat beperkter is in gebruiksmogelijkheden maar waar hoogste kwaliteit plaatjes uit komen.

Ja, dat zit ik dus een beetje te overwegen. Vind ik het belangrijk om veel te zoomen, of moet ie in de basis gewoon betere (hoeveel beter is beter?) plaatjes schieten en zal ik nooit veel verder gaan dan 3x optische zoom.
Ik vind dat wel een lastige keus.

Ik was vergeten dat dpreview.com bestond. Ik denk dat ik me wel red. Het wordt geen canon.

[ Bericht 10% gewijzigd door Kreator op 28-01-2019 14:12:34 ]

Ben net terug uit Kaapstad en had de relatief nieuwe Sony CyberShot HX99 mee (waar ik onlangs (11.2018) nog 519,- EUR voor betaald heb en vandaag bij de lokale Saturn (in Oostenrijk weliswaar) voor ¤ 379,89 te koop staat).

Voor zulke trips, waar je bijvoorbeeld een pinguïnkolonie opzoekt is het toch wel hendig sjiek om een beetje zoom te hebben.







Als ik kan leven met minder zoom gebruik ik doorgaans mijn Huawei P20 Pro smartphone met Triple Leica camera setup gewoon. Heb ik zelfs vanuit een vliegtuig het Noorderlicht weten vast te leggen.

Ik ga voor de Panasonic LUMIX DC-TZ90.

Goeie reviews, goede filmmogelijkheden en prima zoom en dingen. Compact ook.

Nice going! I ben normaal gesproken ook een Panny shooter!
Heel lang was de LX100 ook m'n go-to compactcamera en op reis de FZ1000.
Nu alleen nog het grote materiaal voor wanneer ik er echt op uit ga met het doel fotografie/video (G9/GH5).

Leica heeft de C-LUX, wat eigenlijk een Panasonic TZ200 is. 1" en toch een beetje zoom.
Maar prijzig... net als de Sony RX100 VI. Ben eventueel wel benieuwd naar een Canon G7X Mark III.

Ik merk dat ik tegenwoordig meer fotografeer met mijn telefoon, omdat ik een beetje tegen de grenzen van mijn huidige apparatuur aanloop. Ik ben dus wel toe aan iets nieuws en ik hoop dat iemand me een beetje in de juiste richting kan wijzen.

Budget: voor een body zo'n 500-600 euro.

Formaat: systeemcamera. Hoewel ik ergens een hekel heb aan lenzen wisselen en ik een camera met vaste lens ook niet uitsluit, maar misschien ben ik daarvoor nog iets te vroeg in de ontwikkeling van zulke camera's voor wat ik wil.

Doel: ik wil voornamelijk macrofotografie verder ontwikkelen. Ik fotografeer graag de natuur. Ik heb een eigen bedrijf en ook een eigen blog, dus daar maak ik foto's voor. Soms verkoop ik een foto op print, dus redelijk groot af kunnen drukken is ook wel een voorwaarde.

Fotograaf: ik ben goed bekend met de techniek en ik kan dus in handmatige modus schieten. Ik hou ervan om een beetje te pielen; dingen uit te proberen om bepaalde effecten teweeg te brengen. Ik zie overal iets moois in en ik kan een half uur doen over 100 meter lopen als ik mijn camera bij me heb, omdat ik in elk detail een goede foto zie.

Huidige camera: ik heb nu een Sony Nex 5R. Op zich nog een prima body denk ik, maar wel redelijk oud. Daarbij heb ik een 30mm macrolensje (met die macro kan ik vrij weinig, omdat je dus niet heel dichtbij komt en de achtergrond niet onscherp genoeg wordt naar mijn zin), een 70-210mm lens (niet lichtsterk genoeg dus kwalitatief teleurstellende foto's), een 16-55mm lens (gebruik ik eigenlijk nooit). Ik was altijd echt verliefd op de Minolta 50mm 1.8 lens die ik had, maar omdat adapters met autofocus in verhouding zo duur zijn heb ik die verkocht.

Welke camera’s twijfel je over: ik heb het geld niet om een hele nieuwe set te kopen (body+lenzen), dus ik vraag me af of ik misschien eerst voor een goede macrolens moet gaan (heb al gezien dat die ook behoorlijk aan de prijs zijn ) en daarna pas een nieuwe body moet kopen die daarbij past. Of dat ik wat langer moet sparen en dan helemaal opnieuw beginnen... De Sony A7, hoewel voor nu iets boven budget, heb ik dan in gedachten.

Bijzonderheden: ik ben redelijk gehecht aan Sony, omdat ik daar altijd mee gefotografeerd heb, maar is dat nog het go to-merk voor systeemcamera's? Blijft er genoeg keus in lenzen bijvoorbeeld? Of kan ik beter naar een ander merk overstappen?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 19:55 schreef Aspergermeisje het volgende:
Ik merk dat ik tegenwoordig meer fotografeer met mijn telefoon, omdat ik een beetje tegen de grenzen van mijn huidige apparatuur aanloop. Ik ben dus wel toe aan iets nieuws en ik hoop dat iemand me een beetje in de juiste richting kan wijzen.

Budget: voor een body zo'n 500-600 euro.

Formaat: systeemcamera. Hoewel ik ergens een hekel heb aan lenzen wisselen en ik een camera met vaste lens ook niet uitsluit, maar misschien ben ik daarvoor nog iets te vroeg in de ontwikkeling van zulke camera's voor wat ik wil.

Doel: ik wil voornamelijk macrofotografie verder ontwikkelen. Ik fotografeer graag de natuur. Ik heb een eigen bedrijf en ook een eigen blog, dus daar maak ik foto's voor. Soms verkoop ik een foto op print, dus redelijk groot af kunnen drukken is ook wel een voorwaarde.

Fotograaf: ik ben goed bekend met de techniek en ik kan dus in handmatige modus schieten. Ik hou ervan om een beetje te pielen; dingen uit te proberen om bepaalde effecten teweeg te brengen. Ik zie overal iets moois in en ik kan een half uur doen over 100 meter lopen als ik mijn camera bij me heb, omdat ik in elk detail een goede foto zie.

Huidige camera: ik heb nu een Sony Nex 5R. Op zich nog een prima body denk ik, maar wel redelijk oud. Daarbij heb ik een 30mm macrolensje (met die macro kan ik vrij weinig, omdat je dus niet heel dichtbij komt en de achtergrond niet onscherp genoeg wordt naar mijn zin), een 70-210mm lens (niet lichtsterk genoeg dus kwalitatief teleurstellende foto's), een 16-55mm lens (gebruik ik eigenlijk nooit). Ik was altijd echt verliefd op de Minolta 50mm 1.8 lens die ik had, maar omdat adapters met autofocus in verhouding zo duur zijn heb ik die verkocht.

Welke camera’s twijfel je over: ik heb het geld niet om een hele nieuwe set te kopen (body+lenzen), dus ik vraag me af of ik misschien eerst voor een goede macrolens moet gaan (heb al gezien dat die ook behoorlijk aan de prijs zijn ) en daarna pas een nieuwe body moet kopen die daarbij past. Of dat ik wat langer moet sparen en dan helemaal opnieuw beginnen... De Sony A7, hoewel voor nu iets boven budget, heb ik dan in gedachten.

Bijzonderheden: ik ben redelijk gehecht aan Sony, omdat ik daar altijd mee gefotografeerd heb, maar is dat nog het go to-merk voor systeemcamera's? Blijft er genoeg keus in lenzen bijvoorbeeld? Of kan ik beter naar een ander merk overstappen?

Zomaar even hardop denken.

Momenteel koop je de Sony A6000 voor hele nette prijzen. Het is ongemerkt een van de meest succesvolle systeemcamera's geworden en net vorige week is er een opvolger aangekondigd wat direct zijn uitwerking op de prijs heeft.
De A6000 is een stuk veelzijdiger dan de Nex, hij is bloedjesnel en bij manual focussen heel nauwkeurig.
Bij die A6000 doe je een rare investering, een Sony LA-EA4-adapter waarmee je A6000 het ineens met A-mountlenzen doet. Kost best wel serieus geld maar opent wel de deur naar meer dan dertig jaar Minolta en Sony lenzen die je vaak voor heel leuk geld koopt en waarin je zeer zeker een goeie en betaalbare macro kunt vinden die dan op dat adapter gewoon net zo goed, snel en nauwkeurig werkt als ie bedoeld was.

Die A6000 is met die 30mm macro ook meer dan bruikbaar en je gaat merken dat je meer controle hebt dan met de Nex.

Andere optie met de A6000 is om voor een paar euro een adapter naar een klassieke vatting te kopen en er dan een oude MF-macrolens op te draaien. Uit ervaring kan ik melden dat dat meer dan aardig werkt.

Voorbeeldje uit mijn A6000 met een Komine 2.8/135mm macro ergens uit 1980
Sympetrum sanguineum by Ouwesok, on Flickr

De A7 van de eerste generatie is momenteel ook bijzonder betaalbaar alleen heb je dan voor het gestelde budget alleen een blote body die je nog helemaal aan moet kleden. Kan ook met MF-adapters en oudere macrolenzen maar dat wordt toch lastig als je budget al op is.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 23:54 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zomaar even hardop denken.

Momenteel koop je de Sony A6000 voor hele nette prijzen. Het is ongemerkt een van de meest succesvolle systeemcamera's geworden en net vorige week is er een opvolger aangekondigd wat direct zijn uitwerking op de prijs heeft.
De A6000 is een stuk veelzijdiger dan de Nex, hij is bloedjesnel en bij manual focussen heel nauwkeurig.
Bij die A6000 doe je een rare investering, een Sony LA-EA4-adapter waarmee je A6000 het ineens met A-mountlenzen doet. Kost best wel serieus geld maar opent wel de deur naar meer dan dertig jaar Minolta en Sony lenzen die je vaak voor heel leuk geld koopt en waarin je zeer zeker een goeie en betaalbare macro kunt vinden die dan op dat adapter gewoon net zo goed, snel en nauwkeurig werkt als ie bedoeld was.

Die A6000 is met die 30mm macro ook meer dan bruikbaar en je gaat merken dat je meer controle hebt dan met de Nex.

Andere optie met de A6000 is om voor een paar euro een adapter naar een klassieke vatting te kopen en er dan een oude MF-macrolens op te draaien. Uit ervaring kan ik melden dat dat meer dan aardig werkt.

Voorbeeldje uit mijn A6000 met een Komine 2.8/135mm macro ergens uit 1980
[ link | afbeelding ]Sympetrum sanguineum by Ouwesok, on Flickr

De A7 van de eerste generatie is momenteel ook bijzonder betaalbaar alleen heb je dan voor het gestelde budget alleen een blote body die je nog helemaal aan moet kleden. Kan ook met MF-adapters en oudere macrolenzen maar dat wordt toch lastig als je budget al op is.

Bedankt voor het meedenken! Misschien moet ik dan toch aan de adapter ja... Heb jij zelf zo'n adapter? Ik kon slecht inschatten of dat goed werkt, maar het klinkt van wel. Dan zou ik ook meer keuze in macrolenzen hebben inderdaad. Een adapter waarmee je handmatig scherp moet stellen heb ik een tijdje gehad, maar dat ging me toch te langzaam. Ik had in eerste instantie voor Sony gekozen (spiegelreflex toen nog), omdat mijn moeder nog wat Minoltalenzen had liggen. Daar heb ik echt wel een tijdje plezier van gehad. Dus met zo'n adapter en wellicht een nieuwe body zou ik wel stap voor stap uit kunnen breiden.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 15:47 schreef Aspergermeisje het volgende:

[..]

Bedankt voor het meedenken! Misschien moet ik dan toch aan de adapter ja... Heb jij zelf zo'n adapter? Ik kon slecht inschatten of dat goed werkt, maar het klinkt van wel. Dan zou ik ook meer keuze in macrolenzen hebben inderdaad. Een adapter waarmee je handmatig scherp moet stellen heb ik een tijdje gehad, maar dat ging me toch te langzaam. Ik had in eerste instantie voor Sony gekozen (spiegelreflex toen nog), omdat mijn moeder nog wat Minoltalenzen had liggen. Daar heb ik echt wel een tijdje plezier van gehad. Dus met zo'n adapter en wellicht een nieuwe body zou ik wel stap voor stap uit kunnen breiden.

Ik heb hem inderdaad zelf en het werkt nagenoeg zonder beperkingen. Enige is dat je via het menu van AF naar MF moet schakelen, dat gaat wat trager dan met de knop die je op een A-mountcamera hebt.

Handmatig scherpstellen gaat inderdaad beduidend langzamer maar bij macro vind ik dat op zich niet zo'n bezwaar. Gebruik je de focuspeaking van de A6000 of van je NEX5, dan kun je er nog uiterst nauwkeurig mee focussen ook. Vanuit prijskaartjesoogpunt is manualfocus ook nog best aantrekkelijk, zeker omdat bijna alles wat er aan lenzen is gemaakt in de geschiedenis wel op enige manier aan een Sony E-mount te adapteren is.

Budget: Geen, maar niet te duur aub
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Mooie macroshots
Fotograaf: Ik niet
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Geen
Bijzonderheden: Het is een cadeau voor mijn zus haar bruiloft. Die maakt graag macroshots van allerlei dingen in de natuur etc.

quote:

Op maandag 4 maart 2019 19:05 schreef RGS18 het volgende:
Budget: Geen, maar niet te duur aub
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Mooie macroshots
Fotograaf: Ik niet
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Geen
Bijzonderheden: Het is een cadeau voor mijn zus haar bruiloft. Die maakt graag macroshots van allerlei dingen in de natuur etc.

Toch is het wel handig om iets van een budget te weten. Macro kan voor weinig maar ook voor heel erg veel.
Met een soort richtbedrag kunnen we eens gaan kijken wat er allemaal mogelijk is.

Naast een budget is het ook wel handig om te weten hoeveel je zus al aan fotografie doet en waarmee. Dat kan ook doorslaggevend zijn bij de keuze van een macrotuigje om blij van te worden.
_{Vanuit niets beginnen met een spiegelreflex met een aparte macrolens en er dan ook plezier in houden is niet iedereen gegeven}

quote:

Op maandag 4 maart 2019 20:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Toch is het wel handig om iets van een budget te weten. Macro kan voor weinig maar ook voor heel erg veel.
Met een soort richtbedrag kunnen we eens gaan kijken wat er allemaal mogelijk is.

Naast een budget is het ook wel handig om te weten hoeveel je zus al aan fotografie doet en waarmee. Dat kan ook doorslaggevend zijn bij de keuze van een macrotuigje om blij van te worden.
_{Vanuit niets beginnen met een spiegelreflex met een aparte macrolens en er dan ook plezier in houden is niet iedereen gegeven}

Ze doet het met haar smartphone altijd dus een camera van 2000 euro is denk ik overkill. Ik zat te denken aan een goede compact camera die goede macro fotos maakt.

quote:

Op maandag 4 maart 2019 21:06 schreef RGS18 het volgende:
[..]

Ze doet het met haar smartphone altijd dus een camera van 2000 euro is denk ik overkill. Ik zat te denken aan een goede compact camera die goede macro fotos maakt.

In dat geval lijkt het me inderdaad handig om in de hoek van de compacten te zoeken.

Een leuk alleskunnertje waarmee je in de natuur niet alleen lekker kunt macro'en maar die ook nog eens een bijna ongezond zoombereik heeft. De Panasonic DC-FZ82 heb je voor net geen 300 euro en zo vanuit de verpakking kan ie zo ongeveer alles, zowel helemaal automatisch als heel veel handmatig ingesteld maar net wat je wilt.

Deze even als voorbeeldje. Alternatieven genoeg, we nemen er even een paar door.

Sony's Cybershot DSC-HX350 zit ongeveer in dezelfde prijsklasse en is net zo veelzijdig

Slagje duurder is de Nikon Coolpix B600. Nog iets meer zoombereik en zo voor pakweg 360 euro

Dat zijn drie voorbeelden van 'bridge-camera's', ze zijn er ook nog van andere merken (Canon, Fuji) en de voorbeelden is het midden van het prijsgebouw. Er zit nog een prijsrange onder, denk dan aan zo'n 200 a 250 euro. De camera is dan nog steeds zeer compleet qua mogelijkheden maar vaak wat minder zoombereik en wat minder instelmogelijkheden maar nog steeds bijzonder hobbywaardig.

Zoals je zou verwachten zit er ook nog een prijsrange boven die drie voorbeelden. Je zit dan in de orde van 500 tot 600. Daarvoor is dan de lens lichtsterker. Kun je een externe flits aansluiten en zit er van alles net weer wat meer in.

Bij alle ranges geldt dat zo'n bridge vanuit de doos eigenlijk al compleet is en je er kleine beestjes maar ook wild mee kunt fotograferen zonder er allerhande dingen bij te moeten kopen.
De handligging is het best te omschrijven als een 'kleine spiegelreflex' ofwel een lekker handje vol camera waar je goed houvast aan hebt en die heel goed stabiel te houden is.

En mocht je nou naar nog iets anders op zoek zijn dan hoor ik dat wel, dan zoek ik wat anders.

quote:

Op maandag 4 maart 2019 21:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

In dat geval lijkt het me inderdaad handig om in de hoek van de compacten te zoeken.

Een leuk alleskunnertje waarmee je in de natuur niet alleen lekker kunt macro'en maar die ook nog eens een bijna ongezond zoombereik heeft. De Panasonic DC-FZ82 heb je voor net geen 300 euro en zo vanuit de verpakking kan ie zo ongeveer alles, zowel helemaal automatisch als heel veel handmatig ingesteld maar net wat je wilt.

Deze even als voorbeeldje. Alternatieven genoeg, we nemen er even een paar door.

Sony's Cybershot DSC-HX350 zit ongeveer in dezelfde prijsklasse en is net zo veelzijdig

Slagje duurder is de Nikon Coolpix B600. Nog iets meer zoombereik en zo voor pakweg 360 euro

Dat zijn drie voorbeelden van 'bridge-camera's', ze zijn er ook nog van andere merken (Canon, Fuji) en de voorbeelden is het midden van het prijsgebouw. Er zit nog een prijsrange onder, denk dan aan zo'n 200 a 250 euro. De camera is dan nog steeds zeer compleet qua mogelijkheden maar vaak wat minder zoombereik en wat minder instelmogelijkheden maar nog steeds bijzonder hobbywaardig.

Zoals je zou verwachten zit er ook nog een prijsrange boven die drie voorbeelden. Je zit dan in de orde van 500 tot 600. Daarvoor is dan de lens lichtsterker. Kun je een externe flits aansluiten en zit er van alles net weer wat meer in.

Bij alle ranges geldt dat zo'n bridge vanuit de doos eigenlijk al compleet is en je er kleine beestjes maar ook wild mee kunt fotograferen zonder er allerhande dingen bij te moeten kopen.
De handligging is het best te omschrijven als een 'kleine spiegelreflex' ofwel een lekker handje vol camera waar je goed houvast aan hebt en die heel goed stabiel te houden is.

En mocht je nou naar nog iets anders op zoek zijn dan hoor ik dat wel, dan zoek ik wat anders.

Dat zijn zeker hele uitstekende keuzes! Ik kreeg deze ook al geadviseerd: Panasonic DMC-LX100

quote:

Op maandag 4 maart 2019 21:43 schreef RGS18 het volgende:
[..]

Dat zijn zeker hele uitstekende keuzes! Ik kreeg deze ook al geadviseerd: Panasonic DMC-LX100

De LX100 is inderdaad een prima camera. Maar dan wel voor een ander gebruiksspectrum.

Wil iemand bijvoorbeeld reportage- en straatfotografie gaan doen, dan is die LX100 daar ideaal voor. Mooi gematigd zoombereik, grote sensor en de ideale formfactor.
Wil je echter iets in de natuur gaan doen dan kom je met de LX100 nogal snel iets tekort op gebied van brandpuntsafstand en instelbereik en net daar zijn die bridge-camera's bijna niet te verslaan.

Ik ga denk ik voor de Sony Cybershot DSC-HX350 omdat daar beeld stabilisatie bij zit en een paar andere handige features die de Nikon Coolpix B600 helaas niet heeft. Ook schijnt de kwaliteit bij de Nikon iets minder te zijn als ik de recensies mag geloven.

Bedankt voor de tips zover!

quote:

Op maandag 4 maart 2019 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

De LX100 is inderdaad een prima camera. Maar dan wel voor een ander gebruiksspectrum.

Wil iemand bijvoorbeeld reportage- en straatfotografie gaan doen, dan is die LX100 daar ideaal voor. Mooi gematigd zoombereik, grote sensor en de ideale formfactor.
Wil je echter iets in de natuur gaan doen dan kom je met de LX100 nogal snel iets tekort op gebied van brandpuntsafstand en instelbereik en net daar zijn die bridge-camera's bijna niet te verslaan.

Ugh, krijg net te horen dat de Panasonic Lumix DC-FZ82 net zoveel is en 4K kan opnemen met alle toeters en bellen van de DSC-HX350. Ook heeft die Panasonic 60x optic zoom en de Sony maar 50x. Ik neem aan dat die Panasonic dus iets beter is?

Dat hangt niet van het getalletje zoom af.

Ik kan je aanraden om dit eens door te nemen:
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 met o.a. de passage:

quote:

je moet eigenlijk niet spreken van aantal keer zoom, maar de range in 35mm film-formaat equivalente brandpuntsafstand (het waarom zal ik ff achterwege laten). Nu is het wel zo dat de f2.8 lens van de FZ200, de 25mm - 600mm (35mm equivalent) 24x zoom heeft (600 delen door 25). Maar een 18-55mm lens, die vaak bij een APS-C sensor dSLR zit in de kit, waarvan het equivalent voor 35mm een effectieve range van 24-88mm heeft (dit heeft met de sensor cropfactor van 1.6 te maken, omdat een APS-C sensor niet zo groot is als een fullframe 35mm-sensor camera; maar hier hoef je nog even niet op te letten, maar moet je gewoon even van me aannemen), heeft dus maar zo'n 3.7x zoom. Zo'n bridgecamera heeft met 25-600mm dus een veel grotere zoomrange. Dit is mede mogelijk door de relatief kleine sensor. Een grote sensor heeft weliswaar een grotere capaciteit om licht op te vangen, maar dan moeten ook de lenzen een stuk groter zijn. Als je de lenzen voor grote sensors redelijk handzaam wilt houden, moet je helaas de range inperken.

Het wideangle-einde (uitgezoomd) van 25mm van de bridgecamera en 24mm van de dSLR-kitlens liggen wel redelijk dicht bij elkaar. Het tele-einde (ingezoomd) 88mm van zo'n kitlens is lang niet zo ver als de 600mm van de bridgecamera. Ook als je er een 300mm (480mm equivalent 35mm-formaat) op zet, red je dat niet. Moet ik er wel bij zeggen dat hoe groter de zoomrange en hoe meer elementen er in een lens zitten om die range mogelijk te maken, hoe sterker vaak het lichtverlies en des te slechter vaak de kwaliteit. Daarom heb je voor dSLR-camera's vaak lenzen die überhaupt geen zoom hebben, maar kwalitatief goed en lichtsterk zijn.

Wil je kwaliteit dan moeten je prioriteiten zijn:
• zo groot mogelijke sensor
• zo goed mogelijke lichtsterkte lens (minder zoom betekent in de regel betere kwaliteit, minder lichtverlies)

Ga je andere dingen een prioriteit maken, bijvoorbeeld vind je het belangrijk dat een camera compact is, dan gaat dat vaak ten koste van de bovenste twee. Ook in het geval als je meer zoom wilt hebben.

Voor stedentripjes heb ik bijvoorbeeld een Ricoh GRII premium compact. Deze heeft een grote APS-C sensor die je normaal in systeemcameras/DSLRs vindt. De camera heeft geen zoom, maar een vast brandpuntsafstand van 18.3mm en heeft een lichtsterkte van f/2.8 wat erg goed is. Het nadeel is dat je de flexibiliteit van zoom mist. Het voordeel is dat dit veel kleiner is dan dat je dezelfde camera met zoom zou maken en de kwaliteit is uitmuntend.

Toen ik in Zuid-Afrika was had ik een Sony CyberShot HX99 mee. Een 30x zoom travelzoom. Nog altijd compact en flexibel. Was makkelijk overal mee te nemen en de flexibiliteit zorgde ervoor dat ik kon inzoomen op bijvoorbeeld penguins, struisvogels, bavianen en dergelijke. Nadeel was de kleine sensor en dat de zoom zorgde voor slechte lichtdoorlating met: f/3.5 en ingezoomd zelfs maar f/6.5, dus de kwaliteit was niet optimaal en had erg last van bewegingsonscherpte door langere sluitertijden.

Bij mij in de stad had ik twee portraitshoots. Daarbij was kwaliteit het belangrijkste en omdat ik niet ver van huis was en de 'missie' ook fotografie was, kon ik best wat spullen bij me hebben. Toen nam ik mijn Panasonic Lumix G9 systeemcamera mee met een Leica 42.5mm f/1.2 (en ook nog eens optisch gestabiliseerd). De G9 heeft een relatief grote sensor en de sensor is gestabiliseerd. De lens is zeer lichtsterk omdat deze geen zoom heeft. Dit komt alles de kwaliteit ten goede. Nadeel is dat het niet bepaald compact is en je hebt de flexibiliteit van zoom niet. Deze setup is ook prijzig.

Maar zo zie je maar dat elk scenario idealerwijs eigenlijk om een andere aanpak vraagt. Je moet goed bekijken wat je zoekt in een camera en dan begrijpen wat je daarbij het meeste zou helpen. Als je ergens ziet staan bij de ene camera 60x en de andere 50x, wil het niet zeggen dat 60x beter is. Eerder waarschijnlijk niet. Maar dat komt ook op de kwaliteit, budget, implementatie, fabrikant's filosofie e.d. aan.

Als het gaat om macrofotografie... ik zou een Olympus systeemcamera aanraden. Een 2e hands E-M5 Mark II bijvoorbeeld of een van de E-M10 reeks modellen (er zijn 3 generaties, E-M10, Mk II en Mk III). Deze hebben een relatief grote sensor met beeldstabilisatie. De 60mm f/2.8 macrolens is fenomenaal. Zowel Panasonic als Olympus bieden een 30mm macro lens aan. Die van Panasonic is ook f/2.8 en beschikt tevens over optische stabilisatie. De Olympus niet en valt af naar f/3.5. Er zijn ook elektronische 'macro extension tubes' waarmee je MFT lenzen kunt omtoveren to macrolenzen, zoals deze op Amazon.de: https://www.amazon.de/dp/B076BC33Q9/ .

Natuurlijk is een compactcamera goedkoper en handzamer. Maar zoals gezegd, dan moet je wel weten waar je naar moet kijken en je beseffen dat een groter getalletje niet automagisch beter is.

Bedankt voor de info. Maar mijn zus is echt geen pro. Ze maakt nu natuurfoto's met haar smartphone, dus ik denk dat de stap naar zo'n compact bridge camera al een grote voorruitgang is voor haar. Ik heb geen zin om straks dan ~1,500 uit te gaan geven terwijl ik niet eens weet of het dan wel of niet goed zit.

Daarom zit ik nu te kijken naar de Sony DSC-HX350 en de Panasonic Lumix DC-FZ82. Eerstgenoemde heeft meer Megapixels en een ietwat grotere batterij capaciteit, maar laatstgenoemde heeft meer zoom, een touchscreen en 4K video. Voor de rest zijn de specs hetzelfde. Dus even kijken wat beter is...

Op Marktplaats een E-M10 II halen met 12-42mm kitje, onder 400,- dan voor onder 250,- de 30mm f/3.5 Macro erbij. Geen 2000,- en geen 1500. Maar nog altijd niet spotgoedkoop inderdaad.

Maar macro gaat erom dat je dicht op de actie zit, veelal zit de lens dan dicht op de actie en heb je niks aan 50 of 60x zoom, hoewel dat misschien zo zou lijken. Je moet fysiek dichtbij raken, daarom kijken macronauten ook vooral naar de meest dichtbijzijnde scherpstelgrens. Hoe dichterbij je kunt scherpstellen hoe beter het macroeffect. Als je een mier fotografeert heb je hem het liefst met wat zijn fysieke afmetingen zijn ook op de sensor afgebeeld en zit je er zo dicht mogelijk met je camera op. Voor dauwdruppels aan een spinnenweb in de ochtend of paddestoelen, heb je niet zozeer een lens met een grote reikwijdte nodig. Vliegen en vlinders bijvoorbeeld gaan er echter vandoor zodra je te dichtbij komt. Maar meer dan 200mm heb je voor macro, of in het algemeen niet heel veel aan. 1200mm is echt overkill. Tenzij je wilt zien of de Amerikaanse vlag nog op de maan staat.

Dus als je dan een camera haalt, haal er dan liever eentje met iets minder range, maar daarvoor een grotere sensor. Denk aan een Panasonic Lumix FZ1000, FZ2000, TZ202, Sony CyberShot RX10 III, RX100 VI bijvoorbeeld

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 10:19 schreef shiznuts het volgende:
Panasonic Lumix FZ1000

De Panasonic Lumix FZ1000 en de DC-FZ82 hebben dezelfde sensor grootte volgens Coolblue of zie ik dat nou niet goed?

Ik weet niet wat Coolblue allemaal beweert, maar de '60x zoom' zou al een lampje moeten laten branden dat het er handelt om een kleine 1/2.3" sensor. En heb zelf de FZ1000 gehad met z'n 1" sensor (1/1"). Een 60x optische zoom op een 1" camera zou niet te handhaven zijn.

quote:

1/2.3-type High Sensitivity MOS Sensor / 18.9 Total Megapixels / Primary Color Filter
Lens Diafragma F2.8 - 5.9
~ https://www.panasonic.com(...)cameras/dc-fz82.html

quote:

Type 1 High Sensitivity MOS-sensor / Totaal aantal pixels 20,9 megapixel / Primair kleurfilter
Lens Diafragma F2.8 - 4.0
~ https://www.panasonic.com(...)as/dmc-fz1000eg.html

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 10:19 schreef shiznuts het volgende:
Op Marktplaats een E-M10 II halen met 12-42mm kitje, onder 400,- dan voor onder 250,- de 30mm f/3.5 Macro erbij. Geen 2000,- en geen 1500. Maar nog altijd niet spotgoedkoop inderdaad.

Maar macro gaat erom dat je dicht op de actie zit, veelal zit de lens dan dicht op de actie en heb je niks aan 50 of 60x zoom, hoewel dat misschien zo zou lijken. Je moet fysiek dichtbij raken, daarom kijken macronauten ook vooral naar de meest dichtbijzijnde scherpstelgrens. Hoe dichterbij je kunt scherpstellen hoe beter het macroeffect. Als je een mier fotografeert heb je hem het liefst met wat zijn fysieke afmetingen zijn ook op de sensor afgebeeld en zit je er zo dicht mogelijk met je camera op. Voor dauwdruppels aan een spinnenweb in de ochtend of paddestoelen, heb je niet zozeer een lens met een grote reikwijdte nodig. Vliegen en vlinders bijvoorbeeld gaan er echter vandoor zodra je te dichtbij komt. Maar meer dan 200mm heb je voor macro, of in het algemeen niet heel veel aan. 1200mm is echt overkill. Tenzij je wilt zien of de Amerikaanse vlag nog op de maan staat.

Dus als je dan een camera haalt, haal er dan liever eentje met iets minder range, maar daarvoor een grotere sensor. Denk aan een Panasonic Lumix FZ1000, FZ2000, TZ202, Sony CyberShot RX10 III, RX100 VI bijvoorbeeld

Allemaal ongetwijfeld waar, alleen vraag ik me af of iemand die het nu met een telefoon doet iets van die grote sensor gaat merken als die in een camera zit die wat beperkt is in zijn zoombereik en die vooral meer dan twee keer zoveel kost dan een middenklasse bridge waarmee je al heerlijk aan alle diverse vormen van fotografie kunt snuffelen zonder dat het gelijk de hoofdprijs moet gaan kosten.

Kijk je dan op sites als Flickr wat sommige mensen uit bijv. een inmiddels best wel verouderde Sony HX300 weten te toveren dan blijkt dat je met een nieuwere bridge als die HX350 of die FZ82 niet echt tegen veel beperkingen aan gaat lopen, zeker niet als je referentiekader een smartphone is.

Als het fotograferen in de natuur dan in een échte hobby ontaardt komen de systeemcamera's, spiegelreflexen of high-end-compacten vanzelf wel in beeld.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 09:36 schreef RGS18 het volgende:
Bedankt voor de info. Maar mijn zus is echt geen pro. Ze maakt nu natuurfoto's met haar smartphone, dus ik denk dat de stap naar zo'n compact bridge camera al een grote voorruitgang is voor haar. Ik heb geen zin om straks dan ~1,500 uit te gaan geven terwijl ik niet eens weet of het dan wel of niet goed zit.

Daarom zit ik nu te kijken naar de Sony DSC-HX350 en de Panasonic Lumix DC-FZ82. Eerstgenoemde heeft meer Megapixels en een ietwat grotere batterij capaciteit, maar laatstgenoemde heeft meer zoom, een touchscreen en 4K video. Voor de rest zijn de specs hetzelfde. Dus even kijken wat beter is...

Zoek ook eens op Flickr naar 'HX350' en 'FZ82' (of naar een ander type)zodat je foto's te zien krijgt die met die specifieke camera zijn gemaakt.
Ik ben er al even vluchtig doorgedoken en durf best wel te beweren dat met beide al heel leuk in de natuur te fotograferen valt, zowel in het macro als in het telebereik.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 20:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Allemaal ongetwijfeld waar, alleen vraag ik me af of iemand die het nu met een telefoon doet iets van die grote sensor gaat merken als die in een camera zit die wat beperkt is in zijn zoombereik en die vooral meer dan twee keer zoveel kost dan een middenklasse bridge waarmee je al heerlijk aan alle diverse vormen van fotografie kunt snuffelen zonder dat het gelijk de hoofdprijs moet gaan kosten.

Kijk je dan op sites als Flickr wat sommige mensen uit bijv. een inmiddels best wel verouderde Sony HX300 weten te toveren dan blijkt dat je met een nieuwere bridge als die HX350 of die FZ82 niet echt tegen veel beperkingen aan gaat lopen, zeker niet als je referentiekader een smartphone is.

Als het fotograferen in de natuur dan in een échte hobby ontaardt komen de systeemcamera's, spiegelreflexen of high-end-compacten vanzelf wel in beeld.[..]

Zoek ook eens op Flickr naar 'HX350' en 'FZ82' (of naar een ander type)zodat je foto's te zien krijgt die met die specifieke camera zijn gemaakt.
Ik ben er al even vluchtig doorgedoken en durf best wel te beweren dat met beide al heel leuk in de natuur te fotograferen valt, zowel in het macro als in het telebereik.

Heb de FZ82 zojuist binnen gekregen. Heb al even snel zelf even gekeken of je er macro shots mee kunt maken maar als ik ergens een beetje om in zoom dan wordt het beeld heel vaag en wilt hij niet focussen. Dus ik zal even er mee gaan kutten kijken of het überhaupt wel kan want anders stuur ik 'm terug.

quote:

Maar macro gaat erom dat je dicht op de actie zit, veelal zit de lens dan dicht op de actie en heb je niks aan 50 of 60x zoom, hoewel dat misschien zo zou lijken. Je moet fysiek dichtbij raken, daarom kijken macronauten ook vooral naar de meest dichtbijzijnde scherpstelgrens.

Dus let ff op 't volgende en zoom eens niet 60x in maar minder...

quote:

Minimum focus distance is 0.39 inches (1 centimeter) in the macro focus mode and 11.8 inches (30 centimeters) during normal autofocus

Momenteel fotografeer ik met een 7D mark II. Ik wil graag een extra camera - hoeft niet per se dezelfde kwaliteit te zijn als ik heb - en ik ben een beetje het overzicht kwijt.

Budget: max. ¤500,- (tweedehands oké)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Reizen/Landschap/Wildlife. Die volgorde ook denk ik, aangezien ik dus al een 7D II heb die me helpt met de wildlife.
Fotograaf: -
Huidige camera: Uitbreiding op huidige, heb dus 7D mark II met als lenzen: 16-35 + 24-70 + 70-200 + 150-600
Welke camera’s twijfel je over: 750D / 800D / tweedehands ergens goedkoop kopen.
Bijzonderheden: Vroeger wel eens grijze markt gekocht, eventueel ook een optie. Zou tof zijn als mijn vriendin de camera kan gebruiken - dus met automatische stand. Laatste is geen harde eis, want ik ga degene zijn die dat ding mee moet zeulen

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 03:46 schreef Backpackinglife het volgende:
Momenteel fotografeer ik met een 7D mark II. Ik wil graag een extra camera - hoeft niet per se dezelfde kwaliteit te zijn als ik heb - en ik ben een beetje het overzicht kwijt.

Budget: max. ¤500,- (tweedehands oké)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Reizen/Landschap/Wildlife. Die volgorde ook denk ik, aangezien ik dus al een 7D II heb die me helpt met de wildlife.
Fotograaf: -
Huidige camera: Uitbreiding op huidige, heb dus 7D mark II met als lenzen: 16-35 + 24-70 + 70-200 + 150-600
Welke camera’s twijfel je over: 750D / 800D / tweedehands ergens goedkoop kopen.
Bijzonderheden: Vroeger wel eens grijze markt gekocht, eventueel ook een optie. Zou tof zijn als mijn vriendin de camera kan gebruiken - dus met automatische stand. Laatste is geen harde eis, want ik ga degene zijn die dat ding mee moet zeulen

Ik heb even een snelle ronde gemaakt langs wat winkels die in tweedehands doen. Voor het gestelde budget heb je bijvoorbeeld een gebruikte EOS 70D. Qua mogelijkheden wat je zoekt want zowel heulemaal automatisch is net zo goed mogelijk als alles-met-het-handje. Bijkomend voordeel van een 70D is dat ie kwalitatief wat dichter zit bij wat je gewend bent, van een 7D naar een driecijferige EOS is best wel een sprongetje achteruit.

Koop je een gebruikte camera particulier dan zal er binnen het budget nog meer mogelijk zijn. Bij een winkel zit er doorgaans nog iets van garantie op en dat scheelt je dan weer een stukje risico.

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ik heb even een snelle ronde gemaakt langs wat winkels die in tweedehands doen. Voor het gestelde budget heb je bijvoorbeeld een gebruikte EOS 70D. Qua mogelijkheden wat je zoekt want zowel heulemaal automatisch is net zo goed mogelijk als alles-met-het-handje. Bijkomend voordeel van een 70D is dat ie kwalitatief wat dichter zit bij wat je gewend bent, van een 7D naar een driecijferige EOS is best wel een sprongetje achteruit.

Koop je een gebruikte camera particulier dan zal er binnen het budget nog meer mogelijk zijn. Bij een winkel zit er doorgaans nog iets van garantie op en dat scheelt je dan weer een stukje risico.

Ik vind het risico bij particulieren niet heel erg aangezien ik wel een beetje verstand heb van camera's. Niet gigantisch, maar anders neem ik wel een goede vriend van me mee die het professioneel doet ^^
Ik heb nu een 6D gevonden voor 550 (vooruit iets over budget, maar ach) en ik vroeg me af of dit het waard is of niet? Ik zal vast de sensor schoon moeten (laten) maken - maar verder is de camera in goede conditie op wat standaard slijtage sporen na.

Alsnog bedankt en ik heb als je advies meegenomen tot nu toe. Heb gelukkig geen haast verder, aangezien ik pas over anderhalve maand een tweede camera nodig heb.

quote:

Op vrijdag 15 maart 2019 19:33 schreef Backpackinglife het volgende:

.....Ik heb nu een 6D gevonden voor 550 (vooruit iets over budget, maar ach) en ik vroeg me af of dit het waard is of niet? Ik zal vast de sensor schoon moeten (laten) maken - maar verder is de camera in goede conditie op wat standaard slijtage sporen na.

Klinkt op het eerste gezicht raar om een fullframe als tweede camera naast een APSC-reflex te nemen. Tot ik even naar mijn eigen collectie kijk waarin de A7 een heel specifiek inzetgebied heeft(oude lenzen en vooral groothoeken) en ik meest van tijd met mijn cropspullen op pad ga.

550 voor een goeie 6D is zeker niet teveel, zelfs niet als je die sensor nog moet laten reinigen.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 12:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Klinkt op het eerste gezicht raar om een fullframe als tweede camera naast een APSC-reflex te nemen. Tot ik even naar mijn eigen collectie kijk waarin de A7 een heel specifiek inzetgebied heeft(oude lenzen en vooral groothoeken) en ik meest van tijd met mijn cropspullen op pad ga.

550 voor een goeie 6D is zeker niet teveel, zelfs niet als je die sensor nog moet laten reinigen.

Ja het klinkt inderdaad wat raar, maar tweede camera zal voornamelijk de 16-35 of 70-200 erop hebben dus dan is een fullframe niet "erg" ofzo!
Dankjewel! Ik heb morgen een afspraak om de camera te bekijken.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 14:12 schreef Backpackinglife het volgende:

[..]

Ja het klinkt inderdaad wat raar, maar tweede camera zal voornamelijk de 16-35 of 70-200 erop hebben dus dan is een fullframe niet "erg" ofzo!
Dankjewel! Ik heb morgen een afspraak om de camera te bekijken.

Laat even weten wat het geworden is

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 15:35 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Laat even weten wat het geworden is

Ik ben nu de trotse eigenaar van een prachtige 6D. Zoals verwacht moet de sensor wel eventjes schoongemaakt worden.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2019 15:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Koop er een walimex pro 14/2,8 bij, regelmatig in de aanbieding op Amazon en net zo goed als de versies van de camerafabrikanten maar dan 1/9 van de prijs.
Is mijn lievelingsobjectief, worden gemaakt door Samyang in Korea en ook onder andere namen verkocht, zoals rokinon

https://www.imaging-resou(...).8-if-ed-umc/review/

Thanks voor de tip! Klinkt zeker interessant alleen uhm ik weet niet of mijn portemonnee dat momenteel kan dragen
Oké en ik heb al te veel lenzen en met een 16mm 2.8 zie ik geen noodzaak voor een upgrade richting 14mm die geen autofocus is.

quote:

Op zondag 17 maart 2019 19:58 schreef Backpackinglife het volgende:

[..]

Ik ben nu de trotse eigenaar van een prachtige 6D. Zoals verwacht moet de sensor wel eventjes schoongemaakt worden.

Geweldig