[HBO] Westworld #2 "And in that sleep, what dreams may come"

quote:

Op donderdag 17 november 2016 04:09 schreef CrashO het volgende:

[..]

Je kan geen mp4's embedden op fok

[ afbeelding ]

....dat is geeneens zo gek gedacht inderdaad

quote:

Op donderdag 17 november 2016 04:03 schreef Mirel het volgende:
Ik begin steeds meer in de 2-timeline theorie te geloven

[ afbeelding ]

Die twee timelines zijn zo klaar als een klontje, dat kan gewoon niet anders.

quote:

Op woensdag 16 november 2016 11:41 schreef DjMark het volgende:
Er zijn zeker hints gegeven, maar ik had hem ook pas door bij 'What door'. En gelukkig maar, deze scene maakte deze aflevering voor mij erg gaaf. Ben blij dat ik het nog niet eerder 'wist'

quote:

Op woensdag 16 november 2016 11:48 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat. De hints, ok, maar 'duidelijk'? Meh.

+1

quote:

Op maandag 14 november 2016 19:03 schreef Cikx het volgende:

Denken we trouwens dat Bernard een recreatie van Arnold is? Zou verklaren waarom hij Arnold (zichzelf) niet zag staan op de foto die Hopkins hem liet zien.

Ik denk het wel. Misschien (en dit heb ik niet zelf bedacht, want ik heb een beetje elders zitten rondklikken) is Arnolds achternaam Weber, in welk geval Bernards naam een anagram is.

En als dat zo is, dan zijn de scènes waarin 'Bernard' met Dolores aan het praten is flashbacks naar dertig jaar eerder, en is het de echte Arnold in plaats van de host Bernard.

Kan Dolores ook niet een recreatie van een vijand van Ford zijn? Aangezien ze vroeg of ze vrienden waren en hij zei dat dat zeker niet zo was?

Isaac Asimov zou deze serie prachtig hebben gevonden. Jammer dat hij het niet meer mee heeft gemaakt.

Zou Ford al meer van zijn zelfgemaakte hosts de echte wereld ingestuurd hebben? En dat die dan af en toe terugkomen als guest? Misschien is Ed Harris dus toch wel een robot, want eigenlijk zit die dus ook al 30 jaar in een soort loop.

Hoe zitbhet eigenlijk met dat park. Hoeveel tijd zit er tussen zo'n reset en hoe lang ku je in dat park verblijven voordat alle verhaallijnen afgerond zijn?

Er werd iets gezegd over 28 dagen ofzo?

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 21:59 schreef tombolafan het volgende:
Kan Dolores ook niet een recreatie van een vijand van Ford zijn? Aangezien ze vroeg of ze vrienden waren en hij zei dat dat zeker niet zo was?

Ze vroeg 'oude vrienden'. En dat zijn ze niet, want zij is een robot en Ford ziet haar niet als een persoon.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 13:58 schreef AMDB het volgende:

Maar... het was toch al een tijdje duidelijk dat Bernard geen mens was? Liet Ford dat niet duidelijk blijken aan Theresa toen hij aan haar meldde dat hij wist dat ze samen sliepen?

Mis even hoe veel sites dat als een grote plottwist zagen?

Ik interpreteerde bovenstaande eerder als een bevestiging dat Ford op de hoogte is van álles wat er speelt in en rond het park. Uit eerdere afleveringen weten we dat CCTV en monitoring van medewerkers aan de orde van de dag is.
Dus voor mij was die opmerking eerder een bevestiging dat Ford z'n Big Brother gehalte verder reikte dan alleen z'n voetvolk, en dat het management en bestuur van het park dus ook in de gaten werden gehouden.

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 15:55 schreef Mani89 het volgende:
Was het met opzet dat de actrice die Theresa speelde deze aflevering opeens haar accent liet vallen? Ik vond het heel apart. Ik zie op haar IMDB pagina dat ze Deens is.

Lijkt mij niet bewust..
De actrice en rol doen me trouwens sterk denken aan Mary McDonnell in haar rol als Laura Roslin... gezichtsuitdrukkingen, intonatie, houding, uitstraling, de positie waarin ze verkeren.

quote:

Op zondag 20 november 2016 18:28 schreef Kokoswater het volgende:

[..]

Er zijn wel een paar vage dingen. Zoals oa Dolores die haarzelf in de stoet in Pariah zag, daarna bewusteloos raakte, en wakker werd bij Ford. Misschien spelen de makers er een beetje mee en sprongen ze naar heden en verleden, maar een goede verklaring kan ik er nog niet aan vastknopen.

Dat was ze gewoon aan het hallucineren. Ook door die scene erna waar ze eerst een waarzegster zag, daarna d'r zelf en eindigde alleen. Dat was het begin van haar 'bezetenheid' en bij Ford was het al decennia bezig en had ze er al vrede mee.

Denk ik dan, het zou inderdaad een dubbele mindfuck kunnen zijn van de makers .

Het zijn gewoon goede redenen om afleveringen vaker dan eens te kijken.

quote:

Op zondag 20 november 2016 18:28 schreef Kokoswater het volgende:

[..]

Er zijn wel een paar vage dingen. Zoals oa Dolores die haarzelf in de stoet in Pariah zag, daarna bewusteloos raakte, en wakker werd bij Ford. Misschien spelen de makers er een beetje mee en sprongen ze naar heden en verleden, maar een goede verklaring kan ik er nog niet aan vastknopen.

Dolores heeft wel vaker zo'n momenten, deze aflevering ook weer Bijvoorbeeld plekken waar ze eerst met anderen is, om vervolgens alleen op die plek te zijn. In de aflevering dat ze met William en Lawrence op de trein stappen, zie je William en Lawrence duidelijk zitten en als de camera draait is die plek leeg terwijl Dolores in beeld blijft. Vandaag ook weer aan het water, waar ze water gaat halen en omkijkt en William en de dode soldaten zijn verdwenen, en ze ziet zich zelf in het water liggen. Hallucinaties of bewustwording van de gebeurtenissen in verleden/heden. Dolores volgt in het heden hetzelfde pad dat ze samen met William heeft afgelegd in het verleden. Dus we zien dat als flashbacks vanuit Dolores haar beleving.



Deze dame bevestigd trouwens ook dat we een verleden/heden zien. Dolores ziet haar in het dorpje waar de eerste? hosts gemaakt werden, ze begeleid William in het kiezen van een outfit etc en nu zien we haar in een andere rol bij The man in Black. The man in Black maakt zelfs een opmerking dat ze een andere rol heeft gekregen dan toen hij haar voor het laatst zag.

quote:

Op maandag 21 november 2016 08:41 schreef Breuls het volgende:
Het zijn gewoon goede redenen om afleveringen vaker dan eens te kijken.

True, en een goede reden om topics erover vol te bazelen en achteraf erachter komen dat je het helemaal verkeerd had.

quote:

Op maandag 21 november 2016 14:18 schreef Kokoswater het volgende:
Over Dolores: hele interessante Reddit theorie naar aanleiding van aflevering 8

https://www.reddit.com/r/(...)know_what_truth_the/

Die theorie zit goed in elkaar

Kan niet wachten om de laatste aflevering van het seizoen te zien en het hele seizoen nogmaals te zien.

http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-8

Ik blijf moeite hebben met de manier waarop Maeve haar gang kan gaan.

Jezus dat einde. Wat gebeurde er allemaal

Al die theorieën op Reddit... Wie Is De Mol is er niets bij.

Vooralsnog geloof ik niet zo erg in de '3 tijdslijnen'-theorie en/of MiB = William, vanwege de inconsistenties en de aannames die je moet doen om het te laten 'kloppen'.

quote:

Op dinsdag 22 november 2016 02:09 schreef Jane het volgende:
Al die theorieën op Reddit... Wie Is De Mol is er niets bij.

Vooralsnog geloof ik niet zo erg in de '3 tijdslijnen'-theorie en/of MiB = William, vanwege de inconsistenties en de aannames die je moet doen om het te laten 'kloppen'.

William is toch een host?