#ANONIEM | zondag 13 november 2016 @ 11:25 |
Het blijft opvallend. Een land midden in Europa waar de rechtsstaat buitenspel is gezet, waar er duizenden invallen worden gedaan zonder enig vermoeden van schuld. Waar een groot deel van het EVRM buiten werking is gesteld. ..maar wel klagen over andere landen dat ze de rechtsstaat moeten respecteren. ![]() bron [ Bericht 4% gewijzigd door Straatcommando. op 13-11-2016 17:36:53 ] | |
Haags | zondag 13 november 2016 @ 11:36 |
Blijkbaar is het nodig. | |
#ANONIEM | zondag 13 november 2016 @ 11:44 |
Nood is het nieuwe normaal. Gaat goed daar. | |
Szikha2 | zondag 13 november 2016 @ 12:15 |
Donder op ts Frankrijk heeft regelmatig de noodtoestand Maar het is idd een vreselijk land. Ze behandelen mensen als oud vuil want is toch vreselijk dat ze zomaar invallen doen zonder aan te kondigen. En dat ook nog eens buiten kantoor uren schending van de mensenrechten! | |
Grems | zondag 13 november 2016 @ 12:15 |
De volstrekt logische gevolgen van een te hoog gehalte cultuurparels. | |
Digi2 | zondag 13 november 2016 @ 12:48 |
Landen zoals Frankrijk, Zweden en Duitsland tenderen logischerwijs richting politiestaten. De landen waar de immigranten vandaan komen zijn politiestaten/dictaturen. De oorzaak hierin ligt juist bij de denkbeelden van die bevolking. Een politiestaat/dictatuur is een gevolg en geen oorzaak. Jammer genoeg draait men dat liever om uit politiek correcte overwegingen. | |
Farenji | zondag 13 november 2016 @ 12:49 |
Ja het zijn een stelletje bange dramaqueens daar. Maar een noodtoestand die al een jaar in het hele land geldt, die nogmaals verlengd wordt, dat is niet eerder gebeurd. Dit zijn toch wel vrij draconische maatregelen. En het dan ook nog eens verkopen met het argument dat het goed zou zijn voor de democratie... Democratie kan alleen goed functioneren in een samenleving waar een flinke mate van privacy en rechtsbescherming gegarandeerd kan worden. Deze eeuwigdurende "état d'urgence" is allesbehalve goed voor de democratie. Controle en censuur van media, huiszoeking zonder bevel, instellen van avondklok, verbod op demonstraties, opleggen van huisarrest... Daarmee smeed je een samenleving die gebaseerd is op angst en wantrouwen. Voorzover dat niet al het geval was dan... | |
Grems | zondag 13 november 2016 @ 13:05 |
Die smeed je door lieden te importeren die een permanente noodtoestand nodig maken. Zoals gezegd, de landen van herkomst zijn niet zomaar onleefbare teringzooitjes geworden. Komt door de mensen. | |
Farenji | zondag 13 november 2016 @ 13:09 |
Ja het is altijd makkelijk om een bevolkingsgroep de schuld te geven van alle ellende. Daar komen altijd hele fijne situaties van. Zonder een noodtoestand in de jaren dertig in een buurland was een zeker persoon wiens naam ik niet zal noemen nooit in staat geweest om aan de macht te komen. Die maakte ook gebruik van dezelfde soort holle retoriek als jij. | |
Aloulu | zondag 13 november 2016 @ 13:12 |
Jaja en als Erdogan het doet is Europa te klein. Verlengen dan maar die hap....want er is in Frankrijk ook een parlement gebombardeerd met jets. | |
Digi2 | zondag 13 november 2016 @ 13:13 |
Pleegden joden aanslagen in Duitsland in de jaren 30? Dat wist ik niet. | |
#ANONIEM | zondag 13 november 2016 @ 13:14 |
Lekker makkelijk om niet naar een bepaalde bevolkingsgroep te willen kijken uit politiek correcte redenen. | |
#ANONIEM | zondag 13 november 2016 @ 13:16 |
Waarom kan de politie het niet met gewoon speurwerk, zonder noodtoestand, aanpakken? | |
Grems | zondag 13 november 2016 @ 13:26 |
Ik wist niet dat Joden in de jaren 30 verantwoordelijk waren voor 99% van alle verwarde mannen in Europa. | |
icecreamfarmer_NL | zondag 13 november 2016 @ 14:26 |
Terechte vraag, logisch dat er een noodtoestand is na zo'n reeks van aanslagen maar waarom voor een jaar ![]() | |
Weltschmerz | zondag 13 november 2016 @ 15:40 |
Als je na een jaar de nood nog niet te boven bent ligt dat doorgaans aan de incompetentie dan wel de onwil van het gezag. In Nederland zien we iets vergelijkbaars op heel beperkt lokaal niveau, dan gaan burgermeesters ineens noodverordeningen uitvaardigen omdat ze iets in hun gemeente georganiseerd hebben dat met willekeurig fouilleren en gebiedsverboden beveiligd moet worden. Dan had je het niet moeten organiseren. Noodtoestanden en noodverordeningen zijn voor bijzondere situaties die door bijzondere onverwachte gebeurtenissen van buiten zijn ontstaan. Niet om de autoriteiten hun werk te vergemakkelen. | |
Hathor | zondag 13 november 2016 @ 15:44 |
Omdat je dan weer te maken krijgt met allerlei pietluttigheden zoals huiszoekingsbevelen. | |
Voice_of_Liberty | zondag 13 november 2016 @ 15:53 |
De Franse overheid is bang voor een opstand, omdat zij angstig zijn voor bewustwording bij de burgers. Er waren dit jaar verschillende protesten in Frankrijk tegen de nieuwe arbeidswet, maar in feite tegen het beleid van de overheid zelf. Met een noodtoestand(in werking gesteld na een aantal false flags) kunnen demonstraties en opstanden makkelijker de kop worden ingedrukt, waardoor de macht van het regime juist groter wordt. Hollande en Sarkozy zijn beide regenten die graag burgers onderdrukken, maar mensen die denken dat Le Pen deze situatie echter gaat oplossen zijn misleid. Le Pen is just voorstander van een draconische politiestaat(met dienstplicht). Misschien moet de Franse overheid eens gebombardeerd worden, uit wraak voor de 230+ doden die zij op hun naam hebben staan. | |
#ANONIEM | zondag 13 november 2016 @ 16:00 |
Wat een vreemde redenering. | |
Hathor | zondag 13 november 2016 @ 16:59 |
Kan jij niet permanent in BNW blijven zitten met je irritante false flag gezever? | |
Straatcommando. | zondag 13 november 2016 @ 17:27 |
Doe even bronnetje plaatsen TS. zelf al gedaan. no thanks. ![]() [ Bericht 20% gewijzigd door Straatcommando. op 13-11-2016 17:37:11 ] | |
Physsic | zondag 13 november 2016 @ 17:34 |
Er zijn altijd wel ergens in Frankrijk protesten of stakingen. Die mensen doen haast niet anders. Al jaren. Ik denk niet dat dat nog heel veel indruk maakt op Hollande. | |
Twiitch | zondag 13 november 2016 @ 17:41 |
Het resultaat van jarenlang op de handen zitten. | |
Villas__Rubin | zondag 13 november 2016 @ 17:55 |
Frankrijk heeft nationaal socialisme nodig. | |
Voice_of_Liberty | zondag 13 november 2016 @ 18:00 |
Dat kan inderdaad Hollande zal zich inderdaad niet snel laten afzetten en natuurlijk zijn protesten en stakingen een bekend fenomeen in Frankrijk. Wellicht is het slechts het begin? | |
Voice_of_Liberty | zondag 13 november 2016 @ 18:02 |
Ik heb het even voor je verbeterd ![]() | |
slashdotter3 | zondag 13 november 2016 @ 19:18 |
Hadden ze maar niet zoveel moslims moeten hebben, dan vraag je gewoon om dat soort maatregelen ![]() | |
Infection | zondag 13 november 2016 @ 19:19 |
Anarchisme werkt niet. Nationaal Socialisme werkt nog enigszins. | |
Voice_of_Liberty | zondag 13 november 2016 @ 19:45 |
Nazisme is zeer efficient in onder andere: informatievoorziening inperken, wapens ontnemen, minderheden vermoorden, eugenetica, kindermishandeling, vrouwenonderdrukking, imperialisme, oorlogvoeren etc. | |
#ANONIEM | zondag 13 november 2016 @ 19:56 |
En de Franse politie is te incapabel om in een situatie waarin er geen dringend, acuut, concreet gevaar is, binnen redelijke tijd een huiszoekingsbevel rond te krijgen? ![]() | |
crystal_meth | zondag 13 november 2016 @ 23:04 |
Wie herinnert zich nog de betoging voor "Westerse vrijheden", na Charlie Hebdo... | |
Szikha2 | zondag 13 november 2016 @ 23:35 |
Helemaal niet juist. Het is gedateerd wat je zegt. Omdat 1 jaar na dato zijn de Fransen meer relaxed . Meer vretrrouwen gekregen. Heti s absoluut niet zo dat de Fransen zichzelf geremd voelen in de vrijheid. Ik denk dat de meeste Fransen de noodstoestand niet zouden willen opheffen Er is geen avondklok. Geen verbod op demonstraties. Geen controle op media. Volledig vrijheid van meningsuiting. Frankrijk mag tijdens noodstoestand gewoon binnen vallen en dat is sinds de jaren 90 al hoor. Vanwege de Algerijnse bedreigingen weet je wel in de jaren 90 ( en daarvoor in de jaren 80 al) Kregen we last van. | |
Szikha2 | zondag 13 november 2016 @ 23:37 |
Niemand zal ooit vergeten wat in Parijs , Nice en met de priester in Normandië is gebeurd | |
crystal_meth | maandag 14 november 2016 @ 00:09 |
Die priester die vermoord werd ondanks het huisarrest van de dader? Die zaak heeft de noodtoestand alvast niet kunnen voorkomen. | |
Szikha2 | maandag 14 november 2016 @ 10:04 |
Er zijn meer dan 6 aanslagen verijdeld. dit jaar zijn 2 moslima's op heterdaad betrapt toen zij bezig waren een auto vol explosieven vlakbij Notre-Dam te laten ontploffen. Zonder deze paraatheid hoeveel priesters en politie agenten zouden onthoofd zijn , en mensen omgekomen zijn door terrorisme Noodtoestand in frankrijk betekent niet einde van democratie. Zit niet in het Franse volk trouwens om dat te accepteren ![]() | |
Mystikvm | maandag 14 november 2016 @ 10:09 |
Er worden in Nederland ook heel wat aanslagen verijdeld, en dat zonder noodtoestand. Is er wel een correlatie tussen die noodtoestand en de veiligheid? Noodtoestand voor een jaar is volkomen belachelijk, zeker in een land wat verder normaal functioneert. Het is gewoon een paardenmiddel wat ze wel lekker uitkomt. Houd de mensen bang door te roepen dat het echt wel noodzakelijk is om die noodtoestand te hebben. Het is het uithollen van de rechtstaat. | |
Szikha2 | maandag 14 november 2016 @ 10:11 |
franse volk is niet bang. | |
Mystikvm | maandag 14 november 2016 @ 10:14 |
Dan zou je zeggen dat ze die noodtoestand ook niet nodig hebben. | |
MMXMMX | maandag 14 november 2016 @ 10:15 |
Heel ver van mijn bed show ![]() | |
-Strawberry- | maandag 14 november 2016 @ 10:21 |
Dat is de leugen ja. En wie bepaalt dat? Terrorisme is niet de grootste dreiging, echt niet. | |
Loekie1 | maandag 14 november 2016 @ 10:32 |
Het is voornamelijk aan de domme Belgen te wijten dat nu in Frankrijk de noodtoestand heerst. Als Belgie de zaak op orde begint te krijgen - lijkt het eindelijk van te komen - hoeven de Fransen ook niet meer op elke straathoek politie neer te zetten. Zoals Amerika al zei: de Belgen moeten ophouden met alleen maar chocolade eten. Gewoon belachelijk wat voor broeinest Brussel heeft kunnen geworden. Was al tijden bekend maar ze deden niets. En dan zie je ze heel paniekerig wekenlang Brussel bewaken terwijl er niets gebeurt, en een paar weken later wordt Zaventhem slachtoffer. Ze waren nog niet zover dat ze opvallende individuën uit het publiek konden pikken. Vind ik vrij bizar. Dan doen wij het toch wat beter. Ondanks onze bal gehakt Van der Steur. [ Bericht 11% gewijzigd door Loekie1 op 14-11-2016 10:40:36 ] | |
WheeledWarrior | maandag 14 november 2016 @ 10:38 |
Decennia van 0,0 aandacht voor de wijken met, mede daardoor, kansarme allochtonen. Dan krijg je dat. | |
crystal_meth | maandag 14 november 2016 @ 11:40 |
Je bedoelt die auto met gasflessen, waar geen explosieven of ontstekers in gevonden werden? Dat was inderdaad een staaltje van paraatheid, een gasfles op de passagierszetel, geparkeerd in een verboden zone, en het kostte slechts twee uur voordat men de auto opmerkte. | |
Szikha2 | maandag 14 november 2016 @ 11:43 |
1 van de aanslagen die verijdeld zijn ja | |
Szikha2 | maandag 14 november 2016 @ 11:55 |
Het Franse volk is prima in staat om te vertellen wat ze wel of niet nodig achten , zeg ik zo. Als het volk hen iets niet zint dan laten ze dat letterlijk horen het is geen volk om mee te fucken. het gejammer is vooral te horen uit de zogenaamde "mensenrechten hoek" ( Amnesty oa) en complotdenkers ik ben geboren en (deels) getogen in Frankrijk. Ik pendel tussen Frankrijk Nederland Belgie en Zwitserland en heb geen enkel Fransman horen jammeren dan enkel op dit forum nee ik lieg, in mijn oude buurt waar ik ben opgegroeid ( wat men ook wel achterstandswijken noemen of Jihadi wijken) heb ik wat gemopper gehoort. verder is er weinig aan de hand. je kan ewoon bloggen en internetten en facebooken. je kan lekker uitgaan in hartje Parijs er geldt geen avondklok. ik merk er niets van. In Brussel merkte ik wel na de aanslagen op dat vliegveld. zo moest ik tijdens het shoppen met mijn vriendin mijn jas uit doen bij het verlaten van de winkel. mijn tas werd door 2 militairen opengemaakt. eigenlijk van al het winkelend personeel je ziet idd veel militairen. en veel meer politie maar eigenlijk stelt het geen flikker voor. niemand van mijn familie , vrienden en kennissen zitten te mopperen dat ze onder een zogemaande politie staat zitten en door de regering angstig worden gemaakt ik vind de ophef dan niet alleen verassend maar ook overdreven en past perfect bij de doem -en complot denkers | |
crystal_meth | maandag 14 november 2016 @ 11:56 |
De Belgische veiligheidsdiensten besteedden de laatste jaren 40 miljoen Euro aan het onderzoeken van hacking bij telecombedrijven. Personeel en middelen die beter aan terrorismebestrijding hadden besteed kunnen worden, maar blijkbaar is inbraak, spionage en sabotage bij bevriende naties een normale zaak voor onze Britse en Amerikaanse "partners". | |
Szikha2 | maandag 14 november 2016 @ 12:06 |
uit mijn ervaring is dat de Fransen meer controles willen hebben juist patroulles in de probleemwijken en rondom gemeente en voetbalstadiums. en openbare stations en sholen. sommige fransen schieten zelfs door daarin. die vinden het te weing maar ja kost geld. elke gemeente moet voor een deel dat zelf bekostigen ( dus oa meer politie agenten) wij koppelen juist onze veiligheid en vrijheid met meer troepen en meer politie op franse bodem want hoe sterker het binnenlandse leger is , hoe veiliger de republiek is we zijn niet bang maar we koppelen een veilg gevoel en besherming van het volk met een groter aantal aanwezigheid van militairen en agenten straat ( publieke ruimtes) op 1 of ander manier is hoofdletter kapot. | |
Mystikvm | maandag 14 november 2016 @ 12:08 |
Het is helemaal geen complotgedachte. Het hebben van een noodtoestand is vrij zinloos omdat het positieve effect op de veiligheid niet aangetoond kan worden. Daarnaast is het eveneens zinloos om vanwege terrorisme de noodtoestand maar in stand te houden, omdat terrorisme relatief gezien een klein gevaar is. Het is ook een principekwestie. Natuurlijk kun je gewoon uitgaan en leuke dingen doen. Daar gaat het ook niet om. Het gaat er om dat de overheid een ingrijpend instrument gebruikt daar waar zij de noodzaak niet feitelijk aan kan tonen. Je behoort als burger altijd enig wantrouwen richting de overheid te hebben en je behoort dus ook vraagtekens te zetten bij een noodtoestand van een jaar. Dan maakt het niet uit of je er iets van merkt. Om pas te gaan piepen als je ergens last van hebt als de put dempen als het kalf al verdronken is. | |
Mutant01 | maandag 14 november 2016 @ 12:11 |
De Fransen zijn arrogant. En die arrogantie heeft hen mensenlevens gekost. Informatie over mogelijke terreuraanslagen wordt gewoon genegeerd als het van andere inlichtingendiensten komt. Pas nadat de aanslagen hebben plaatsgevonden komen ze met hangende pootjes weer terug. De Franse staat is compleet de weg kwijt, failliet en verliest meer en meer aan slagkracht. | |
naiipajiiau | maandag 14 november 2016 @ 12:45 |
Dan mogen ze zich hier ook wel eens achter de oren krabben. Aangezien die terrorist die nu vast zit in de tijden voor de aanslag in Frankrijk ook op de foto stond in Nederland met een aantal anderen. M.a.w. die mafkees heeft ook in Nederland vrienden die er hoogstwaarschijnlijk een ook niet al te een positief gedachtegoed m.b.t het westen op nahouden. | |
Szikha2 | maandag 14 november 2016 @ 20:34 |
1 persoon die omkomt door terrorisme is al 1 teveel. Dat je wil zeggen hoe hoger de cijfers van slachtoffers is hoe ernstiger de situatie? Dus kortom het wordt pas een ernstig probleem voor jou vanaf welke dodengetal? 200 of 500 of 1000 doden? Of nog meer? Het mes snijdt aan 2 kanten met deze verordening. Aan de ene kant worden de Fransen enigsinds gerustgesteld dat de overheid toch wel iets doet. En aan de andere kant moeten wij de terroristen niet alles faciliteren, met wegkijken bijvoorbeeld. En denken " oh het zijn maar paar 100 doden" Dan kunnen we ook met de verkeersdoden in Nederland zeggen " oh we hebben genoeg stoplichten en borden dus we doen genoeg en bekijk het maar" Geen handhaving , iedereen naar huis. Mooie wereld alles is oké Absoluut niet. Frankrijk heeft een zeer doeltreffende veiligheidsdienst ( de Algerijnse oorlog heeft dat bewezen). En helaas ook tijdens de Duitse bezetting. Daarmee wil ik zeggen dat van oudsher en zeker vanaf Lodewijk de 14e en Napoleon hebben wij een zeer oude traditie wat betreft inlichtingdienst en daadkracht. Er is inderdaad bezuinigd onder Szakozy zijn tijd. Maar alles is nu teruggedraaid. In 2017 is de Franse veiligheidsdienst weer als vanouds Ik zou niet weten waarom de Franse bevolking arogant zijn overigens. Frankrijk is toch een land die al vanaf 1957 ( tijdens massa immigratie van Marokkanen , tunisien en Algerien) heel veel musulman onvoorwaardelijk binnen gelaten heeft. En Frankrijk is nog steeds dankbaar voor het feit dat Marokkaans Franse soldaten een groot deel van Frankrijk bevrijdt hebben in 1944 - 45 Ze waren de beste soldaten in Italië tegen de Duitsers. De bodygard van Napoleon was een moslim. Dus jouw standpunt is ongegrond en zelfs beetje aan de onredelijke kant. Vind ik |