Uit interesse, ik zie dit vaker voorbij komen, wat voor high end prestaties hebben we het over? Ik neem aan dat die 12" MacBook wel gewoon kan worden gebruikt voor SPSS, programmeren etc. toch? Gaat het bij high end dan vooral om video bewerking of ook andere zaken?quote:Op dinsdag 15 november 2016 18:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
Mensen die per se dun en licht willen, en niets geven om high end prestaties, hebben met de 12" MacBook een pracht van een laptop in huis.
Videobewerken, virtual machines draaien, CAD-werk, RAW fotobewerking, gaming in bootcamp...quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Uit interesse, ik zie dit vaker voorbij komen, wat voor high end prestaties hebben we het over? Ik neem aan dat die 12" MacBook wel gewoon kan worden gebruikt voor SPSS, programmeren etc. toch? Gaat het bij high end dan vooral om video bewerking of ook andere zaken?
Ah oké. Dat doe ik allemaal niet, maar kan me voorstellen dat die 12" MacBook daar wat te simpel voor is ja.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Videobewerken, virtual machines draaien, CAD-werk, RAW fotobewerking, gaming in bootcamp...
quote:Op dinsdag 15 november 2016 18:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
Je hebt een 12" ultrabook, een 13" ultrabook, of een 15" ultrabook. Meer smaken zijn er niet. Mensen die geen ultrabook willen (professionals, die dagelijks video bewerken bijvoorbeeld), hebben dikke vette pech.
Nog iets wat Splack niet noemde: uitgebreide modellen en simulaties doorrekenen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Uit interesse, ik zie dit vaker voorbij komen, wat voor high end prestaties hebben we het over? Ik neem aan dat die 12" MacBook wel gewoon kan worden gebruikt voor SPSS, programmeren etc. toch? Gaat het bij high end dan vooral om video bewerking of ook andere zaken?
De MBP dus ook, zie het geciteerde stuk hierboven.quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:57 schreef Operc het volgende:
[..]
Ah oké. Dat doe ik allemaal niet, maar kan me voorstellen dat die 12" MacBook daar wat te simpel voor is ja.
Je hebt hier zeker een punt hoor. Ken Segall (daar is die weer) had hier ooit iets over geschreven, dat nu weer relevant is: http://kensegall.com/2013/08/apples-evolving-view-of-pro/quote:Op dinsdag 15 november 2016 18:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het argument is dan ook niet dat er nergens verbetering is toegepast. Het argument is dat er teveel gecomprimeerd is aan een high end laptop. Letterlijk ALLE punten die jij noemt hadden toegevoegd kunnen worden aan het 2015-model van de MacBook Pro, met méér power en langere accuduur.
Het ironische is dat men juist aangeeft dat er te weinig smaken zijn. Het slaat dus een beetje dood als jij aan komt zetten met het "smaken verschillen"-argument. Mensen die per se dun en licht willen, en niets geven om high end prestaties, hebben met de 12" MacBook een pracht van een laptop in huis. Mensen die iets meer power willen, maar nog steeds dun en licht hoog op het lijstje hebben, zouden de 13" MBP zonder touch bar kunnen kopen. Mensen die een 13" of 15" MBP willen met high end prestaties, ongecomprimeerde accuduur, grafische rekenkracht en meer ports (en de MagSafe), daar zijn er ook genoeg van. Die mensen laat Apple met deze generatie echter in de kou staan.
Je hebt volledig gelijk: smaken verschillen, wensen verschillen, en wat iemand met zijn laptop doet, verschilt ook. De kritiek ligt dan ook in het feit dat de MBP-lijn niet representatief is voor het feit dat smaken verschillen. Je hebt een 12" ultrabook, een 13" ultrabook, of een 15" ultrabook. Meer smaken zijn er niet. Mensen die geen ultrabook willen (professionals, die dagelijks video bewerken bijvoorbeeld), hebben dikke vette pech.
Wat ik al eerder aangaf: Apple verdient te weinig aan deze groep en het is al veel langer aan de gang.quote:Op woensdag 16 november 2016 14:10 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Je hebt hier zeker een punt hoor. Ken Segall (daar is die weer) had hier ooit iets over geschreven, dat nu weer relevant is: http://kensegall.com/2013/08/apples-evolving-view-of-pro/
Het is een artikel uit 2013. En niet van Nostradamus.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als het "al langer aan de gang" was, is het apart dat pas bij deze generatie de professionals, tech bloggers en YouTube reviewers klagen over de richting die Apple inslaat.
Apple bereikt tegenwoordig natuurlijk een veel groter publiek en is waarschijnlijk het meest ge-overanalyseerde bedrijf ter wereld, niet gek dat je nu meer commentaar tegenkomt. De reactie op FCP X was overigens vrijwel hetzelfde, en dat was in 2011.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:26 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als het "al langer aan de gang" was, is het apart dat pas bij deze generatie de professionals, tech bloggers en YouTube reviewers klagen over de richting die Apple inslaat.
Dat klopt. De reactie op hardware komt echter niet zozeer uit de populaire meute, maar juist uit de hoek van langdurige Mac gebruikers (sommigen van wie dr nieuwe MBP zelf hebben aangeschaft).quote:Op woensdag 16 november 2016 16:43 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Apple bereikt tegenwoordig natuurlijk een veel groter publiek en is waarschijnlijk het meest ge-overanalyseerde bedrijf ter wereld, niet gek dat je nu meer commentaar tegenkomt. De reactie op FCP X was overigens vrijwel hetzelfde, en dat was in 2011.
Dat is niet onlogisch als je een andere focus kiest.quote:Op woensdag 16 november 2016 16:59 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat klopt. De reactie op hardware komt echter niet zozeer uit de populaire meute, maar juist uit de hoek van langdurige Mac gebruikers (sommigen van wie dr nieuwe MBP zelf hebben aangeschaft).
Maar.. Ze kiezen toch geen andere focus? In jouw woorden:quote:Op woensdag 16 november 2016 17:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is niet onlogisch als je een andere focus kiest.
Is het nu al langer aan de gang, of heeft Apple met deze generatie een andere focus gekozen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 20:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik constateer al langer dat Apple zich helemaal niet bezig lijkt te houden met computers voor de meest veeleisende gebruikers. Dat is echt niet nu ineens met de nieuwe MBP om de hoek komen zetten.
in je agenda die synchroniseert met iCloud?quote:Op woensdag 16 november 2016 14:06 schreef mrPanerai het volgende:
Plots zijn al mijn agenda-gebeurtenissen van de voorbije maanden uit m'n agenda verdwenen; kan ik deze nog op een of andere manier recupereren?
Ik heb nergens een tijdsbepaling gekoppeld aan de andere focus.quote:Op woensdag 16 november 2016 17:36 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar.. Ze kiezen toch geen andere focus? In jouw woorden:
[..]
Is het nu al langer aan de gang, of heeft Apple met deze generatie een andere focus gekozen?
Het rare is dat wanneer ik via m'n iCloud ga alles er in staat, bij mijn vriendin (onze agenda's zijn gedeeld) is het net hetzelfde. Oh enkel voor 20 okt jl. is verdwenen, daarna staat alles er nog in.quote:Op woensdag 16 november 2016 18:10 schreef NedKelly het volgende:
[..]
in je agenda die synchroniseert met iCloud?
Heb je al geprobeerd om even iCloud uit te loggen van je device en weer opnieuw in te loggen? Misschien laad ie het dan opnieuw in. Of is het echt overal weg?
Staat er niet ergens bij je instellingen een vinkje aan dat ie alleen maar tot bepaald aantal weken terug moet synchroniseren?quote:Op woensdag 16 november 2016 19:59 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Het rare is dat wanneer ik via m'n iCloud ga alles er in staat, bij mijn vriendin (onze agenda's zijn gedeeld) is het net hetzelfde. Oh enkel voor 20 okt jl. is verdwenen, daarna staat alles er nog in.
quote:Op woensdag 16 november 2016 20:07 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Staat er niet ergens bij je instellingen een vinkje aan dat ie alleen maar tot bepaald aantal weken terug moet synchroniseren?
Ik bedoel dat het al langer aan de gang is aangezien ze langer geleden de focus hebben verlegd.quote:Op woensdag 16 november 2016 19:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
Wat jij zegt, jongen.
In plaats van constant roepen dat ik je woorden niet begrijp, kun je ze ook verduidelijken wanneer ik daar vraag. Dat is veel constructiever voor het gesprek.
Dus nogmaals, wat bedoelde je: is dit nu al langer aan de gang, of kiest Apple met de huidige generatie voor een andere focus?
Als "het" al "langer aan de gang is", is het toch vreemd dat deze generatie voor zoveel negatieve reacties onder langdurige gebruikers heeft gezorgd, en voorgaande generaties veel minder. Het is vreemd dat voorheen altijd het argument gegeven kan worden dat de hardware van Apple een eenduidige visie en interne coherentie liet zien, terwijl de fragmentatie nu juist het meest gehoorde punt van kritiek is.. Het is vreemd dat deze nieuwe generatie zó sterk afwijkt van de filosofie van voorgaande generaties, terwijl jij nu toch echt aanduidt dat Apple de focus al lang vóór deze generatie MacBooks heeft verlegd..quote:Op woensdag 16 november 2016 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het al langer aan de gang is aangezien ze langer geleden de focus hebben verlegd.
Apple is money driven. Ze maken dus het liefst producten waar ze heel veel geld mee kunnen verdienen.
Prima toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |