De meeste mensen kopen voor hun kat merken zoals Felix, Whiskas, Gourmet of het huismerk van de supermarkt. Dat deed mijn moeder vroeger ook, maar de dierenarts zei dat ze ermee moest stoppen als ze wilde dat mijn kat ouder dan 15 jaar zou worden. Ze had ernaar geluisterd en ging over naar Science Hill. Ze gaf de kat nog weleens een half blikje Gourmet, maar ik zag dat de poes daar uitslag van kreeg bij de slapen, dus ik stond erop dat mijn moeder daarmee zou stoppen. De kat is uiteindelijk 20 jaar geworden. We moesten haar laten inslapen vanwege ernstige artrose, maar afgezien daarvan was ze eigenlijk nog erg gezond. Veel mensen schatten de kat een jaar of 12 ipv 20.
De buren van mijn moeder hadden pas afscheid moeten nemen van hun kater. Het beest bezweek aan een hartstilstand toen hij 7 jaar oud was. Hij was ook veel te dik en daarom stond hij jaren op dieet. Hij mocht maar twee keer per dag 35 gr eten.
Wat ikzelf niet begrijp, is dat ze hun kat felix-brokken gaven, terwijl ze echt wel geld hebben om hun kat duurder voer voor te schotelen.
Het is maar een aanname van mij, maar ik denk dat kattenvoer van Felix, Whiskas, etc kwalitatief gelijkstaat aan magnetronmaaltijden. Als jij leeft op magnetronmaaltijden ipv dat je voor jezelf kookt met verse ingredienten, krijg je niet genoeg essentiele voedingsstoffen binnen, maar wel teveel zout, vet en conserveringsmiddelen. Op lange termijn zal je gezondheid daaronder lijden.
Nogmaals, ik ben maar een leek en het is een aanname van mij. Maar ik denk dat die kat van de buren van mijn moeder ten eerste ander voer had moeten krijgen en zeker niet op dieet met Felix-brokken. Er moet wel meer gespeeld hebben dat die kat op 7-jarige leeftijd het loodje legde, maar wellicht had hij wat langer geleefd met betere voeding.
Ze heeft echt nog nooit wat gemankeerd.. en nu op bijna 17 nog steeds levenslustig en speels op z'n tijd.
Onzin. Brokken van merken als Royal Canin hebben een heel andere samenstelling dan brokken van een merk als Felix. Dat merk je ook direct als je overstapt.quote:Op zondag 6 november 2016 22:36 schreef Spanky78 het volgende:
Komt allemaal van de zelfde fabrikanten, met ongeveer dezelfde ingredienten. Allemaal bedacht om de eigenaar van de kat (of hond) het gevoel te geven gezonder voeer te kopen. Dat zal voor een klein deel waar zijn, maar het grootste verschil zit hem vooral in de winstmarge; die is voor de 'speciale voeders' veel hoger..
Whiskas is ook niet veel soeps.quote:Op zondag 6 november 2016 22:47 schreef E.T. het volgende:
Mijn kat kreeg de eerste 14 jaar het goedkoopste voer dat er was (eigen merk supermarkt, euroshopper, tompoes etc) en hij vond het heerlijk. Hij is nu bijna 17 en wordt kieskeuriger.. mevroi blieft alleen nog maar de zakjes van Whiskas en voor de grotere honger tussendoor de brokjes van Whiskas.
Ze heeft echt nog nooit wat gemankeerd.. en nu op bijna 17 nog steeds levenslustig en speels op z'n tijd.
Waarom zou een beest duurder moeten eten dan ik zelf doe?
Dit ja.quote:
Mijn katten zijn nu 10 en 15 jaar oud en hun hele leven opgevoed met het goedkoopste voer van de Action of de Supermarkt. Ze vinden het heerlijk en zijn volgens de dierenarts kerngezond en prima op gewicht.
Waarom zou een beest duurder moeten eten dan ik zelf doe?
Mijn kat krijgt brokjes van de lidl en water...niks mis mee
Test van de belgische consumentenbond
Dit ⤴ dus!quote:
Mijn katten zijn nu 10 en 15 jaar oud en hun hele leven opgevoed met het goedkoopste voer van de Action of de Supermarkt. Ze vinden het heerlijk en zijn volgens de dierenarts kerngezond en prima op gewicht.
Waarom zou een beest duurder moeten eten dan ik zelf doe?
De reden, al die geur kleur en smaakstoffen uit dat prachtige voer gaat ook lekker door dat hele darmkanaal van de kat, gevolg, ik kan direct bij heel veel mensen ruiken dat ze katten in huis hebben, die kattenbakken ruiken enorm. Ben verderop bij mensen in huis geweest en zegt ze ook nog vol trots, je ruikt hier geen kat, vervolgens ik zit met enorme traanogen omdat ik wel de kattenbak ruik.
Komt gewoon door die brokken en dat blikvoer is helemaal ranzig hebben sommige mensen ook nog zo'n bakje staan te stinken in hun keuken op de grond of nog erger op het aanrecht.
De Belgische variant van Kassa heeft een jaartje geleden ook een test gedaan van kattenvoer. De conclusie was dat over het algemeen geldt: hoe duurder hoe beter. Daar waren echter wel een paar uitzonderingen op; met name het voer van de Lidl (Opticat) scoorde ook heel goed.quote:Op zondag 6 november 2016 23:19 schreef valentijn101 het volgende:
[ afbeelding ]
Test van de belgische consumentenbond
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 10:19:38 ]
Ik zal niet beweren dat je gelijk de duurste voeder uit het rek moet trekken, maar zelf zou ik nooit voor whiskas/felix kiezen als hoofdvoeding. Misschien heel af en toe een zakje whiskas natvoer voor wat extra vocht en de lekkere trek (hoewel ik dan toch ook liever iets als Royal Canin/ Hills/ Trovet zou voeren) maar verder gewoon goede brokken of vlees. Ik eet zelf ook niet elke dag bij de snackbar
Hoezo, smaken ze jou beter?quote:Op zondag 6 november 2016 23:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Onzin. Brokken van merken als Royal Canin hebben een heel andere samenstelling dan brokken van een merk als Felix. Dat merk je ook direct als je overstapt.
Wat een vermakelijk grapje.quote:
Inderdaad. Al kun je beter kattenvoer uit Albanie bestellen.quote:
Nogmaals, ik ben maar een leek en het is een aanname van mij.
quote:
Op 
Hoe kom je aan voer voor die prijs als ik vragen mag? Ik betaal zelf iets over de 3 euro gemiddeld (wel vooral wild).quote:
Chemische voorverpakte troep, je reinste dierenmishandeling.
Hebben hier verderop een particulier die het verkoopt, maar in Friesland zit er al 1 die het verkoopt voor 60 cent de kiloquote:
[..]
Hoe kom je aan voer voor die prijs als ik vragen mag? Ik betaal zelf iets over de 3 euro gemiddeld (wel vooral wild).
Is het dan wel compleet, met meerdere diersoorten en goede verhoudingen?quote:
[..]
Hebben hier verderop een particulier die het verkoopt, maar in Friesland zit er al 1 die het verkoopt voor 60 cent de kilo
Ik denk dat je naar kattenvoer hetzelfde moet kijken als naar je eigen voedsel; natuurlijk, gevarieerd en zoveel mogelijk onbewerkt is het beste.
Dit is gewoon gemalen kip, maar goed die van mij krijgen ook hele makrelen, die krijg ik gratis, krijgen ook kabeljauw koppen, die krijg ik ook gratis en smuildier compleet dat kost 69 cent 400gram, verder vreten ze hier muizen, vogels en soms ruiken ze naar pizza, bloerenkool of zelfs augurkquote:
[..]
Is het dan wel compleet, met meerdere diersoorten en goede verhoudingen?
Nee, dat is niet zo. Gevarieerd eten is voor katten niet nodig. Geldt trouwens voor zo ongeveer elk beest.quote:
Ik denk dat je naar kattenvoer hetzelfde moet kijken als naar je eigen voedsel; natuurlijk, gevarieerd en zoveel mogelijk onbewerkt is het beste.
Ik heb van One, en mix diverse soorten. Goed genoeg.
Voordeel van duurder voer is dat het meer voedingswaarde heeft en ze dus minder eten .
Voor mensen ook niet, maar het wordt wel aangeraden.quote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Gevarieerd eten is voor katten niet nodig. Geldt trouwens voor zo ongeveer elk beest.
Variatie is natuurlijk vooral van belang als je species-appropiate voedsel geeft zonder al te veel toevoegingen, zoals vers rauw vlees voor katten of een normaal dieet voor een mens.
